[0][1][2][3][4][5][6][7][8][9][10][11][12][13][14][15][16][17][18][19][20][21][22][23][24][25][26][27][28][29][30][31][32][33][34][35][36][37][38][39][40][41][42][43][44][45][46][47][48][49][50][51][52][53][54][55][56][57][58][59][60][61][62][63][64][65][66][67][68][69][70][71][72][73][74][75][76][77][78][79][80][81][82][83][84][85][86][87][88][89][90][91][92][93][94][95][96][97][98][99][100][101][102][103][104][105][106][107][108][109][110][111][112][113][114][115][116][117][118][119][120][121][122][123][124][125][126][127][128][129][130][131][132][133][134][135][136][137][138][139][140][141][142][143][144][145][146][147][148][149][150][151][152][153][154][155][156][157][158][159][160]
Общение  •  О конкурсах и рейтингах  •  Вопросы и предложения

О конкурсах и рейтингах

Обсуждение всего, что связано с Яндекс.Фотками, перенесено в клубы на Я.ру.

Форум для обсуждения конкурсов, конкурсных фотографий, механизмов проведения конкурсов. (По вопросам модерации конкурсных фотографий обращайтесь, пожалуйста, напрямую в Службу поддержки.)
  • слушайте, а кто сегодня по топу дежурный тут??? абалдеть...   nolik2  8 ноября 2007, 19:45
    ну и отстой :((( котики, ежики... млин. Девочку из ПТУ посадили? уборщицу?

  • а кто мне объяснит что это за прикол? чем данный пользователь занимается?   nolik2  7 ноября 2007, 17:07
    http://fotki.yandex.ru/users/hram-tc/
    и какая связь между ним и Злым Одмином?
    поняла только одно, что он спамщик: http://fotki.yandex.ru/users/sherman85/view/23321/
    приглашает копировать фотки одним кликом... только чьи?

    • Re: а кто мне объяснит что это за прикол? чем данный пользователь занимается?   Галочка Цветочек  7 ноября 2007, 17:22
      Мда, что то мне не нравится ни способ саморекламы, ни то что он рекламирует.. Программу, которая может скачать любой альбом с ТЯФ. При этом к Яндексу этот человек не думаю, что имеет отношение.

      • А что же интересно Вам не нравится?  SpaceMonkey  7 ноября 2007, 23:29
        Человек пишет по всей видимости реально полезный плагин, который будет синхронизировать альбом на Яндексе и альбом на винте компутера... что в этом может не нравиться?... вашим то программерам все недосуг...

        • Ага. При том, что например...  digitalr  8 ноября 2007, 09:30
          На фотофайле, утилитка управления альбомами позволяет ими (альбомами) крутить как угодно. Не только загружать через раз, как тутошний массаплоад плагин. При этом потребляя значительно меньше траффика.

          • Я что-то так и не понял... (+)  dmkrug  8 ноября 2007, 10:06
            Вы с народом делитесь своим творением или только скриншоты показываете, что б юзеры слюнями захлебывались? ))) Попробовал бы...

            • Все банально.  digitalr  8 ноября 2007, 10:27
              Ссылка на плагин, раньше, по крайней мере, была в рассылаемом сообщении.

              Для Галочки, насчет "не нравится способ которым он рекламирует" - какой предложите другой? Доску обьявлений пользователи предлагали неоднократно. Как и утилиту для управления альбомами впрочем...

              • Мб я ослеп? Но, походив по ссылкам, проги так и не нашел. ((( (-)  dmkrug  8 ноября 2007, 11:53

                • http://hram-tc.ru/wfx/photofile.htm  digitalr  8 ноября 2007, 12:12
                  Где-то таки пробегала.
                  Даже на форуме.

                  • Поправка:  digitalr  8 ноября 2007, 12:17
                    http://fotki.yandex.ru/forum/?id=3053&mid=15347&new=1
                    вот и ссылка на форум. Для неверующих.

                    • Спасибо большое. Верующий я. (+)  dmkrug  8 ноября 2007, 15:29
                      но форум такой удобный, что найти в нем что-то...

                      • :) Про неверующих - это я не в ваш огород :)  digitalr  8 ноября 2007, 15:59

                        • в мой? :)   nolik2  8 ноября 2007, 16:04

    • Re: а кто мне объяснит что это за прикол? чем данный пользователь занимается?   Галочка Цветочек  7 ноября 2007, 17:22
      Напишете в Обратную Связь?

      • ну напишу... чего делать то еще?  nolik2  7 ноября 2007, 22:27

      • давайте я тоже напишу  SpaceMonkey  7 ноября 2007, 23:31
        чтонить типа "товарищи... это что же делается то?... люди делают работу за вас... примите меры..."

    • Интересно...  digitalr  8 ноября 2007, 09:27
      И что Злому Одмину инкриминируют сейчас?
      Плагин под тотал реально полезный. Лично для меня есть как минимум два его применения - как уже описывали выше - синхронизация альбомов. На рабочем винте, домашнем винте и фотохостингах.
      Если автор сможет сделать еще и возможность загружать превьюшки с стоков - вообще буду счастлив до ужаса. Потому как там у меня местами бардак ужасный.
      Да и "пересылка" большого количества фото друзьям/знакомым сильно упрощается, не находите? Поскольку слегка удобнее сказать "мой альбом по адресу .... а утилитка для скачки его целиком или по частям (а не по принципу "зашел на страничку-нажал в оригинальном размере-сохранил-вышел-повторил") лежит там то.

      Ну а второе (для меня, по крайней мере) применение ее - учебное.
      В горах мусора, здесь, на ЯФ, иногда попадаются действительно мастерские работы. Иногда и целыми альбомами. А такие вещи стоят того, чтобы их изучить внимательнее.
      Можно, конечно, скачать каждую по отдельности. Ручками. Но это потребует приличного количества времени, которого у меня нет на работе. И приличного количества трафика, который сильно ограничен у меня дома.

      Ну а боязнь "караул у меня потырят все фотки!!!"... Я Вас умоляю. Кому нужно - не поленятся - и сделают все руками...

      • На всякий случай уточню: ЗлойОдмин= я  digitalr  8 ноября 2007, 09:32

        • Параноя, сейчас еще и за клон будут ругать. ;-)  yskutgru  8 ноября 2007, 10:06

          • А где вы видите клон?  digitalr  8 ноября 2007, 10:22
            Не пробовали зайти по ссылке ведущей с имени там и тут?

            Я же не виноват, что на форуме и в альбомах ники отображаются по разному. По этому вопросу не ко мне.

        • а почему не выложить на форуме ссылку было? зачем спамить в альбомах?  nolik2  8 ноября 2007, 10:42
          из почему на примере ЗлогоОдмина все сделал? вы у него в любимых авторах что-ли?

          • это он и есть:) два ника просто  sales-office2006  8 ноября 2007, 10:54

            • кто он и есть? понятно что Злой Одмин и digitalr одно и тож, а hram-ts кто? тоже Злой Одмин?  nolik2  8 ноября 2007, 12:24

              • Ага. Щаз. Мне как-бы скрывать нечего.  digitalr  8 ноября 2007, 12:45
                Если бы я был в состоянии написать такую утилитку - то и рекламировал бы ее в своем альбоме.
                Или в блоге.

                • ну тада какого фига он ваш альбом раскладывает на запчасти в своем???   nolik2  8 ноября 2007, 16:06
                  то же мне примерчики :(

                  • Гм. Если честно - не вижу проблемы.  digitalr  8 ноября 2007, 17:09
                    Еюе раз рекомендую внимательно прочесть комментарии под тем скриншотом, где их (комментариев) больше всего. Тогда все должно стать понятно.

          • Кстати на форуме ссылка была.  digitalr  8 ноября 2007, 10:58
            Я по ней и нашел. И в первый раз и во второй.
            Догадываетесь куда она делась? (ответ - в пучины форума).

            Для того, чтобы понять почему на моем примере - достаточно просто почитать комменты под фото. Тем, где их больше всего. Не сложно ведь?
            Впрочем там всего 4 картинки. И комментарии только под тремя.

      • Все это здорово, но...  skitalets-1961  8 ноября 2007, 10:44
        Я всегда становлюсь подозрительным, когда предлагают что-то даром... Откуда мне знать, что в этом плагине нет трояна, или еще чего? Бесплатный сыр, как говориться...
        Без обид, но печальных примеров предостаточно, увы...

        • Ну... Я и сам такой. Положено...  digitalr  8 ноября 2007, 11:02
          Но тут, думаю, подвоха нет.
          Файрволл подозрительной активности не нашел. Только обращения к запрашиваемым альбомам.
          Пароли/логины плагин не просит. Пока, по крайней мере.

    • А какая связь между Вами и Галочкой?...  SpaceMonkey  8 ноября 2007, 10:25
      а какая связь между Родживом Ганди и Валуевым?
      а какая связь между Анной Курниковой и Германом Грефом?
      очень меня эти вопросы волнуют... но нет ответа...

  • А что, фоток больше не будет?  grazdanka  8 ноября 2007, 17:09
    Больше чем за час на конкурс не было залито ни одной фотографии. Кто выдохся? У Пользователей закончились "идеи" или Модераторы уже не в состоянии модерировать? :)

  • Новая проблема  Галочка Цветочек  7 ноября 2007, 17:15
    Какой то редиска всем конкурсантам ставит единицы...
    Млин. Это тактика "убери" конкурента?

    • поотрывать редиске все конечности!  sales-office2006  7 ноября 2007, 17:19

    • кажется уже существует три основные тактики!  oapter  7 ноября 2007, 17:23
      Первая - кол втихаря,
      вторая - пять в комменте - ноль в голосовании,
      третья пять в комменте - кол в голосовании....

      • Точно  Fotokritik2007  7 ноября 2007, 18:09
        с третьей позицией я уже столкнулась неоднократно.

      • Эт точно  alestaranoff  7 ноября 2007, 18:26
        сталкивалась со второй, не у себя у других авторов.
        Это ужасно бесит. Поэтому часто чужие фото не смотрю, нервы берегу.
        А если укажу хитрецу, мол чё за хрень, получаю какашки в комментах от анонима :)))

    • правилам не противоречит?  Umpolung  7 ноября 2007, 17:38

      • а я давно говорила, что надо  ingazaens  7 ноября 2007, 17:57
        оставить только 1 звезду. Нравится - нажал, проголосовал. Не нравится - не нажал. и так - по одному голому штук 200 и наберется. и автору не обидно - ни 1, ни 2 ему не поставят, и таким вот оценщикам неповадно будет...

        • Вижу проблему  dav79  7 ноября 2007, 18:18
          Предположии, есть две фотографии. Первую увидели 20 человек из которых проголосовали "за" 15. Вторую увидели 200 человек, но "за" проголосовало 25. Так получится, что вторая лучше, хотя в процентном соотношении проголосовавших она явно проигрывает.
          Но если эту проблему удастся решить, то такой вариант оценки, конечно, лучше.

          • Показывать фотки у которых мало голосов, т. е. сортировать по кол. голосов.  yskutgru  7 ноября 2007, 18:57
            А, ниже средней оценки "3-4(5-10 оценок)" снимать с конкурса.
            Можно автоматизировать.

          • Ну тогда...  epislon  7 ноября 2007, 19:53
            При системе "только одна звезда" рейтинг надо расчитывать как число звезд отнесенное к числу уникальных посещений страницы пользователями имеющими право голоса.

            • но тогда появится чудо-робот, который будет обходить все фотки и не ставить звёзды...  epislon  7 ноября 2007, 19:54

              • То-то и оно  dav79  7 ноября 2007, 20:06

      • Я кажется догадываюсь   j-ly  7 ноября 2007, 22:06
        Хто это:))
        Без обид.

    • Новая проблема   VikSheri0843  7 ноября 2007, 18:15
      Публика развивается медленно, но неуклонно, а с Вашей рекламой ща такое начнётся. Просмотрел энтот конкурс и понял. что Зря мы краски осени хаяли. Такое убожество идей было тока в конкурсе к 1 сентября.

      • Re: Новая проблема   Галочка Цветочек  7 ноября 2007, 18:28
        Вы имеете в виду убожество идей где? на фотографиях?

        • Re: Новая проблема Галочка Цветочек - Конечно.  VikSheri0843  7 ноября 2007, 18:52

    • ну так узнайте, кто это... вам ваши программисты за пять минут ответят  epislon  7 ноября 2007, 19:18

    • Новая проблема  pasutina  7 ноября 2007, 19:41
      Конечно, проблемы можно избежать, если не будет пяти вариантов оценок. Правильно говорят - нужна только одна звездочка. Если фотка нравится, жмешь, если не нравится - не жмешь.
      Или надо исключить анонимность при голосовании. Голосовать можно только после комментария, напротив которого появляется выставленная человеком оценка. Тогда будет сразу понятно, ху из ху.

    • Может быть стОит отказаться от анонимности оценок?  sysadnim  7 ноября 2007, 20:04
      Щелкнув по рейтингу, открывть либо список в отдельном окошке, как на http://www.photosight.ru, либо вместо комментариев, либо рядом с ними.
      Повысит ответственность.
      Бессодержательные комментарии станут не нужны.

      • Тогда встает вопрос мести  dav79  7 ноября 2007, 20:13
        Типа: "Ах ты моему шедевру тройку поставил? Вот тебе кол за это!" А то что "шедевр" этот надо смотреть предварительно проверив доступность санузла, так это неважно. Утрирую, но все же...

        • Не беда. Зато будет видно кто есть who  sysadnim  7 ноября 2007, 20:35
          и кого лучше обходить вниманием

          • Ну, если особо активных колометателей будет наказывать администрация,   dav79  7 ноября 2007, 20:45
            тогда еще ничего. Или в случаях именно явной мести за низкую оценку. Но голова у администрации будет болеть сильно, т.к. чуть ли не каждый пострадавший сочтет своим долгом пожаловаться на "несправедливо низкую оценку". И давай разбирайся, где тут месть, а где человеку просто работа активно не понравилась.

            PS
            А может стоит ввести ограничение на количество выставленных колов? :-)))

            • Администрации как раз будет проще  sysadnim  7 ноября 2007, 21:22
              объяснить, откуда берутся колы. Потому что появляются они уже давно, и непонятно откуда.
              А если будет видно, кто поставил, то все вопросы к тому, кто поставил. И потом, есть же разница - поставить кол исподтишка, или открыто.

              • Re: Администрации  pasutina  7 ноября 2007, 21:33
                Уверена, что колы в открытую почти никто ставить не будет. Большинство колометателей струсят...

                • Re: Re: Администрации   tata-bit  8 ноября 2007, 15:45
                  Никогда не искоренить анонимное пакостничество. Есть категория людей, которые при появлении анонимной возможности обязательно будут гадить.

      • Фотосайт -хороший ресурс, но..  j-ly  7 ноября 2007, 21:54
        Но года два назад там как раз из-за этого разразился жуткий скандал, плюс стали появлятся клоны, клоныклонов и клоны клонов-клонов, анонимность оценки вещь хорошая.
        Да признаюсь я ТОЖЕ СТАВЛЮ КОЛЫ, но не без причинно и наобум. Только под теми фотографиями, что мне нравятся или заинтриговали я оставлю коммент и ЗАКОННУЮ 5-ку.
        Едиственное, что стоит позамствовать оттуда - Это 3-х уровневую оценку по пунктам - ХОТ (Художественно, Оригинально, Технично).
        А ну еще при просмотре фоток - шкалу от белого до черного, а то некоторый фотки очень проигрывают из-за Яндексовского белого фона!

        • Они проблему, как видно, осилили?  sysadnim  7 ноября 2007, 22:08

          • Элементарным баном!   j-ly  7 ноября 2007, 22:16
            Толку-то от этого? Оттуда за это время ушло много хороших авторов, это результат такого голосования:) Кстати там есть хорошая функция - запретить голосовать, но при этом Ркомендации (т.е. тот же ХОТ) оставлять можно.

    • Это не проблема, а следствие проблемы  sasha-ezhikov  7 ноября 2007, 20:19
      Проблема, на самом деле, заключается в том, что ни в каком конкурсе конкурсанты не могут оценивать работы своих конкурентов. В противном случае, это не конкурс, а ИДИОТИЗМ.
      Как бы вам понравился чемпионат по фигурному катанию, где оценки выставляют не жюри, а сами участники?
      Смешно читать о рационализаторских предложениях о борьбе со спамом и пр., т.к. порочен сам ПРИНЦИП оценивания. Сколько частности не "шлифуй", не сможет "дерево худое приносить плоды добрые".

      • А как эту проблему решать,   dav79  7 ноября 2007, 20:40
        учитывая, что наиболее активная масса как раз и участвует в конкурсе? Серьезных людей, не участвующих в нем мало, а остальные - либо участники, либо конкурс им до лампочки, они тут фотки держат и не собираюстя просматривать 10тыс. фотографий для определения лучших 30-и.

    • А Вы не думали, что это может быть своего рода протестом?  skitalets-1961  8 ноября 2007, 10:58
      Против идиотской организации и темы конкурса? Подправили Вы правила, а толку? Ну прямо, как малые дети...
      Может, кого-то просто это достало все и в знак протеста ставит всем без разбору колы...

      • А при чем здесь участники?  pasutina  8 ноября 2007, 14:39
        Пусть ставит единицу Яндексу.
        Но скорее всего так гадят остальным некоторые особо ярые спамеры.
        Во всяком случае на прошлых конкурсах не было настолько циничных людей, чтоб в массовом порядке первой писать хвалебный коммент и тут же ставить единицу или вообще ничего. Как это делает Lesa65. Это либо верх глупости, либо она считает дураками остальных.
        И скорее всего последнее. Потому что те же самые люди, которым она подгадила, радостно ставят пятерки ее фотографиям (забавным, но не имеющим отношения к теме конкурса - вопрос модераторам!).

  • Снова спамщик, о нем уже писали  elena868  8 ноября 2007, 12:30
    Skit (Роман Сагиров)
    хороший снимок! 5 Предлагаю Вам оценить мои конкурсные работы: http://fotki.yandex.ru/users/rom-sagirov/view/9064/ http://fotki.yandex.ru/users/rom-sagirov/view/13559/
    оставил спам под этой фотографией http://fotki.yandex.ru/users/lombardwatch/view/17634/

    • Re: Снова спамщик, о нем уже писали  Служба поддержки  8 ноября 2007, 14:56
      Спасибо за сообщение, мы проверим указанную Вами информацию.

  • А что Галочка сегодня выходная? Хотелось бы увидеть ответы на заданные вопросы.  sales-office2006  8 ноября 2007, 14:26

  • Не прошло:)))  Andreev1966  7 ноября 2007, 18:35
    Ну и чем моя любимая, кстати, чашка не понравилась????
    Или модераторы на рабочем столе горячие напитки не держат???
    http://fotki.yandex.ru/users/Andreev1966/view/19617/
    А упаковка с говняшками прошла. Где, скажите логика????

    • Re: Не прошло:)))  Галочка Цветочек  7 ноября 2007, 18:36
      У вас фотография нерезкая.

      • Галочка, а можно и мне с вопросом:))  Marisa1973  7 ноября 2007, 18:52
        а тут что не так?
        http://fotki.yandex.ru/users/Marisa1973/view/25640/

        • пахнет плохо  epislon  7 ноября 2007, 19:20

          • Это чем? %))  Marisa1973  7 ноября 2007, 20:26

            • троксевазином  epislon  7 ноября 2007, 20:46

              • Он вообще-то без запаха :)))  Marisa1973  7 ноября 2007, 20:49
                не путать с финалгоном, но это не наши методы:)

                • Надо у дохтора спросить чего он лечит. - ДОХТОР, ОТ ЧЕГО ОН?  yskutgru  7 ноября 2007, 20:54

                  • Троксевазин? от синяков:)))  Marisa1973  7 ноября 2007, 21:01

                    • Да дохтор бла спит, или новый вид пиара придумал, тихушничает.  yskutgru  7 ноября 2007, 21:08
                      Вот и модераторов, про "трахтевазин", наверно другие мысли. :-)

                      • Я же не пользуюсь троксевазином. Вот и не знаю чего это такое.  yskutgru  7 ноября 2007, 21:10

                        • Ну, вот я Вам как дохтур ответила:)  Marisa1973  7 ноября 2007, 21:33
                          безобиднейшее и полезнейшее средство!
                          можете обращаться с вопросами по части борьбы и предотвращения синяков, а также заживления ран, но это уже экстрим%)))

              • Не правильно вопрос был задан (для Марисы)  yskutgru  7 ноября 2007, 20:52
                Надо было у Галочки спросить, когда смена модераторов, пока те свежие с чувством юмора, а не тогда когда им уже не до секса!!!

                • Ага, наверно :)  Marisa1973  7 ноября 2007, 21:02
                  Может, когда Галочка появится, то по секрету ответит:)))

                • Привлекаю внимание Галочки:)))  Marisa1973  7 ноября 2007, 22:47

      • У вас фотография нерезкая. - А если это приём художественный.?  VikSheri0843  7 ноября 2007, 19:31

        • если художественный, то может быть, но тут это нерезкая фотография  epislon  7 ноября 2007, 19:40

          • А кто это кроме автора знает? Или докажет?  VikSheri0843  7 ноября 2007, 20:27

            •    epislon  7 ноября 2007, 20:39
              Никто кроме автора не знает, было ли это художественным ЗАМЫСЛОМ, но вот превратился ли замысел в художественный прием (т.е. получилось говно или не совсем) способны оценить многие.

              • Красавцы:)))  Andreev1966  8 ноября 2007, 11:56
                Автору между прочим 10 лет:)))
                И фотография его ничуть не хуже того потока лубка, который приходит на конкурс:)))
                Мальчика бы вполне устроило 3001 место:)))
                Оценщики:)))))

                • Andreev1966  grazdanka  8 ноября 2007, 12:03
                  Зачем сравнивать свою фотку с общим потоком мусора на конкурсе. Согласна что там много ерунды, Так зачем там еще одна фиговая фотка. Пусть мальчик с 10-летнего возраста учится стремиться к хорошему, не надо кивать на серость и говорить, "но ведь моя же не хуже".

                  • Закрыли тему:)))  Andreev1966  8 ноября 2007, 12:22
                    Насчет серости согласна: честно отсмотрела 30 страниц, и нашла порядка 15 фотографий на которые можно смотреть без слез и штуки четыре, которые действительно стоят потраченного времени...
                    А насчет воспитания:)))))
                    Вы почитайте верхние коментарии. И расскажите мне, как я, мама, должна объяснять сыну, что люди обосновывающие свою точку зрения словами г...о и ф...я, на самом деле умудренные опытом профессионалы, и им лучше знать, что и как:))))
                    Ладно, закрыли тему:)))

                    • про троксевазин имхо не очень смешно...  ingazaens  8 ноября 2007, 14:05
                      и любриканты тужа же...

  • Это ТОЧНО непоследовательно поведение модераторов.  djfirebull  8 ноября 2007, 10:58
    Я б даже сказал - некрасивое!!

    Почему прошла модерацию эта фотка
    http://fotki.yandex.ru/users/bey-madj/view/6718/
    Или эта
    http://fotki.yandex.ru/users/anastasija5/view/2180/
    И эта
    http://fotki.yandex.ru/users/ushakova-rnd/view/19958/

    Молчу про кучу других аналогичных


    А эта была снята??
    http://fotki.yandex.ru/users/djfirebull/view/1436/

    ????

    Модератор не любит рыбу, и она вызывает у него отталкивающее чувство???

    • я уже давно поняла, здесь так судят - одно фото пропускают, следующее похожее - нет,  sales-office2006  8 ноября 2007, 11:14
      И в том или ином случае - без видимых причин.

    • djfirebullу  grazdanka  8 ноября 2007, 11:36
      В новый конкурсных фотках появилась фотка с нарезанной соленой форелькой http://fotki.yandex.ru/users/beta351/view/18013/?how=date. Так что модераторы все таки любят рыбу, но не жаренную

      • что и требовалось доказать  sales-office2006  8 ноября 2007, 11:53

  • Прямое нарушение правил конкурса, прошедшее модерацию.  djfirebull  8 ноября 2007, 10:44
    Уважаемые, я не понимаю, как такое возможно?? В правилах ЧЕТКО написано:
    #13 В одном конкурсе может участвовать максимум 2 фотографии от одного автора. Если автор хочет номинировать третью работу, ему сначала нужно снять с конкурса одну из ранее выставленных фотографий;

    И тут же, например, http://fotki.yandex.ru/users/milolika3/view/10569/, выставлено минимум 6 фоток???

    Я вообще не понимаю модераторов. То они снимают очевидно проходящие под конкурс фотки, то разрешают очевидные нарушения.

    • Беру свои слова обратно  djfirebull  8 ноября 2007, 10:45
      стоп :))) сам дурак, беру свои слова обратно :)))

      Навигация совесм не очевидна и вводит в заблуждение ;)))

  • Большая редкость - хорошее фото  VikSheri0843  7 ноября 2007, 18:42
    Хочу предложить форуму хорошее фото с конкурса
    http://fotki.yandex.ru/users/tserkovny/view/11167/

    • а за такую рекламу...  nagiev70  7 ноября 2007, 19:04
      можно и фото с конкурса снять. чем оно лучше тех нескольких тысяч, что уже залили и тех что ещё зальют? модераторы, удалите ссылку.

      • Re- а за такую рекламу  VikSheri0843  7 ноября 2007, 19:15
        А как обсуждать конкурс по существу? Без примеров. Да, себя пиарить нельзя. Ну а порядке обсуждения - не надо на воду дуть, да и не запрещено нигде.

        • ну на чужую фоту почему ссылку не прислать? нормально... и фото хорошее  nolik2  7 ноября 2007, 22:25

          • согласен, я вот тоже нашёл оригинальное  schiroky  8 ноября 2007, 02:13
            фото

            http://fotki.yandex.ru/users/nagiev70/view/23076/

            правда оно не конкурсное, но думаю чтоу него и такие есть. оригинальный подход

[0][1][2][3][4][5][6][7][8][9][10][11][12][13][14][15][16][17][18][19][20][21][22][23][24][25][26][27][28][29][30][31][32][33][34][35][36][37][38][39][40][41][42][43][44][45][46][47][48][49][50][51][52][53][54][55][56][57][58][59][60][61][62][63][64][65][66][67][68][69][70][71][72][73][74][75][76][77][78][79][80][81][82][83][84][85][86][87][88][89][90][91][92][93][94][95][96][97][98][99][100][101][102][103][104][105][106][107][108][109][110][111][112][113][114][115][116][117][118][119][120][121][122][123][124][125][126][127][128][129][130][131][132][133][134][135][136][137][138][139][140][141][142][143][144][145][146][147][148][149][150][151][152][153][154][155][156][157][158][159][160]
Общение  •  О конкурсах и рейтингах  •  Вопросы и предложения
Протоколировал картонный параноик епиСлон


Уточка следит за тобой!