|
|
О конкурсах и рейтингах
Обсуждение всего, что связано с Яндекс.Фотками, перенесено в клубы на Я.ру.
Форум для обсуждения конкурсов, конкурсных фотографий, механизмов проведения конкурсов. (По вопросам модерации конкурсных фотографий обращайтесь, пожалуйста, напрямую в Службу поддержки.)
|
-
Кроме "50 лучших" и "100 новых" предлагаю сделать еще "100 случайных". это будет полезно для тех, кто хочет попасть в ТОП. А то получается, что в топ попадают только те фотки,которые выкладываются в 100 новых. Но как известно, что через 100 новых проходит на самом деле очень мало новых фоток. Так что "100 случайных" было бы, как мне кажется, полезным!
-
> это будет полезно для тех, кто хочет попасть в ТОП
Врят ли. Количество пользователей * количество их фотографий отсюда посчитать вероятность выпадания фотографии желающего в этом списке. Счет будет идти на тысячные доли процента. Сама по себе идея может и интересна, но никак не для заявленной цели.
-
Вся жизнь - ИГРА.
-
-
Почитал и понял, что это не форум, а прямо чат!
Но от этого никуда не денешься....
Такова учесть инета.
-
спортивный репортаж или типа Физкульт-привет
-
Мы вот на ЯФ...меж собой постоянно обсуждаем проблемму КОЛОМЕТАТЕЛЕЙ.....уже всем надоевших......
И так вот ,что мы напридумывали.........просто изменить систему оценки......вот посмотрите.....при существующей системе ,все ставят или пять...или ничего...в основном..,кроме конечно калометчиков.......так вот...может систему оценки упростить про нравится или нет........или вообще...нравится или ничего.....тогда эта проблема уйдет в нибытие.....
?????
-
Ситуация на конкурсе: к одному пользователю зашли посмотреть фотографию 20 человек и 15 из них она понравилась и они проголосовали "за". Ко второму зашли 100 человек, но "за" проголосовало всего 25.
Вопрос: как распределить места для этих фотографий, вернее, исходя из каких принципов?
-
ну так и судить за поставленные "ЗА"
-
Первый получил 15 "за" из 20-и возможных (75%)
Второй получил 25 из 100 (25%). И выиграл. Где справедливость?
Сразу напишу и насчет другого варианта оценки, по процентам: моментально объявится куча людей, которые будут заходить на странички с фотографиями и _не_ голосовать, т.е. снижать баллы. Или, если человек знающий, он просто напишет "робота", который будет это делать сам.
-
Насколько я понимаю, сейчас рейтинг конкурсных работ прямо пропорционален количеству оставленных мнений ( звёзд )... или не так???
-
Вводим коэффициент нравиЦЦасти :)) фотки, разделив число мнений на число посещений, прибавив к делению 1. В первом случае Коэффициент=(15/20)+1=1.75 Во втором случае он = (25/100)+1 = 1.25
При подсчете окончательного рейтинга умножаем количество звезд на полученный коэффициент и получаем Итоговый Индекс Рейтинга (ИИР). В первом случае ИИР = 15*1.75 = 26,25 , а во втором ИИР = 25*1.25 = 31.25. Победила фотка № 2. Данный расчет учитывает и количество звезд и общее число заходов. Все по честному !!!
-
1. Количества звезд уже нет, есть лишь кнопка "за". Нажал или не нажал, вот и все, нету даже варианта "против", т.к. он равнозначен колу.
2. По Вашим расчетам в конечном итоге побеждает фотка №2, понравившаяся лишь 25%-ам зрителей и вырвавшаяся вперед благодаря большому количеству просмотров в целом. А значит спам резко повышается в цене.
Кроме того, учтите, что нынешние "колометатели" быстро переквалифицируются в "ходоков": будут бродить по страницам и не голосовать, снижая процент положительных голосов.
-
Кардинально проблему может решить только гласность голосования. Технически эта проблема решается элементарно. Администрация сайта просто обязана ввести гласность - проект все быстрее катится в тар-тарары. Для чего, с какой целью создавался этот сервис? Думаю , что в первую очередь для человеческого общения. Кто общается только анонимно через посылку колов тот нам не нужен. Думаю Администрация сама должна в первую очередь быть заинтересована в создании справедливых и комфортных условий для пользователей.
-
А может ввести возможность запретить ставить колы в рамках личных настроек ( для тех кто слишком близко к сердцу их принимает)? Для меня лично это говорит лишь о том, что фотка реакцию вызывает неоднозначную. И что в этом страшного?
-
пора уже начать обсуждать надоевших всем обсуждающих
-
У многих нет белок, медведей и мусора. Зато чёрно-белое есть у всех.
-
Сообствено сабж, как вы думаете кто смотрит наши фотки? Мы сами? Ещё кто? Наши знакомые,друзья,родственики и все те кого мы заманили на просмотр? Я замечал за своими знакомыми скорость просмотра фотографий, плохие оценивались за микросекунды а хорошие фотки занимали никак не меньше секунды. И как назвать человека которому нравиться разглядывать фотографии? Любителей кино- киноманы, музыка-меломаны, фото ?- фотоманы? :о)
Так вот, имхо что на одного фотомана приходиться десятка два,три, фотографов которые в своей общей массе производят полный сакс.
-
Так смешно смотреть, как: "кукушка хвалит петуха, за то что хвалит он кукушку"
Но отдельные аfторы™ реально талантливы.........
-
-
-
А то навыкладывают черте знает чего, а потом гадай. Нужно, чтобы не угадывали, а явно было видно и понятно, что это.
ИМХО интересно было бы. Только... ох бедные модеры :-)))
-
Хотя львинная доля придется на коряги похожие на все подряд, но это хотя бы креативно. А чтобы модераторам облегчить труд - конкретизировать на что должно быть похоже. На белку например. Настоящий, выдержанный модератор ЯФ со стажем, может легко увидеть и однозначно опознать белку в чем угодно :-)
-
-
-
А тема вообще интересная.
-
-
-
имхо не подходит для массовых конкурсов Яндекса, но сама задумка мне кажется очень интересной ;)
если сделать строгий отбор и оставить на конкурсе действительно интересные карточки то можно увлечь и зрителей и авторов.
Особо "угадливым" зрителям можно тоже давать призы
|
|