[0][1][2][3][4][5][6][7][8][9][10][11][12][13][14][15][16][17][18][19][20][21][22][23][24][25][26][27][28][29][30][31][32][33][34][35][36][37][38][39][40][41][42][43][44][45][46][47][48][49][50][51][52][53][54][55][56][57][58][59][60][61][62][63][64][65][66][67][68][69][70][71][72][73][74][75][76][77][78][79][80][81][82][83][84][85][86][87][88][89][90][91][92][93][94][95][96][97][98][99][100][101][102][103][104][105][106][107][108][109][110][111][112][113][114][115][116][117][118][119][120][121][122][123][124][125][126][127][128][129][130][131][132][133][134][135][136][137][138][139][140][141][142][143][144][145][146][147][148][149][150][151][152][153][154][155][156][157][158][159][160]
Общение  •  О конкурсах и рейтингах  •  Вопросы и предложения

О конкурсах и рейтингах

Обсуждение всего, что связано с Яндекс.Фотками, перенесено в клубы на Я.ру.

Форум для обсуждения конкурсов, конкурсных фотографий, механизмов проведения конкурсов. (По вопросам модерации конкурсных фотографий обращайтесь, пожалуйста, напрямую в Службу поддержки.)


  • Конструктив!!!!  Bochmann 14 января 2008, 11:28
    Кроме "50 лучших" и "100 новых" предлагаю сделать еще "100 случайных". это будет полезно для тех, кто хочет попасть в ТОП. А то получается, что в топ попадают только те фотки,которые выкладываются в 100 новых. Но как известно, что через 100 новых проходит на самом деле очень мало новых фоток. Так что "100 случайных" было бы, как мне кажется, полезным!

    • Re: предлагаю сделать еще "100 случайных"  Jim1537 14 января 2008, 11:31
      > это будет полезно для тех, кто хочет попасть в ТОП


      Врят ли. Количество пользователей * количество их фотографий отсюда посчитать вероятность выпадания фотографии желающего в этом списке. Счет будет идти на тысячные доли процента. Сама по себе идея может и интересна, но никак не для заявленной цели.

      • Ну тогда просто как дополнение ко всему ))  Bochmann 14 января 2008, 11:41

        • А смысл?  dav79 14 января 2008, 11:48
          Идея может сработать только если будет сильно ограничено количество участвующих фоток (или авторов). А это уже недемократично :-)

        • могу предложить 50 случайных... правда очень тормозных и база юзеров не обновлялась давно  epislon 14 января 2008, 11:56

  • Как на счет новойтемы  SHEGIII-2006 13 января 2008, 21:33
    Вся жизнь - ИГРА.

    • "Вся жизнь - ИГРА": сюжет дерьмо, зато графика отличная...  Jim1537 13 января 2008, 21:52

      • Ты что-то можешь предложить лучше?  SHEGIII-2006 13 января 2008, 22:05
        У тебя какие идеи?

        • Я! Я могу предложить лучше!  epislon 13 января 2008, 22:11
          У меня такая идея: вы не поняли, что сказал джим.

          • М...да.  SHEGIII-2006 13 января 2008, 22:41
            О вкусах не спорят, сколько людей, столько и мнений. Мое мнение - отстой!!!!

            • о вкусах чего вы не спорите?  epislon 13 января 2008, 22:46
              у вас случайный генератор фраз запущен?

              • Как-то злой Вы человек.  SHEGIII-2006 13 января 2008, 22:51
                Критику не любите, а точнее боитесь. Чао

                • а где критика? пальцем можите ткнуть?  epislon 13 января 2008, 23:16

        • Re: У тебя какие идеи?  Jim1537 14 января 2008, 10:21
          См. форум

    • Без нее вся жизнь равна Нулю.  yskutgru 13 января 2008, 22:24
      Давайте конкурс назовем просто "Фотография".

  • фото дня!!!  Qyo 14 января 2008, 02:01

  • Не форум а чат  razvratnichek 14 января 2008, 01:26
    Почитал и понял, что это не форум, а прямо чат!
    Но от этого никуда не денешься....
    Такова учесть инета.

  • есть тема интересная...  Qyo 13 января 2008, 22:38
    спортивный репортаж или типа Физкульт-привет

    • неа нету у меня, значит не проканает. ;-)  yskutgru 13 января 2008, 22:46

      • жаль ;-)  dekorato 13 января 2008, 22:47

      • подберем...  epislon 13 января 2008, 22:48
        трижды выставленное на конкурс считается соответствующим правилам

        • Ладно согласен. Тогда выставлю Деда Мороза. Ну типа он спортсмен. ;-)  yskutgru 13 января 2008, 23:05

          • не... балерона ;-))  Qyo 13 января 2008, 23:07

          • Или балерон и есть дед мороз? :))  Qyo 13 января 2008, 23:22

            • Скорее ты прав, у меня деда морознее других фот нет, чем балерон. ;-)  yskutgru 13 января 2008, 23:27

  • Про КОЛОМЕТАТЕЛЕЙ  pepepapa 12 января 2008, 22:38
    Мы вот на ЯФ...меж собой постоянно обсуждаем проблемму КОЛОМЕТАТЕЛЕЙ.....уже всем надоевших......
    И так вот ,что мы напридумывали.........просто изменить систему оценки......вот посмотрите.....при существующей системе ,все ставят или пять...или ничего...в основном..,кроме конечно калометчиков.......так вот...может систему оценки упростить про нравится или нет........или вообще...нравится или ничего.....тогда эта проблема уйдет в нибытие.....
    ?????

    • Если "нравится или ничего", то возникает другая проблема  dav79 12 января 2008, 22:54
      Ситуация на конкурсе: к одному пользователю зашли посмотреть фотографию 20 человек и 15 из них она понравилась и они проголосовали "за". Ко второму зашли 100 человек, но "за" проголосовало всего 25.
      Вопрос: как распределить места для этих фотографий, вернее, исходя из каких принципов?

      • RE про Колометчиков  pepepapa 12 января 2008, 23:00
        ну так и судить за поставленные "ЗА"

        • Ага  dav79 12 января 2008, 23:09
          Первый получил 15 "за" из 20-и возможных (75%)
          Второй получил 25 из 100 (25%). И выиграл. Где справедливость?

          Сразу напишу и насчет другого варианта оценки, по процентам: моментально объявится куча людей, которые будут заходить на странички с фотографиями и _не_ голосовать, т.е. снижать баллы. Или, если человек знающий, он просто напишет "робота", который будет это делать сам.

      • А как сейчас оценивается?  CaptainAlex2007 12 января 2008, 23:00
        Насколько я понимаю, сейчас рейтинг конкурсных работ прямо пропорционален количеству оставленных мнений ( звёзд )... или не так???

        • А фиг его знает  dav79 12 января 2008, 23:09
          Там какая-то страшно секретная формула работает.

      • Нет ничего проще ...  CaptainAlex2007 12 января 2008, 23:16
        Вводим коэффициент нравиЦЦасти :)) фотки, разделив число мнений на число посещений, прибавив к делению 1. В первом случае Коэффициент=(15/20)+1=1.75 Во втором случае он = (25/100)+1 = 1.25
        При подсчете окончательного рейтинга умножаем количество звезд на полученный коэффициент и получаем Итоговый Индекс Рейтинга (ИИР). В первом случае ИИР = 15*1.75 = 26,25 , а во втором ИИР = 25*1.25 = 31.25. Победила фотка № 2. Данный расчет учитывает и количество звезд и общее число заходов. Все по честному !!!

        • В математике я не силен, но в предложенной модели  dav79 12 января 2008, 23:28
          1. Количества звезд уже нет, есть лишь кнопка "за". Нажал или не нажал, вот и все, нету даже варианта "против", т.к. он равнозначен колу.
          2. По Вашим расчетам в конечном итоге побеждает фотка №2, понравившаяся лишь 25%-ам зрителей и вырвавшаяся вперед благодаря большому количеству просмотров в целом. А значит спам резко повышается в цене.
          Кроме того, учтите, что нынешние "колометатели" быстро переквалифицируются в "ходоков": будут бродить по страницам и не голосовать, снижая процент положительных голосов.

          • Тогда остается только одно ...  CaptainAlex2007 12 января 2008, 23:56
            мочить в сортире!!!!

            • Насчет замачивания :-)  dav79 13 января 2008, 00:10
              Где-то в глубинах форума "Вопросы и предложения" валяется одна идейка: запрет анонимно ставить единицы. Т.е. ставишь кол - пишешь коммент, желательно на тему "за что я посадил фотку на кол". Обсуждение заглохло.
              Хотя, на мой взгляд, лучше всего просто не обращать на звездочки особого внимания. Лично мне гораздо важнее комментарии, чем звездочки.

              • О конкурсах и рейтингах  Gregori48 13 января 2008, 16:51
                Я не специалист в вопросах оценки.Я обычный обыватель и,просматривая фото,обращаю внимание на то,насколько мне понравилось качество фото или его содержание.Если понравилось - пишу в комментарии свое мнение,если нет - ничего не пишу,на звездочки внимания почти никогда не обращаю.Посещение тоже,наверное,большой роли не играет,ведь не открыв фото,не всегда его оценишь,а открыв...,увы не то.И я думаю,что таких,как я не мало.

            • Про сортиры....  pepepapa 13 января 2008, 01:37
              А й молодца!!!
              Лучшее решение проблемы!!!

          • а зачем засчитывать "пустые" просмотры? победить при такой системе голосования должна та фотка, за   mooha2007 13 января 2008, 12:18
            которую больше проголосуют, а не та, куда чаще заходили.

            • Еще раз  dav79 13 января 2008, 12:54
              Предположим, есть две фотки. Условно назовем первую хорошей, а вторую - хреновой. Первую просмотрели 20 человек и оценили 15. Вторую просмотрели 100 человек, оценили - 25. По абсолютному количеству голосов (т.е. не засчитывая "пустые" просмотры) побеждает вторая, которая хреновая.
              По проценту отданных голосов побеждает первая, но это легко "поправимо", достаточно лишь вдоволь прогуляться (не голосуя) по ее странице с разных аккаунтов и процент резко упадет.

              • Пустые просмотры на конкурсе бывают редко!  oapter 13 января 2008, 13:53

                • Пустые просмотры ......  oapter 13 января 2008, 13:56
                  Вот подумайте - перед вами страница конкурс- далеко не во все фотографии вообще тыкать хочется! Зашел-посмотрел для нормального пользователя это уже поощрение.

                  • Пример был приведен в ответ на   dav79 13 января 2008, 14:04
                    предложение сделать систему оценок "нравится-прошел мимо", т.е. оставить только одну оценку - "за".

                  • гипотеза о том, что лучшее просматривают чаще худшего, ошибочна  epislon 13 января 2008, 14:34

                  • это скорее проблема  solodu 13 января 2008, 15:28
                    отображения фото на превью. То, что хорошо на превью, часто много хуже в реальном размере, и наоборот.

                    • значит количество просмотров вообще не должно учитываться - только кол-во "ЗА"  oapter 13 января 2008, 15:56

        • Про калометателей  YL333 13 января 2008, 00:15
          Кардинально проблему может решить только гласность голосования. Технически эта проблема решается элементарно. Администрация сайта просто обязана ввести гласность - проект все быстрее катится в тар-тарары. Для чего, с какой целью создавался этот сервис? Думаю , что в первую очередь для человеческого общения. Кто общается только анонимно через посылку колов тот нам не нужен. Думаю Администрация сама должна в первую очередь быть заинтересована в создании справедливых и комфортных условий для пользователей.

          • гласность ничего не решит.  epislon 13 января 2008, 16:35
            что мешает создать аккаунт vova14128 и голосовать с него?

            • даже создавать ничего не надо...  epislon 13 января 2008, 16:38
              ну кто мне запретит ставить всем подряд колы? ну будет видно, что это я поставл. что дальше? ну мне поставят в ответ. и что? я звезд не считаю - мне параллельно, сколько их там накапало, в топ не рвусь.
              а вот что гласность спровацирует - так это месть. только попробуйте при гласном соревновании поставить кол говеной фотке. и не дай бох эту говеную фотку сделал высокопочетаемый на сервисе фотограф - заклюют мигом

    • Про КАЛОМЕТАТЕЛЕЙ  dekorato 12 января 2008, 22:56
      А может ввести возможность запретить ставить колы в рамках личных настроек ( для тех кто слишком близко к сердцу их принимает)? Для меня лично это говорит лишь о том, что фотка реакцию вызывает неоднозначную. И что в этом страшного?

      • Про КАЛОМЕТАТЕЛЕЙ  pepepapa 12 января 2008, 23:03
        Если честно мне вообще ровно до звездности.....просто неприятно,когда появляется что то вроде вируса........мне гораздо интересней коментарии к фото.....а отрицательные коменты они не пускают...дабы есть возможность засветиться...

        • Если у вас появились колы  dekorato 12 января 2008, 23:09
          это говорит только о том, что вам завидуют. Значит вы снимаете лучше.

        • Ну вот Вы сами и озвучили   dav79 12 января 2008, 23:11
          лучший способ борьбы с этими придурками: не обращать на них внимания.

    • RE: Мы вот на ЯФ...меж собой постоянно обсуждаем проблемму КОЛОМЕТАТЕЛЕЙ.....уже всем надоевших.....  epislon 13 января 2008, 00:20
      пора уже начать обсуждать надоевших всем обсуждающих

      • Вот и пообщались!!!!!  pepepapa 13 января 2008, 01:42
        Браво....ерislоn...........

        • ну на самом деле сколько можно? лебеди и колометатели, колометатели и лебеди...  epislon 13 января 2008, 02:17

  • Чёрно-белые фото. Вот тема.  myavun 12 января 2008, 16:07
    У многих нет белок, медведей и мусора. Зато чёрно-белое есть у всех.

    • у меня есть чернобелая белка  fridaycat 12 января 2008, 16:10
      но

      • я ее не показываю никому  fridaycat 12 января 2008, 16:10

        • Она как раз и победит на конкурсе "Угадай животное"  dav79 12 января 2008, 16:12
          Модераторы точно угадают, остальные, думаю, тоже.

    • А Вы бы почитали немного форум, что ли :-)  dav79 12 января 2008, 16:11
      Перед тем, как предлагать эту безусловно оригинальную и новаторскую идею.

      • "Сколько форумчан требуется для замены лампочки..."(с)...  Jim1537 12 января 2008, 16:31
        - 1 поменяет лампочку и откроет тему о замене лампочек.
        - 14 ему ответят, что в свое время они тоже меняли лампочки и начнут рассказывать о методах замены и о том, почему открывший тему неправ.
        - 3 скажут, что он купил лампочку дорого и ее можно было найти намного дешевле в близлежащем супермаркете.
        - 7 предупредят о проблемах, возникающих при замене лампочки и потенциальной угрозе для жизни.
        - 1 перенесет тему в раздел “Осветительные приборы”.
        - 2 начнут утверждать, что тему надо было перенести в раздел “Электрические устройства”.
        - 7 укажут на грамматические и синтаксические ошибки в дискуссии о замене лампочек.
        - 5 начнут обсуждать спелчекеры в применении к данной теме.
        - 3 начнут переделывать чужие фразы, чтобы они казались грамотно написанными.
        - 6 будут утверждать, что лампочку на самом деле нельзя называть лампочкой, а только осветительным прибором.
        - 6 обзовут предыдущих 6 идиотами.
        - 2 скажут, что из их опыта работы в промышленности лампочки всегда называют осветительным прибором общего назначения.
        - 15 всезнаек скажут, что, по их мнению, в промышленности все пользуются словом “лампочка” и еще никто от этого не умер.
        - 19 выскажутся в том смысле, что этот форум не задумывался как место обсуждения способов замены лампочек, а потому не прошли бы лампочкоменятели на www.lampochka.ru?
        - 11 будут утверждать, что нет ничего криминального в том, что обсуждение ведется на этом форуме, потому что мы все живые люди и периодически сталкиваемся с данной проблемой.
        - 36 начнут спорить о том, какой метод замены предпочтительнее, какая фирма делает лучшие лампочки, а какая худшие. Обсуждение будет вестись с математическими выкладками и цитатами из даташитов лампочек.
        - 7 запостят ссылки на форумы, в которых обсуждаются разные типы лампочек.
        - 4 укажут, что линки неверные и запостят правильные линки.
        - 3 скажут, что линки, которые были приведены в дискуссии - относятся к тематике данного форума, значит, тема замены лампочек может обсуждаться здесь.
        - 13 будут квотировать самые длинные посты целиком, добавляя после цитаты “+1
        - 5 заявят, что они больше не будут постить на этом форуме, потому что такой род дискуссии, не относящейся к тематике форума, их не интересует. Форум, по их мнению, превратился в бардак.
        - 4 вспомнят, что такая же тема недавно обсуждалась здесь же.
        - 13 потребуют, чтобы все, кто задают дурацкие вопросы о лампочках, сначала воспользовались гуглем.
        - 1 спросит о том, как поменять люстру.
        - 1 ответит на первый пост в теме через год, подняв тему и начав всю дискуссию по новой.
        - 1 скажет, что пост - баян.

        • это не самый страшнуй вариант...  epislon 12 января 2008, 20:01
          на самом деле после пятого поста дискуссия перейдет с лампочек на белок

          • Я думаю, конкретно здесь  Qyo 13 января 2008, 10:35
            после первого пункта по этой теме начнется говносрач

        • Браво!  felislynx 13 января 2008, 13:24

        • Сколько форумчан требуется для замены лампочки...  felislynx 13 января 2008, 13:28
          Браво! Снимаю шляпу. Читаешь форум уже с полгода и думаешь именно так. Но так замечательно все сформулировать мне никогда бы не удалось.

    • мусора нету??? это легко поправить...  nolik2 12 января 2008, 17:03

  • Кто смотрит наши фотографии,   AlexBogatow 13 января 2008, 01:48
    Сообствено сабж, как вы думаете кто смотрит наши фотки? Мы сами? Ещё кто? Наши знакомые,друзья,родственики и все те кого мы заманили на просмотр? Я замечал за своими знакомыми скорость просмотра фотографий, плохие оценивались за микросекунды а хорошие фотки занимали никак не меньше секунды. И как назвать человека которому нравиться разглядывать фотографии? Любителей кино- киноманы, музыка-меломаны, фото ?- фотоманы? :о)
    Так вот, имхо что на одного фотомана приходиться десятка два,три, фотографов которые в своей общей массе производят полный сакс.

    • кукушка™  best42 13 января 2008, 02:32
      Так смешно смотреть, как: "кукушка хвалит петуха, за то что хвалит он кукушку"
      Но отдельные аfторы™ реально талантливы.........

      • Кукушка хвалит  olhovik-ru 13 января 2008, 10:16
        Ничего смешного в этом нет ,люди хотят и общаются,это один из способов привлечь внимани к своема альбому. А что вы им (нам) хотите посоветовать ждать у моря погоды ,когда фото будет ,для начала, в100 или тупо грузить свои шедевры в мертвый альбом??? Найдется и тот кто не посмеется (упоенный своей талантливстью),а даст дельный совет....

        • КУКУ...  best42 13 января 2008, 10:42
          Я совсем не против, продуктивного общение и общения вообще!!!
          Смешно когда лесть плещет через край.....
          ТИПА: "готов лизнуть кого угодно и куда угодно, Только, плиз-з-з-з, лизните меня тоже"
          Я не против объективных и субъективных оценок, НО ИСКРЕННИХ.....

          • Кукушка хвалит  olhovik-ru 13 января 2008, 12:23
            Кто-то тащится от черного квадрата Малевича,а мне ИСКРЕННЕ милее мазня моего ребенка...и так многим нет дела до капли или козявки,но их умиляет смазанное фото ребенка или соседского кота...это и есть субъективное ИСКРЕННЕЕ мнение...Где-то вы правы..как пример...я написав коммент не поставив отценку...через минуту три отценки у меня и комменты с требованием вернуться и поставить ПЯТЕРКУ

      • это неизлечимая болезнь многих фотосайтов  fridaycat 13 января 2008, 12:04
        в той или иной мере...

  • кукушка™  best42 13 января 2008, 02:34
    Так смешно смотреть, как: "кукушка хвалит петуха, за то что хвалит он кукушку"
    Но отдельные аfторы™ реально талантливы.........

  • Предлагаю тему: Природа похожая на людей или Что это такое,попробуй угадай.  Opashnya 11 января 2008, 00:47

    • чужь.....  Guns-Grodno 11 января 2008, 00:56

    • Не, не так...  skitalets-1961 11 января 2008, 01:09
      А то навыкладывают черте знает чего, а потом гадай. Нужно, чтобы не угадывали, а явно было видно и понятно, что это.
      ИМХО интересно было бы. Только... ох бедные модеры :-)))

      • Вполне себе тема...  Jim1537 11 января 2008, 10:32
        Хотя львинная доля придется на коряги похожие на все подряд, но это хотя бы креативно. А чтобы модераторам облегчить труд - конкретизировать на что должно быть похоже. На белку например. Настоящий, выдержанный модератор ЯФ со стажем, может легко увидеть и однозначно опознать белку в чем угодно :-)

        • про белку - пять :))))  nolik2 11 января 2008, 12:34

        • :))))))))))))) Гыыы  Natali15102006 11 января 2008, 13:14

        • Белки - это сильно!  dav79 11 января 2008, 15:11
          А тема вообще интересная.

        • а у меня только медведь и водяной:( !хотя я могу медведя белкой обозвать!:)  mooha2007 11 января 2008, 20:25

          • А они же из одного семейства белка и медвед. Так что можно и обозвать. ;-)  yskutgru 11 января 2008, 23:28

        • +100 за белку!!!!  tata-bit 11 января 2008, 23:10

        • Угадай животное =) или "Загадки Природы"  Галочка Цветочек 12 января 2008, 13:46
          имхо не подходит для массовых конкурсов Яндекса, но сама задумка мне кажется очень интересной ;)
          если сделать строгий отбор и оставить на конкурсе действительно интересные карточки то можно увлечь и зрителей и авторов.
          Особо "угадливым" зрителям можно тоже давать призы

          • Для массовых конкурсов подходит  dav79 12 января 2008, 13:52
            только если будет предварительная модерация номинированных работ. Просто чтобы модераторы спокойно занялись бы делом и отсеяли брак.

          • Даешь конкурс "Подводный мир! " ;-))))))))) (шутка, кто не понял)(-)  ARCUS92 12 января 2008, 13:57

            • Белки?! Под водой?!! Модератор с вами... Как можно?! :-)  Jim1537 12 января 2008, 15:57


[0][1][2][3][4][5][6][7][8][9][10][11][12][13][14][15][16][17][18][19][20][21][22][23][24][25][26][27][28][29][30][31][32][33][34][35][36][37][38][39][40][41][42][43][44][45][46][47][48][49][50][51][52][53][54][55][56][57][58][59][60][61][62][63][64][65][66][67][68][69][70][71][72][73][74][75][76][77][78][79][80][81][82][83][84][85][86][87][88][89][90][91][92][93][94][95][96][97][98][99][100][101][102][103][104][105][106][107][108][109][110][111][112][113][114][115][116][117][118][119][120][121][122][123][124][125][126][127][128][129][130][131][132][133][134][135][136][137][138][139][140][141][142][143][144][145][146][147][148][149][150][151][152][153][154][155][156][157][158][159][160]
Общение  •  О конкурсах и рейтингах  •  Вопросы и предложения
Протоколировал картонный параноик епиСлон


Уточка следит за тобой!