|
|
О конкурсах и рейтингах
Обсуждение всего, что связано с Яндекс.Фотками, перенесено в клубы на Я.ру.
Форум для обсуждения конкурсов, конкурсных фотографий, механизмов проведения конкурсов. (По вопросам модерации конкурсных фотографий обращайтесь, пожалуйста, напрямую в Службу поддержки.)
|
-
А что если ввести две оценки - за "технику" и "артистизм" - как в фигурном катании? Часто бывает, что сюжет интересный, взгляд необычный, кошка или девушка, наконец, милые, а техника... Низкую оценку ставить не хочется, высокую за "никакое" (простите!) качество - вроде тоже странно ставить...
Ну, вы поняли меня.
-
Меня тут еще один вопрос мучит :) Вот какой: почему-то фотографии некоторых хозяев довольно плотненько между собой идут (даже имея припоршивейшее качество и т.д.). И идут где-то поблизости от лидера или лидером. Лидеры частенько в своем арсенале имеют не более 3-х фотографий которые и номинированы на конкурс.
Для меня ответы-то ясны, а вот администрации? :)
-
согласен, что оценки каждый ставит за свое - кто-то за изображенное на фотке ужасной картинке поставит пять звезд увидив на ней мороженное, но тут и не соревнования по фигурному катанию в рамках олимпийских игр... уровень ну совсем не тот. Тут и пятибальной системы много. Меня бы устроило две оценки "нравится" и "не нравится" и пусть каждый ставит их за то, за что считает нужным.
-
кста..согласен.
уверен, что если нравится - то ставят только "5", а при помощи "1" убирают конкурентов..
-
Согласен, что Ваш подход - две оценки - вполне логичен. Объяснить бы его тем, кто начинает обвинять в непрофессионализме тех, кто ставил пятёрки при кривом горизонте, неправильном ББЦ, съёмке на мобильник и мало ли чём ещё.
Действительно здесь не профессиональный конкурс и критерий может быть простой - нравится - не нравится. Почему - личное дело каждого.
-
Да, мяшанина какато. Черт ногу сломит. Ниче не понять что, куда и как. Запутали!
-
Я бы предложил еще вариант "честного старта". Например: на конкурс фотографии отбираются неделю. При этом, все счетчики и комменты обнуляются (а не после конукрса :)). Информация об фотах-участниках скрыта и фотографии блокированы. После набора - одновременный запуск всех набранных фотографий на конкурс. А то я ради интереса просидел в инете самое начало очередного конкурса и изумился :) Как только его объявили сразу появились фоты с 20-30 голосами и комментами. А мои попали как-то на него только через сутки :( А сутки в топе сами понимаете какие результаты дает.
Скрывать рейтинг не стоит, а то модераторы за накрутками не следят, так хоть люди панику поднимут :) Хотя при выводе их в случайном порядке на топ какова вероятность попадения фотографии?! 1:500? А кто попал туда дважды и трижды тот крут.
Обязательно создать расширенную кнопку "пожаловаться...". С объяснением причины жалобы и пр. и индикацию реакции модераторов (но опять же не абстрактную, а с пояснениями о содеяном).
Объявить как считаются места, а то на одном конкурсе у меня фотография набравшая 11 голосов была на 3001 месте, а та, которая набрала 9 - на 1970. Количество комментов практически равно. :) Фотография стоявшая на второй странице по голосам получила 80 место? Просто непонятно.
-
А еще на порядок уменьшить количество: невозможно посмотреть 8 тыс. фото. Один участник - одно фото. И Тема должна быть узкой.
-
Где-то в комментах встретила реальное предложение-ограничить кол-во голосов у голосующих, что бы не кидали не подумавши. По моему,действенно в совокупности с другими мерами.
-
Попробую ответить на большинство ваших вопросов:
1. Одновременный запуск всех фото на конкурс - не решит проблемы неравных стартовых условий. Фотографий на конкурсе - несколько тысяч, никто их все просмотреть не в состоянии.
2. Формула, по которой считаются победители по понятным причинам объявляться не будет. Причина того, что фото могло попасть на более высокое место с меньшим числом голосов, в том, что на рейтинг влияет не только количество проголосовавших, но и средний балл.
3. Мы работаем над тем, как сделать общение с модераторами более удобным и понятным обеим сторонам.
-
Предлагаю сделать вместо полоски свежих фотографий внизу (непонимаю как они туда отбираются) полоску случайных фотографий, а то например я, сколько не выкладывал, ниразу не видел своих фоток в свежих, только в день регистрации. Так люди смогли бы оценивать и давно выложенные фотки, и свежие.
-
полностью согласна
-
я вот накрапал левой ногой выборку 50-ти случайных фоток яндексфоток http://www.epislon.ru/ya_fo
работает правда медленновато (яндекс не очень жаждет отдавать своё) — за первые секунд 10 отдает 9 фоток, а потом в течение минуты остальные, так что если отобрать фотки для детального ознакомления (открыть все понравившееся в новом окне) и обновить страничку, то пока предыдущие смотрите новые подгружаются.
Я много нового интересного узрел с помощью этой штуки.
---
ЗЫ Не баньте меня, большие серые облака.
-
собирается толпа юзеров, смотрятся их свежие фотки, а потом перемешиваются и показывается выдача, да? :)
набежит народ да положит кому-то сервер)
-
есть база — примерно сто тысяч имен пользователей фоток.яндекс, из нее делается случайная выборка, у каждого из них берется случйная фотка с первой страницы
-
ну если положут, придется прикрыть лавочку... пока толпы нет и впомине.. да и не будет с такой скоростью работы
-
у двух участников сейчас (не буду называть логины)- 6 фоток бьют рекорды по отзывам - все 6 в лидерах из многих тысяч - вериться с трудом что это без накруток
Я думаю если спамить типа -твое фото зе бест - оставь мне такой же отзыв трудно удержаться и не оставить - с миру по нитке и ты в дамках ;-))
Не будем касаться уровня фоток - дело в принципе
-
предлагаю - показывать лидеров по отзывам и оценкам в конце конкурся - получается они растут у них как снежних ком - потому что на виду все время
как сначала они получили отзывы - я писал
-
Полностью согласен с тем, что не надо в ходе конкурсов показывать результаты голосования никому. Идёт "естественная" накрутка - смотрят кто в лидерах - голосуют. Фотки из "средних рядов" не видны практически никому. Невозможно увидеть всё - смотрят "свежие" и лидеров.
-
Иногда бывает так, что модератор пропустил какую-то пачку фоток и они самые первые, т.е. на первых страницах остаются целый день, например, в выходной. А в будни модератор почаще фотки пропускает в конкурс, тут уж никому не удаются по дню, даже и по полдня висеть на первой или второй странице.
И хотелось бы, чтобы организаторы что-нибудь придумали с рейтингом. Ведь и правда, если люди видят на первом месте фотки, которые в лидерах, так эти фотки и будут автоматом получать голоса, а остальные никто и не увидит.
Может быть и правда не делать такую рубрику, где фотки сортируются по рейтингу? И было бы наиболее объективно, если до окончания конкурса не показывался рейтинг фотографии, пусть только автор фотографии видит свой рейтинг.
-
Позвольте заметить, у нас сортировка по рейтингу фотографии до окончания конкурса не показывается.
Сортировка есть только по количеству!!! голосов и по количеству комментариев. Это сделано как раз для того, чтобы ослабить тот эффект голосования за лидера, который вы описали.
Кстати, в первом конкурсе у нас вообще была только случайная сортировка фотографий, и многие авторы наоборот, просили сделать сортировку по рейтингу =)
-
но ведь, как правило, и побеждают те, у кого большинство голосов. просто их больше смотрят, тк открывают сразу по кол-ву голосов, а странички из середины почти никто не видит.
-
На конкурсах сортировка - ужасная вещь.. Уберите её на время конкурса. Это действительно нечестно.
Впрочем, и лучшее фото дня всегда остаётся лучшим по той же причине... Это очень несправедливо
-
Полностью согласна! Надо сделать сортировку "с конца" и " с начала" т.е. "лидеры голосования" и "наименьшее количество голосов".
-
Не надо никакой сортировки по лидерству, рейтингам и т. п. И даже авторство в ходе конкурса показывать не надо - условный случайный четырёхзначный номер фотографии - чтобы не было первых, сотых и других заметных. За спам - дисквалификация - снятие с конкурса. Фотографий хороших много, кому-то не повезёт, но явных накруток будет меньше.
А как размещать фотки, чтобы они были виднее - думать надо и программистам, и всем остальным...
-
А кто реально будет смотреть совсем случайные фотки среди тысяч, присланных на конкурс? Так хоть какой-то отбор, и большая вероятность того, что, скажем, в сотне по числу голосов будут интересные фотки.
-
А вы думаете, сейчас в сотню попадают самые-самые? И не остаются таковые "за бортом"?
Как уже писал, идёт автоматическая естественная накрутка. Если фотка не совсем уж никакая, а всё таки приличная - ей ставят 5. Что видят - той и ставят. И она поднимается всё выше. Почти геометрическая прогрессия. Вот посмотрите победителей прошлых конкурсов - и сбольшим отрывом. Что, многие другие настолько хуже?
И ещё мне очень понравилось предложение ограничивать каждому количество фотографий, которые он может оценить. Тогда каждый будет "щательней" относиться к своему голосу, уменьшится эффективность принципа "ты мне - я тебе".
-
Если администрация сайта не может сделать анонимными комментарии, их на время конкурса можно вообще запретить. ТОЛЬКО голоса - и всё! А после конкурса можно делиться комментариями...
-
Позвольте немного не согласиться.
Даже на профессиональных конкурсах личность автора не приносится в угоду объективности.
Что касается жестких ограничений для голосования - это прекрасная защита от автоматических "накруток", но, по моему, лишает нас свободы выбора
-
На сколько я знаю, на ряде конкурсов данные об авторе подаются в отдельном запечатанном конверте. И что мы то все от этого потеряем? Разумеется, по окончании конкурса всё должно быть раскрыто!!!
А по части свободы выбора - в чём же ограничение? Если всем поставлю по пятёрке - это голосование? Да, работ хороших много, но если мы хотим выбирать, раз уж конкурс, надо подходить строже. А восторгаться и заслуженно хвалить всех (без иронии - действительно много замечательных фотографий) - можно за пределами конкурса.
-
к сожалению даже на профессиональных личность автора является главным доводом для электората... Для кого-то плевок художника - шедевр, а для кто-то привык голосовать за человека однажды польстившему ему в кмментариях.
Восхищенная публика голосуют за своего любимого автора, который может ничего из себя не представлять. Примеров масса. Для меня правда остается загадкой, каким удивительным образом этот гипотетический он публику льстецов вокруг себя собирает. Но не дай бог никому такому автору сказать, что "король голый" - линчуют на месте, потому что людям нужны идолы.
-
Про личность и харизму это вобще отдельный разговор, относящийся скорее к политике, которая присутствует в любом аспекте общественных отношений.
А в контексте этого конкурса - технически реализовать анонимность будет сложно, плюс в нашем конкурсе, по правилам, побеждают все таки авторы, человеки, а не фотографии. В общем, сводить на нет человеческий фактор и делать из аудитории олимпийское жюри не хочется, ведь конкурс задумывался не столько профессиональным состязанием, дающим победителям определенный статус, сколько интересным средством общения, своего рода развлечением.
-
по-моему, вообще лучше показывать случайную выборку фоток из конкурса, которые можно "перезагружать". тогда нарастание этого "снежного кома" будет исключено.
-
+1
-
Вот лично мне как зрителю не интересно смотреть случайные фотки из тысяч, принятых на конкурс. И у меня нет времени искать среди них интересные. Я хочу видеть те фотки, которые уже кем-то оценены. Да, это не совсем справедливо. Но так я вижу хоть что-то интересное в процессе конкурса, не тратя на это лишнего времени. А если у человека есть время, он не обязан использовать сортировку по голосам. Хочешь повлиять на исход конкурса - ищи хорошие фотки без сортировки, делись находками с друзьями.
-
тогда какой вообще смысл в конкурсе, если никто не может повлиять на это исход?
много интересного и достойного есть и не только на первых страницах, когда есть время, всегда стараюсь нажать выборочно другие страницы, порой там находятся просто потрясающие фотографии с меньшим количеством голосов, поэтому их никто не видит и не может оценить...
-
Так вот именно что можно повлиять на исход. Нашёл шедевр далеко от топа? Проголосуй, пошли ссылку знакомым, пусть тоже проголосуют. Напиши на форум, поделись своим открытием. Фотку увидят и оценят.
-
это да, но если нашёл.
а посколько обычно никто на дальние страницы не заходит, то вряд ли что-либо найдут...
я, например, не могу просматривать по сто страниц - это и время, и трафик...
-
В том и проблема, что "кем-то оценённые" не всегда являются самыми интересными. Что, товары которые чаще мелькают в рекламе, лучше других? Покупают их наверное, чаще... Так и тут. Спамеры и жулики - и оценок больше. А там накрутка. Устал повторять - извините, кто уже читал... Выбирайте сами интересное - его много, лишнее время не пропадёт, листая случайные, иногда делаешь изумительные открытия. Но места занимают некие ромы...
-
Не, с рекламой неправильное сравнение. Реклама за деньги. Здесь, к счастью, всё бесплатно и добровольно. А накрутки снимаются, посмотри предыдущий конкурс.
-
Может что то в консерватории подправить?
Даже если переделать навигацию, показывать фото с конца, с середины или еще как-то, с человеческой психологией не поспоришь.
Я не хочу произвести впечатление человека, который "всегда прав", конечно механизмы конкурса можно и нужно совершенствовать.
Но с моей точки зрения - навязчивая самореклама, не всегда справедливые оценки, голосование за лидеров, потому что они лидеры, а не потому что их фото понравилось - это человеческое, эти вещи все равно будут влиять на результаты голосования, пока голосуют люди, а не роботы.
-
+1
тогда будет возможность просмотреть большее количество фотографий, а не только те, которые собрали большинство голосов или только что заггружены.
-
Я так понимаю, что Вы имеете ввиду и мои 3 фотки.
Не могли бы Вы процитировать хоть один мой коммент кому нить, где бы я просил оставить мне отзыв или просто приглашал на свою страничку.
Буду весьма признателен, если Вы подкрепите своё выступление хоть одним примером.
-
Посмотреть более 8-ми тыс. фото в конкурсе - немыслимое дело! Большинство фото не видел никто. Предлагаю: 1. Ограничиться только одной фото. 2. Тему конкурса - очень узкую. 3. Не пропускать фото не в тему
-
Предлагаю вашему вниманию хип парад МЕГА СУПЕР СПАМЕРОВ нашего конкурса))
Эти трудолюбивые и целеустремлённые люди, непокладая клавиатуры, срубают ваши голоса
Старым и добрым спамом))
Уточняю
СПАМ – это навязчивая рекламная рассылка.
В нашем случае это просьба проголосовать за фотографию.
Как правило, такие просьбы рассылаются всем в одинаково неизменном виде))
ИТАК. Результаты первой страницы рейтинга.
1 место в конкурсе МЕГА СПАМЕРОВ занимает автор
Kate
http://fotki.yandex.ru/users/katya-sav2006/
Все 3 супер работы этого супер фотографа (2 из которых сделаны мобильником) входят в 10 лучших!!
И занимают соответственно 3, 8 и 9 место.
Супер мега спам выглядит так:
«очень красивое фото! 5! буду рада, если вы оцените и мои фотки» (с)
Все получили такое?)))
2 место в моём хит параде занимает автор:
koshak
http://fotki.yandex.ru/users/massun/view/10306/
в конкурсе его работа занимает почётное 4 место))
супер спам выглядит так:
«отличное фото !!! заходите посмотреть мое
http://fotki.yandex.ru/users/massun/view/10306/»
3 место в моём хит параде занимает автор
mv-95
http://fotki.yandex.ru/users/mv-95/view/11750/?how=vc
его работа занимает на конкурсе 12 место))
Его супер спам выглядит так:
"супер!5+
оцени и моё фото
http://fotki.yandex.ru/users/mv-95/view/11750/"
4 место в моём хитпараде занимает автор
rastaman-est
http://fotki.yandex.ru/users/rastaman-est/view/7715/
его работа занимает 14 место.
Супер спам выглядит так:
"красота! 5+!)
если не трудно, проголосуй за мою
http://fotki.yandex.ru/users/rastaman-est/view/7715/"
5 место занимает автор
Silfida5
http://fotki.yandex.ru/users/silfida5/view/5365/?how=vc
её работа занимает 16 место.
Супер спам выглядит так:
"Если интересно, заглядывайте ко мне, оцените моё горное озеро http://fotki.yandex.ru/users/Silfida5/view/5365/"
И замыкает олимпийскую шестёрку автор
Ehmariya
Её мега спам выглядит так:
"Очень красиво 5+.Оцените и мое конкурсное пожалуста: http://fotki.yandex.ru/users/ehmariya/view/6211/"
Работа занимает 20 место.
Я поздравляю всех , кто проголосовал за эти фоты и за этих авторов))
Ну и кого тут конкурс?)))
-
да-да, было дело:)))
очень навязчиво, конечно.
хотя иногда, если честно, я и сама приглашаю людей посмотреть мои фотки, тк, как уже говорилось выше, некоторые фотки нпикто просто не видит.
но я ни на что не претендую:) мне просто приятно, если кто-то посмотрит и оценит мои работы, укажет на недостатки и проч.
-
Молодец BlaBlaBlin !
Действительно,навязчивая реклама надоела. Интересно, самим бы спамерам понравилось бы, если бы комментарии к их фотографиям состояли из стандартного спама??? Они зазывают к себе для этого??? Им бы хотелось бездумной и бездушной +5 и занудного попрошайничества???
-
Ха! Вы меня удивляете! У вас хорошие фотографии! НО САМИ-ТО ВЫ НЕ ДАЛЕКО УШЛИ ОТ СПАМЕРОВ! Можно ведь и не писать о том "Зайдите ко мне, оцените мои фотки". Можно просто плохим фотографиям, конкретно плохим, ставить пятёрки. В надежде на то, что к вам тоже зайдут и поставят пятёрку! Что вы и сделали! Доказательство - ваш комментарий (треетий) под этой фоткой.
http://fotki.yandex.ru/users/Leador/view/9438/
Я посмотрело ваши фотографии и мне с ОЧЕНЬ БОЛЬШИМ ТРУДОМ ВЕРИТСЯ что такой бездарной карточке вы поставили пять!
Всех благ, разоблачитель!
-
Забыл написать. Я обращался к BlaBlaBlin!
-
как известно, на вкус и цвет...
может быть, ему и правда понравилась эта фотка. не такая уж она и плохая, в конце концов.не лучшая, конеечно, это понятно, и в конкурсе не займёт ничего, за то авторская, а не сворованная.
-
я кажется уже ответил Вам, почему я поставил этой фоте оценку под Вашим комментом.
Повторюсь для слабовидящих:
Я поставил ей 5, потому, что меня задолбали тыренные фотки из инета и засилие фотошопа.
А про "надежду, что ко мне зайдут" эт Вы сильно пошутили, мадам))))
Жаба дурное чувтво..ой, дурное..
-
согласна полностью про фотошоп и интернетовские фотки!
-
забыл написать, что я обращался к молодому человеку с именем madonna)))
оЧЧень подходящий ник для мужика разведчика и народного мстителя))
-
BlaBlaBlin -просто интересно у вас какая-нибудь статистика по тырнным фоткам на этом конкурсе -
можете привести примеры - желательно со ссылками
-
Вы чё? Шоб собрать подобную статистику мне надо жить в инете))
Тут уже пара тыЩ фоток.
Ну, для примера могу скинуть то, что первое счас попалось на глаза.
1.Как вот этот милый мальчик, снимающий голубей и паравозы видеокамерой
http://fotki.yandex.ru/users/artur1256/view/14068/
смог оказаться в океане и сам снять вот это?))
http://fotki.yandex.ru/users/artur1256/view/14064/?how=vc
без свойств фотографии))
или вот этот деятель
http://fotki.yandex.ru/users/dima-rover/view/7721/
ни у одной крнкурсной фотки этого гения нет EXIF
очень мне интересно, почему ни у одной работы автора этого снимка нет свойств фотографии и все они меньше минимального размера для конкурса?
http://fotki.yandex.ru/users/katrindell/view/8750/
это так..на первых страницах..дальше лень.
-
спасибо за примеры
модераторы - куда вы смотрите - даже размеры фоток меньше ваших же правил
-
Спасибо, ээ...блин.
То есть даже не знаю как вас величать, больно ник длинный ))
Модераторы тоже по возможности удаляют плагиат, но условия конкурса в этот раз СЛИШКОМ широки, поэтому "тыренных" фотографий много. Сужение правил и более узкая тема думаю помогут модераторам лучше справляться.
-
Меня можно просто Бла)) Эт моё виртуальное имя)
ну ладно..я пониаю, шо работы дофига..
но элементарное соответствие техническим требованиям они ж могут отслеживать..
ну вот, например
http://fotki.yandex.ru/users/marcha-1984/view/8220/
не рисовал... не рисовал автор..и вдрух сподобился..
тока фотка не в тему и размерчик у неё ну совсем подкачал..
704 Х 465
-
Может я чего-нибудь не понял...
Но какое отношение условия конкурса имеют к возможности "тырить"? Это-то не разрешено. А можно показывать только моря, молнии над морем или ручеёк - к "тыринью" отношения, по-моему не имеет.
Будет более узкая тема - украдут что поуже...
-
Например, если сделать конкурс на лучшее фото девушки с лопатой, будет меньше плагиата,ведь мало в нете найдется красивых фото с лопатой. Хотя наверное и у самих авторов таких фотографий найдется немного )))...
Борьба с ворованными фото, сами понимаете, идет только стараниями модераторов. А для того, чтобы уменьшить на модераторов нагрузку, можно придумать что-нибудь оригинальное в условиях, чтобы не подходило для тем заставок в виндоуз. Вот у меня пока такая идея родилась =)
-
Ну, шо то в этом есть..
Жанровые фотки, действительно, не очень популярная тема в заставках..
хотя, натырить можно и на авторских сайтах..лучше на заграничных..
А темки Вы, ну действительно, уж очень нарядные предлагаете..закаты, города, моря..
Я вот фсё ждал, когда вы про домашних животных зафигачите..от сервер бы парализовало бы от шариков и мурзиков)))
Вы же видите, что ко-во авторов и фоток растёт стремительно..
можно и притормозить..
А ещё бы я таки по 1 фотке отавил на лицо..
Ну, смотрите сами - фотки одного и того же втора рядом в рейте.
Ну и чтоб, хоть чё то можно было успеть увидет и оценить..
-
Действительно, идея интересная. Есть конечно сложности... Девушки с лопатами будут в основном постановочные, наверное. Правда свои. Но не из имеющихся живых снимков.
С кошками да - всё зависнет сразу.
Ограничить по одной фотографии, возможно, стоит. Надо будет "щательней" выбирать авторам, и большее количество авторов увидят "критики".
Борьбу с плагиатом вести, конечно сложно. Нужны ссылки, а они не всегда есть - видел, но не помню, где. Модераторам публика в этом, по-моему активно помагает.
-
меня уже, если честно, тоже начинает бесить этот спам.
ладно бы ставили оценки хорошим фоткам и их авторов приглашали к себе, а то ставят пятёрки всем подряд, лишь бы им в ответ тоже поставили пять.
увидела тут фотку на конкурсе, которая попала туда по ошибке и вообще никакого отношения к конкурсу не имеет http://fotki.yandex.ru/users/olpina/view/9201/,
так и тут вылез mv-95 со своим неизменным "супер!5+
оцени и моё фото!":))) смешно, ей-Богу.
непонятно только , как модераторы пропустили такое фото, тоже по ошибке???
-
http://fotki.yandex.ru/users/olpina/view/9201/
ссылка не открылась, тк лишняя запятая была...
ну как на иконкурс попала фотка с видом бассейна, объясните мне???
мою фотку подератору не пропустили, хотя там море было, а бассейн приняли, супер...
-
Ребята. Все это очень хорошо, что надо бороться за справедливость в оценке конкурсных работ. Но давайте посмотрим на на суть происходяшего, что дает конкурс? Квартиру в столице точно не выйграть. Тогда зачем? Что бы показать друзьям что ты лидер, всеми правдами и не правдами прокачал свое фото, уговорил всех и т.д. Ведь основной смысл любого конкурса сравнить уровень работ для отбора лучшей, и мы все хотим делать работы на достойном уровне, так давайте САМИ себе поможем в росте качества снимков. Как мы коментируем? Супер, хорошо, достойно. А если Вам фото не нравиться, почему Вы не напиште почему. Ведь для любого важно знать почему это лучше, а это хуже а главное ПОЧЕМУ и как сделать следующий снимок лучше. Если понимаешь в чем ошибка, то сможешь её исправит и сделать такие снимки которые будут вне конкуренции и вне всяких конкурсов. Я понимаю что у всех разный уровень и многие стесняються критиковать других что бы не попасть в неловкое положение, но с другой стороны человек критику на свое фото не закрыл и пусть не обижаеться. Понятно что лучший комментарий сделает профессиональный фотограф, но на всех их не хватит, так давайте друг другу помогать в улучшении своего мастерства, ведь в принципе для этого все и задумано для искренего общения.
-
РЕЙТИНГ ФОТОГРАФИЙ, НЕСООТВЕТСТУЮЩИХ УСЛОВИЯМ КОНКУРСА
Ну чё..я продолжю прибыать на больничном и развлекаться наблюдениями за конкурсом))
Мой новый рейтинг посвящён фоткам, явно не вписывающимся в условия конкурса.
«Не принимаются фотографии с крупными планами животных
Жанр фотографии - пейзаж» (с).
А вот и фиг)) принимаются))
Напомню, что рыбы и птицы тоже являются животными.
Итак. Вот они на первых страницах:
Утки и ничего кроме уток. У самого автора этот снимок лежит в альбоме «животные»)))
http://fotki.yandex.ru/users/mv-95/view/11750/?how=vc
Если это не крупный план рыб, то я Вася Пупкин))
http://fotki.yandex.ru/users/patrushevasobaka/view/10334/?how=vc
если главное тут не рыбы – то чё тут главное?))
http://fotki.yandex.ru/users/totaltime/view/5744/?how=vc
если это не крупный план лебедей, то крупный план чего?
http://fotki.yandex.ru/users/antonius8/view/8075/?how=vc
если тут не главная собака, то шо тут главное?))
http://fotki.yandex.ru/users/tehnoglobal/view/5819/?how=vc
шо тут главное, кроме птиц?))
http://fotki.yandex.ru/users/suomi5/view/7377/?how=vc
и тут не крупным планом?)))
http://fotki.yandex.ru/users/renarenarena/view/4422/?how=vc
и тут не птичка в центре?
http://fotki.yandex.ru/users/ronadort/view/7709/?how=vc
иииииэх…Вот такой я вот вредный..
А фсё почему? А пАтАмуштА нефиг мою птичку было забижать(((
Одну сиротливую чаечку на конкурс не пустили((( а я её любил..
Обыдна…
По попе модераторам вашим надавать надоть..
))))
-
Отклонена моя фотография на конкурс Водная стихия БЕЗ ОБЪЯСНЕНИЯ ПРИЧИНЫ со стороны модераторов?
http://fotki.yandex.ru/users/lizprior/view/12839/
Я считаю, что если дельфины в воде могут участвовать в данном конкурсе, то и рыбки тоже вполне подходят.
Каково Ваше мнение на этот счет? Может кто-то тоже подвергся такой фильтрации?
|
|
