[0][1][2][3][4][5][6][7][8][9][10][11][12][13][14][15][16][17][18][19][20][21][22][23][24][25][26][27][28][29][30][31][32][33][34][35][36][37][38][39][40][41][42][43][44][45][46][47][48][49][50][51][52][53][54][55][56][57][58][59][60][61][62][63][64][65][66][67][68][69][70][71][72][73][74][75][76][77][78][79][80][81][82][83][84][85][86][87][88][89][90][91][92][93][94][95][96][97][98][99][100][101][102][103][104][105][106][107][108][109][110][111][112][113][114][115][116][117][118][119][120][121][122][123][124][125][126][127][128][129][130][131][132][133][134][135][136][137][138][139][140][141][142][143][144][145][146][147][148][149][150][151][152][153][154][155][156][157][158][159][160]
Общение  •  О конкурсах и рейтингах  •  Вопросы и предложения

О конкурсах и рейтингах

Обсуждение всего, что связано с Яндекс.Фотками, перенесено в клубы на Я.ру.

Форум для обсуждения конкурсов, конкурсных фотографий, механизмов проведения конкурсов. (По вопросам модерации конкурсных фотографий обращайтесь, пожалуйста, напрямую в Службу поддержки.)


  • Давайте жить дружно!  dafna77777  8 октября 2007, 18:35

  • крик души  nadi119  7 октября 2007, 14:09
    Здравствуйте, я новичок и на форуме можно сказать впервые, Но почитав и посмотрев вокруг поняла, бежать надо отсюда не оглядываясь (если конечно ничего не измениться) кругом воровство, грабеж и обман.

    • Ответ  Nery-n  7 октября 2007, 14:16
      я тут тоже новичок) Но по моему как себя ведешь так все вокруг и складывается.
      Хотя вопрос о воровстве работ, к сожалению, от нас никак не зависит(((

      • Отчего же не зависит?  dav79  8 октября 2007, 10:45
        К примеру, на каждую работу можно нанести "водяной знак" с именем или ником автора. Многие так делают, и я в том числе, хотя особых шедевров не имею. А вообще было бы неплохо, если бы до этого додумались не пользователи, а администрация сайта. Меньше было бы воровства.

        • вот это была бы реклама!  aloisnazarov  8 октября 2007, 11:50
          Думаю, со временем администрация додумается до гениальной идеи: будет на каждую фотку ставить несмываемое клеймо "ЯндексФотки", а рядом помещать призыв: "Воруйте на здоровье!" Вот это была бы реклама!

          • Тоже вариант :-)  dav79  8 октября 2007, 12:06
            Но имя или ник указывать стоит, во избежание.

    • не переживайте, то же самое практически везде - и в он-лайне, и в оф-лайне  aloisnazarov  8 октября 2007, 11:46

    • ответ  lpetenko  8 октября 2007, 17:09
      сама в офигении, как распределяются фото, как попадают г....го качества в свежие, и рейтинговые,не понимаю!!!

  • на зацен... отличный бабулек-черепашка и еще кое-кто. у всех рейтинги низкие очень.  bloska  8 октября 2007, 05:38

    • не понравилось ничё.. были тут ссылки на рельно крутые фото. а это домашняя коллекция (пусто)  BlaBlaBlin  8 октября 2007, 12:37

      • аналогично  alestaranoff  8 октября 2007, 12:58
        а рейтинги есть и ниже.

      • заметьте, это результат героического просмотра 150 страниц...  bloska  8 октября 2007, 15:28
        Согласна с "домашняя коллекция" в половине ссылок. Мне лично, люди очень понравились, а качество показалось не оскорбительным... Кроме этих, еще парочка попалась, наверное "реально крутых фото", насколько я вообще со своим свиным рылом могу судить, но до того как я пост в форум стала писать. И еще 3-4 фото из ранее приводившихся списков. И фсе.

  • качество джг сжатия  nelaidokit  7 октября 2007, 18:17
    меня вот не устраивает качество
    джпг сжатия.

    много шумов, и пропадают детали.

    фотографии небольшие, можно было и не ставить такой жуткий процент сжатия(

    • правильно ли я понимаю?  bloska  7 октября 2007, 20:43
      это от того у моих фот отличается насыщенность цвета, контраст? я заметила, что вижу не то, что гружу. гружу в RGB.

    • а вы не сжимайте фотографии  nagiev70  7 октября 2007, 22:33
      не вы первые, кто это заметил. не смотря на то, что стараюсь грузить фотки весом от1,5 мегабайт и до 8 мегабайт каждая, качество всё равно частично теряется. соответственно фотки меншего "веса" теряют больше. просто конечно далеко не каждый может себе позволить "заливать" фотки полноразмерные. ведь многие "сидящие" тут имеют слабенький интернет. я уж не говорю что тех , кто имеет дсл с хорошей скоростью и с трафиком без ограничения... тут меньшиство.

      • фотки по 8 мБ - странный способ повышать художественность изображения  v-karelii  8 октября 2007, 00:10
        простите за глупый вопрос - а кому нужны ваши фотки по 8 мБ, даже если инета куча? я понимаю репродукции наример ботичелли большого размера - там детали рассмотреть допустим хочется... а любительские то фотки зачем таких монстроидальных размеров?

        • да всё очень просто...  nagiev70  8 октября 2007, 01:13
          сюда невозможно залить "оригинальный" раф формат, который весит от 8 и до12 мегабайт. поэтому наиболее интересные для меня фотки, которые и стереть жалко и дисков на них жалко, заливаю с "максимальным" качеством в ипег. что бы в случае "форматирования" компа я всегда мог "вернуть" фотки с минимальными потерями в качестве. так что дело не в "художественности" фоток, а в "халяве" разрешается вес фоток до 20 мегабайт. но в тиф (весит гораздо больше) заливать не пробовал.

          • Как я уже писал выше...  digitalr  8 октября 2007, 12:24
            120$ решение на базе 2-х винтов по 160гб собранных в зеркало спасет отцов (и матерей0 русской демократии значительно лучше чем ТЯФ. Где, кстати, у вас вполне могут украсть весь аккаунт со всеми оригиналами...

    • а вы не сжимайте фотографии  nagiev70  7 октября 2007, 22:33
      не вы первые, кто это заметил. не смотря на то, что стараюсь грузить фотки весом от1,5 мегабайт и до 8 мегабайт каждая, качество всё равно частично теряется. соответственно фотки меншего "веса" теряют больше. просто конечно далеко не каждый может себе позволить "заливать" фотки полноразмерные. ведь многие "сидящие" тут имеют слабенький интернет. я уж не говорю что тех , кто имеет дсл с хорошей скоростью и с трафиком без ограничения... тут меньшиство.

  • спасибо за конкурс  dafna77777  8 октября 2007, 10:01
    Я тоже хочу сказать, что на конкурсе и вообще на сайте Яндекс.Фотки. очень много разных фотографий, много разных красивых лиц,много своеобразных историй в лицах.Россия замечательна и в ней живет много замечательных людей!

  • Голосование  OLGA586384882007  8 октября 2007, 00:48
    Почему при просмотре фотографий в размере 600x800 для голосования видна только одна звездочка и нажимая на неё уменьшаешь оценку снимка, хотя хочешь поставить 5+?

    • re: голосование  Nery-n  8 октября 2007, 02:05
      смотрите внимательнее. выше строчкой прячутся остальные звездочки. Ну или экран можно влево сдвинуть)))

  • Куда делась возможность голосования выраженная в звездочках???   Landic2  6 октября 2007, 00:30
    P.S. Че то не удается пятерку поставить, видно лишь две звезды???

    • Я тоже эту тему вчера поднимала  zhitchenko  6 октября 2007, 11:20
      Видно 2-4 звезды. Голосовать стремно, т.к. результат не предсказуем.







    • Выход из ситуации  zhitchenko  6 октября 2007, 11:24
      Народ выходит из ситуации, уменьшая размер фотографии.
      Хотели как лучше, получилось как всегда.

      • по-моему они даже и не задавались целью "лучше"...  epislon  6 октября 2007, 12:53
        просто руки чесались что-нибудь переделать... посмотрели на фото.мейл.ру - нашли идеал для подражания

        • новая компоновка страниц - УЖЖЖЖАС!!!  bloska  7 октября 2007, 06:32
          тихий. То, что я раньше делала не отходя от кассы (название, просмотр в 600х800 и голос) теперь приходится для КАЖДОГО действия волозить ползунком. Размер фото переключить - мааааненькая стрелочка со списком - попробуй попади... полоса миниатюр альбома стала короче...
          Я в шоке!!! Зато друзей добавлять приходится все так же "кривым путем".

          • Re:   tata-bit  7 октября 2007, 09:42
            !!!Согласна! Всё с ног на голову перевернули. А толку 0

            • доперло...  bloska  7 октября 2007, 20:41
              у них страница под размер 500x350 заточена... моя проблема - смотрю в 800х600.
              нэ нравица! ((

  • конкурс в конкурсе... не для спамеров!  nagiev70  5 октября 2007, 21:46
    "а вот вам и ... "бомба". пишу специально здесь, на форуме, с его идиотскими "недоработками" нету смысла. так, как все конкурсы... на яндексе... сплошное "гонево" по другому не назову, решил провести свой паралельный конкурс. для начала... призовой фонд. сам более чем 50 еврорублей (ну т.е, евро) предложить не могу. но это уже не футболки, из за которых народ готов завалить спамом всех и всё... . если найдутся ещё спонсоры, буду рад. второе... в конкурсе будут участвовать всего... 500 фотографий. и именно фотографий, т.е, снятых фотоапаратом(цифровым или плёночным, разницы не имеет). это значит... отпадают все фотки снятые с "мобильного" или "вырезка" с видеокамеры. если вас устраивает такое, то пишите здесь. всё остальноё напишу позже."

    это я написал у себя. если кто то найдёт моё предложение интересным, просьба писать не тут а под фото. так легче найти.

    далее думаю что... 50евро за первое место куда итереснее футболки. больше обещать не могу. если будут ещё желающие финансово поддержать... я только буду "за"

    а вот тут... прошу оставлять ваши мнения по этому поводу. да к моей конкурсной фотке, это не имеет никакого отношения.

    http://fotki.yandex.ru/users/nagiev70/view/18841/?p=0&#_child-1-1892255

    • мне даже ответили...  nagiev70  5 октября 2007, 22:02
      по поводу "спамеров", но... даже не буду это публиковать. уж больно бледно выглядит. пускай главный спамер получит свою футболку,или шарфик, а...фото, которое по мнению жюри..(про это отдельно напишу) получит хоить не большие, но деньги... это будет уже победа. победа над системой равнодушия и безнраствености.

    • нету интереса?  nagiev70  5 октября 2007, 23:02

      • "А судьи кто?"  skitalets-1961  5 октября 2007, 23:06
        Да и зачем? Кто хочет в нормальных конкурсах участвовать, и так участвует на других сервисах

        • а судьи...  nagiev70  5 октября 2007, 23:15
          будут профессиональные фотографы. ту ещё есть такие, человек так 10. и конечно зрители и участники. спамеры будут изначально исключены

        • а вот на зачем?..  nagiev70  5 октября 2007, 23:18
          это другой вопрос. просто , что бы показать тому же яндексу, что провести "нормальный" конкурс" не надо много ума. просто "правила", которые должны соблюдаться.

          • Показать, возможно и покажете  skitalets-1961  5 октября 2007, 23:33
            Да только толку то? Яндекс не заинтересован в таких конкурсах

            • да это и дураку понятно...  nagiev70  5 октября 2007, 23:52
              читайте пользовательское соглашение, в чём яндекс заинтересован. набрать побольше "говна", что бы потом из него на халяву выковыривать "жемчужины". для заманухи кинут пару футболок, что бы "толпа" (а как ещё назвать) из кожи лезла. извините это "кухню" я сьел ещё при обучении комсомольских работников.как управлять "массами" и что им для этого надо.
              но сломать эту систему... легко,... достаточно предложить реально, и логически продуманое решение. я предлагаю реальные деньги и предлагаю желающих и имеющих возможность помочь в этом..."сломать" установившуюся систему на на яндексе. вроде всё просто , америку по новой не открываю, но... если откликнутся желающие помочь и(для примера) призовой фонд будет для начала 600 евро (300-200-100) согластно местам. тогда будет и другое отношение к конкурсам. а так "жопу рвут" из за футболок спамеры , а нормальные фотографы просто в стороне.

              • Вы не наблюдали за конкурсами на Рамблере?  skitalets-1961  6 октября 2007, 00:16

                • нет, а зачем?  nagiev70  6 октября 2007, 00:45
                  всё, под копирку и никаких своих идей? мне хватило попробовать выставить свои фотки на сайтах, где их продают. для начала вам предлагают экзамен... если вы его прошли... тогда вам разрешат выставить свои фотографии на продажу. затем идёт жёсткий отбор и если вам повезло(а точнее вы сделали всё по правилам форума) тогда ваши фото появятся в списке продажи. но опять это не гарантия, что их купят. из моих 20 предложеных только 3 прошли отбор.зато там действительно фотографии. и... никакой "халявы". все фото защищены авторским правом. и если ты хочешь получить "чистую" без "сетки" - плати.

                  • да...видать зря это я затеял  nagiev70  6 октября 2007, 17:14
                    ка я вижу... футболки ... лучше реальных денег.

                    • футболки ... лучше реальных денег  skitalets-1961  6 октября 2007, 19:24
                      Реальные деньги реальные фотографы зарабатывают, так же, как и Вы, на различных фотостоках

                      • согласен, но  nagiev70  7 октября 2007, 01:26
                        далеко не каждый , пусть даже и хороший фотограф пытается выставить на "стоки" свои фотографии. многих пугает незнание языка(английского или немецкого) а отсюда и проблемы с"экзаминацией". а тут, если отбросить спамеров и оставить фотографии сделаные фотоапаратами а ни чем попало, тогда у многих был бы действительно интерес показать красивое и художественное фото.и деньги... гораздо более весомый стимул, чем футболки.

    • Полный бред... Вернее, не та оценка.  kijoy  7 октября 2007, 01:49
      уровня. Вы проф? Какого фига Вы здесь делаете? Вы заработаете денег. И не надо объяснять где. Здесь - другие. Извольте.

      • да нет, я как раз любитель  nagiev70  7 октября 2007, 02:12
        деньги я зарабатываю основной работой. а не "стоками".как это делают профи. а здесь просто выкладываю то, что и стереть жалко, но и диски переводить на всё подряд не хочется. благо место для мусора тут неограничено. архив одним словом.из 150 гигабайт фоток, что скопились на трёх компах что то стирается, что то пишется на диски, что то пытаюсь на стоки залить ну и часть сюда.и хотелось конечно видеть нормальное общение любителей здесь, но видать ещё не время для этого.

        • перегиб, имхо.  bloska  7 октября 2007, 06:24
          нормальное общение любителей как раз присутствует и целиком в ваших руках. конкурсы - это другое, как и поведение администрации. люди-то ими не ведомы... и здесь предостаточно вполне адекватных людей.

    • На счёт" мобильного"  Klochkoff  7 октября 2007, 07:35
      Не всегда под рукой фотоаппарат а вид не плохой.Вот что получается с 3мп телефона:
      http://fotki.yandex.ru/users/Klochkoff/view/16210/
      или:http://fotki.yandex.ru/users/Klochkoff/view/16518/
      И чем они хуже снятых фотоаппаратом???

      • На счёт" мобильного" поддерживаю  oapter  7 октября 2007, 12:40
        У меня целый альбом есть с 2мп
        http://fotki.yandex.ru/users/oapter/album/11216/
        Конечно лучше бы лучше камеру иметь под рукой, но ведь не в этом дело

      • да.. в данном случае  nagiev70  7 октября 2007, 19:03
        видно, что это то, что можно назвать фотографией. но... в большинстве случаев , а это примерно 90 процентов. выходит типа... "а посмотрите мой глазик" и тд. люди пытаются набрать голоса "спамом" а не качеством сделаной фотографии

  • Об Яндекс Фотках  marmorozov  7 октября 2007, 13:02
    Еще раз обращаючь к Вам, неудобным стало "лицо" страницы... Голосование-звездочки Вы сдвинули, стало лучше... Название фотографии было над ней и это правильно, сбоку хуже, не сразу видно. Новое не всегда лучше, Вы не улучшили, а значительно ухудшили. Если возможно, верните обратно...

    • Полностью согласен!  KolyadaVV  7 октября 2007, 13:51

  • ORLY?  nelaidokit  7 октября 2007, 18:22
    вот допустим хрен пойми почему не прошел модерацию(
    http://fotki.yandex.ru/users/nelaidokit/view/12870/


[0][1][2][3][4][5][6][7][8][9][10][11][12][13][14][15][16][17][18][19][20][21][22][23][24][25][26][27][28][29][30][31][32][33][34][35][36][37][38][39][40][41][42][43][44][45][46][47][48][49][50][51][52][53][54][55][56][57][58][59][60][61][62][63][64][65][66][67][68][69][70][71][72][73][74][75][76][77][78][79][80][81][82][83][84][85][86][87][88][89][90][91][92][93][94][95][96][97][98][99][100][101][102][103][104][105][106][107][108][109][110][111][112][113][114][115][116][117][118][119][120][121][122][123][124][125][126][127][128][129][130][131][132][133][134][135][136][137][138][139][140][141][142][143][144][145][146][147][148][149][150][151][152][153][154][155][156][157][158][159][160]
Общение  •  О конкурсах и рейтингах  •  Вопросы и предложения
Протоколировал картонный параноик епиСлон


Уточка следит за тобой!