[0][1][2][3][4][5][6][7][8][9][10][11][12][13][14][15][16][17][18][19][20][21][22][23][24][25][26][27][28][29][30][31][32][33][34][35][36][37][38][39][40][41][42][43][44][45][46][47][48][49][50][51][52][53][54][55][56][57][58][59][60][61][62][63][64][65][66][67][68][69][70][71][72][73][74][75][76][77][78][79][80][81][82][83][84][85][86][87][88][89][90][91][92][93][94][95][96][97][98][99][100][101][102][103][104][105][106][107][108][109][110][111][112][113][114][115][116][117][118][119][120][121][122][123][124][125][126][127][128][129][130][131][132][133][134][135][136][137][138][139][140][141][142][143][144][145][146][147][148][149][150][151][152][153][154][155][156][157][158][159][160]
Общение  •  О конкурсах и рейтингах  •  Вопросы и предложения

О конкурсах и рейтингах

Обсуждение всего, что связано с Яндекс.Фотками, перенесено в клубы на Я.ру.

Форум для обсуждения конкурсов, конкурсных фотографий, механизмов проведения конкурсов. (По вопросам модерации конкурсных фотографий обращайтесь, пожалуйста, напрямую в Службу поддержки.)


  • топ 10-50 и все-все-все  vixlyancev  9 октября 2007, 13:11
    насколько я понимаю в эти топы отбираются фотографии 1-2-х дневной давности, и очень многие действительно хорошие фотки, просто не имеют шанса туда попасть. мне видится следующее решение: отбирать в топы фотки исходя из показателя оценки-количество просмотров за все время существования фотографий. далее почему бы не сделать возможность редактированиясвоих сообщений в чужих фотках, а то странно. и, к слову о конкурсах, зачем возможность выставлять несколько фотографий, пусть каждый решит для себя, какая работа лучшая и разместит ее, таким образом количество фоток на конкурсах резко уменьшится а качество возрастет. более того я предлагаю отключить возможность голосования авторов, которые выставили свои фотографии на конкурс, это сделает оценку более объективной.

    • отключить возможность голосования авторов, которые выставили свои фотографии на конкурс...  digitalr  9 октября 2007, 13:35
      это будет ТАКОЙ ПОДАРОК махинаторам, за который они Вам памятник при жизни поставят :))
      Потому как первое же действие их будет - это заведение еще н-ного количества пустых аккаунтов и выставление с их помощью себе оценок :))

      К тому же, " в идеальном случае", если любой выставивший фото на конкурс не сможет голосовать, то голосовать будет практически некому... :) (махинаторы не в счет :)) )

      • да ладно вам  vixlyancev  9 октября 2007, 13:41
        ну хорошо, вы сразу так взъелись интересно даже, это же несложно решить возможность выставлять оценки с аккаунтов созданных до начала конкурса скажем за неделю и имеющих не менее 10-100-1000 фоток например. далеко не все выставляют фото на конкурсы.

        • Ну почему сразу "взьелись" :)   digitalr  9 октября 2007, 13:59
          Я просто (с улыбкой(!) см мой пост выше...) покритиковал "проблемные места" такого подхода.
          Просто обдумывая аналогичные "меры" обратил внимание на такие недостатки приведенной выше идеи.
          Если запрещать людям ставить оценки вообще - то крику поднимется - ой-ой-ой.... Если запретить принимать с аккаунтов созданых за неделю и менее, то это поможет максимум на 1 неделю :)) А через неделю, все созданные махинатором надцать аккаунтов станут вполне себе "легальными". Ну и ограничение на 10-100-100 фото обходится легко. Массовой загрузкой хлама. С массовой пометкой "не моё" - дабы за попу не взяли...

          Так что увы - но пока что, видел только три реально хорошие идеи... 1) Только одно фото от одного автора (дабы меньше стало мусора на конкурсе);
          2) только 5 (10...) голосов от одного голосующего (дабы голос имел хоть какую-то "цену")
          3) Убрать звездочки и оставить только кнопку "голосую" (дабы искуственно не опускали рейтинг единицами)


          • :)  vixlyancev  9 октября 2007, 14:02
            возможно, суть предложения в уравнении фотографий разных авторов, очень часто вижу красивые и интересные фотки, которые "пыляться под скатертью", а в топе что-то ужасное и куча голосов и мнений

            • Это есть.  digitalr  9 октября 2007, 14:08
              Даже у мну таких хватает.
              Отчасти решить проблему можно было бы создав "100 случайных" по аналогии со "100 новых"

              • ... и 10 случайных - на главной странице автора!  digitalr  9 октября 2007, 14:10
                А то "старые" альбомы уезжают на вторую-третью..... страницу, куда никто никогда не заходит.

              • нет, так не выйдет  vixlyancev  9 октября 2007, 14:10
                достаточно нажать на любую метку и получится сколько-то случайных

                • Метки есть далеко не у всех.  digitalr  9 октября 2007, 14:17
                  Многие даже названия не ставят на фото... Не говоря уже о метках.
                  А многие с ашыпками пишут. Как результат - поискам не находится.

                  А вот случайные - позволили бы всплывать всем фото...

                  • слишком их много  vixlyancev  9 октября 2007, 14:19
                    есть же "новые", только вот я в них попадал 1 раз интереса ради, а служба поддержки честно мне и отписала, да вы не переживаейте, ваши фотки там есть, а не видити вы их потому что они слишком быстро проскальзывают, просто как по маслу в небытие :)))хотя многие фотки я вижу по нескольку часов...

                  • Метки есть далеко не у всех. digitalr  nolik2  9 октября 2007, 14:37
                    мне например совершенно не интересны аффтары пишушые с ашиппками :))) приведите пример автора, плохо владеющего родной речью и снимающего шедевры при этом??? и чтоб это были не свежетянутые фотообои из интернета, а авторские вещицы? не найти их по меткам - ну и слава богу! :) научись писать а потом заходи :)

                    • Про ашыпки...  digitalr  9 октября 2007, 14:42
                      Я когда-то почти слово-в-слово сказал то же самое, что и Вы :)
                      И один старый, но по своему мудрый человек сказал мне в ответ:
                      "...сынок! Понимаешь, не для всех русский язык родной, как для нас с тобой...".
                      Если честно, тогда мне было стыдно. Он ведь прав. И умение писать без ошибок, далеко не всегда есть признак таланта...

                      • про ашипки :) я предполагала эти аргументы :)  nolik2  9 октября 2007, 15:00
                        поэтому и сказала - приведите мне такой пример :))) тогда соглашусь :) знаете ли великие не ошибались, когда говорили - кто ясно мыслит, тот ясно излагает.
                        Про тех у кого русский не родной просто промолчу - ведь мы с вами в рунете сейчас? значит в России.

                        • поэтому и сказала - приведите мне такой пример :)) nolik2  digitalr  9 октября 2007, 15:12
                          А Я??? :)))

                          • А Я??? :))) digitalr  nolik2  9 октября 2007, 20:22
                            пошутил удачно :)))
                            на что отвечу - вас будут смотреть люди которые в поиске будут набирать с ошибками :))) и будет всем счастье :)

                            • Ура!!! Я стану знаменитым!!! :))  digitalr 10 октября 2007, 09:06

                              (а почему бы и не пошутить :) )

                  • Re: Метки есть далеко не у всех.  Галочка Цветочек  9 октября 2007, 16:12
                    Случайные на странице автора?
                    Но тогда ваши новые фото как можно будет найти?
                    В "свежие" на главной странице не все попадают, а если ваши новые творения на вашей страничке трудно отыскать, о них и не узнает никто

                    • Не. Я имел в виду:  digitalr  9 октября 2007, 16:37
                      Отдельно - случайная сотня на главной странице ЯФ. Куда попадают рандомные фото из всего ЯФ

                      И отдельно - случайная десятка на заглавной странице автора (полоской например. Как сейчас содержимое альбома рядом с открытой авторской фоткой показывается. Не обязательно "гигантские" превьюшки делать...

                      • Авторские, разумеется :)  digitalr  9 октября 2007, 16:40

                    • а где можно прочитать, по какому принципу формируются свежие на морде и лучший топ50?  germina5  9 октября 2007, 23:59
                      собственно сабж. очень интересно!

                    • А кто попадает в Свежие на главной странице?   avdeeva7 10 октября 2007, 00:23
                      Это что? Не случайность? Я пару раз там свои снимки там видела!

                      • свежие явно не случайность   nolik2 10 октября 2007, 09:24
                        тут уже обсуждалось что можно с почти одинаковыми фотками загруженными в разное время дважды или трижды попасть в свежие. так что там их кто-то выбирает по определенному формату или на определенный вкус :)
                        и явно видно что в один день свежие радуют. а в другие просто атцтой - смотря кто выбирает

                        • случайность, но не случайная  vixlyancev 10 октября 2007, 12:26
                          я задавал этот вопрос в службу поддержки, они мне ответили, что все фотки попадают в свежие, но типа туда много фоток идет и поэтому я просто могу не успеть заметить свои. :))) я им конечно поверил ;)

                          • случайность, но не случайная vixlyancev   nolik2 10 октября 2007, 13:04
                            смешно прям ржу нимагу :)))) про 25 кадр не рассказывают еще байку? :) мол ваши фотки в свежих идут 25-м кадром, их никто на сознательном уровне не видит, но при этом вы становитесь необъяснимо популярным :)))

              • тут стока фотохлама что 100 случайных не порадуют :(((  nolik2  9 октября 2007, 14:16
                вылезут рекламируемые насосы, босоножки, свадебные фотки и фотки отпускников-щелкунчиков (вот я на фоне эйфелевой башни, а вот я ем гамбургер, а вот я в бассейне). Это никому не интересно... уровень ресурса не тот :(((

                • И на здоровье :) Пусть вылазят!  digitalr  9 октября 2007, 14:18
                  Главное, что появится шанс у "сгинувших в дебрях Яндекса" настоящих шедевров.

                  • к сожалению не появится, слишком много разного хлама на самом деле  vixlyancev  9 октября 2007, 14:20

                    • Если честно...  digitalr  9 октября 2007, 14:32
                      То не вижу проблемы. Да хлама много.
                      Но я на внутрисетевом "картиночном хостинге" наблюдал, как народ просто давит "обновить страницу" - и смотрит очередную порцию случайных фото.
                      Потом еще. И еще. Находит что-то. Пишет что-то в комментариях.
                      Конечно там не 4 миллиона фото. Но и пользователей поменьше. Намного.
                      К сожалению, без "100 случайных", генерирующихся каждый раз при обновлении страницы, старым фото путь только к забвению...

                      • ну может быть, в любом случае матрицемарание это враг всех начинающих  vixlyancev  9 октября 2007, 14:34
                        я стараюсь с каждым приездом в питер например делать все меньше фоток, и все равно много получается, хотя уже теперь зрители не ждут с тоской в глаза конца просмотра :))))

                        • Завидую!  digitalr  9 октября 2007, 14:38
                          это про Питер. А я все никак не сьезжу...
                          То дела. То здоровье :(

                          • Жаль, но я думаю кто хочет, тому удается  vixlyancev  9 октября 2007, 14:42
                            я уже 3 раза был, и все равно не все посмотрел, что хотелось бы, поистине неисчерпаемый город на впечатления

                            • Тогда - думаю удастся! (пусто) :)  digitalr  9 октября 2007, 14:47

                            • про Питер :) посмотрела ваши фотки :) красиво, только очень академично и парадно :)  nolik2  9 октября 2007, 15:03
                              туристический вариант Питера! наверное мы Москву так же снимаем? вот бы конкурс провести - Питер глазами москвича и Москва глазами питерца :)))) ха-ха :) было бы забавно :)
                              правда я в Москве сто лет не была!

                              • спасибо  vixlyancev 10 октября 2007, 10:41
                                если честно, так и хотелось сделать, насмотрелся альбомов и в голову пришла мысль, а ведь я тоже так могу :)

                                • vixlyancev   nolik2 10 октября 2007, 13:02
                                  ааа... тогда все у вас получилось :) именно как в альбомах и вышло! и даже получше многих. Не так все затерто до дыр как многие фотоальбомные сюжеты...

                                  • спасибо огромное  vixlyancev 10 октября 2007, 13:05
                                    стараюсь :))))

                        • дело даже не в том, что авторы много фоток выкладывают  nolik2  9 октября 2007, 14:41
                          а в том что это а) не авторы а плагиаторы, б)что они не фотографируют а щелкают все подряд в)что тут полно рекламы шмоток и прочего, вплоть до секс-услуг... да вы такого тут насмотритесь! пока будете щелкать на случайные. что бегом побежите :)))

                          • Ну... Я бы предположил...  digitalr  9 октября 2007, 14:46
                            Что насмотрюсь всего того же, что и в свежих. :)
                            А откровенного порева, думаю не будет.
                            Ибо "Это фото только для взрослых" достаточно легко отфильтровывать на этапе выборки в список...

                            Тут дело в другом.
                            Хоть какой-то шанс всегда лучше никакого...

                  • тут больше 3 млн. фото - посчитайте шанс у шедевров? :)))  nolik2  9 октября 2007, 14:26

                    • Возьму даже 4 млн фото для расчета.  digitalr  9 октября 2007, 14:36
                      итого - имеем: 100/4000000=1/40000.
                      Это намного больше, чем тот шанс, который у них есть сейчас. Равный нулю. :)
                      К тому же - как я писал выше, есть что-то притягательное, в давлении на F5 и просмотре очередной сотни случайных...

                      • на нормальном ресурсе, где есть модерация и отсев хлама - да!  nolik2  9 октября 2007, 14:43
                        я тоже смотрю случайные... а вы пробовали по меткам смотреть? вам понравилось? попробуйте...
                        даже нажимая "санкт-петербург" или "питер" можно потратить час и не увидеть ничего путевого :(((

                      • а вообще-то идея нормуль  vixlyancev  9 октября 2007, 14:46
                        если учесть, что у каждого не по одной фотке, то шанс вытащить из небытья даже очень ничего, вот только что потом станет с вытащеным шедевром, опять провалиться. все же лучшее фото дня стоит считать не за день, а за весь срок

                        • Может и провалится...  digitalr  9 октября 2007, 14:54
                          Зато, возможно, найдется еще один любимый автор.

                          А топов можно даже несколько. Дня. Месяца. За все время.

                          • да ладно, чего мы спорим то :) случайный отбор сам по себе  nolik2  9 октября 2007, 15:09
                            вещь хорошая, нужная и справедливая... а вот насколько она актуальна на данном ресурсе - это вопрос к качеству ресурса :( так что это отдельная тема.

                            • Re: да ладно, чего мы спорим то :) случайный отбор сам по себе  Галочка Цветочек  9 октября 2007, 16:17
                              Сделать страницу 100 случайных со ссылкой на морде, идея мне тоже кажется хорошей. Ее еще epislon предлагал по моему.
                              и качеству она не сильно помешает ;)
                              спасибо

                              • наверное это уже предлагали...   SpaceMonkey  9 октября 2007, 16:44
                                но ведь можно сделать свежие как 100 случайных из загруженных за последние сутки... ну например так: я вешаю фотографию... у нее ведь скорее всего есть такой атрибут, как время загрузки... что мешает при каждом запросе к странице 100 свежих выдавать пользователю рандом из всех фотографий, которые имею этот атрибут больше, чем текущее время минус 1 день?...

                                здесь же есть возможность прикрутить очередную фишку в настройки... обозвать ее как период свежести... и пользователь сможет регулировать тот срок, за который фотографии как бы "протухают" т.е. перестают для него быть свежими.... кто хочет выборку побольше - поставит неделю, кто хочет поменьше - поставит час...

                                ведь это не сложно сделать... я знаю :)

                                • Гм. Однако хорошая мысль! (пусто)  digitalr  9 октября 2007, 16:54

                              • сделайте кнопку "участвовать в рейтинге"!!! и только из этих фоток отбирать "свежие" и т.д.  BlaBlaBlin  9 октября 2007, 19:13
                                это разгрузит модераторов от необходимости просмотро мегатонн мусора.
                                уже писал где-то что куча народа тут вообще НЕ ПОНИМАЕТ, что в рейтинге могут участвовать только СВОИ фотки.
                                пусть эта опиция будет при загрузке фоток с пометкой "токолько для авторских фотографий" или "только для фото, автором которых являетесь Вы".
                                Не читает тут никто ваше "Пользовательское соглашение".
                                На мей ру есть ткая опция и народ к ней привык.

                      • Возьму даже 4 млн фото для расчета. digitalr   nolik2  9 октября 2007, 14:57
                        и что получается? исходя из ваших цифр пользователь должен просмотреть 40000 фоток чтоб одна из них оказалась вашей например? :))) это невозможно если он не маньяк, а значит и шансы вашей фотки опять же равны нулю.

                        • При 400 фото в альбоме...  digitalr  9 октября 2007, 15:05
                          Даже в этом случае они не равны нулю. Она может попасться даже на первой "сотне". Причем, уверен, в пределе сотни-двух обязательно найдется хотя бы одно красивое фото. В новых такое попадается регулярно.

                          • иметь в альбоме несколько сотен фотографий и при этом претендовать на шедевральность удел единиц  epislon  9 октября 2007, 17:15

                  • не появится шанса... шансы только уменьшатся.  epislon  9 октября 2007, 17:12
                    потому что попасть в случайно формирующийся список по теории вероятности сложнее, чем через модерацию

                • Про шедевры и остальное  nz71mp  9 октября 2007, 18:33
                  Уважаемые! Я только 3 недели выставляю свои фотки и поняла уже 1) те, кто выставляет хлам, не оценит шедевра, 2) большинство, кто выставляет шедевры, просто делиться мастерством (за что им огромное СПАСИБО!), 3) коментарии, в основном, пишут чтобы попиарить себя (некоторые даже один и тот же текст везде), 4) ко всему этому лучше относиться с большим юмором. А модераторам СПАСИБО, что терпеливо управляют всем этим хаосом, т.к. как бы Вы не сделали, всегда будут недовольные.

    • топ для спамеров что-ли?  nolik2  9 октября 2007, 13:35
      уже давно известно кто тут получает больше всего оценок и комментов... форум то читаете?
      насчет одной фотки на конкурс - разумно, вообще не знаю зачем две?
      а если отключить возможность голосования так и голосов не будет - все ж кидаются фотки вешать. А голосовать то кто будет???

      • отнюдь  vixlyancev  9 октября 2007, 13:42
        не читаю, первый раз заглянул с мыслями, и получил сразу немалую долю негатива, даже неприятно. для вас тоже повторюсь не все кидают фотки на конкурсы.

        • да уж... насчет негатива это сюда :) тут вы правы :))  nolik2  9 октября 2007, 13:54
          почитайте на досуге чего тут можно огрести...
          и я думаю что вы скоро поймете что короме как спамерством тут голоса не зарабатываются. И найдется немало желающих создать пустые аккаунты и голосовать за себя любимого. Ну такие уж тут есть пользователи...
          Штампуют всем один и тот же отзыв, сутками причем!
          почитайте-почитайте...

          • все может быть  vixlyancev  9 октября 2007, 14:07
            да всякое бывает и мне писали 5 ставили 1, люди странные попадаются всегда, особенно у нас.
            а спам, это право каждого, чтобы кто не говорил, а это самое эффективное средство из всего арсена интернет-рекламы :) (я диплом на эту тему писал :)))))) тоже просто решить, автоматом отсекать ссылки и все, тут вообще проблемы нет, кому отзыв интересным показался нажмет на автора и посмотрит

        • Кстати! Я придумал как обойти и это ограничение...  digitalr  9 октября 2007, 14:03
          Можно сначала проголосовать. А потом выставить фото на конкурс. и всех делов.

          • Кстати  vixlyancev  9 октября 2007, 14:08
            если проголосовали, то фотки на конкурс не принимаются, тут даже сложности нет никакой, 1 галочка автоматом в профиле ставится в базе данных и все

            • Вот только потом начнется:  digitalr  9 октября 2007, 14:11

              • Шо за???  digitalr  9 октября 2007, 14:13
                "... Я не знал(а)!!! Дарагие мадераторы, снимите мой голос караул я не хотела я хачу на конкурс..."...
                И снова будет бяда... :)

                • нет-нет-нет.  vixlyancev  9 октября 2007, 14:17
                  знаете, я давно работаю с разными сервисами яндекса, в основном, конечно, рекламными и могу точно сказать, что всех таких пользователей будут слать на юг или на север. если по разным сервисам у них даже понятие клик по разному трактуется, то тут даже заморачиваться никто не будет :)

                • ага :) а тот у кого эти голоса сняли   nolik2  9 октября 2007, 14:18
                  начнет вопить на весь форум - вчера у меня было 22 голоса а сегодня 20!!!! караул!!! воруют голоса! модераторы гады! верните голоса!!! :)))

                  • да не будут модераторы даже заморачиваться на это  vixlyancev  9 октября 2007, 14:19

                    • Может и не будут, конечно...  digitalr  9 октября 2007, 14:25
                      Но вот крики будут точно.
                      И количество недовольных, а, вместе с ними и негатива, только увеличится. Увы.
                      Опять же - спамеры со своими "запасными" аккаунтами окажутся просто в экстазе :))

                      • всем скажут  vixlyancev  9 октября 2007, 14:29
                        читайте условия конкурса, в прочтении которых вы кстати галочкой расписываетесь, и все и нормально все будет, наш народ всегда побузит, да и успокоится. спамеры это отдельная тема, вопрос сложный и решить его практически реально, но сложно, возможно вы правы, уровень ресурса очень низкий, мало кто дает дельные комментарии, видимо я переоценил немного задумку яндекса. в любом случае как место хранения фоток ресурс удобен весьма.

                  • Прямое попадание! Угадано 100% точно :) (пусто)  digitalr  9 октября 2007, 14:20

        • почитать все-таки стоило  sysadnim  9 октября 2007, 15:22
          хоть атмосфера здесь и попахивает, но и хорошие мысли попадаются

          А "отключить возможность голосования авторов" - идея даже не спорная. Так же как и обратное предложение, которое здесь высказывали - ни то, ни другое не сработает

    • Подводя итоги:  digitalr  9 октября 2007, 14:58
      Дискуссия получилась бурная, но, кажется, вполне конструктивная!
      :)


      • и это хорошо  vixlyancev  9 октября 2007, 15:00

      • всем спасибо :)))  nolik2  9 октября 2007, 15:06

  • Галочке-Цветочку  VikSheri0843  9 октября 2007, 18:32
    А куда всё же подевалось вчерашнее фото дня - с чугунной оградой и фонарями. Его даже в архиве нет. Как всегда "история непредсказуема"?

    • Я уже спрашивал :))  digitalr 10 октября 2007, 12:18
      Но не получив ответа - подумал померещилась :))

      • его съели злые люди  vixlyancev 10 октября 2007, 12:22
        как говорил мой преподаватель по информатике "в интернете живут вирусы, трояны и спамы!"

        • Или добрые...  digitalr 10 октября 2007, 12:29
          За злобность :))

  • ВАМ, СПАМЕРЫ!  ingazaens  6 октября 2007, 23:28

    нет, ну это совсем никуда не годится!и пишут и пишут "голосуйте за меня". я вот лично таким дельцам принципиально колы ставлю вне зависимости от качества фото - это моя граждансая позиция.

    кроме того, наметилась интересная тенденция: некоторые спамят на всех фотках, кроме конкурсных, а некоторые спамят в конкурсных, типа "отлично, ставлю пять" - но оценки не ставят - я проверяла - все ходы записаны.

    мне нахрен не нужны сувениры - я могу купить себе все, кроме феррари за наличные. но откуда берутся люди, готовые унижаться за мелочь! за место в первой сотне конкурса любительского фото!!!. вот отправляли бы свои работы на конкурсы профи, там и призы серьезные - так ведь боятся.
    и унижаются, каждому встречному готовы что угодно расцеловать за единственный голос.


    я вот все думаю всвязи с этим, что лучше:
    - начать спамить, чтобы проверить эффективность спама
    - или более не участвовать в конкурсах яндекса, пока что-то не решится с такими юзерами. ну ей богу, НЕИНТЕРЕСНО!И СКУЧНО! И противно, что люди у нас такие льстецы, лжецы и идиоты!


    • ВАМ, СПАМЕРЫ!   kapyn  6 октября 2007, 23:41
      я тут недавно! но уже солидарна с вами! оцениают знакомые знакомых и тд. а остальные не имеют шансов!!!!!

    • Re:   tata-bit  6 октября 2007, 23:43
      Не расстраивайтесь! Знаете, есть такое выражение? "Женись в любом случае. Попадётся хорошая жена - станешь счастливым, попадётся плохая - станешь философом"...
      Эффективность спама проверял BlaBlaBlin на прошлом конкурсе.

      • вот я и думаю...  ingazaens  6 октября 2007, 23:51
        стоит ли пойти по его стопам, чтобы результаты исследования эффективности спама были более достоверны.
        нужна ли такая слава?

        я не расстраиваюсь. просто на форуме высказывается масса дельных предложений по поводу спама (например, отменить комменты конкурсных фото) и никто на них не обращает никакого внимания.

        • вот я и думаю... ingazaens   nolik2  9 октября 2007, 20:33
          а может они не спамеры вовсе а тоже чегойто проверяют? :))) из самых луЧЧЧших побуждений! с БЛАгородными намерениями?

      • BlaBlaBlin проверяет эффективность спама на каждом конкурсе. и весьма успешно  epislon  7 октября 2007, 01:09

        • не надо грязи! я не участвую в этом конкурсе) но! )) новый экспери  BlaBlaBlin  9 октября 2007, 16:14
          я участвовал только в 3-х конкурсах.
          эфективность проверял только на "Цветах".
          в "водном" конкурсе мне бросил вызов супер-спамер Морозов))
          А в этом конкурсе я оставил фоту, непрошедшею модерацию, шобы посмотреть на "чистый осадок голосов без спама". И не стал вешать других конкурсных работ.

          Я не тока спама не писал, я вообще ничего на конкункурсе не комментировал, да и нету меня там, собственно)

          Дык, вот, результат оЧчень забавный.
          Ко мне стал приходить народ с просьбой выставить эту фот у на конкурс.
          И счас она по голосам в числе лидеров (судя по результатам спамеров) НЕ УЧАСТВУЯ В КОНКУРСЕ.

          Так, шо можете выбирать себе нового героя-спамера.
          Как показывает мой новый экперимент, я не оЧЧень достоверный объек для наблюдения и подражания.

          • кисел виноград?  epislon  9 октября 2007, 19:37
            ну учавствовать в конкурсе значит не пытаться. вас просто не пустили...

            • ващет он был "зелен".. Вы полагаете, что у меня в архиве 1 портрет?))  BlaBlaBlin  9 октября 2007, 22:08

          • Re: не надо грязи! я не участвую в этом конкурсе) но! )) новый экспери BlaBlaBlin  kind-uncle-lex  9 октября 2007, 20:56
            Главный спамер ... мухаххаааааа :)))

            • а чё Вы ржоте то? у мен тут ужо 2 конкурса такой статус) (пусто)  BlaBlaBlin  9 октября 2007, 22:10

          • Хотите увидеть "чистый осадок без спама" от прошлого конкурса?  dav79 10 октября 2007, 09:45
            Заходите на http://fotki.yandex.ru/users/dav79/view/10946/
            Первоначально в конкурсах участвовать не хотел, но после рекомендации выставил одну фотографию, на мой взгляд не самую плохую. И забыл обо всем этом. Спам не писал, отдельный альбом или метку не создавал, как она (фота) валялась на 4-ой странице альбома, так там и осталась. Наткнуться можно было только случайно. Иногда приходили комментарии, тогда отвечал. Результат смотрите сами.
            Можно сказать, это был негативный контроль к Вашему эксперименту.

    • ВСЕМ...  elena-chaplinskaya  6 октября 2007, 23:56
      Я здесь недавно(1,5 месяца где-то) и как-то мне оставили коммент.Короче я на него не ответила.Так мне отписали что я не благодарная и т.д. и т.п ., мол поленилась написать и похвалить.И с тех пор (ДО СЕГОДНЕШНЕГО ДНЯ ) я думала что не ответить не прилично!О том что это спам ни одной мысли не было!!!

      • ВСЕМ... elena-chaplinskaya  nolik2  9 октября 2007, 20:35
        и что было? вы бросились комментировать и благодарить? ой ой

      • да забивать на таких надо  slxk82  9 октября 2007, 21:35
        И неужели из-за такого надо лазить по всем и смотреть их фотки? Если такое пишут- затереть их просто и все....

    • ...  Nery-n  7 октября 2007, 00:58
      Вам ничего не стоит просто не обращать на такие сообщения внимания или вовсе удалять их. Мне бы не хотелось отменять коментарии. Ведь есть люди, которые искренне оценивают твои работы))) Их много!!!

    • а васька слушает и ест  epislon  9 октября 2007, 19:42

  • новый вид спама   alestaranoff  7 октября 2007, 16:11
    Дама пишет стишочек в коментах один и тот же и вот результат, взгляните
    http://fotki.yandex.ru/users/peringa/view/13574/
    или фото на самом деле стоит тех оценок?

    • фу, меня чуть не стошнило!  ingazaens  7 октября 2007, 17:50
      особенно хорош рот, полный слюней...
      дрянь какая....

      • на фу:  peringa  8 октября 2007, 14:43
        Дрянь уважаемая это Вы, а не рот моего мужа. Остальное без комментариев

        • ууу..тут не принято хамить с разбега... эт Вы зря. (пусто)  BlaBlaBlin  8 октября 2007, 14:45

          • Бла   peringa  8 октября 2007, 14:53
            А Вы меня тут что первый день видите (не думаю). Или меня теперь решили в спамеры записать. Вперед раз больше не кого. А про мужа гадости говорить не позволю. И ни чего плохого в этом не вижу.

            • peringa насчет мужа конечно тут резковато выразились  nolik2  8 октября 2007, 14:57
              а спамерский стишок видела у нескольких людей в альбомах, это чистая правда про Вас.

              • nolik2   peringa  8 октября 2007, 15:11
                А при чем тут спам и стишок? Я его что всему списку разослала? К каким фоткам хотела к таким и написала. Или это страшный грех?

                • Re:  tata-bit  8 октября 2007, 15:22
                  "Юпитер, ты сердишься. Значит ты не прав".

                  • Re: tata-bit   peringa  8 октября 2007, 15:53
                    А Вы бы как отнеслись с улыбкой на лице если бы про вашу семью гадостей наговорили?

                    • Re:  tata-bit  8 октября 2007, 16:21
                      Это Вы про фотографию? У меня она вызвала сходные ощущения. На Вашем месте я бы не стала выставлять любимого человека в таком виде просто. Вот и всё. Вы сами спровоцировали народ на такие "отзывы".

                    • не надо выставлять семью в таком виде - не будут говорить.  nolik2  8 октября 2007, 18:00
                      Я не хочу чтоб мою семью комментировали, поэтому ее не выставляю на всеобщее обозрение вообще... чего и вам желаю.

            • никто про Вашего МУЖА тут слова не сказал. Человеки высказали своё мнение о ФОТОГРАФИИ  BlaBlaBlin  8 октября 2007, 16:31
              Вы не чувствуете разницу?
              лично мне нет никакой разницы в каких родственных связях с фотографом находятся персонажи на их фотографиях.
              Ваше фото вызвало негативную эмоцию неприятия.
              слюни - это, действительно, не эстетично...кому бы они не принадлежали.
              И Ваш праведный гнев абсолютно тут ек уместен.

            • ну вы же обещали, что "остальнео без комментариев"  epislon  9 октября 2007, 17:25
              помолчим?

        • я всего лишь делюсь впечатлениями  ingazaens  9 октября 2007, 00:09
          которые с первого взгляда вызвало у меня ваше фото.

          рот, полный слюней, и правда смотрится отвратительно. не говоря уже о низком качестве самого фото. и мне абсолютно все равно чей там муж, если РАБОТА бездарна.

          не все же вам должны петь деферамбы за ваш спам. иногда необходимо давать и трезвую оценку.

          хотя не буду мешать вам выигрывать майку от яндекса - этот приз вполне достоин вашей работы :)

          пейте новопассит и не хамите первым встречным. мало ли кому нахомите))))

          • завидуйте молча  peringa  9 октября 2007, 00:22

            • а чему завидовать?  nagiev70  9 октября 2007, 00:32
              вашей наглости? хамству? идите спать..., пока вас ещё куда не послали подальше. не раздражайте народ своей ограниченостью суждений

              • Видимо, клиническая картина  skitalets-1961 10 октября 2007, 07:13
                автора снимка, мало чем отличается от диагноза, который изображает человек на снимке :-)))))))

          • Да делитесь впечатлениями сколько хотите:)))  peringa  9 октября 2007, 12:37
            А если считаете, что работа моя бездарна, то ради бога. Мне совершенно все равно на Ваше мнение. Вы для меня ни пример для подражания. Человек, который участвует в конкурсе ГЛАЗА В ГЛАЗА и выставляет работу, где едва виднеется один глаз, но зато все остальное занимают зубы, то вперед и с песнями. Конкурс надо было тока другой выбрать. Но это Ваше личное дело.
            Про слюни уважаемая Вы расписали так, что я начала уже сомневаться, а не забрызган ли Ваш монитор случаем?

            А дифирамбы петь мне не надо, обойдусь и без них. Лучше пусть осудят или выскажут мнение (любого характера), чем проигнорируют и не заметят. А если считаете меня злостным спамером то, пожалуйста. В любой сказке существуют как положительные герои, так и отрицательные. Роль отрицательного пользователя могу взять на себя, если Вам от этого легче станет. Тока скажите, здесь вообще «А» сказать можно?
            А на счет ограниченности моих суждений уважаемый nagiev70 не Вам судить. Или Вы мне предлагаете, тратить здесь свое время на пустую болтовню. Был бы толк от этого, то можно было еще и побеседовать. А так как здесь все равно никому и ничего не докажешь, то считаю бессмысленно продолжать мое общение с Вами.
            Поэтому говорите что хотите, это ваше сугубо личное дело!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!


            • peringa, из всего вышесказанного я поняла   nolik2  9 октября 2007, 13:40
              что главная задача ваша была быть замеченной? :) главное чтоб не игнорировали, замечали и высказывались?
              так вам же это удалось. Чего ж вы так расстроились? :)

              • Нет:)  peringa  9 октября 2007, 13:56
                не главная, просто любое мнение даже если оно плохое, это же тоже мнение. Для всех хорошей все равно не будешь.
                И я не расстроилась:) с чего Вы так решили?

                • плохое мнение это круто конечно :)  nolik2  9 октября 2007, 15:14


                  • любое мнение, а не только плохое!  peringa  9 октября 2007, 17:13

                    • да я не об этом... вас само словосочетание "плохое мнение"  nolik2  9 октября 2007, 21:40
                      не смущает? видимо нет... ну да и ладно.

                      • Хотите поговрить о русском языке?  peringa  9 октября 2007, 22:20

                        • Или  peringa  9 октября 2007, 22:21
                          замена "плохого мнения" на слово "критика" Вас больше устроит?

  • Ого!  f1286f  2 октября 2007, 16:41
    Ну, и быстро спамеры развиваются! просто обалдеть! кто ещё кроме меня видел такие сообщения:
    "Wolondova
    Очень милый ребенок) 5+ Приглашаю вас к себе. Оцените, пожалуйста, мое фото."

    Хех! я посмотрела чё за фотки ))) фотки как у всех, да только голосов 70 с чем-то! У многих фоток в конце конкурсов и 20 не набирается! Вот и готова наша победительница-спамер ))) нагло рассылает одинаковые сообщения к фоткам детей! и не прогадалась ведь - большинство фоток детские!

    • P.S.  f1286f  2 октября 2007, 16:53
      Теперь я взгляну на конкурсы свежим взглядом ))) Без всяких там ))потому что в конкурсе не учавствую )))

    • Я тоже видела  pasutina  2 октября 2007, 18:24
      Дама бьет все рекорды по активности.
      А детки все симпатичные. С ребенком не прогадаешь...:-)

      • Ко многим, особенно детским,  pasutina  2 октября 2007, 18:29
        фотографиям комментарии дают опять одни и те же люди... Многие, знакомые по предыдущему конкурсу...:-)

        • странно  Leshiy1307  2 октября 2007, 18:31
          а моего ребенка отклонили от конкурса :(

          • Интересно, а какую фотку?  pasutina  2 октября 2007, 19:28
            Я взглянула - на дилетантский взгляд, все соответсвуют...

            • да какая теперь разница,   Leshiy1307  2 октября 2007, 20:07
              выставил другое фото, может пройдет. тут за спамерами все равно не угонишься

          • пусто  lpetenko  4 октября 2007, 20:03
            не поверите)) моего тоже, хотя просматривая чужие и комменты к ним,обалдеваешь,куда люди смотрят?

            • не поверите ))  Mariantuanet  4 октября 2007, 21:08

            • моего тоже отстранили...  Mariantuanet  4 октября 2007, 21:10
              http://fotki.yandex.ru/users/Mariantuanet/view/14436/
              хочу спросить почему... возможно она нечеткая???
              или может быть там больше одного человека???

      • странно,  Leshiy1307  2 октября 2007, 18:30

      • Дети  Nery-n  4 октября 2007, 19:27
        Не правда. Я видело много неудачных фото!

      • на половину фотографий...  SpaceMonkey  4 октября 2007, 21:50
        ... будь я ребенком - обиделся бы :)

    • эта дама исчо с прошлошго конкурса затормозить не может. там тож фигачила)  BlaBlaBlin  2 октября 2007, 18:42

      • помню, )) фигачила )))  f1286f  2 октября 2007, 20:17
        только устинова переплюнуть не смогла ))) теперь нагоняет упущенное

    • конкурс  sashkon  2 октября 2007, 19:18
      Быстро,не то слово,шансов уже никаких :).Это не конкурс-пародия,просто смех!Есть предложение к администрации: создать жюри из уважаемых фотографов-профессионалов,я понимаю что это далеко не просто,но это попробовать можно и это наверно,единственный выход

      • конкурс  Nery-n  4 октября 2007, 18:52
        Но ведь это не конкурс професиональных снимков!!! так нельзя! а как же любители?

        • Любители любителям рознь!  Marisa1973  4 октября 2007, 20:23
          одни стремятся совершенствоваться, искать интересные сюжеты, следят за качеством фотографии, а другие щелкают на мобильники кисок и собачек, совершенно игнорируя справедливые замечания, и кричат потом, что их бедных любителей притесняют!
          мне кажется, что если это фотоконкурс, то минимальные требования, хотя бы к качеству и соответсвию темы предъявляться должны!

          P.S. а кроме того, профессионалов тут вообще по пальцам пересчитать, в основном любители и участвуют, но уважают зрителей и не выкладывают что попало...

          • RE: Любители любителям рознь!  Nery-n  4 октября 2007, 21:26
            Ну вот вы зайдите, посмотрите. Я действительно старалась. Оценок не ставьте, а вот коментарий прошу оставить.

            • Ok   Marisa1973  4 октября 2007, 22:34
              Согласна, действительно старались...
              http://fotki.yandex.ru/users/Nery-n/view/15750/ -
              считаю лучшим портретом в Вашем альбоме. (харАктерное лицо, хорошее качество), не смотря на то, что большинство голосов отдано этому фото
              http://fotki.yandex.ru/users/Nery-n/view/10623/
              на мой взгляд за большинство детских фотографий голосуют по принципу "ути-пуси, милый малыш", как впрочем и за котят и щенят.

              В пейзажах сильно выдающегося, мне кажется, нет, а вот тут http://fotki.yandex.ru/users/Nery-n/view/7005/ помимо остального, явный технический брак.

              Нет, но если придираться, ясно, что найти можно минусы.
              но выше я говорила не о подобных Вашемк случаях, где видно, что проделана работа по съемке, отбору фотографий.
              часто сваливают все, что попало, что вижу, то пою (снимаю) и ладно бы держали их просто в альбомах, но вот на конкурс - это слишком...

          • RE 2 : Любители любителям рознь!  Nery-n  4 октября 2007, 21:29
            Тогда вообще не справедливо, что в таких конкурсах учавствуют профессионалы!

          • киски и собачки  mooha2007  4 октября 2007, 22:49
            блин, ну почему, когда говорят про плохие фотографии, сразу вспоминают собак и кошек. мол, что с дилетанта взять: снимает своих зверюшек. что, нельзя сделать плохое фото другого жанра? а что надо снимать, чтобы сойти за профи? ч/б портреты? архитектуру в странном ракурсе? репортаж?
            кстати, есть профессионалы, которые снимают собак, кошек, лошадей - специализируются на них. и никто не называет их любителями или дилетантами. главное - не что снимать, а как.

            • согласна:)  Marisa1973  4 октября 2007, 23:07
              просто, это первое, что приходит в голову и где наиболее заметно желание снять своего самого любимого домашнего питомца на память и для домашнего альбома, а не сделать интересное фото!

            • ДА!!! ТОЧНО!!!  Nery-n  4 октября 2007, 23:08

          • не согласен  vitep  4 октября 2007, 23:51
            почему я простой любитель но я не выкладывую что попало!! вы не правы!

            • Ответ  Nery-n  4 октября 2007, 23:55
              Но тем не менее у Вас есть целый альбом "всякой живности". И чудесный, хочу заметить, альбом!!! Ведь речь о том, что хорошо можно снять все, что угодно!

          • "не выкладывают что попало"  Runningonwaves1  8 октября 2007, 19:51
            Не скажите! Я тут в ЯФ попыталась с помощью поиска найти фотки с метками "свадьба". Так там через каждые 4 страницы с отличными-хорошими-нормальными фотками, 4 страницы лажи какой-то невнятной. непонятно, кто, кого и в каком положении фоткал. Единственное, что явствует - значительно нетрезвы были все, включая "фотографа"

            • согласна  mooha2007  9 октября 2007, 13:33
              заходишь по какой-либо метке, а там куча мусора. например: с меткой хобби несколько страниц фотографий ног. я понимаю, может быть и такое хобби, но не в таком же колличестве.

        • Re конкурс Nery-n 4  VikSheri0843  9 октября 2007, 20:28
          А чем критерии конкурса любителей должны отличаться от конкурса профи? Вот на этом простом вопросе устроители ТЯФа и сломались...

    • с другой стороны  Kat-sf  4 октября 2007, 13:29
      Если ей правда ребенок понравился???? ну оставила она сообщение, зашел ты по ссылке, ведь если не нравится, можно не оценивать!!!! а если и правда фото интересное, почему нет??? это личное желание каждого!!Да, не очень хорошо, согласна так делать, сама так пару раз делала, признаюсь. но по большому счету, преступления в этом нет. не хочешь - не делай! мне тоже часто оставляют такие сообщения, но если мне не нравится фото, я НЕ БУДУ за него голосовать. если я НЕ ХОЧУ, я не буду переходить по ссылкам таких сообщений!!!! по себе могу сказать одно, я ни разу не прголосовала за фото, которое мне не понравилось!!!!!

      • Вероятно,  pasutina  4 октября 2007, 13:35
        Ей нравятся все дети. И всем она копирует один и тот же комментарий. Как это делали победители прошлого конкурса - один и тот же текст к совершенно разным фотографиям. И, кстати, совершенно не факт, что эти люди ставят пятерки, а не единицы...
        А если Вы оставляете индивидуальные комментарии к понравившимся фотографиям, так это нормально.

      • Хе-хе! А в этом-то и весь прикол!  f1286f  4 октября 2007, 19:03
        Таких как вы (из тех кто получает спам-сообщения) где-то 3%. все остальные "кукушка хвалит петуха за то, что хвалит он кукушку". вот и всё! и такие все остальеные 97%

        • С Вами не согласна. Все свои коментарии я пишу от сердца и с душой!  Nery-n  4 октября 2007, 19:29

          • Я не о Вас конкретно говорю  f1286f  4 октября 2007, 23:39
            возможно Вы и с душой, а кому нужна конкретно победа, тот будет молотить по кнопкам ctrl и v хоть всю ночь. я сама сначала не верила, что существуют такие, но пришлось поверить. никто ещё не придумал и не придумает средство против спама, а если и придумает, то придется координально менять всю систему Я.Ф =(

            • да((  Nery-n  4 октября 2007, 23:53
              Тут Вы правы. А средства против спама вообще не существует(((
              Можно только не обращать внимания.

              • Да ))  f1286f  5 октября 2007, 00:15
                Теперь наше дело - толькоо наслаждаться красивыми фотографиями. Создатели сайта надеялись сделать ещё лучше - убрать однообразие наших действий. Сначала первая зацепка -- фото дня и 10 лучших, потом и конкурсы. Но так уж получилось. в этом конкурсе участвует уже меньше народа. А все из-за Олега Устинова в прошлом конкурсе. Вот все случилось точно так же, как я ему и говорила. А он ведь решил выиграть ради мести модераторам за то, что на прошлый конкурс они не взяли то фото, которое ему понравилось. Он утверждал. что спамить обязаны все, кто хочет победить. сейчас он прав, но он сам сделал эту правду. получается нечестно с его стороны и со стороны других спамеров, конечно

                • ))  Nery-n  5 октября 2007, 01:42
                  А если не спамить, то как обратить на себя внимание? Вы знаете способ? никакого времени не хватит, чтобы просмотреть хотябы одну сотую представленых работ. я пыталась, но получилось... Получилось, что пришлось амой рекламировать себя(((
                  Я вообще сначала думала, что это норма для этого сайта.

    • Ого!  Nery-n  4 октября 2007, 18:55
      Да, обидно...
      Признаюсь, что десяток таких сообщений послала((( Но а как еще?
      Но я честно писала только тем, кто действительно мне нравился. И вовсе не считаю это постыдным. Никто никого голосоватьне заставляет!!! Просто люди пытаются обратить на себя внимание.


    • в ОЧЕНЬ КОРОТКИХ правилах форума написано:  epislon  4 октября 2007, 23:51
      ПО ВОПРОСАМ МОДЕРАЦИИ КОНКУРСНЫХ ФОТОГРАФИЙ ОБРАЩАЙТЕСЬ, ПОЖАЛУЙСТА, НАПРЯМУЮ В СЛУЖБУ ПОДДЕРЖКИ.
      прочитайте, наконец

  • это не честно  kriistin  9 октября 2007, 19:15
    люди!! ну зачем подделывать голоса!!? почему за непонятно что(другим словом не назовешь) куча голосов...а действительно за красивые фотографии просто на пальцах пересчитать!? http://fotki.yandex.ru/users/kriistin/view/17837/
    это не спам-это пример

    • да вы скромница  epislon  9 октября 2007, 19:33

    • ну надо же... и это не спам :))) кто бы мог подумать!!!  nolik2  9 октября 2007, 20:18

  • к конкурсу "глаза в глаза"  zevsiy  9 октября 2007, 19:21
    Всем добрый вечер.Подскажите пожалуйста:если фотография не допущена к конкурсу модератором,по всем параметрам она подходит,только не была в общем доступе,( я думаю в этом причина ,что ее не допустили),Я все исправила,и теперь не знаю как ее повторно отправить на конкурс.Спасибо.

    • читаем:  epislon  9 октября 2007, 19:32
      Этот форум — для обсуждения конкурсов, конкурсных фотографий, механизмов проведения конкурсов. По вопросам модерации конкурсных фотографий обращайтесь, пожалуйста, напрямую в Службу Поддержки.


      • конкурсы  zevsiy  9 октября 2007, 19:36
        спасибо за заданное направление.

  • Для каждого конкурса новый юзер и не один...  GlumShadow  9 октября 2007, 10:16
    Меня забавляет, смотришь последние добавленные фотки, открываешь юзера, а там 1 альбом и 4 фотографии, гы и только портреты :) Я плакалъ.
    По моему у некоторых уже мания какая-то...

    Тут что борьба за Миллион € идет, никак не пойму :)

    • честолюбие видимо через край хлещет :) нам денег не надо, нам славы давай  nolik2  9 октября 2007, 15:23

    • ...  Nery-n  9 октября 2007, 18:42
      А в чем, собственно проблема?
      Ну создал человек пару новых страничек... поставил себе, ну максимум, 10 доп. голосов... мир от этого не перевернулся. Я вот вообще себе одного пустого пользователя создала, чтобы коменты делать. Дабы в спаме не обвиняли)))

  • а чего тут ругают "спамеров"?  indgeo  9 октября 2007, 11:21
    Я вот понял, что это плохо приглашать к себе на страницу, но как здесь человеку обратить на себя внимание, если ему надо? Я тут недавно, и по наивности отвечаю на все "приглашения", но оставляю комментарий или ставлю оценку только если действительно понравилось. Думаю, так делает большинство. Неужели многие ставят 5 за посредственные фото из "благодарности"? Сомневаюсь. Поэтому весь этот сыр-бор нащет "спамеров" какой-то надуманый (имхо). Если человек считает свое творчество достойным внимания, то он вполне может его "рекламировать", и получать внимание. В любом случае к подобным конкурсам относиться серьезно нельзя, это скорее способ администрации сайта повысить интерес к ресурсу. А если хочется действительно объективной оценки своим творческим потугам, то есть совсем другие сайты с совсем другим уровнем. Велкам, как говориться...

    • потому что конкурс получается на "лучшего спаммера", а не на лучшее фото  sysadnim  9 октября 2007, 16:27
      Я вот тоже не понимаю, но большинство все-таки поступает иначе.
      Из благодарности, что им кто-то, наконец, что-то написал. По наивности, не подозревая, что та же фраза, один в один, откопирована сотням других юношей и девушек, а их фотку даже не смотрели. Из-за близорукости? Не может быть..
      Посмотрите результаты прошлых конкурсов, результат-то очевиден. Побеждает не лучшее фото, а наиболее активный зазывала, причем, от самого снимка ничего не зависит вообще .

      Ругают в основном спаммеров, забывая о тех, чьими руками ставятся звездочки... Но это к вопросу "Кто виноват" и почему. А на вопрос "Что делать" высказывались весьма дельные предложения. Но это отдельная тема.

      К конкурсам можно относиться не слишком серьезно, например, мне. Пришел, создал массовку. А человеку с интересными работами, вполне достойными призового места - каково?

      Что до других ресурсов - у каждого свои тараканы. Не одни так другие.

  • "Глаза в глаза" // может, кто и объяснит...  FimaFlame  9 октября 2007, 15:15
    Параллельно с приятностью за не оставленные без внимания конкурсные работы, остался нехороший осадок, и вот от чего: фотки были вывешены 2 или 3-го октября, и уже через пару дней мнений на одну было 57, на вторую - 33. А в пятницу - 05.10 счетчики обнулились! Сейчас соответственно 39 и 8 (!). Это что, как бы так и надо? и в чем же тогда смысл конкурса, если периодически количество голосов кем-то "съедается"?

    • читайте тут уже устали это обсуждать  nolik2  9 октября 2007, 15:18


[0][1][2][3][4][5][6][7][8][9][10][11][12][13][14][15][16][17][18][19][20][21][22][23][24][25][26][27][28][29][30][31][32][33][34][35][36][37][38][39][40][41][42][43][44][45][46][47][48][49][50][51][52][53][54][55][56][57][58][59][60][61][62][63][64][65][66][67][68][69][70][71][72][73][74][75][76][77][78][79][80][81][82][83][84][85][86][87][88][89][90][91][92][93][94][95][96][97][98][99][100][101][102][103][104][105][106][107][108][109][110][111][112][113][114][115][116][117][118][119][120][121][122][123][124][125][126][127][128][129][130][131][132][133][134][135][136][137][138][139][140][141][142][143][144][145][146][147][148][149][150][151][152][153][154][155][156][157][158][159][160]
Общение  •  О конкурсах и рейтингах  •  Вопросы и предложения
Протоколировал картонный параноик епиСлон


Уточка следит за тобой!