[0][1][2][3][4][5][6][7][8][9][10][11][12][13][14][15][16][17][18][19][20][21][22][23][24][25][26][27][28][29][30][31][32][33][34][35][36][37][38][39][40][41][42][43][44][45][46][47][48][49][50][51][52][53][54][55][56][57][58][59][60][61][62][63][64][65][66][67][68][69][70][71][72][73][74][75][76][77][78][79][80][81][82][83][84][85][86][87][88][89][90][91][92][93][94][95][96][97][98][99][100][101][102][103][104][105][106][107][108][109][110][111][112][113][114][115][116][117][118][119][120][121][122][123][124][125][126][127][128][129][130][131][132][133][134][135][136][137][138][139][140][141][142][143][144][145][146][147][148][149][150][151][152][153][154][155][156][157][158][159][160]
Общение  •  О конкурсах и рейтингах  •  Вопросы и предложения

О конкурсах и рейтингах

Обсуждение всего, что связано с Яндекс.Фотками, перенесено в клубы на Я.ру.

Форум для обсуждения конкурсов, конкурсных фотографий, механизмов проведения конкурсов. (По вопросам модерации конкурсных фотографий обращайтесь, пожалуйста, напрямую в Службу поддержки.)
  • комменты спамеров я стираю...  alestaranoff  2 октября 2007, 16:03
    ...чтобы другие, случайно зашедшие ко мне, не отвлекались на ерунду

    • Присоединяюсь!  tata-bit  2 октября 2007, 16:14

    • комменты спамеров  mooha2007  2 октября 2007, 20:07
      я тоже стираю. задолбали. сегодня пришли уже новые. причем у меня нет на нынешнем конкурсе фотографий. представляю, что начнется, если выставить что-то на конкурс.

  • старые фото  Leshiy1307  2 октября 2007, 18:40
    просматривая конкурсные работы заметил, что выставляют очень много старых портретов, порой времен начала прошлого века. Да, пусть там изображены прадеды или прабабушки, или еще какие-то ваши родственники, но все же это плагиат. Не вы делали эти фото и даже не вас снимали. С таким же успехом можно запрасто разместь фотоработы признанных фотомастеров прошлого века. Выставляйте на конкурс все же свои фотоработы и не занимайтесь плагиатом!

  • а зачем на конкурс "Глаз" пропускают фото младенцев?  Vikki-Ro  2 октября 2007, 16:14
    не просто малых детей (старше 4, например, - которые уже отлично соображают и многолики в проявлении эмоций), а именно младенцев?

    • Вы правда думаете, что у младенцев нет глаз?  SpaceMonkey  2 октября 2007, 16:54
      они есть... я видел младенцев...

      • Я так не думаю ни в правду, ни понарошку  Vikki-Ro  2 октября 2007, 17:45
        Вот выдержка из информации о конкурсе:
        " ... тем ценнее те портретные снимки, в которых взгляд дает представление о человеке. Мы ждем на нашем конкурсе именно такие глаза."

        Конечно, у маленького человечка есть свой внутренний и бесконечный мир, но ... да что тут объяснять.

        Вот, например, можно ли устоять против такого?
        http://fotki.yandex.ru/users/saegon/view/12112/
        Только это своя, отдельная лига.

  • куда делось мое сообщение?  shuvalkina2004  2 октября 2007, 16:26
    Я не понимаю, что творится такое, куда деваются сообщения? Я вообще-то вопрос по теме задавала!

  • Мадам Раневская говаривала  PhotoReper  2 октября 2007, 13:03
    "Извращения всего два: хоккей на траве и балет на льду."
    Ей повезло : она не видела конкурс, где претенденты на победу оцевают работы друг друга.

    • Вы правы 1000 раз, PhotoReper .  globus64  2 октября 2007, 13:25
      Я уже предлагал, чтобы фото могли оценивать Все пользователи Яндекса(за конкретную фотку 1 голос с одного компа(или как-то иначе)), перекосы неизбежны при любых формах голосования, но объективности должно быть больше. Комменты-только зарегистрированные. А иначе это только борьба под ковром. Это сугубо мое мнение.

      • уже 2500 фоток- их не оценишь  slxk82  2 октября 2007, 13:26
        опять та же фигня что и раньше - слишком много фоток- и опять победят спамеры.

        • неа)) в этот раз победит модераторский накрут)) даж знаю кому)  BlaBlaBlin  2 октября 2007, 14:33

      • RE: Вы правы 1000 раз, PhotoReper  nochnaja-feja  2 октября 2007, 14:46
        Я бы в дополнение к одному голосу предложила разрешить голосовать за себя, вот прикольный конкурс будет:)
        Если серьёзно, самое простое и правильное предложение, которое я здесь читала, было не разрешать голосование, пока не закончится приём работ на конкурс, т.к. те кто выставляет работы раньше в более выгодном положении.

        • это полумера, однако.  bloska  2 октября 2007, 15:54
          без грамотного представления работ паритета она не обеспечит. Может даже навредить, как например, нововведение с отсутствием сортировки по голосам. Само по себе хорошо, но без остальных изменений делает только хуже - играет на руку спамерам.
          Можно обсуждать как его добиться (паритета), это вполне реально, но в условиях "отсутстви реакции"... желания напрягаться уже нет.

  • вопрос к модератору!!!!  shuvalkina2004  2 октября 2007, 15:25
    Добрый день. К моему сожалению, несколько моих фоток (портретных) не прошло модерацию, совершенно не ясно почему? Глядя на фотки конкурентов, понимаю, что мнение модераторов все-таки не объективно, потому что подобных моим - полно! Ну да ладно, тут бесполезно бить правду-матку! Не буду уподобляться Бла.
    Вопрос в следующем: из двух фоток, номинированных на конкурс, я решила снять одну и поменять ее на другую. Фото с конкурса снялось, а вот новые не принимаются. Рядом с фотками нет ссылки УЧАСТВОВАТЬ В КОНКУРСЕ. Так как же все-таки номинировать еще одну фотку?
    Спасибо.

  • А я ужо знаю, кто победит и на этом конкурсе!))) фото набравшая 21 голос с 4-мя комментами за час)))  BlaBlaBlin  2 октября 2007, 11:46
    счас тама ужо за 30 голосов и 9 комментов)
    Мои поздравления автору!))
    От дурдом тут развели для лохов...
    пора отседава сваливать.
    чем дальше в лес - тем толще волки)))

    • То такой?   fieryMagic  2 октября 2007, 12:59

      • найдите мой список любимцев яндекса и сами фсё отыщите в раз))  BlaBlaBlin  2 октября 2007, 14:34

  • Старые фото на конкурсе  zhitchenko  1 октября 2007, 22:30
    Лично я против участия в конкурсе старых фотографий. Ведь авторство не принадлежит человеку, выставившему их на конкурс.

    • Согласен.  ifind  1 октября 2007, 22:45

    • Фото 1932 года  zhitchenko  2 октября 2007, 09:17
      Так, например, выставлено фото 1932 года.
      Фото, что и говорить прелестной девчушки, но сделано не автором, а в фотомастерской.
      http://fotki.yandex.ru/users/yura712/view/15123
      У нас у всех есть старые фото, давайте выставим как свои работы, посоревнуемся.

      • Автор еще не был рожден  zhitchenko  2 октября 2007, 09:24
        С этого конкурсногофото снята дата, но девочке на фото 2 года.
        Поискав в фотоальбоме, находим это
        http://fotki.yandex.ru/users/yura712/view/10547/
        Выясняем, что до рождения автора еще 4-5 лет.

        • Читайте внимательно условия конкурса  Qyo  2 октября 2007, 09:33
          В конкурсе могут участвовать только фотографии, автором которых является разместивший их пользователь, или разместивший фотографии пользователь заручился письменным разрешением автора.
          Я думаю, у данного пользователя проблем с письменным разрешением нет...

          • Конечно, особенно, если автору за 70.  zhitchenko  2 октября 2007, 10:07

    • У этого фото в углу еще и штамп фотомастерской.  zhitchenko  2 октября 2007, 13:21

  • про звёздочки. оч странная арифметика  BlaBlaBlin  2 октября 2007, 11:37
    вот забавно мне.
    если к 7 пятёркам добать кол - то плучается 4 звёздочки.

    если к 8 пятёркам добавть кол - то остаётся 5 звёздочек.

    а если к 7 пятёркам + кол добавить ещё одну пятёрку - то остаётся всё равно 4 звёздочки.
    Это как такая арифметика получается прикольная?
    проверял неоднократно уж))

    как у фоты со 154 голосами может быть 4 звёздочки то?)))
    или они залипают навечно?))

  • Глаза в глаза  dedushkalenin2007  2 октября 2007, 09:12
    Для Бла-к вопросу о воровстве: Посмотрите это фото http://fotki.yandex.ru/users/alexboroda/view/11901/ и другие работы автора!!!

    • а чего не так с механизатором то?  SpaceMonkey  2 октября 2007, 10:32

      • а чего не так с механизатором то?   dedushkalenin2007  2 октября 2007, 10:38
        C механизатором как раз то все в порядке! Почему другие фото не дотягивают до этого уровня? Где информация о фото?

        • а по мне - так эта фотка не дотягивает до остальных  epislon  2 октября 2007, 10:54

          • действительно...   SpaceMonkey  2 октября 2007, 11:27
            все вроде ровно...

            П.С. Машувать... если честно постоянная потеря комментариев начинает заколебывать...

            • там есть вторая фота механизатора того же с полной инфой.  BlaBlaBlin  2 октября 2007, 11:32

[0][1][2][3][4][5][6][7][8][9][10][11][12][13][14][15][16][17][18][19][20][21][22][23][24][25][26][27][28][29][30][31][32][33][34][35][36][37][38][39][40][41][42][43][44][45][46][47][48][49][50][51][52][53][54][55][56][57][58][59][60][61][62][63][64][65][66][67][68][69][70][71][72][73][74][75][76][77][78][79][80][81][82][83][84][85][86][87][88][89][90][91][92][93][94][95][96][97][98][99][100][101][102][103][104][105][106][107][108][109][110][111][112][113][114][115][116][117][118][119][120][121][122][123][124][125][126][127][128][129][130][131][132][133][134][135][136][137][138][139][140][141][142][143][144][145][146][147][148][149][150][151][152][153][154][155][156][157][158][159][160]
Общение  •  О конкурсах и рейтингах  •  Вопросы и предложения
Протоколировал картонный параноик епиСлон


Уточка следит за тобой!