[0][1][2][3][4][5][6][7][8][9][10][11][12][13][14][15][16][17][18][19][20][21][22][23][24][25][26][27][28][29][30][31][32][33][34][35][36][37][38][39][40][41][42][43][44][45][46][47][48][49][50][51][52][53][54][55][56][57][58][59][60][61][62][63][64][65][66][67][68][69][70][71][72][73][74][75][76][77][78][79][80][81][82][83][84][85][86][87][88][89][90][91][92][93][94][95][96][97][98][99][100][101][102][103][104][105][106][107][108][109][110][111][112][113][114][115][116][117][118][119][120][121][122][123][124][125][126][127][128][129][130][131][132][133][134][135][136][137][138][139][140][141][142][143][144][145][146][147][148][149][150][151][152][153][154][155][156][157][158][159][160]
Общение  •  О конкурсах и рейтингах  •  Вопросы и предложения

О конкурсах и рейтингах

Обсуждение всего, что связано с Яндекс.Фотками, перенесено в клубы на Я.ру.

Форум для обсуждения конкурсов, конкурсных фотографий, механизмов проведения конкурсов. (По вопросам модерации конкурсных фотографий обращайтесь, пожалуйста, напрямую в Службу поддержки.)


  • какой злой конкурс выдался ))))  ingazaens 18 октября 2007, 19:36
    хммм...я погляжу, тут некоторая тенденция наметилась. начинающим спаммерам ставят колы повально - и это правильно. спаммеры же хорошим фото оценки намеренно занижают (как я посмотрела по галерее) или оставляют хвалебные комментарии, не ставя оценки (старая песня).

    кто-то недоумевает по поводу неважных фото на конкурсе. причем не в единственной теме.
    мммда... чую, тут под конец, все друг другу глотки перегрызут. хотя...может, спаммеров меньше станет.


    • какой злой конкурс выдался ))))  Klochkoff 18 октября 2007, 19:42
      Хотелось бы чтоб стало меньше!Но не думаю что так будет!Наверно спамер -это диагноз!!!!

  • Может быть вынести п.18 правил на более видное место?  Jim1537 18 октября 2007, 17:51
    Хоть бы и сюда:
    http://fotki.yandex.ru/contest.xml

    Красным шрифтом. Типа, "Обратите внимание на существенное изменение в Правилах". Люди правила читают и без того по-диагонали, а если это новый пункт, то матерые спамеры и вовсе про него не знают - кто ж будет перечитывать правила каждый раз при новом конкурсе :-)

    • Идею поддерживаю!  Kaadn 18 октября 2007, 18:54

      • Не знаю, как другие, но я заметил...  shorann 18 октября 2007, 19:04
        что спамерские сообщения перестали появлятся, по крайней мере, в моих работах.
        А всего делов-то, правила правильные написать...

        • Все равно их слишком много...  Kaadn 18 октября 2007, 19:08

  • Фото не прошло модерацию  ymasharova 18 октября 2007, 11:52
    Интересно почему? http://fotki.yandex.ru/users/ymasharova/view/14893/

    • недостаточно желтое :)  nolik2 18 октября 2007, 11:54

      • Я вообще ч/б фото видела, странно....  Kaadn 18 октября 2007, 12:33

    • Фото не прошло модерацию   aqua2512 18 октября 2007, 12:00
      потому что четкое, не желтое и плита отсутствует в кадре

    • вот каким должно быть фото  aqua2512 18 октября 2007, 12:01

      • или  aqua2512 18 октября 2007, 12:03
        http://fotki.yandex.ru/users/irinakuku/view/24216/?how=date... остальным попасть нереально

      • ваще фигею....автору не стыдно за такое?  stnatalya 18 октября 2007, 12:08

        • ему не стыдно.  aqua2512 18 октября 2007, 12:10
          ему хорошо...

          • он просто "любит свою мыльницу и ловит моменты жизни" :)  nolik2 18 октября 2007, 12:13
            тут же высказались как-то на тему качества фото :(

        • а мое не взяли :)))  nolik2 18 октября 2007, 12:12
          http://fotki.yandex.ru/users/nolik2/view/13641/

          видимо не только крупный план человека нельзя, а даже крупный план скульптуры человека :)))
          да и фиг с ними, туфта эти конкурсы

          • мои тож  aqua2512 18 октября 2007, 12:16
            взяли самые банальные.. что с детишек взять?

            • а у другого взяли изображение скульптуры!!! двойной стандарт!!!  nolik2 18 октября 2007, 12:18
              http://fotki.yandex.ru/users/lyudmilademchenkova/view/17932/

              в чем разница между моим не принятым и этим принятым???

              • через час вернусь. поговорим, ок?  aqua2512 18 октября 2007, 12:20

                • ага  nolik2 18 октября 2007, 12:22

              • на принятом  Leshiy1307 18 октября 2007, 12:45
                скульптура на фоне осеннего дерева, а у Вас скульптура на фоне бывшего пивного ларька или непонятно еще какого сооружения, непонятный "хлам" по бокам
                теперь понятно?

                • на принятом Leshiy1307 очень понятно - ржавой плиты нету в кадре :)))  nolik2 18 октября 2007, 13:25

          • Хммм... )))   MCZenitar 18 октября 2007, 12:27
            Ну, если честно, то я недопонял... А что оценивать прикажите ? Отражения в стекле испортили снимок... Непонятно что смотреть - то ли отражения, то ли статую, то ли листья...
            Надо было попытаться через полярик (если прикруичается к объективу) - часть отражений убралась бы...

            • да уж недопоняли :)))да я не просила его оценивать. Речь идет о модерации щас...  nolik2 18 октября 2007, 12:33

              • ))))  MCZenitar 18 октября 2007, 12:46
                Не обижайтесь. У вас много хороших фотографий. Но вот конкретно эта.... А модераторы - точно также оценивают. Вердикт, какя полагаю, - "технически неправильный снимок" - вот и все.
                Я б тоже не пропустил.
                Или Вы хотели чтобы Вас пожалели и польстили Вам, а модераторов поругали ? Ну, тогда звиняйте )))

                • вот уж жалеть меня не надо :)  nolik2 18 октября 2007, 13:11
                  я вчера на Фотосайте.ру была в лучших фото дня в разделе :))))
                  просто интересна логика модерации. Насчет качества увольте, не убедили - тут вывешены фотки вообще не в фокусе! и ничего - допущены.

                  • Речь шла о Вашей конкретной работе. A  MCZenitar 18 октября 2007, 13:44
                    то, что Вы появляетесь среди лучших на других сайтах в плюс Вам. )) Или Вы были среди лучших именно с ЭТОЙ скульптурой http://fotki.yandex.ru/users/nolik2/view/13641/ ????!!!! ))))




                    • Речь шла о Вашей конкретной работе. A MCZenitar   nolik2 18 октября 2007, 15:42
                      гыыы :))) нет конечно :) с другой
                      эта на нетленку не тянет, сама знаю :)
                      да и бог с ней, речь то не о фотке а о конкурсе и принципах отбора: если отбирают по качеству - не верю, полно откровенного брака. Если по сюжету - то тоже, у одного берут у другого не берут, про время года - тоже не факт, висят и откровенно не осенние...
                      мой вердикт такой - как был с модерацией трабл так он и есть.

                      • Полностью согласна!  Marisa1973 18 октября 2007, 15:50
                        критерии отбора совершенно необъяснимы...

          • Вот это точно)  ifind 18 октября 2007, 13:09
            Конкурсы здесь фигня...я не участвую белее...

            • да и я пожалуй не буду :) если заранее ясен результат, то какой смысл?  nolik2 18 октября 2007, 13:12

              • может этого и добиваются таким походом,   aqua2512 18 октября 2007, 17:14
                чтобы поменьше фоток на конкурс кидали

  • "Офигенная" краска, но не осени  stnatalya 18 октября 2007, 11:34

    • нда уж.....  Leshiy1307 18 октября 2007, 11:44
      ребята, айда свалки снимать, офигенно эстетическое и высокохудожественное занятие... честно-честно....

      • а это снята аж в марте...  stnatalya 18 октября 2007, 11:45

        • а это снята аж в марте... stnatalya   nolik2 18 октября 2007, 11:47
          а можа он в Австралии снимал? :))) там в марте самая осень!!! :)))

          • ,,,,,,,  ymasharova 18 октября 2007, 11:54
            Это в Сочи снято.

            • а помоему ничего... фактурненько так. Это дело вкуса  nolik2 18 октября 2007, 11:56

        • то что дата в EXIF стоит ничего не значит  Leshiy1307 18 октября 2007, 12:20
          у меня на всех фотоаппаратах даты как попало установлено, не в них мастерство. Насчет того относится ли вид на фото к теме осени, это действительно спорный вопрос

    • По мнению модераторов вот Краски осени  ymasharova 18 октября 2007, 11:55

      • ГнильЁ форева!!!  stnatalya 18 октября 2007, 12:11

      • ну у народа и фантазия...  Leshiy1307 18 октября 2007, 12:26
        хотя и гнилье гнилью рознь, как снимать. Я на одном фотосайте видел фото яблока поврежденного грибком, но как оно снято...это сказка, великолепный фон, четкая детализация, сочные краски,там такой шикарный мицелий получился. словами всей красоты не могу передать

  • Глаза в глаза конкурсн. отбор.  Sergei442007 18 октября 2007, 10:10
    На сообщения типа -тебе ставлю 5 и мне поставь столько-же просто дурдом какой-то.Нужно быть обьективным и действительно оценить предст.на конкурс фото.Ведь столько просто отличных фото было представлено на конкурсе.Модераторы вы где?

    • Нужно быть обьективным ...  Fotokritik2007 18 октября 2007, 17:00
      Была объективной.... Написала одному о недостатках в его работах... Так он нагрубил да еще и единиц на мои фото понаставил..

      • Плевать на единицы.  Jim1537 18 октября 2007, 17:04
        В последнем конкурсе я участвую исключительно с пропагандистской целью по искоренению этих спамеров.

  • О количестве и этапах... Опять.  Jim1537 18 октября 2007, 16:11
    Еще, как вариант. На стадии приема работ, не отрисовывать их вообще никуда. Если работа принята (прошла модерацию), то она "замораживается" в своем состоянии. Отключается возможность редактирования, коментирования и _голосования_. По завершении этапа приема работ (неделя - слишком много, хотябы до 4-5 дней сократить), приняты работы выставляются на голосование одновременно. Потому, как сейчас, даже при существующей паузе между окончанием приема и окончанием голосования, те, кто отправили свои фотки раньше, имеют потенциальную фору в голосах. Вот, как-то так...

    • +1  isagalaev 18 октября 2007, 16:56
      Кстати, да. Одновременность начала голосования мне тоже нравится. Да и в других местах я такое уже где-то видел.

  • Эй, чё за террор? почему моя очередная фота не прошла модерацию???!!!  BlaBlaBlin 17 октября 2007, 23:46
    Господа, чё за нафиг?
    чем эта фота противоречит условиям конкурса?
    http://fotki.yandex.ru/users/BlaBlaBlin/view/15272/

    Это не пейзаж?
    Это не осень?
    Это не 14 октября?
    На конкурсе дофига фоток с первым снегом.

    Какого фига?

    • У меня такие же проблемы:))  Marisa1973 17 октября 2007, 23:52
      вот с этой фоткой:
      http://fotki.yandex.ru/users/Marisa1973/view/21614/
      чего не так? ХЗ...

      • ну, тут всё проще.. тут красок осени нету совсем.  BlaBlaBlin 17 октября 2007, 23:57

        • Разве?  Marisa1973 18 октября 2007, 00:00
          Твоя цитата:
          "Это не пейзаж?
          Это не осень?
          Это не 20 сентября (в моем случае)?
          а насчет красок желтенького даже побольше, чем у тебя:))

          • значит в этом случае я дальтоник.. ничё жёлтенького не вижу.  BlaBlaBlin 18 октября 2007, 00:02

            • Значит так:)  Marisa1973 18 октября 2007, 00:03
              а в твоей фотке, на твой взгляд, этого желтенького больше? ;)

              • это не на мой взгляд.. это на взгляд любого..  BlaBlaBlin 18 октября 2007, 00:07

            • Фотка Marisa1973 на осень и то больше на осень похожа  lena-klev 18 октября 2007, 00:05
              Но! Конкурс называется не ОСЕНЬ. А КРАСКИ осени. Думаю в этом дело. Они хотят чего-то яркого. Красного-Бурого-Желтого.

              • фсё.. я разозлился..  BlaBlaBlin 18 октября 2007, 00:08

                • Спокойнее:)))  Marisa1973 18 октября 2007, 00:09
                  объективно разбираемся:)

                • на кого? ))))  lena-klev 18 октября 2007, 00:09

                  • Видимо, на противоречащее взгляду Бла, мнение:))  Marisa1973 18 октября 2007, 00:11

                    • нет.на "особое" отношение ко мне местных модераторов  BlaBlaBlin 18 октября 2007, 00:20

                      • Бла, зачем Вам четвертая майка? )))  lena-klev 18 октября 2007, 00:38
                        Подарите мне?

                        • мне и первые 3 ни к чему..мне за державу обидно..  BlaBlaBlin 18 октября 2007, 00:41

                      • BlaBlaBlin Вы! На Галочку-Ц.! !Обиделись!? Эт. нечто личное.  VikSheri0843 18 октября 2007, 03:47

        • ....  Kas1321 18 октября 2007, 01:12
          Зато корзинки с грибами проходят за милую душу.
          Какое отношение имеют грибы к осени вообще?

        • Re: ну, тут всё проще.. тут красок осени нету совсем.  Галочка Цветочек 18 октября 2007, 14:58
          Напишите в Поддержку, спросите почему.
          Я не знаю, по моим меркам подходит, но мне лично намного больше нравятся две другие ваши работы с вертикальным кадрированием.
          Тоже из серии было так, стало этак.
          Так что может их попробуете, не? Вам эта дорога?

    • у каждогос вои представления о цветах осени...  epislon 17 октября 2007, 23:55
      для меня это бурый и серый...
      для вас белый и зеленый
      для модераторов красный и жёлтый

      • не фига.. на моей фотк есть и бурый и жёлтый.. модераторы дальтоники?  BlaBlaBlin 17 октября 2007, 23:57

        • судя по приведенному выше диалогу тут все дальтоники кроме вас  epislon 18 октября 2007, 00:25

          • а Вы тут очевидно афтольмолог штатный. я злой эпислон. не лезьте под руку счас плииз  BlaBlaBlin 18 октября 2007, 00:29

    • Не похоже на осень и все.  lena-klev 17 октября 2007, 23:59
      Вы сами пишете в описании: "На землю тихо опустилась зимааа.. зима.."

      • мало ли шо я пишу.. Вы где такую зиму то у нас видели? В тропиках чё ли?  BlaBlaBlin 18 октября 2007, 00:00

        • То что Вы пишите - это первые ассоциации  lena-klev 18 октября 2007, 00:02
          Смотришь на картинку и видишь Зиму. Я не вижу там осень хоть убей.

          • и часто Вы видели жёлтые и зелёные деревья зимой?)) от ржач))  BlaBlaBlin 18 октября 2007, 00:03

            • Вообще-то хвойные всегда зеленые...  lena-klev 18 октября 2007, 00:04

              • ваще то там половина лиственных)  BlaBlaBlin 18 октября 2007, 00:06

                • Да не вглядывалась я, какие там  lena-klev 18 октября 2007, 00:08
                  Общее впечатление - Зима. Хорошо, ранняя Зима. Первый снег. Все что угодно. Но не краски осени.

            • мало ли шо я пишу.. Вы где такую зиму то у нас видели? В тропиках чё ли? BlaBlaBlin 18 октября 2007  VikSheri0843 18 октября 2007, 03:50
              " У нас бывает три зимы - зеленая, желтая и белая..." ( цит. Бла.)

          • а тут видно? просто интересно...  Marisa1973 18 октября 2007, 00:04

            • Впринципе на осень больще похоже...  lena-klev 18 октября 2007, 00:06
              Но тоже не так, что открыл и сразу ясно: ОСЕНЬ! :)

    • Давайте на примере  lena-klev 18 октября 2007, 00:11
      Как Вы считаете, можно мне выставить это фото на конкурс?
      http://fotki.yandex.ru/users/lena-klev/view/15870/
      10 октября 2007. Чем не осень? Ну вот такая здесь осень.

      • Это вопрос к Бла  lena-klev 18 октября 2007, 00:11

        • А можно не Бла ответить?  Marisa1973 18 октября 2007, 00:16
          фото отличное!!!
          но, в понимании людей средней полосы, увы... не осень...

          • Можно :)  lena-klev 18 октября 2007, 00:19
            Знаю что не осень. Не видно этого на фото. Хотя вон и вялые листочки чууууть-чуть виднеются. Присмотреться только надо.
            Это я к тому, что у Бла видна Зима, а тут Лето, хотя и сделаны они осенью...

          • а это блин не фига не ранняя зима? нет?  BlaBlaBlin 18 октября 2007, 00:19

            • Ранняя. Но там видны остатки осени  lena-klev 18 октября 2007, 00:20
              А именно желтые листочки.

              Хватит злится, Бла. Ну найдите лучше другое фото, а это приберегите для Первый снег ;)

              • тупо заколебал местный беспредел во всём.  BlaBlaBlin 18 октября 2007, 00:23

                • По вопросам модерации конкурсных фотографий обращайтесь, пожалуйста, напрямую в Службу Поддержки.  lena-klev 18 октября 2007, 00:25
                  Напишите им. А нам потом расскажите, что ответили.
                  Хотя лично я считаю, что правильно ту не пропустили.
                  Прошла же Ваша другая, так что никакой это не террор по отношению к Вам.

                  • Я написала... ждемс:)  Marisa1973 18 октября 2007, 00:28
                    Хотя, вот непонятно, чем эта моя фото
                    http://fotki.yandex.ru/users/Marisa1973/view/21616/
                    больше оражает осень??
                    мне лично казалось, что наоборот...

                    • там есть один желтенький листочек, видимо )))  lena-klev 18 октября 2007, 00:28

                      • Аааа... так модераторы без лупы не видят??  Marisa1973 18 октября 2007, 00:31
                        на моем фото с водоемом куча желтеньких листочков на кустиках, правда помельче:)

                  • ну, к той уж совсем никак не придраться было..и то через 3 часа ток прошла.  BlaBlaBlin 18 октября 2007, 00:31

      • Примеры пропущенных фото!  Marisa1973 18 октября 2007, 00:20
        http://fotki.yandex.ru/users/valyairin/view/14479/
        http://fotki.yandex.ru/users/valyairin/view/14479/

        где тут сильно больше осень отражена???

        • Мда. Тут не больше...  lena-klev 18 октября 2007, 00:21
          Тут такая же осень как у Вас.

          • Ага, и вот:  Marisa1973 18 октября 2007, 00:23

            • о, а это Лето, как у меня :)  lena-klev 18 октября 2007, 00:25

              • Вот! ну и как после этого говорить о какой-то объективности???  Marisa1973 18 октября 2007, 00:29

                • Вот еще... из новых!  Marisa1973 18 октября 2007, 00:39
                  http://fotki.yandex.ru/users/juliapoliakova3/view/13317/?how=date

                  да ну... полно таких примеров!

                  • это называется "индивидуальный подход"..  BlaBlaBlin 18 октября 2007, 00:42

                    • Это называется рандом...  Jim1537 18 октября 2007, 00:56
                      Только что среди поступивших увидел вкусные красные сливы в густой зеленой ботве. Как это согласуется с "мы собираем урожай осенних фотографий: золото осенних лесов, парков, скверов" непонятно. Но не судите модератора строго. Конкурс всего несколько часов длится, а там уже более 1500 фоток-участников. Думаете, при существующем регламенте на конкурс и таком потоке у модератора есть время на мало-мальски разумные действия? От балды мышкой потыкал в чекбоксы - бОльшая часть аудитории довольна. Чего и требуется. А кто обломался, ну, всем мил не будешь :-)

                    • Ну да...  Marisa1973 18 октября 2007, 00:58
                      я это наблюдаю не в первый раз...
                      в городском конкурсе мои фото тоже не допускали...

                      • хде тут краски осени? http://fotki.yandex.ru/users/o-krolik/view/15707/?how=date  BlaBlaBlin 18 октября 2007, 02:02

                  • Особенно хороша дата съемки этой фоты - 31 июля!!!!  stnatalya 18 октября 2007, 10:53

    • Бла,  Leshiy1307 18 октября 2007, 09:57
      тут сложно определить осень это или зима.

    • Эй, чё за террор? почему моя очередная фота не прошла модерацию???!!! BlaBlaBlin 17 октября 2007,   Zeebah 18 октября 2007, 10:37

  • Просто здорово )  MCZenitar 16 октября 2007, 17:37
    Ребяты! Каюсь, только щас обратил внимание. Цитата из пользователського сообщения "Любые размещенные Пользователями Сайта Изображения, помеченные как «Публичные», могут публиковаться и использоваться Яндексом в печатных и аудиовизуальных материалах, размещаться в сети Интернет и использоваться иным образом для привлечения внимания других пользователей к Изображениям данного пользователя или к Сайту в целом (размещение на других страницах Сайта, использование в рекламных или маркетинговых материалах и т.д.), как с указанием их автора, так и без этого, без необходимости получения специального разрешения Пользователя и без выплаты авторского вознаграждения."

    Короче, все что Вы разместили на ресурсах этого проекта и неосторожно пометили это как "для публичного просмотра" УЖЕ НЕ ВАШЕ!!!! В т.ч. и фото ВАШИХ детей, родных, кошечек и собачек. Это уже принадлежит Яндексу со всеми потрохами !!!! ))) Боюсь что такая же ситуация с любыми другими фотками - не только "публичными"...

    Вот такая страна Россия. А все печемся о соблюдении авторских прав, ломимся в евросоюз... А тут открытым текстом, в лоб тебе говорят - ЗАХОДИ, ДРУГ, НО ВСЕ ЧТО ТЫ ПРИНЕСЕШЬ УЖЕ НЕ ТВОЕ А НААААШЕ )))

    • ээээ.. этого кажись раньше в соглашении не было...я такого не помню..такое предлагалось  BlaBlaBlin 16 октября 2007, 17:48
      только в дополнительном соглашении, присылаемом победителям конкурса..
      чёт я не понял, чё за развод с филькиными грамотами.
      Отдел маркетинга яндекса не может не знать, что никакой юридической силы эти изменения задним числом (да и передним тож)не имеют.
      Закон об авторских правах ещё не отменяли.
      Маркетологи ваши с юристами просто профаны.

      • Не знаю когда появилось, но появилось...   MCZenitar 16 октября 2007, 17:53

      • Было-было. С самого начала было.  lena-klev 16 октября 2007, 17:54
        Речь правда только об _для привлечения внимания других пользователей к Изображениям данного пользователя или к Сайту в целом_. Т.е. и не "с потрахами" вовсе, а только для этой цели могут использоваться.

        • Ну... если вдруг  MCZenitar 16 октября 2007, 18:02
          ...Вы увидите свое фото в журнале "Сад и Огород" или в каком нибудь "Playboy" с ссылкой (мелким шрифтом) на fotki.yandex.ru то это будет считаться "привлечением внимания к сайту" и Ваши претензии приниматься, ессно, не будут. Так что, данное соглашение оставляет Яндексу ОГРОМНУЮ свободу манипуляций с ВАШИМИ (!) работами... Причем, безвозмездно... Т.е. даром )))

          • вы это соглашение подписывали?  epislon 16 октября 2007, 18:10
            Вот вы лично? Паспорт серия, номер, инн, фио, подпись заверяю? Нет? Просто некто MCZenitar нажал на кнопку "согласен". А нажатие на кнопку юридических последствий не влечет.

            • Есть такой тип договора "Договор-аферта"  MCZenitar 16 октября 2007, 18:21
              Его нет необходимости подписывать. Если ты нажал кнопку согласен, то значит ты ознакомился с текстом и согласился со всем, что там написано.
              Таким образом, ты принял этот договор на свой страх и риск.


              • фигня полная! у нас не принят закон об электронной подписи. и к моему авторскому праву это ПС никак   BlaBlaBlin 16 октября 2007, 18:34

                • Ну, хорошо. Хотя уже пора бежать на тренировку, но все таки приведу пример.  MCZenitar 16 октября 2007, 18:42
                  Зайдите в любой альбом, кликните на любую фото и появится ссылочка "отправить как открытку". Есть такое ?
                  Так вот, хотите Вы этого или нет, но ЛЮБОЙ может отправить ВАШЕ публичное фото ЛЮБОМУ адресату БЕЗ ВАШЕГО согласия. Вот так действует "пользовательское соглашение".

                  А что делать если я , например не хочу, чтобы мое фото рассылали как открытку ? Выход один - либо снимать галочку на фото "для всех", либо искать другое хранилище для своих работ.





                  • это интернет...  epislon 16 октября 2007, 18:49

                  • открытка придёт со ссылкой на Ваш альбом и с Вашим ником ващет.. (пусто)  BlaBlaBlin 16 октября 2007, 18:51

                    • Во-первых, придет не открытка  MCZenitar 16 октября 2007, 19:06
                      а ссылка на службу cards.yandex.ru где разместилась НАША открыточка. Да, в ней будет стоять ссылочка на мой альбом.
                      Вопрос был не в этом, вопрос был в том что позволено делать Яндексу с нашими работами БЕЗ НАШЕГО разрешения.
                      Вот показательный пример, который пришел первым на ум.

                      Если всех -все устраивает - ради бога.

                      • Re: Во-первых, придет не открытка  Галочка Цветочек 16 октября 2007, 20:39
                        Открытка придет только адресату, и на сервисе "Открытки" в публичном доступе не появится.
                        Можете написать на сервис "Открытки" и узнать подробнее.

                      • Хе-хе!  ARCUS92 18 октября 2007, 13:45
                        А мне лично пофиг, что и как будет делать Яндекс с моими мылокадриками ;-))))) Пусть позорится, мне не жалко! ;-))))))
                        Когда будет жалко, я их просто туда не выставлю, вот и все. Дело то плевое! ;-)))) Здесь работает всероссийский принцип - бесплатный сыр только в мышеловке. Поимели бесплатный хостинг? Теперь этот хостинг поимеет ваши работы ;-)))))))))
                        И таких как я тут биллион... а кто щепетилен в таких вопросах - идут на другие сайты....

                • кому интересно про ЭЦП...(выдержка)  Qyo 16 октября 2007, 20:21
                  Федеральный закон от 10 января 2002 г. N 1-ФЗ
                  "Об электронной цифровой подписи"

                  Принят Государственной Думой 13 декабря 2001 года
                  Одобрен Советом Федерации 26 декабря 2001 года

                  См. комментарии к настоящему Федеральному закону

                  Глава I. Общие положения

                  Статья 1. Цель и сфера применения настоящего Федерального закона
                  1. Целью настоящего Федерального закона является обеспечение правовых условий использования электронной цифровой подписи в электронных документах, при соблюдении которых электронная цифровая подпись в электронном документе признается равнозначной собственноручной подписи в документе на бумажном носителе.
                  2. Действие настоящего Федерального закона распространяется на отношения, возникающие при совершении гражданско-правовых сделок и в других предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях.
                  Действие настоящего Федерального закона не распространяется на отношения, возникающие при использовании иных аналогов собственноручной подписи.

                  См. комментарий к статье 1 настоящего Федерального закона

                  Статья 2. Правовое регулирование отношений в области использования электронной цифровой подписи
                  Правовое регулирование отношений в области использования электронной цифровой подписи осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом, Гражданским кодексом Российской Федерации, Федеральным законом "Об информации, информатизации и защите информации", Федеральным законом "О связи", другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, а также осуществляется соглашением сторон.

                  См. комментарий к статье 2 настоящего Федерального закона

                  Статья 3. Основные понятия, используемые в настоящем Федеральном законе
                  Для целей настоящего Федерального закона используются следующие основные понятия:
                  электронный документ - документ, в котором информация представлена в электронно-цифровой форме;
                  электронная цифровая подпись - реквизит электронного документа, предназначенный для защиты данного электронного документа от подделки, полученный в результате криптографического преобразования информации с использованием закрытого ключа электронной цифровой подписи и позволяющий идентифицировать владельца сертификата ключа подписи, а также установить отсутствие искажения информации в электронном документе;
                  владелец сертификата ключа подписи - физическое лицо, на имя которого удостоверяющим центром выдан сертификат ключа подписи и которое владеет соответствующим закрытым ключом электронной цифровой подписи, позволяющим с помощью средств электронной цифровой подписи создавать свою электронную цифровую подпись в электронных документах (подписывать электронные документы);
                  средства электронной цифровой подписи - аппаратные и (или) программные средства, обеспечивающие реализацию хотя бы одной из следующих функций - создание электронной цифровой подписи в электронном документе с использованием закрытого ключа электронной цифровой подписи, подтверждение с использованием открытого ключа электронной цифровой подписи подлинности электронной цифровой подписи в электронном документе, создание закрытых и открытых ключей электронных цифровых подписей;
                  сертификат средств электронной цифровой подписи - документ на бумажном носителе, выданный в соответствии с правилами системы сертификации для подтверждения соответствия средств электронной цифровой подписи установленным требованиям;
                  закрытый ключ электронной цифровой подписи - уникальная последовательность символов, известная владельцу сертификата ключа подписи и предназначенная для создания в электронных документах электронной цифровой подписи с использованием средств электронной цифровой подписи;
                  открытый ключ электронной цифровой подписи - уникальная последовательность символов, соответствующая закрытому ключу электронной цифровой подписи, доступная любому пользователю информационной системы и предназначенная для подтверждения с использованием средств электронной цифровой подписи подлинности электронной цифровой подписи в электронном документе;
                  сертификат ключа подписи - документ на бумажном носителе или электронный документ с электронной цифровой подписью уполномоченного лица удостоверяющего центра, которые включают в себя открытый ключ электронной цифровой подписи и которые выдаются удостоверяющим центром участнику информационной системы для подтверждения подлинности электронной цифровой подписи и идентификации владельца сертификата ключа подписи;
                  подтверждение подлинности электронной цифровой подписи в электронном документе - положительный результат проверки соответствующим сертифицированным средством электронной цифровой подписи с использованием сертификата ключа подписи принадлежности электронной цифровой подписи в электронном документе владельцу сертификата ключа подписи и отсутствия искажений в подписанном данной электронной цифровой подписью электронном документе;
                  пользователь сертификата ключа подписи - физическое лицо, использующее полученные в удостоверяющем центре сведения о сертификате ключа подписи для проверки принадлежности электронной цифровой подписи владельцу сертификата ключа подписи;
                  информационная система общего пользования - информационная система, которая открыта для использования всеми физическими и юридическими лицами и в услугах которой этим лицам не может быть отказано;
                  корпоративная информационная система - информационная система, участниками которой может быть ограниченный круг лиц, определенный ее владельцем или соглашением участников этой информационной системы.

                  См. комментарий к статье 3 настоящего Федерального закона

                  Глава II. Условия использования электронной цифровой подписи

                  Статья 4. Условия признания равнозначности электронной цифровой подписи и собственноручной подписи
                  1. Электронная цифровая подпись в электронном документе равнозначна собственноручной подписи в документе на бумажном носителе при одновременном соблюдении следующих условий:
                  сертификат ключа подписи, относящийся к этой электронной цифровой подписи, не утратил силу (действует) на момент проверки или на момент подписания электронного документа при наличии доказательств, определяющих момент подписания;
                  подтверждена подлинность электронной цифровой подписи в электронном документе;
                  электронная цифровая подпись используется в соответствии со сведениями, указанными в сертификате ключа подписи.
                  2. Участник информационной системы может быть одновременно владельцем любого количества сертификатов ключей подписей. При этом электронный документ с электронной цифровой подписью имеет юридическое значение при осуществлении отношений, указанных в сертификате ключа подписи.

                  См. комментарий к статье 4 настоящего Федерального закона

                  Статья 5. Использование средств электронной цифровой подписи
                  1. Создание ключей электронных цифровых подписей осуществляется для использования в:
                  информационной системе общего пользования ее участником или по его обращению удостоверяющим центром;
                  корпоративной информационной системе в порядке, установленном в этой системе.
                  2. При создании ключей электронных цифровых подписей для использования в информационной системе общего пользования должны применяться только сертифицированные средства электронной цифровой подписи. Возмещение убытков, причиненных в связи с созданием ключей электронных цифровых подписей несертифицированными средствами электронной цифровой подписи, может быть возложено на создателей и распространителей этих средств в соответствии с законодательством Российской Федерации.
                  3. Использование несертифицированных средств электронной цифровой подписи и созданных ими ключей электронных цифровых подписей в корпоративных информационных системах федеральных органов государственной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления не допускается.
                  4. Сертификация средств электронной цифровой подписи осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации о сертификации продукции и услуг.

                  См. комментарий к статье 5 настоящего Федерального закона

                  • стоит только отметить, что нажатие на кнопку не есть эектронная цифровая подпись  lena-klev 16 октября 2007, 20:27

                    • смотря какую и где...  Qyo 16 октября 2007, 20:29

                      • это точно :)  lena-klev 16 октября 2007, 20:35
                        Я имела в виду яндексовскую "Я согласен", о которой шла речь.

                    • в двух словах - нужно сначала подтвердить подлинность ЭЦП (подписать)...  Qyo 16 октября 2007, 20:37
                      Электронная цифровая подпись в электронном документе равнозначна собственноручной подписи в документе на бумажном носителе при одновременном соблюдении следующих условий:
                      сертификат ключа подписи, относящийся к этой электронной цифровой подписи, не утратил силу (действует) на момент проверки или на момент подписания электронного документа при наличии доказательств, определяющих момент подписания;
                      подтверждена подлинность электронной цифровой подписи в электронном документе;
                      электронная цифровая подпись используется в соответствии со сведениями, указанными в сертификате ключа подписи.

              • я нажал? это epislon нажал. А какое он имеет отношение к фоткам в его альбоме?  epislon 16 октября 2007, 18:38

            • Re: вы это соглашение подписывали?  Галочка Цветочек 16 октября 2007, 20:37
              Я конечно про Цифровую Подпись узнаю точнее, но не думаю, что нажатие на кнопку "согласен" ею является.
              Зачем тогда победителям конкурса рассылали документы где предлагалось их подписать? Не проще ли было воспользоваться фото без шума и пыли?
              Потому что без их подписи никто не собирался
              пользоваться изображениями. Так что я думаю, насчет "Сада и Огорода" вы сгущаете краски сильно.

              • 1) Нажатие на кнопку "Согласен" или "Принимаю", конечно,  MCZenitar 17 октября 2007, 11:00
                не является цифровой подписью ни в коей мере. Это понятно. И дискуссии об этом лишние здесь.

                2) Возможно, я действительно сильно сгущаю краски по поводу практически безграничных прав Яндекса (согласно Соглашению) на наши фото. Но если это Соглашение было одобрено юристами именно в таком виде, то наверняка были веские причины. ( к слову, на Рамблере такой же пункт оговорен более мягко. )
                Можно только надеяться на ПОРЯДОЧНОСТЬ такой солидной компании, коей является Яндекс. Тогда непонятно, зачем вообще публиковать ТАКИЕ Соглашения.

                3) По поводу "отправить как открытку" - если бы я мог осознано поставить галочку возле своего фото что то типа "это фото можно отправлять как открытку" то ВОПРОСОВ БЫ НЕ БЫЛО! Т.о., с данной фото производятся действия, в данном случае рассылка в виде открытки, с РАЗРЕШЕНИЯ владельца. Ведь есть же галочка "запретить комментарии". Почему бы не сделать "запретить рассылку в виде открытки" ?

                • Re: 1) Нажатие на кнопку "Согласен" или "Принимаю", конечно,  Галочка Цветочек 17 октября 2007, 16:44
                  Спасибо за предложения. Я думаю, что выбирать самому автору: можно ли отправлять мое фото куда то, можно ли за него голосовать или нет - это справедливо, поэтому мы учтем обязательно ваши пожелания в дальнейшей разработке.

        • Не было! было только с сервису. и имелось ввиду фото дня и иконка. остальное дописано.  BlaBlaBlin 16 октября 2007, 18:03
          про маркетинговые цели и аудиовизуаьные изображения.
          у меня отличная память.

      • "Пользователськое соглашение", конечно а не  MCZenitar 16 октября 2007, 17:56
        "пользовательсское сообщение" ))

      • Re: ээээ.. этого кажись раньше в соглашении не было...я такого не помню..такое предлагалось  Галочка Цветочек 16 октября 2007, 20:31
        Авторское право у человека никто отобрать не может, вы правы. Только если он добровольно не откажется. По поводу ПС и его изменения можете задать вопросы в службу поддержки. (ссылка обратная связь)
        Насчет использования изображений пользователей - фото дня появляется на главной странице портала и используется для привлечения внимания к сервису. Поэтому в ПС сервиса должен быть пункт, разрешающий это делать. Вы можете ограничить доступ к фото, и в таком случае ваше фото не сможет быть таким образом использовано.
        ЗЫ: Что касается победителей Конкурсов- вам Бла пришли сувениры - все в порядке?

        • вам Бла пришли сувениры - все в порядке?   BlaBlaBlin 17 октября 2007, 13:58
          мне пока пришло только одно почтовое извещение.
          Н почтк не ходил иСЧо - возможно это ваша майка.
          скока их тама должно быть ужо и не помню..
          но, кажись, больше одной)))

          • Re: вам Бла пришли сувениры - все в порядке?   Галочка Цветочек 17 октября 2007, 16:45
            ну я думаю, я узнаю об исходе ситуации)))
            маек кажись должно быть две
            У нас бывают прецеденты что не доходят((, но пока вроде бы единичные случаи. Почта у нас тоже сами знаете какая..

            • добрые люди подсказали мне, шо маек у меня должно быть 3))) (пусто)  BlaBlaBlin 17 октября 2007, 17:34

    • ну че вы паритесь?  epislon 16 октября 2007, 18:08
      Во-первых, если вы увидите свое фото в журнале "сад и огород" выв всегда сможите сказать, что у вас его сперли, а аккаунт MCZenitar не имеет к вам никакого отношения и вы понятия не имеете откуда у него ваши фото
      Во-вторых никто никогда не будет размещать ваши фото в журнале "сад и огород"

      • Да я и не парюсь. )))   MCZenitar 16 октября 2007, 18:18
        Во-первых, я зарегился на Яндексе под своим ником и имел неосторожность указать свои настоящие имя-фамилию и даже паспорт... О как...
        И я тка думаю, что Яндекс может в любой момент поднять логи истории и сказать а вот товарищч был у нас и разместил это фото и согласилса с Соглашением.... Так что, засудить такую фирму можно было если бы дело было в США, скажем.... А у нас - дохлое дело.

        А не парюсь - потому что
        а) НИКОГДА не размещаю полноразмерное изображения. Максимум 500 px по большой стороне стараюсь выкладывать.
        б) Мои работы вряд ли пока привлекают большое внимание. ))))

        Дело не в этом. А в том, что нас все время пытаются не...ать (=обмануть)..


      • смотреть фсем сюда и учить наизусть..  Qyo 16 октября 2007, 20:28

    • Теории заговоров никогда не закончатся :-)  isagalaev 17 октября 2007, 17:37
      > Короче, все что Вы разместили на ресурсах этого проекта и неосторожно пометили это как "для публичного просмотра" УЖЕ НЕ ВАШЕ!!!!


      Оно останется вашим навсегда: авторское право в РФ неотчуждамое. Вы даете только право на использование изображения, причем об этом предупреждаетесь заранее.

      Смысл же у этого пункта очень прост: чтобы пользователи не пытались требовать с Яндекса денег за то, что их фотка попала на первую страницу и таким образом раскручивает сервис. Сдается мне, что людей, которые бы попробовали так делать, нашлось бы немало.

      > Вот такая страна Россия.


      По-моему проблема не в стране, а в том, что вам хочется поругаться. Вот ради интереса я сходил на Flickr почитать Соглашение (http://flickr.com/terms.gne):

      > ...with respect to Content you submit or make available for inclusion on publicly accessible areas of the Service, you grant Yahoo! the following worldwide, royalty-free and non-exclusive license(s), as applicable:
      > b. ... the license to use, distribute, reproduce, modify, adapt, publicly perform and publicly display such Content on the Service solely for the purpose for which such Content was submitted or made available


      Я не большой специалист в американском legal speek, но от яндексового это соглашение отличается тем, что Flickr говорит, что будет показывать изображения "с целью, для которой оно было предназначено", а Яндекс прямо говорит о привлечении внимания и рекламе. Но поскольку фотка, вывешенная публично, "предназначена" для того, чтобы показываться публично, по сути это примерно то же самое.

  • а это случайно не крупный план человека? или после "глаз" осталось?  BlaBlaBlin 18 октября 2007, 13:43
    http://fotki.yandex.ru/users/albachurin/view/11211/?how=date

    Как это "типа случайно" можно пропустить?

  • пример идеального фото "Краски осени" :)))  nolik2 18 октября 2007, 13:17
    http://fotki.yandex.ru/users/rizaya-dasha/view/26227/

    и краска есть и осень!!! сууупер!!! я даже проголосую щас!!! :)))
    за такое точное попадание в формат! :)


[0][1][2][3][4][5][6][7][8][9][10][11][12][13][14][15][16][17][18][19][20][21][22][23][24][25][26][27][28][29][30][31][32][33][34][35][36][37][38][39][40][41][42][43][44][45][46][47][48][49][50][51][52][53][54][55][56][57][58][59][60][61][62][63][64][65][66][67][68][69][70][71][72][73][74][75][76][77][78][79][80][81][82][83][84][85][86][87][88][89][90][91][92][93][94][95][96][97][98][99][100][101][102][103][104][105][106][107][108][109][110][111][112][113][114][115][116][117][118][119][120][121][122][123][124][125][126][127][128][129][130][131][132][133][134][135][136][137][138][139][140][141][142][143][144][145][146][147][148][149][150][151][152][153][154][155][156][157][158][159][160]
Общение  •  О конкурсах и рейтингах  •  Вопросы и предложения
Протоколировал картонный параноик епиСлон


Уточка следит за тобой!