[0][1][2][3][4][5][6][7][8][9][10][11][12][13][14][15][16][17][18][19][20][21][22][23][24][25][26][27][28][29][30][31][32][33][34][35][36][37][38][39][40][41][42][43][44][45][46][47][48][49][50][51][52][53][54][55][56][57][58][59][60][61][62][63][64][65][66][67][68][69][70][71][72][73][74][75][76][77][78][79][80][81][82][83][84][85][86][87][88][89][90][91][92][93][94][95][96][97][98][99][100][101][102][103][104][105][106][107][108][109][110][111][112][113][114][115][116][117][118][119][120][121][122][123][124][125][126][127][128][129][130][131][132][133][134][135][136][137][138][139][140][141][142][143][144][145][146][147][148][149][150][151][152][153][154][155][156][157][158][159][160]
Общение • О конкурсах и рейтингах • Вопросы и предложения

О конкурсах и рейтингах

Обсуждение всего, что связано с Яндекс.Фотками, перенесено в клубы на Я.ру.

Форум для обсуждения конкурсов, конкурсных фотографий, механизмов проведения конкурсов. (По вопросам модерации конкурсных фотографий обращайтесь, пожалуйста, напрямую в Службу поддержки.)

Давайте разнообразим фотку дня VikSheri0843 29 августа 2007, 03:21

Уважаемые модеры! Дражайшая Галочка Цветочек. Ну давайте хоть разок вместо мыльных, умильных, голубых и розовых, пушистых и симпампошных "фоток дня" дадим честное взрослое и сильное фото. И посмотрим вместе реакцию. Это же интересно! Я предлагаю для начала фото пользователя Suomi5 из альбома" Если Жизнь в Деревне" под названием "Деревня 13". Это же настоящий образ - сильный точный и правдивый.
- Давайте наснимаем алкашей на вокзалах.. BlaBlaBlin 29 августа 2007, 03:50
  
  И будет фсем счастье..
  - RE: давайте наснимаем... VikSheri0843 29 августа 2007, 04:00
    
    Ишь ты, сколько высокомерия.Кажись я ненароком попрал Вашу авторскую гордость. Прощения просим. Между прочим, Веня Ерофеев тоже про "алкашей на вокзале" одну книжку написал. И было всем счастье.
    - У всех разное счастье. BlaBlaBlin 29 августа 2007, 04:31
      
      не надо таких громких слов..
      Вы ж к народу тянетесь..
      "высокомерие".."попрал"..
      Высокомерие тут не при чём и моя авторская гордость даж мимо не пробегала..
      Охота криминальной хроники и близка эстетика нищенства и безнадёги - смотрие чернуху на НТВ.
      А всем тыкать её не нужно..не все, знаете ли, от этого тащутся..
      - У всех разное разное... VikSheri0843 29 августа 2007, 04:45
        
        Вот и я про необходимость разного. А Вы меня,право, удивляете, и кой-кого напоминаете... Чуть что против шерстки и сразу - "чернуха", "эстетика нищенства и безнадеги". Каакие слова! А на молодежном слэнге для прикола ботаем?
Умом не понять. Suomi5 29 августа 2007, 01:32

Я хочу, чтобы кто-нибудь, хоть модератор, объясенил, как такое д-мо может получать голоса вообще?
http://fotki.yandex.ru/users/katya-sav2006/view/8897/?how=vc
- Добавление Suomi5 29 августа 2007, 01:34
  
  У этой Kate вообще всего три фотографии - никакие - с заоблачными рейтингами. Нам просто кто-то морочит голову.
- RE-умом не понять VikSheri0843 29 августа 2007, 01:52
  
  Потому как другому... или другим( в кол-ве 500 ед.) это нравится. Это им близко и понятно. И качество подходит. Потому что они сами только так и умеют, а учиться не хотят. Неужели Вам это не знакомо еще со школьной скамьи? Этот великий Интернационал лузеров и неумех? Да лан. Надо благодарить, что 500, а не 5000.
Налицо - мошенничество Suomi5 29 августа 2007, 01:43

Три фотки - одно хуже другого, снято хрен знает чем. Рейтинги заоблачные. И модераторы никак не реагируют? По-моему, какой-то парень просто на спор выставил де-мо и умирает сейчас от смеха.

http://fotki.yandex.ru/users/katya-sav2006/view/8897/?how=vc
Не верю! Suomi5 29 августа 2007, 01:19

Не верю, что эта мыльная лажа может вызвать столько комментов и отзывов.http://fotki.yandex.ru/users/katya-sav2006/view/8897/?how=vc

Это же полная профанация фотографии
- Не верю! Suomi5 29 августа 2007, 01:20
  
  Не верю, что эта мыльная лажа может вызвать столько комментов и отзывов. ://fotki.yandex.ru/users/katya-sav2006/view/8897/?how=vc
  Это же полная профанация фотографии
- Извините, вот сноска Suomi5 29 августа 2007, 01:25
  
  http://fotki.yandex.ru/users/katya-sav2006/view/8897/?how=vc
СВЕЖИЕ? Suomi5 29 августа 2007, 00:31

Ау Модераторы: Каким образом этот кошмар попадает в разряд "Свежие" и висит там целый денЬ? http://fotki.yandex.ru/users/maradkova/view/7299/
ОТМЕНИТЬ КОНКУРСЫ! Suomi5 28 августа 2007, 23:44

Нужно всем проголосовать за то, чтобы отменить конкурсы. Они создают позорную советскую атмосферу на сайте. Тогда отзывы будут правдивыми а не туфтой типа: клево, супер, здорово и тд. В результате этого спама и саморекламы фото, например, с коротконогой и утомленной постановкой кадра девчонкой, одетой, черт знает во что, в размытом до безобразия Коломенкском, оказалось фото дня, так же как и вообще никакое фото псевдо-кобзаря или мальчика в отцовской шинели. Все фальшивое, бездушное, халтурное, безыдейное, а благодаря само рекламному спаму - пожалуйста - Фото дня. Эту практику тоже надо отменить. Просто каждый час печатать сто свежих и все.
Конкурс - профанация. Suomi5 28 августа 2007, 23:31

Мне кажется, что конкурс в том виде, в каком он существует - это профанация. Все персональные галереи заполнены отзывами типа:"Супер, проголосуйте и за мою фоткую". Содержательной переписки и оценки нет вообще. В результате в конкурсах побеждают не лучшие фотографии, а убогие фотки тех, кто может позволить себе целый день заниматься псевдо-хвалебным спамом (проголосуйте и за меня). Критерии отбора 50 фоток дня вообще не понятны. Там такая убогая туфта. Туда попадают только фотки котят, собак, насекомых и счастливых идиотов. Серьезным снимкам вообще там места нет. Предлагаю отменить все градации и конкурсы, чтобы люди не боялись критиковать друг друга и таким образом развиваться. Соревнования подобно Водной Стихии и ублюдочному Фото Дня убивают этот сайт и саму идею живого обмена фото-опытом и идеями.
- любой конкурс — профанация epislon 28 августа 2007, 23:39
  
  но для любой профанации справедливо утверждение, что существуют люди, способные расценить данную профанацию сакральным действом
Жулики–чемпионы..ПРИВЕТ МОДЕРАТОРАМ)) BlaBlaBlin 25 августа 2007, 21:47

Уфф.. Ну, смотрите, граждане модераторы кто выигрывает в ваших конкурсах…
Вот у этого товарища вы сегодня сняли голоса со всех 3-х его фоток
http://fotki.yandex.ru/users/natviphoto/view/6634/

Ну, славно, что наконец то заметили..
Но! Этот же деятель со своими же накрутами занял 3 МЕСТО в конкурсе «Лесное царство» с абсолютно никакой фотой
http://fotki.yandex.ru/users/natviphoto/view/4111/?p=2

набрала она у него 433 голоса с 94 комментами, 40 из которых офигивание и недоумение других участников.
Не догадываетесь, как это у него вышло?

Вот у этого фото в конкурсе «Города» были снята накрутка и только чудом она не вошла в 30
http://fotki.yandex.ru/users/lllapo4ka/view/2983/

Но! Тот же автор удачно наколбасил себе голоса в других конкурсах

«закаты рассветы»
http://fotki.yandex.ru/users/lllapo4ka/view/847/
12 место 62 коммента и 228 голосов

«лесное царство»
http://fotki.yandex.ru/users/lllapo4ka/view/1825/
20 место , 222 голоса и 61 коммент.
Тоже не сложно догадаться, как это случилось..

У всех 3-х фоток следующего деятеля были сняты голоса в конкурсе "Города". Т.е. товарищ попался на накрутке.
Но! Он успешно занял 13 место в конкурсе «Лесное царство»
http://fotki.yandex.ru/users/serrb/view/4228/
с 79 комментами на 258 голосов..
Тоже всем понятно, как он это сделал..

Ну и окончательно я офигел от 1 места в
«Лесном царстве»
http://fotki.yandex.ru/users/vinatphoto/view/3471/
Как???? С 47 комментами можно честно набрать 546 голоса!!???

Я уверен, что все эти деятели присутствуют и на этом конкурсе только под другими никами.
Я НЕ ПОНИМАЮ почему пойманные на накрутке фотки и авторы остаются на конкурсе..
Ну, хорошо..не хотите вы их убирать.
Но можно же как то пометить этих героев, дабы не вводить в заблуждение других участников..
Ну, например пометить эти фотки типа «Автор этой фотографии был уличён в искусственном завышении рейтинга»..
Ну, или просто уже зашлите этим ребятам комплект призовых футболок на всю оставшуюся жизнь..чтобы они оставили уже конкурсы в покое..
- Жулики–чемпионы..Модераторы, АУ!! minikiforov 25 августа 2007, 22:48
  
  Ну что тут добавишь? Модераторы, АУ!
  - Кста BlaBlaBlin 25 августа 2007, 22:56
    
    Кста..
    
    ну вот сняли крохи с товариСЧа
    http://fotki.yandex.ru/users/massun/view/10306/?how=vc
    ну и чё..
    а к нему за пару часиков всё одно 16 голосов с 2 двумя комментами прилетело с небес..
    ну вот всем вокруг него от силы по парочке, тройке, а то и ни одного..да с комментами..
    суббота всё ж..
    а к нему, как манна небесная прям сыплется..
    думаю, шо к утру фсё отобранное вернёт))
    
    чудеса, млиин.
    - снова рекорд)) BlaBlaBlin 26 августа 2007, 02:19
      
      ну чёж..
      за вечерок парень вернул себе 28 голосов из 70 снятых
      с 6 комментами на них)
      Это снова абсолютный рекорд первых трёх страниц.
      За то же время НИ КОМУ из 60 фоток вокруг не удалось повторить сие достижение)))
      ждём новых рекордов.
      Шоу маст гоу он!)
      - новый рекорд)  BlaBlaBlin 26 августа 2007, 11:53
        
        ну вот Вам и есчо +7 голосов на один единственный коммент.. выше обсчитался чуток (там не 28 было , а 24)и снова НИКТО вокруг не смог побить сей рекорд сочетания. Ну максимум 2 голоса н 1 коммент в пропорциях
        Скока там ему осталось до возвертания себе всех снятых голосов
        Неее.. я не зануда))
        
        Но гвоздик в восприятие модераторами происходящего вокруг забить оч охота))
        Я повторюсь - на этом конкурсе такое сочетание НЕ ВОЗМОЖНО!
        я скоро буду являться к вам в кошмарных снах с этим девизом.
        
        Всё.Прикидываюсь слепым..  BlaBlaBlin 26 августа 2007, 23:37
        
        гыыыыыыы))
        ну вт и вернулись к нашему гению все снятые с него голоса)) от пошти все 70 за сутки и вернулись)))
        
        иснова стало ровно стока скока было 510)))
        http://fotki.yandex.ru/users/massun/view/10306/?how=vc
        кто нить так может исчо?))
        за выходной то день))
        с 14 то комментами всего?
        Слабо?
        
        Ладно.делайте, чё хотите..мне пофиг, короче.
        Я тож прикинусь слепым.
        
        Жулики-чемпионы  MACTAK1 27 августа 2007, 02:52
        
        Как-то странно, но в списке жуликов-чемпионов вы забыли упомянуть о себе :)
        
        Или факты ил нафиг  BlaBlaBlin 27 августа 2007, 03:33
        
        Я уже говорил Вам, что меня не интересут пустопорожний трёп с Вами?
        Или факты и нафиг.
        Вы пришли снова покрутить фоточку Кошака?)))
        
        Факты  MACTAK1 27 августа 2007, 04:16
        
        Опять хамим.
        Я понимаю что вам нравиться общаться с теми людьми, которые вас устраивают.
        Факты. Интересная у вас философия - если в плохом списке висят ваши конкуренты, то о них мы высказываемся крайне негативно, но факт наличия себя в той же компании умалчиваем.
        После этого при каждом удобном случае кидаем лозунги о справедливости.
        //Вы пришли снова покрутить фоточку Кошака?)))// - поясните.
        
        Для неумеющих читать крупно.  BlaBlaBlin 27 августа 2007, 04:20
        
        Утомил..
        Для неумеющих читать:
        ФАКТЫ??? Моего жульничества и причастности к "этой же компании"?
        
        Факты  MACTAK1 27 августа 2007, 04:34
        
        Объясните, какие имеются у вас факты против всех вышеупомянутых вами "жуликах"?
        
        Срочно учить алфавит!  BlaBlaBlin 27 августа 2007, 04:40
        
        Мне очень жаль, что Вы не умеете читать.
        Копировать всё вышенаписанное не вижу никакого смысла.
        Снятие голосов со столь любимой и защищаемой Вами фотки Кошака факт более, чем красноречивый.
        Всё.. Вы ме в очередной раз надоели.
        Идите учите алфавит и перечитывайте "факты" самостоятельно.
        Общение с Вами я закончил.
        
        Факты  MACTAK1 27 августа 2007, 04:55
        
        Ха! Я вижу вы сами не очень грамотны!
        Зачем же перевирать все факты, приписывать людям несуществующее или несделанное?!
        Если вы не можете вразумительно объяснить свои обвинения в адрес людей, то нестоит их обвинять.
        Вота не того размера, ехифа нет, а сам-то можешь разъяснить почему вот эта фотография полностью не соответствует требованиям (вами же заявленными), но имеет место быть?http://fotki.yandex.ru/users/blablablin/view/4686/
        И что это за странная такая надпись сверху xat.com?
        
        Как Вы себя чувствуете?  BlaBlaBlin 27 августа 2007, 11:35
        
        Молодой человек, Вы себя ,вообе то, как чувствуете?.
        Мне кажется, что Вы слегка не в себе..
        Упомянутая Вами моя фоторафия
        http://fotki.yandex.ru/users/blablablin/view/4686/
        Вообще не участвовала ни в одном конкурсе)))и никаким критериям соответствовать не обязана)))
        Но тем не менее, кста, набрала тут немеряное кол-во голосов почему то..
        Страная надпись сверху - это програма по сжатию изображений для публикации в инете)))
        Так шо не отвлекайтесь..идите накручивайте свою фотку дальше..
        
        Не кормите троллей  epislon 28 августа 2007, 01:04
        
        не поощряйте этой истерии...
        
        Re: Всё.Прикидываюсь слепым..  Иван Матвеев 27 августа 2007, 12:19
        
        Почему вы приняли за аксиому наличие прямой связи между количеством голосов и количеством комментариев?
        
        Срочно к акулисту!!!))))))  BlaBlaBlin 27 августа 2007, 12:39
        
        Очень просто.
        Не по особо доброй воле (я оказался на больничном) я просидел у монитора на ваших конкурса почти целый месяц и очень внимательно пытался понять суть происходящнго на нём.
        Мои наблюдения потянули бы на научный трактат)))
        Я непросто набюдал со стороны.
        Я участвовал в конкурсе. На 2-х последних конкурсах все мои фото т.е. 6 штук оказывались в лидирующей групе..И я внимательно наблюдал как они там оказывались и что с ними происходило по пути и что происходило с соседями.
        Я могу весьма достоверно посчитть как изменяется кол-во голосов от кол-ва написанного спама, от рекламы на посторонних ресурсах и т.д..
        
        Я абсолютно досоверно могу утверждать и уже сто раз утверждал, что на один голос с комментом не может приходиться 3 голоса без коммента.
        Ну НЕ МОЖЕТ и всё тут. Я весьма серьёзно занимался статистикой в аспирантуре, кста))
        Подтверждением моих выводов является то, что я безошибочно называл вам накрутчиков. У которых вы же потом и снимали голоса.
        Только странно, что вы видите ничтожную их часть на этом сервере.
        И не видите, что после снятия у них голосов они очень быстро их себе возвращают..тем же накрутом.
        
        Очепяка))  BlaBlaBlin 27 августа 2007, 12:50
        
        лучше к Окулисту,канешна))
        сорри..очепятка)
        
        Проверочные примеры соотношения комметы/голоса  BlaBlaBlin 27 августа 2007, 13:04
        
        Вот Вам проверочный пример:
        Возьмите любую фотку, не участвующию никога ни в каком конкурсе, которая набрала наибольше кол-во голосов на вашем сервере и посмотрите кол-во коментов к ней.
        Уверяю Вас, что зависимость будет прямой!
        Я даж проверять не стану..я уверен в этом.
        
        А вот Вам пример результата самого активного спама и рекламы на стороних ресурсах без механической накрутки:
        http://fotki.yandex.ru/users/tolik2021/view/8368/?how=vc
        Опять не улавливаете соответстия голосов и комментов?
        
        ну я не знаю тогда, как Вам это ещё объяснить и проиллюстироать..
        
        Re: Проверочные примеры соотношения комметы/голоса  Иван Матвеев 27 августа 2007, 23:06
        
        Я не собираюсь вас переубеждать, что нет зависимости количества голосов от количества комментариев. Очевидно, что она есть.
        
        Но уверения — не цифры.
        
        Вы хороший пиарщик, ага.
        
        Re: Проверочные примеры соотношения комметы/голоса   BlaBlaBlin 27 августа 2007, 23:08
        
        Не цифры?????????
        Да я Вам уже кучу тут цифр привёл..
        Сколько их ещё то нужно?
        
        Re: Re: Проверочные примеры соотношения комметы/голоса   Иван Матвеев 27 августа 2007, 23:14
        
        Все ваши предположения, подтверждаемые реальными цифрами, конечно, учтутся или уже учтены.
        
        Re: Срочно к акулисту!!!))))))  Иван Матвеев 27 августа 2007, 23:01
        
        К сожалению, мы базируемся на цифрах, а не на эмпирических наблюдениях. Простите.
        
        Ещё с прошлого конкурса попытки накруток мониторятся и, если у кого-то голоса не были сняты — значит откровенных накруток не было.
        
        С другой стороны, по большому счёту с вашим мнением я согласен.
        
        Нельзя сказать, что модерация сейчас идеальна, но работа ведётся, глаза на ситуацию мы не закрываем, что хорошо видно хотя бы по существованию, в частности, ваших комментариев и вообще такого форума.
        
        Re: Срочно к акулисту!!!))))))   BlaBlaBlin 27 августа 2007, 23:18
        
        "если у кого-то голоса не были сняты — значит откровенных накруток не было".
        
        а это лучшая шутка вечера!!!!!!!)))
        Хотите цифр? Вот Вам цифры:
        загляните к нашему герою
        http://fotki.yandex.ru/users/massun/view/10306/?how=vc
        В былые времен парень за 2 ночных часа набирал 30 голосов на 1 коммент. (я скидывал вам скрин и детально расписывал эти голоса)
        
        А сразу после обвинения в плагиате его победная поступь чё то скисла.. и за 6 часв!!!!!!! сегодняшнего дня он набрал всего 5 голосв!!!! с 3 комментами..
        Такого с ним не случалось никогда за весь период конкурса..
        Првда странная закономерность?
        Или это опять для Вас не цифры?
        А что это? Иероглифы чё ли..
        
        Re: Re: Срочно к акулисту!!!))))))   Иван Матвеев 27 августа 2007, 23:52
        
        Давайте без излишних эмоций, пожалуйста.
        Я вам говорю, что накрутки снимаются. Вы мне отвечаете, что после снятия накруток больше их не последовало.
        
        Я вас не понимаю.
        
        Re: Re: Срочно к акулисту!!!))))))Только цифры  BlaBlaBlin 28 августа 2007, 00:15
        
        Вы меня, действительно не понимаете..
        После снятия у него накрутки ВСЕ СНЯТЫЕ ГОЛОСА он вернул за один день.
        Это цифры.
        До снятия было 510..
        сейчас 543))
        
        Накручивать голоса он перестал только сегодня в 17 00.
        После того, как ему было предъявлено обвинение в плагиате..не просто в накрутке, а ещё и в плагиате..
        Никаких эмоций у меня нет..это опять росто цифры..
        
        Re: Re: Re: Срочно к акулисту!!!))))))Только цифры  Иван Матвеев 28 августа 2007, 00:30
        
        А, теперь понятно.
        
        Вы основываетесь на предположениях.
        
        Я вам ещё раз повторю — если есть накрутки, они снимаются. Мы оперируем цифрами, вы — наблюдениями.
        
        Должен вам сказать, без излишней лести, вы первый, кто не плюнул или обвинил сервис во всех грехах, а что-то сделал. За это спасибо.
        
        та фиг с ним..главное шоб войны не было))  BlaBlaBlin 28 августа 2007, 00:52
        
        Ващет, я думал, что я основываюсь на фактах весьма конкретных..
        Да фиг с ним, короче.
        Я понимаю, что гемор этот конкурс ещё тот.
        Надеюсь, что всё наладится со временем и сюда ещё придут Вам на подмогу такие психи, как я))
        Я выдохся, да и больничный не резиновый)
        По любому - успехов.
        
        Re: та фиг с ним..главное шоб войны не было))  Галочка Цветочек 28 августа 2007, 19:32
        
        Мы теряем его )) Шутка
        Спасибо за помощь.
        Заходите, если что.
- Модераторы вы где? Кто вы? maximum5 26 августа 2007, 12:55
  
  Полностью согласен.
  Отпадает всякое желание участвовать в таких конкурсах.Истории про то, что -"и вы мои посмотрите" вообще меня приводят к отвращению к этим "фотографам"
  Не сразу заметил, что конкурсы на Яндексе-полное надувательство.При участии в одном из них, в итоге получил несказанное удивление, при подведении итогов.В первых рядах выскочили такие фото, что их сложно соотнести к теме самого конкурса.Какие то "Гномики",зайчики, памятники учительницам и прочая дребедень.
  http://img-fotki.yandex.ru/get/2/t-tiana.0/0_1834_467de322_XL.jpg
  http://img-fotki.yandex.ru/get/2/chegodaeff.0/0_14c3_1337aa69_XL.jpg
  http://img-fotki.yandex.ru/get/2/aikijohn.0/0_1086_fb129aa0_XL.jpg
  
  А вот это что?
  http://img-fotki.yandex.ru/get/0/lmorning.1/0_6f0_4e232eef_XL.jpg
  -"Мой город"?Очень впечатляет...Помоему это фото должно быть на сайте "FISHKI.net" или как он там называется. Еще можно послать на Пятый канал Питерского телевидения, В утреннюю программу, они любять такие приколы с утрица показывать...
  А это?-http://img-fotki.yandex.ru/get/2/a3581237z.0/0_16ea_59c16994_XL.jpg -???
  Ой, ой как красиво, Вау!...Просто шухер, эвакуация...И это 101 место.Как оно туда вообще попало.Где город?
  
  Та же история сейчас происходит, С конкурсом "водная стихия".Я у же потерял к нему интерес.
  В кадр, лезут лодки, яхты , катера и други плав средства, и что (уже не удивляет)удивительно рейтинг у этих снимков высокий....???--
  Отдельно хочется затронуть качество.Имеется ввиду такие параметры как разрешение, фокус, резкость, четкость...Откровенно говоря порой попадается(в первых рядах) такая "мазня"...Что впадаешь в недоумение...(как сейчас
  http://img-fotki.yandex.ru/get/2/nikita551.0/0_1b97_4b4ce8eb_XL.jpg
  
  И объясните мне, дураку, каким образом выбираются лучшие 50 фото?
  я не говорю, о том , что я должен быть в первых рядах, мне наплевать...
  Но довольно, странно к тому же не видеть своих фото(при закачиваниии на ресурс) в линейке свежих фото, на главной странице...?!
  - Re: Модераторы вы где? Кто вы? Иван Матвеев 27 августа 2007, 23:55
    
    В следующий раз, пожалуйста, указывайте на страницы просмотра фотографии (вида /users/имя/view/1234), а не ссылки на изображения. Этим вы сократите время работы модераторам.
    
    Про то, как выбираются лучшие фото, написано в разделе Помощь. Изучите эту страницу, пожалуйста.
    
    Про свежие фото я не раз уже отвечал, что на данный момент свежие фото обновляются автоматически, но не так хорошо, как необходимо.
- Всё равно впереди — не лучшие germanmoscow 26 августа 2007, 13:03
  
  Всё равно впереди — не лучшие. И фото БлаБлаБлин, если и было бы идеальным — то никак не в конкурсе о воде.
  
  Вот наврено лучшая фтография:
  http://fotki.yandex.ru/users/tigra-foto/view/8021/?how=vc
  Но ее нужно было правильно кадрировать. Великолпное море, очень тяжёлая настоящая вода. А в масштабе этого совсем не видно. Многие ли смотрят оригинал?
  - Это шутка? BlaBlaBlin 26 августа 2007, 13:07
    
    Лучшая? Эта??)))
    Вы пошутили?
    С таким заваленным горизонтом?
    это нарушение элементарных правил фотографии.
    Я не думаю, что мои фоты прям лучшие..прелучшие..
    но не эта же..
    сорри
    - Да, вы, господа, возьмите ее и кадрируйте germanmoscow 26 августа 2007, 13:34
      
      Да, вы, господа, возьмите ее и кадрируйте. Очень трудно найти такую красивую и тяжелую воду. Она лучшая не как есть, а кадрированная в вертикальную полоску.
      
      А горизхонт можно поправить сразу — там на обрезку сколько угодно
    - Это шутка sommers 28 августа 2007, 17:49
      
      Это ГАВНОФОТ, пятилетний ребенок лучше снимет и больше смысла вложит, эта дырка от солнца в треть фото и заваленный горизонт ниже всякой критики.
  - странно maximum5 26 августа 2007, 13:24
    
    Уж точно не эта лучшая...несмешите...
- Жулики–чемпионы..ПРИВЕТ МОДЕРАТОРАМ)) bloska 27 августа 2007, 07:59
  
  В некоторых пунктах, мне кажется, не должно быть никаких поблажек. В описанных случаях уличения в накруте рейтинга и прочей фальсификации, человека надо не просто снимать с конкурса, а вообще с ЯФа. Прописать это жирненько и крупненько в правилах. Неотвратимость и главное -необратимость наказания очень многим голову отрезвит. Я несколько дней назад еще насчитала в конкурсе 13500 тысяч фото. Не знаю стоит ли так уж бороться за сохранение этих тысяч. А уж многократный допуск на конкурсы подобных клиентов - это совершенно ни в какие ворота "либерализм". Статус конкурса нивелируется. Зачем же самих себя так не уважать. Ведь столько сил прикладывается. Не понимаю.
  - Возможно вы и правы Галочка Цветочек 27 августа 2007, 14:39
    
    Я все больше склоняюсь к тому, чтобы снимать за механические "накрутки" фото если не с ЯФоток, то с конкурса, потому что снятие "фальшивых" голосов приводит только к тому, что их хозяева лишний час проведут перед монитором чтобы снова "накрутить" рейтинг. А играть с ними в кошки-мышки действительно пустая трата времени.
    - снимать нафик bloska 27 августа 2007, 20:20
      
      Галочка, не с одного конкурса, а и к последующим не допускать. Тут кто-то говорил про авторитарное модераторство. Имея немалый опыт общения в конфах - могу только согласиться с автором. Разумный человек понимает, что модер физически не в состоянии препираться со всяким желающим и одновременно отслеживать ситуацию в конфе (на конкурсе и т.п.). А неразумные... как они спорят? Они долго-долго препираются, без логики, аргументов, потихоньку скатываясь в откровенное хамство и, в конечном итоге, просто тупо пошлют вас на три буквы. Всяк опытный модератор в курсе, что вступать в подобное словоблудие - ошибка стратегическая. Так и с правилами. Не стоит пытаться угодить всем - все равно не получится. Собственно, результаты предыдущих конкурсов сами говорят кто оказывается в выигрыше от подобной либеральности. Если тридцаточку-то заценить - слезами умоешься.
Появился новый автор, рекомендую natr2007 25 августа 2007, 22:44

Хотите отдохнуть от распрей? Посмотрите настоящие работы настоящего МАСТЕРА-пользователь kurgin ! Может кому-то поможет немного более критично пересмотреть свои "шедевры" или не бросаться словом "шедевр!" налево и направо!
- издеваетесь?) jbeat 26 августа 2007, 01:05
  
  где там нашли "шедевры"?
  - шедевры natr2007 26 августа 2007, 11:54
    
    Именно там, к чему употребила слово"шедевры", я как раз их и не нахожу!))А речь шла о том, как любит наш неискушенный зритель навешивать ярлык "шедевр" на всякую чушь)). А насчет упомянутого автора, извините, но профессионала видно издалека. ЗЫ У Вас тоже неплохие работы
    - хм jbeat 26 августа 2007, 22:26
      
      там к сожалению не видно
      - Это с вашей колокольни не видно...  epislon 26 августа 2007, 22:59
        
        ...а из нашей лужи видно. Все относительно. То, что для вас дерьмо, для нас (дилетантов) - высший шик. А то, что для профессионала высший класс, дилетанту не понять? ибо перед свиньями, как известно, бисер не мечут.
        Так что не обессудьте — просто у нас вкус похуже и нашему глазу для радости надо меньше.
        
        это без всякой иронии  epislon 26 августа 2007, 23:01
        
        ээ  jbeat 26 августа 2007, 23:22
        
        ну оно не дерьмо
        просто хотелось, чтобы люди восторгались фотографиями, например с сайта www.altphotos.com, а не тем что тут выше указано
        вот от них я сам бываю в восторге, и выставляюсь там тоже
        
        ну вы еще Хельмута Ньютона примомните или Девида Ле Шапеля...   epislon 27 августа 2007, 01:28
        
        людям радостоно от того, что они могут "прикоснуться" к "таланту", что он - такой же простой пользователь яндекса, как и они... а там какие-то полубожественные сущности, до них как до неба
        
        там такие же люди  jbeat 27 августа 2007, 08:05
        
        в том то и дело
        просто не надо сразу при виде более интересного кадра закатывать глаза и говорить, "а что вы здесь делаете и вообще зачем показываете нам тут это все, нам и так стыдно"
        
        ну оно не дерьмо  natr2007 28 августа 2007, 17:54
        
        Ну, я ,вообще-то, в отличие от Вас ,зашла к указанному автору после посещения первой страницы лидеров нашего конкурса(как и указывалось выше)Так что мы с разным сравниваем)))Согласитесь, разница существенная. А как говорится- Все в мире относительно! Ну а теперь пойду дальше, восторгаться по вашему совету... Пока)))
  - ну есть все же epislon 26 августа 2007, 22:20
    
    очень там даже все неплохо на фоне остальных почетаемых на проекте фотографов
  - хотя у вас лучше, согласен epislon 26 августа 2007, 22:21
- Новый автор Mara2213 26 августа 2007, 10:15
  
  Я ожидала чего то большего ...
  Фото очень хорошие конечно, но на слово МАСТЕР с большой буквы не тянет.
  - новый автор natr2007 26 августа 2007, 12:06
    
    Во всяком случае, профессионал,Ну, а насчет вкуса... Кому-то больше по вкусу лидеры нашего конкурса))
    - об ком речь то? BlaBlaBlin 26 августа 2007, 12:16
      
      слушайте..ну вы хоть ссылочку какую киньте..
      где искать то Вашего героя среди тыщ фоток и ников?
- Посмотрел: http://fotki.yandex.ru/users/kurgin/ germanmoscow 26 августа 2007, 12:30
  
  Посмотрел. Не зря вы его аннонсируете. По-моему первый профессионал здесь, среди любителей...
  http://fotki.yandex.ru/users/kurgin/
  - Ага..был бы у меня фотик за 4000$ BlaBlaBlin 26 августа 2007, 12:42
    
    не понял, что эта рекламная акция делает в разделе конкурсы..ну, да ладно..
    посмотрел.
    Не понял восторгов..
    Снимать макро с фотокамерой за 4000 долАров много ума не надо.
    Для этого достаточно сходить на парочку занятий на курсах по фотографии..пароки хватит.
    Странно, что сей профи не знает, чё такое пейзаж((
    Его конкурсные снимки (сделанные любительской уже камерой) ничем не отличаются от представленных тут похожих..
    вот эта
    http://fotki.yandex.ru/users/akachurin1/view/2251/?how=vc
    и вот эта
    http://fotki.yandex.ru/users/camomiles/view/6591/?how=vc
    сделаны в той же технике, но по мне намного больше в них и мысли и взгляда фотохудожника.
    А владение фотшопом ещё не говорит о том, что автор великий художник.
    Блин..эх, я бы наснимал фотиком за 100 тыщ рублёв..эх, наснимал быыы..
    А хотите посмотреть на настоящих профи..сходите на настоящие сайты проф. фотографов..
    Они на этот сайт не вжисть не попрутся..
    Чёж тут его техниу с мыльницами то сравнивать..
    - Вы понимате germanmoscow 26 августа 2007, 12:54
      
      Вы понимате, от фотоаппарата явно не зависит качественное, решительное кадрирование.
      
      Профессионалы бывают и крайне неприятны... Болванов среди них пруд пруди. И качественный аппарат не даёт абсолютного преимущества. Лучше какие-то оттенки цветопередачи? Так большинство пользователей не разглядит это на своих Lаgовых мониторчиках...
      
      А где у маэстро те сюжеты, которые нельзя сделать нашей мыльницей?
      - Я понимаю  BlaBlaBlin 26 августа 2007, 13:05
        
        мыльницей нельзя сделать макро натюрморты..
        и ещё нельзя сделать такую воду плотную, если нет ручной установки выдержки..
        много чего нельзя, короче..
        и если его фоты поставить в один ряд с профи с такой же камерой..он там потеряется за 6 сек.
        ну сходите и сами посмотрите.
        чё бы он тут вообще делал, если смг бы с ними конкурировать..
        ну, смешно же..ей богу..
        
        Один сюжет  germanmoscow 26 августа 2007, 13:21
        
        Где это вы нашли такую мыльницу, которой нельзя сделать макронатюрморт? Таких уже не выпускают! А текущая вода — это да, без штатива не получится, и большинство мыльниц не может.
        
        Но это один сюжет — и не лучший. Там много других фоток, на которые приятно смотреть. Но на конкурсе его топят какие-то странные молнии, не слишком связанные с водой. Причем авторы, почему-то сняли кадр не с той выдержкой, которая была бы в их камере. Всё это крайне подозрительно!
        
        8-О  SpaceMonkey 26 августа 2007, 22:41
        
        А что такое макро-натюрмрты?
    - На тему камеры за 4000 килобаксов skitalets-1961 26 августа 2007, 13:09
      
      Классическая фраза неумех. Мол, дайте мне крутой фотик, я вам всем покажу! Бред! И довольно странно от Вас это слышать.
      - на ту же тему BlaBlaBlin 26 августа 2007, 13:20
        
        ничего странного..
        я слишком хорошо понимаю разницу между мыльницей и проф.техникой..
        потому и говорю о ней.
        а никаких шедевров у вашего автора я не увидел.
        его взгляд на мир мне не интересен..
      - +1 epislon 26 августа 2007, 22:23
    - не наснимал бы jbeat 26 августа 2007, 22:29
      
      "Блин..эх, я бы наснимал фотиком за 100 тыщ рублёв..эх, наснимал быыы.."
      не в технике щастье
      наснимайте техникой за 5000р. как у меня
      - ага BlaBlaBlin 27 августа 2007, 00:47
        
        и за 5 снимал..
        а шо у Вас там таково несъёмного то?
  - Уж конечно... maximum5 26 августа 2007, 13:02
    
    Зайдите на его сайт и все поймете...Это же человек профи...И вообще чего ему тут нужно.Занимался бы своим делом.Тем более есть чем зарабатывать деньги.
    А фото..., ну снято професионально, но не интересно.Старая школа.Художественное фото, без экспериментов.Многие так снимают.И у меня есть такие друзья.Профи, но это их работа, а на провокацию нет времени.Или порой нехватает творческой мысли.Мало знать в техническом плане камеры и термины, чувства должны быть...Переживания...
    - Где же я возьму его сайт? germanmoscow 26 августа 2007, 13:12
      
      Где же я возьму его сайт? Я и так хоть ссылку живую сделал, благо это не сложно. А Вы рекомендуете сайт, но ссылки не даёте.
      
      Что же теперь расследованием заниматься?
      
      И Вы правы, Максимум 5, маэстро профи для фотожурналов. А за другие фоты ему никто не станет платить! Бесплатных профессионалов не бывает
      - ссылка  maximum5 26 августа 2007, 13:19
        
        http://www.kurginphoto.com/rus/
        вот вам и сайт...
        И что ему нужно на Яндексе? непонятно..
        
        А как насчёт рекламы??? Модератоам привет.  BlaBlaBlin 26 августа 2007, 13:21
        
        Ребят, ващет этот форум не для рекламы.
        Обсуждение фоток в другом разделе.
        Харе засирать этот раздел..
        Тут и тк не фига не понятно уже
        
        вот вам и реклама...  maximum5 26 августа 2007, 13:32
        
        Скинуть дюжину фоток на сайт и так ненароком прописать свой сайт..Заходите мол...
        Никто же незаметил..
        А я вот в коментах увид эту ссылку, и потерял уважение к автору.
        А, теперь смотрю еще и в аватаре рекламная ссылка...Шикарно работаем, знаем свое дело...)
        
        форум не для рекламы  epislon 26 августа 2007, 22:25
        
        форум для ваших излияний о нечестных негодяях, да?
        
        какая реклама? сайт заразный  germanmoscow 26 августа 2007, 13:29
        
        какая реклама? сайт заразный... Не открывайте его, господа!
        
        Если говорится о сайте, уважаемый БлаБла, то чего же сразу-то не дать на него ссылку? Это вроде пока не запрещено. Напишите, кто-нибудь автору, чтобы он убрал заразу? Или он там и порнушку продает на сайте?
        
        И мы неявно обсуждаем важную проблему, имеющую непосредственное отношение к конкусам: почему конкурсы не выигрывают профессионалы, с очень качественным материалом? Это же интересно!
- Спасибо SpaceMonkey 26 августа 2007, 21:46
  
  Спасибо за ссылку... очень хороший фотограф... особенно предметная съемка понравилась... уже в избранном :)
О рейтингах и модерации Fan-foto-mas 28 августа 2007, 17:23

Рейтинг жил, рейтинг жив, рейтинг будет жить!!!
Как его накручивали, так же его и искуственно создавали модерацией!!! Это как борьба гаишника и водителя, радара и антирадара. Единство и борьба противоположностей. Нужно понять, что только один рейтинг имеет значение - это рейтинг САМОГО ЯНДЕКСА! Вот за что идет борьба. А Яндексу выгодно все, в том числе и вопли о справедливости на этом форуме...
- а зачем аж 3 раза то это писать? BlaBlaBlin 28 августа 2007, 17:29
  
  ......
  - Писал один раз Fan-foto-mas 28 августа 2007, 17:38
    
    Страница ни фга не обновлялась, пршлось пару раз подкопировать...Интернет хреновый!!!

Протоколировал картонный параноик епиСлон

Уточка следит за тобой!