[0][1][2][3][4][5][6][7][8][9][10][11][12][13][14][15][16][17][18][19][20][21][22][23][24][25][26][27][28][29][30][31][32][33][34][35][36][37][38][39][40][41][42][43][44][45][46][47][48][49][50][51][52][53][54][55][56][57][58][59][60][61][62][63][64][65][66][67][68][69][70][71][72][73][74][75][76][77][78][79][80][81][82][83][84][85][86][87][88][89][90][91][92][93][94][95][96][97][98][99][100][101][102][103][104][105][106][107][108][109][110][111][112][113][114][115][116][117][118][119][120][121][122][123][124][125][126][127][128][129][130][131][132][133][134][135][136][137][138][139][140][141][142][143][144][145][146][147][148][149][150][151][152][153][154][155][156][157][158][159][160]
Общение  •  О конкурсах и рейтингах  •  Вопросы и предложения

О конкурсах и рейтингах

Обсуждение всего, что связано с Яндекс.Фотками, перенесено в клубы на Я.ру.

Форум для обсуждения конкурсов, конкурсных фотографий, механизмов проведения конкурсов. (По вопросам модерации конкурсных фотографий обращайтесь, пожалуйста, напрямую в Службу поддержки.)
  • что за отстой на первых местах!  dishem1 16 октября 2007, 19:56
    С каждым конкурсом - все хуже и хуже. Посмотрите сколько рациональных предложений люди дают по поводу проведения и условий конкурса!!! Пора бы админам принимать меры, а то ведь действительно фотки.ру превращаются в сбор всякого хлама!!! И конкурсы это наглядно демонстрируют!!!!!

    • про первые места!  eastshark 16 октября 2007, 20:01
      Полностью согласен с тем, что фотографии победители никак не связаны с качеством работ, а больше с тем кто как подсуетился. :( . Да еще с таким отрывом по голосам от общей массы!

    • Конечно, поддержи в соответствующей ветке, предложения принимаются.  yskutgru 16 октября 2007, 21:02

  • Люди хватит спамить.  dishem1 16 октября 2007, 20:00
    И потом эти фразы - оцените моё фото... заходите ко мне... - так достали!!!! Бесит!!! Засоряют эфир!

  • без слез не взглянешь!  dishem1 16 октября 2007, 19:54

  • не любят "гении" яндекс-фото критики  Leshiy1307 16 октября 2007, 12:11
    заметил, что после критического замечания спамерам и плагиаторам появляется куча колов около фотографий. Что они этим пытаются доказать? Но самое смешное когда появляются надписи, что мои фото не мои. ВО СЮЖЕТ !!!(с)

    • ссылочку на КРИТИКУ можете дать?  SpaceMonkey 16 октября 2007, 12:17
      мне просто интересно... ниразу здесь еще нормальной критики не видел...

      • ну вы просто забыли.   epislon 16 октября 2007, 12:25
        а как же "фокус сползает на язык" или "рука поднимающая ногу собаки убивающая кадр"... вот образчик конструктивной критики

        • не бередите пожалуйста еще свежие раны...   SpaceMonkey 16 октября 2007, 12:32

          • так они же их удаляют эти коменты  Leshiy1307 16 октября 2007, 12:36
            вот к примеру, это то что пока висит
            http://fotki.yandex.ru/users/kotetepha9l/view/19131/?p=2#_child-1-2251774

            • то есть вот это Вы называете критикой?  SpaceMonkey 16 октября 2007, 13:15
              "то это за уродство? и это фото дня? совсем яндекс опустился"

              • это фото  Leshiy1307 16 октября 2007, 14:21
                только такой критики и заслуживает,
                если действительно необходимо обсудить какие-то технические моменты то я их указываю. а в этом случае вообще не на что смотреть

                • в этом случае вообще нечего читать..потому и удаляют ..(пусто)  BlaBlaBlin 16 октября 2007, 14:23

                • ну тогда только этого и заслуживает Ваша критика...   SpaceMonkey 16 октября 2007, 14:45
                  все вроде остаются при своих...

      • Конструктивная критика, или как вы, выразились, нормальная, зачастую быстренько  elena868 16 октября 2007, 17:15
        удаляется авторами фоток, дабы не портить общую идиллическую картинку восхищенных комментариев с добавлением - зайдите и ко мне :) Поэтому вы их и не видите. А писать я уже устала и забила на это дело. Вменяемые люди всегда критику воспринимают положительно и только на ура, дабы чему-то научиться.

      • Посмотри сдесь в моем альбоме "not may"  yskutgru 16 октября 2007, 18:32
        Сам бы хотел бы такие примеры, в отношении меня

    • рано паникуете. кучей колов у вас даже и не пахнет  epislon 16 октября 2007, 12:51

      • Хех))) ну, Вы меня поняли)) (пусто)  BlaBlaBlin 16 октября 2007, 14:24

      • да я и не паникую  Leshiy1307 16 октября 2007, 14:24
        просто надо бороться как-то с хамством и безвкусицей

        • полагаете, шо надо бороться ответным хамством?)))) (пусто)  BlaBlaBlin 16 октября 2007, 14:26

          • обратное хамство не поможет  Leshiy1307 16 октября 2007, 15:03
            тут нужны более действенные меры

            • а зачем же Вы тогда хамите? хм.. (пусто)  BlaBlaBlin 16 октября 2007, 15:12

              • кому? (пусто)  Leshiy1307 16 октября 2007, 15:15

                • http://fotki.yandex.ru/forum/?id=3052&mid=9820#9820 (пусто)  BlaBlaBlin 16 октября 2007, 15:22

                  • а разве это фото не выглядит уродливо? (пусто)  Leshiy1307 16 октября 2007, 15:29

                    • а разве прилагательное "уродливое" не хамство?))) (пусто)  BlaBlaBlin 16 октября 2007, 15:33

  • Ой, как интересно все таки читать "Соглашения" ))  MCZenitar 16 октября 2007, 18:09
    Цитата из польз. соглашения "Все размещенные на Сайте Изображения считаются собственностью разместивших их Пользователей до тех пор, пока не будет оснований считать иначе."

    Т.е. мои фотки будут оставаться моими, пока Яндекс не решит иначе. )))))))

    • пока не будет ОСНОВАНИЙ считать иначе  lena-klev 16 октября 2007, 18:11
      Например, станет ясно, что не Вы автор фото.

      • Да ну!?   MCZenitar 16 октября 2007, 18:28
        Про интеллектуальную собственность гласит как раз другой пункт соглашения

        "Яндекс имеет право без уведомления Пользователя и без объяснения причин не принимать Изображение или комментарий к размещению на Сайте либо в любое время удалить Изображение или комментарий с Сайта. В частности, основаниями для отказа в размещении или последующего удаления Изображения или комментария с Сайта являются:

        * использование в Изображении или комментариях объектов, права интеллектуальной собственности на которые принадлежат третьим лицам;"


    • вы вольны трактовать это как угодно...   epislon 16 октября 2007, 18:12
      ну, например, можно сказать, что это означает следующее "шла Саша по шоссе и сосала сушку"

  • Удивительно!!! Обе фотки в 100 свежих, и в 50 лучших!!!  stnatalya 16 октября 2007, 14:55
    Бесспорно, фотки классные, но как-то настораживает....
    http://fotki.yandex.ru/users/iren739404/
    http://fotki.yandex.ru/users/ultrodim/view/12125/

    • пусть побольше таких фото выставляют  Leshiy1307 16 октября 2007, 15:05
      особенно та что с комаром в паутине вообще блеск

    • не понял.. а что настораживает то?)) (пусто)  BlaBlaBlin 16 октября 2007, 15:11

      • Что они в свежих, и уже в лучших....  stnatalya 16 октября 2007, 16:33

        • а влучшие тока из свежих и попадают ващет) а Вы не знали? (пусто)  BlaBlaBlin 16 октября 2007, 16:36

          • Спасибки, хорошо если так...... а старые лучшими быть не могут? :о((  stnatalya 16 октября 2007, 16:41

            • не могут (пусто)  BlaBlaBlin 16 октября 2007, 17:03

    • Спасибо за интересные ссылки! Посмотрела с удовольствием.  natrudbazh 16 октября 2007, 15:38

  • Дорогая редакция! Я в шоке!  tata-bit 13 октября 2007, 00:32
    http://fotki.yandex.ru/users/foto873/view/19275/?how=vc
    Объясните мне, тёмной, ЧТО здесь оценивать?

    • А шо?  ifind 13 октября 2007, 00:34
      Хлазик...его и оценить просят;)

      • Re: А шо?   tata-bit 13 октября 2007, 00:38
        А то, што анатомия сплошная... Хде тут художественное фото? Ась?

        • А никто не говорил)  ifind 13 октября 2007, 00:46
          Что здесь художественность есть)))

          • Так человек и сам признался, что прикалывается))А радужка красивая...(пусто)  natr2007 13 октября 2007, 13:17

      • зато спамеры  Leshiy1307 14 октября 2007, 11:32
        какие комплименты отвешивают и причем в первых рядах. вот поэтому конкурс и пал ниже плинтуса как с художественной точки зрения, так и с точки зрения честной творческой конкуренции.

    • ну пока редакция будет пропускать такое "г..о"  nagiev70 13 октября 2007, 00:58
      а по другому не скажешь, на конкурсы, не будет у людей желания выставлять нормальные фотки, ну хотя бы как эта.


      http://fotki.yandex.ru/users/nagiev70/view/19999

      • nagiev70, Вы не устали себя рекламировать.. уже слегка начмнает утомлять (пусто)  BlaBlaBlin 13 октября 2007, 01:16

        • да нет не устал...  nagiev70 13 октября 2007, 01:35
          просто народ должен видеть что есть и не только цифвромыло, мобилки и тд. вы проводили свои эксперименты со спамом и вам я вроде на это не указывал, а тут вас задело. из за чего? фуфаек мне не надо, мест тоже, просто чего я хочу тут, видеть так это "фотографии" а не различное "говно" с восхитительными коментариями. или вы думаете что я плюсики собираю? да они мне не нужны. у меня есть свой критерий, что я могу сюда выставлять , а что нет.как фотофорум, яндекс увы пока ещё далеко в ж...пе, а как место для хранения различного мусора , меня вполне пока устраивает.

          • с чего Вы взяли, что именно Ваши фоты образец для подражания?  BlaBlaBlin 13 октября 2007, 01:39
            Что за нарцисцизм?
            В последнее время сюда пришло несколько профессиональных фотографов с профессиональных сайтов.
            Может хватит самолюбованием заниматься.
            Посмотрите лучше, что делают настоящие мастера.

            • да я и не говорю..  nagiev70 13 октября 2007, 02:03
              что мои фотки, образец для подражания. просто показываю как оно есть , необработаное в фотошопе, и снятое не повершотом. вы выставите одну голую фотографию, как говорят "с листа". ну а если вам будет интересно, я тоже могу вам показать "профи", которые даже и не подумают тратить время на яндекс. и если вам так сильно интересно, дайте "мыло", куда я в качестве примера мог кинуть оригинал в "раф" и обработаную фотожопой и в тиф, сюда я это не выставляю, так как меня попросили вообще это не показывать. да и вес... в тиф... 20-25 метров.

              ну а вот вам для начала первая ссылочка "профи" который сюда даже и не зайдёт , у него другие проблемы.... ну а как фотограф, суди сам.

              http://www.barzum-foto.de/

              • CS  StreepTeaze 13 октября 2007, 05:00
                фотошопом пользоваться не умеете? испытываете к нему отвращение?

                дурная привычка... большинства здешних авторов. а всё потому что руки кривые.

                • Фотошоп-не панацея  ifind 13 октября 2007, 11:10
                  Вообще то говоря-фотошоп для "обработки" фото не то совсем...эта прога для другого...надо снимать так, чтобы потом не надо было ничего довинчивать....тока не подумайте что я не умею работать в шопе, я в нём делаю кое-какую работу, не касающуюся фото...а если уж хоца что-то подправить на снимке - велкам ту лайтрум или апертур (если мак)...я лично тока апертур использую.

                  • Давайте в раве и выставлять, умничег.  yskutgru 13 октября 2007, 21:41
                    Не тупи, фото дорабатывать всегда надо. Га..на на нормальные конкурсы не выкладывают. Даже с пленки обрабатывают в хороших фотолабах.

                    • Уважаемый!  ifind 13 октября 2007, 21:55
                      Ку-ку? Я вообще т написал где я обрабатываю...а если вы снимаете так погяно, что в шопе надо пол-фотки прелопатить то это ваши проблемы.

                      • а помоему в шопе можно куда круче произведения получить, чем просто с оригинала  denvopros 13 октября 2007, 22:36
                        на deviantart'е такие отличные картины видел, которые просто со снимка не получить. И помоему это даже правильно... взять к примеру тот же matte painting. Короче примеров правильно обработки уйма и о выдающихся результатах думаю никто даже спорить не будет.
                        а мнение, что фотографировать нужно так, чтобы потом не пришлось дорабатывать - имхо неверно.
                        Фотографировать нужно так, чтобы доработав в граф.редакторе - получился true masterpiece! 8)

                        • Не согласен.  ifind 13 октября 2007, 22:47
                          Вы апертур или лайтрум видели? Это проги-стандарт де-факто в ПРОФЕССИОНАЛЬНОЙ постобработке фотоснимков.

                          • мы похоже о разных вещах похоже говорим  denvopros 13 октября 2007, 22:58
                            я говорю об изготовлении из снимков, где они являются всего лишь составной частью конечного результата, картин.
                            кривые руки при работе с фотографией любого качества сделают из нее черти что. Так что не надо пинять на программу, тут "танцор" виноват 8)
                            с перечисленным вами софтом в интимную связь не вступал, вероятно потому, что не занимался ПРОФЕССИОНАЛЬНОЙ постобработкой фотоснимков

                            • А я не об этом  ifind 13 октября 2007, 23:55
                              Я не об интимной связи....и в этих прогах можно получить качественный РЕАЛИСТИЧНЫЙ результат...конечно если надо из снимка сделать что то с чем то, то фотошоп...а если просто "подрихтовать" то апертур.

                              • "Что то" и надо показывать.  yskutgru 14 октября 2007, 10:52
                                Я, про то и говорю, что из качественного хорошего материала надо качественно его переработать, и получить качественный продукт. Не важно какие и сколько инструментов. Главное продукт. Фотоаппарат всегда выдает сырой, иногда очень качественный материал. Сделай фотографию из "цифронегатива".

                                • переработать, и получить  tatianaff 14 октября 2007, 17:14
                                  Вот читаю и не понимаю, о чем спор? О прфессиональных фотографах? Или о профессиональных переработчиках? Для кого из них этот сайт? А зачем вообще что-то фотографировать, чтобы потом еще и перерабатывать? Из г-на (простите) конфетку делать? Раньше и Шопов не было и техника была проще! А хорошие фотографы были!!!!!!!!! Которые умели и момент поймать, и чувства, и настроение передать!!!

                                  • "Проф-фотограф" и раньше сам доробатывал негатив и изводил не мало бумаги, чтобы получить результат  yskutgru 14 октября 2007, 18:08
                                    Используя технические инструменты: например фотофильтры для улучшения дин. диапазона уже в пост обработке. Сейчас все проще фоткай правильно и тыкай мышью. Только умеючи.

                                    • "Проф-фотограф"  tatianaff 16 октября 2007, 02:11
                                      Хоть убейте меня. В моем понимании фотограф, который дорабатывает свои снимки, никогда не был и не станет настоящим ФОТОГРАФОМ! Переработанная фотография уже не является ФОТОграфией. Это картинка! Подлог! Обман! Ну, не знаю, могу сравнить это с гримом. Человек в гриме, разукрашенный клоун или девица с накладными... ресницами - достояние визажиста, гримера... Это совсем другое искусство. Скрыта натуральность...

                                      • Вы все равно не правы, частично конечно.  yskutgru 16 октября 2007, 08:51
                                        Вы же скорее всего неиспользуете светофильтры для изменения цветового диапазона, перед спуском.

                                        И редко наверно на гистограмму смотрите в окошке фотоаппарата. А это более важно.

                                        А фотошоп или другое, "как-то" поможет вам скорректировать, то что не смог фотоаппарат.
                                        Если конечно фотография не пересвеченна, см. гистограмму.

                                      • Да ужж...  MCZenitar 16 октября 2007, 16:15
                                        Есть разные типы фотографии. Ест ьрепортажная где важен момент и правдивость ситуации. А есть, уважаемый(-ая), художественная фотография, где важна художественная ценность произведения. Таким образом фотограф-профи делает из обычного, заурядного отпечатка - нечто совершенно оригинальное и потрясающее произведение. Особенно, это касается цифровое фото, где нет пределов для творчества. Конечно, надо знать меру в обработке оригинала, и я не приемлю, например, когда из фото делают солянку и называют это ФОТО, хотя правильнее было назвать это коллаж.
                                        А постобработка нужна обязательно. От простейшей коррекции уровней, выравнивания ББ, кадрирования и т.п. до вполне сложных манипуляций с изображением.
                                        Это вторая профессия, которую должен освоить фотограф после ,непосредственно, фотографирования.
                                        Если Вам по-барабану как будет восприниматься ваше фото другими людьми или Ваша уверенность в собственной гениальности позволяет это, то можете отправлять на конкурс фото прямо с флешки камеры.
                                        Ну а нам, сизым, приходиться таки тратить время на обучение и эксперименты с тем же фотошопом...

                                  • А негатив он и есть материал, хоть пленочный, или цифровой  yskutgru 14 октября 2007, 18:17
                                    Фотоаппарат это только инструмент для получения материала, с определенными недостатками.

                    • ну да... а вы спросили у яндекса?  nagiev70 14 октября 2007, 01:24
                      принимают ли они фотграфии в раф? попробуйте хоть одну в этом формате выставить

                      • Я и не предлагал равы выставлять  yskutgru 14 октября 2007, 18:25
                        Я наоборот за готовый продукт, пусть сдесь даже с недостатками джапега.

                        • да вы свои слова не отвечаете..  nagiev70 15 октября 2007, 23:43
                          Давайте в раве и выставлять, умничег. yskutgru 13 октября 2007, 21:41, вроде вы писали, а теперь в обратку. как понимать?

                          • да вы свои слова не отвечаете...  yskutgru 16 октября 2007, 07:41
                            Само то сообщение прочитайте пожалуйста :-)
                            Там смысл, что наоборот не нужно сырой материал выставлять.

                            Можно конечно наверно, но только для обсуждения, или примеров.

                            А, как готовый продукт, как фотография, я об этом невел речь.

                • Фотошоп  mln100 15 октября 2007, 23:53
                  Одно дело доробатывать. А когда монтаж за фото выдают... У меня если монтаж, я признаюсь

              • ну а вот вам для начала первая ссылочка "профи"///  BlaBlaBlin 13 октября 2007, 23:39
                я Вам сотню ссылочек могу сюда нафигачить..
                а с десяток профи тут уже тусят.
                И я не знаю НИ ОДНОГО настоящего пофи, который не обрабатывает свои фото в шопе..
                это уже прошлый век.

                • И только??  ifind 13 октября 2007, 23:57
                  Только шоп?? И нини в сторону??? Это вы уважаемый в прошлом веке до сих пор...

              • RE: ну а как фотограф, суди сам.   BlaBlaBlin 13 октября 2007, 23:43
                обыкновенный фотограф, коих тысячи..

            • ... несколько профессиональных фотографов?...  Fotokritik2007 14 октября 2007, 12:19
              А Вы хоть раз видели работы этих мастеров среди победителей или среди лучших фотографий... Большинство выставляет такой мусор, который должен отбраковываться на стадии скачки с фотоаппарата. Просто сделали из ФОТОсайта свалку для мусора...

              • среди "лучших" видел, а с конкурса они сами работы сняли.  BlaBlaBlin 14 октября 2007, 13:21
                тот же "леший" moro_vadim был на первых страницах рейтинга конкурса.

        • слегка? Уже порядком утомило  epislon 13 октября 2007, 09:22

      • ????  ifind 13 октября 2007, 01:54
        А шо в ней такого то??

        • ничего особеного  nagiev70 13 октября 2007, 02:12
          но когда просят не выставлять, я так и делаю

          • давайте дружно попросим товарища еще и не писать...  epislon 13 октября 2007, 09:22
            может он тоже так и сделает

            • вы что,  nagiev70 13 октября 2007, 15:12
              ещё с ночи не можете остановиться? уже давно день и тема устарела. а вас всё не остановит

              • ну пожаааааалуйста  epislon 14 октября 2007, 11:16

                • я принял ваше приглашение  nagiev70 14 октября 2007, 14:16
                  спасибо. делаю альбом для друзей.

      • Я бы на вашем месте  ifind 13 октября 2007, 13:46
        был осторожнее в высказываниях...

      • или как эта, точно отвечающая теме ...  globus64 13 октября 2007, 22:29
        http://fotki.yandex.ru/users/globus64/view/34968/

    • Это специально для медиков, наверное  dav79 13 октября 2007, 08:23

    • Дорогая редакция! Я в шоке!   nat978 13 октября 2007, 09:52
      Это иридодиагностика, если я правильно написала!

    • Дорогая редакция! Я в шоке!   Margo3003 13 октября 2007, 11:46
      А по-моему, так нельзя высказываться, в таком тоне, по поводу фотки. Человек имеет право на самовыражение, ему предложили фотку номинировать, он номинировал, фотка была принята на конкурс. Формально все соблюдено. Тем более что фотка прикольная, ничего оскорбляющего достоинство фотографов тут нет. Каждый снимает так, как хочет. В правилах же нет ограничений, что можно загружать, а что нельзя. А если оценивать тут нечего, так и не надо. Оценивайте достойные с Вашей точки зрения работы.

    • какая ещё тема я чё на уроке  foto873 13 октября 2007, 13:45
      Простите меня я больше так не буду.
      можно мне её удалить?

      • Не надо  ifind 13 октября 2007, 13:47
        не надо удалять...не слушайте вы ерунду всякую...пусть будет...

      • о боже я в премом эфире  foto873 13 октября 2007, 13:50

        • шо?  ifind 13 октября 2007, 13:56

        • теперь нас двое  foto873 13 октября 2007, 13:58

          • я сам сабой говорю да?  foto873 13 октября 2007, 13:59

            • нет.со мной.  foto873 13 октября 2007, 13:59

              • а ну ладно тогда  foto873 13 октября 2007, 14:00

                • Вы чего???  ifind 13 октября 2007, 14:39
                  Что с вами?? Помочь чем?

    •   rakushka789 13 октября 2007, 22:59
      Ужас....

  • Варианты  Runningonwaves1 16 октября 2007, 15:53
    Какой-ниб. "первый снег", я думаю. блин, а в призерах все те, кто писал спам-письма, более или менее вежливые...

  • Плагиат?  tolmargarita 16 октября 2007, 12:44
    http://fotki.yandex.ru/users/ostrr/view/12869/
    А это что? Прямо с календаря?

    • точно плагиат  Leshiy1307 16 октября 2007, 12:50
      из обоев откуда-то скачано, по номеру файла видно и отсутствию EXIF

    • А копирайт внизу сложно разглядеть?  Qyo 16 октября 2007, 13:11

      • ну это ж надо размер увеличивать...  epislon 16 октября 2007, 13:14
        ...а нам велено смотреть фотки в самом маленьком размере, потому что верстальщики не всесильны

    • полюция, эякуляция... что значит не знаю, но слова красивые  epislon 16 октября 2007, 13:16
      морализаторы и борцы! заглянули бы в словарь что ли!

      • не нашел я на фотографии..  SpaceMonkey 16 октября 2007, 13:47
        не полюции... не эякуляции...

        это наверное из-за того, что фотография плагиатная...

        • вопрос  mooha2007 16 октября 2007, 14:03
          а как поллюция и эякуляция связаны с плагиатом? и с этой фоткой? это же термины, связанные с сексом.

          • не всегда...  Qyo 16 октября 2007, 14:05

          • Да Вы что???????????  SpaceMonkey 16 октября 2007, 14:11

          • ох ты... это ж надо так опростоволоситься то.... ой ты батюшкиииииииии...   SpaceMonkey 16 октября 2007, 14:11

  • очередной "шедевр" с Фото Дня((((( (пусто)  BlaBlaBlin 16 октября 2007, 00:42
    http://fotki.yandex.ru/users/kotetepha9l/view/19131/

    • я вот и спрашиваю...  Qyo 16 октября 2007, 00:47
      http://fotki.yandex.ru/forum/?id=3052&mid=9724#9724

      • сего дня рыдать... (пусто)  BlaBlaBlin 16 октября 2007, 00:59

        • re. сего дня рыдать...   shorann 16 октября 2007, 01:16
          Чем дальше в лес, тем круче "фото дня", похоже, проводят очередное психологическое испытание,
          проверка реакции.
          Я бы такое "фото" даже в брак не положил...
          Ну и вкусы у модераторов?!
          да, ты прав, ВВВ, только рыдать... :'{

    • очередной "шедевр" с Фото Дня  tatianaff 16 октября 2007, 01:27
      Больше похоже на рисунок акварелью. Красиво, конечно... Но это не ФОТОГРАФИЯ!

      • RE: Но это не ФОТОГРАФИЯ!...а шо? а EXIF утверждает, шо это фот ващет))) (пусто)   BlaBlaBlin 16 октября 2007, 03:04

        • Уже не фотография. Так, картинка  tatianaff 16 октября 2007, 03:31

          • у картинок не бывает EXiFов, ващет))  BlaBlaBlin 16 октября 2007, 03:45

            • уже не фотография  tatianaff 16 октября 2007, 04:17
              Ну, когда-то это было ФОТОграфией, которая стала картинкой. Такое можно сравнить с подкладыванием поролона в бюстгалтер! Женщина остается женщиной, но......

      • что же тут красивого?  Leshiy1307 16 октября 2007, 09:38
        конечно, как говорится на вкус и цвет... , но простите, на мой взгляд выставлять такое извращение в фото дня ? это уже ни в какие ворота не лезет

        или может "фото дня" стало "позор дня"?

[0][1][2][3][4][5][6][7][8][9][10][11][12][13][14][15][16][17][18][19][20][21][22][23][24][25][26][27][28][29][30][31][32][33][34][35][36][37][38][39][40][41][42][43][44][45][46][47][48][49][50][51][52][53][54][55][56][57][58][59][60][61][62][63][64][65][66][67][68][69][70][71][72][73][74][75][76][77][78][79][80][81][82][83][84][85][86][87][88][89][90][91][92][93][94][95][96][97][98][99][100][101][102][103][104][105][106][107][108][109][110][111][112][113][114][115][116][117][118][119][120][121][122][123][124][125][126][127][128][129][130][131][132][133][134][135][136][137][138][139][140][141][142][143][144][145][146][147][148][149][150][151][152][153][154][155][156][157][158][159][160]
Общение  •  О конкурсах и рейтингах  •  Вопросы и предложения
Протоколировал картонный параноик епиСлон


Уточка следит за тобой!