[0][1][2][3][4][5][6][7][8][9][10][11][12][13][14][15][16][17][18][19][20][21][22][23][24][25][26][27][28][29][30][31][32][33][34][35][36][37][38][39][40][41][42][43][44][45][46][47][48][49][50][51][52][53][54][55][56][57][58][59][60][61][62][63][64][65][66][67][68][69][70][71][72][73][74][75][76][77][78][79][80][81][82][83][84][85][86][87][88][89][90][91][92][93][94][95][96][97][98][99][100][101][102][103][104][105][106][107][108][109][110][111][112][113][114][115][116][117][118][119][120][121][122][123][124][125][126][127][128][129][130][131][132][133][134][135][136][137][138][139][140][141][142][143][144][145][146][147][148][149][150][151][152][153][154][155][156][157][158][159][160]
Общение  •  О конкурсах и рейтингах  •  Вопросы и предложения

О конкурсах и рейтингах

Обсуждение всего, что связано с Яндекс.Фотками, перенесено в клубы на Я.ру.

Форум для обсуждения конкурсов, конкурсных фотографий, механизмов проведения конкурсов. (По вопросам модерации конкурсных фотографий обращайтесь, пожалуйста, напрямую в Службу поддержки.)
  • АУ, АДМИНЫ!  inga-ilyina 10 сентября 2007, 12:05
    Да сделайте вы просто доску объявлений, и пусть спамеры сколько угодно там зазывают

    • Ещё и там????..перебор..  BlaBlaBlin 10 сентября 2007, 12:47

      • Зато их сразу видно будет :))  inga-ilyina 10 сентября 2007, 18:56
        А в сумме с услугой "пожаловаться на спам" вообще клево. Этакая резервация для них

        • А я то думаю какой кнопки не хватает.  niast 11 сентября 2007, 00:22

    • А что? очень даже дельная мысль.  skitalets-1961 11 сентября 2007, 00:17
      Только сделать еще это зазывание платным :-)))

      • Неее, платным надо сделать спам!  inga-ilyina 11 сентября 2007, 10:17
        А на доску объявлений пусть идут скока хотят :)

    • Ну и зря вы меня не слушаете :(  inga-ilyina 12 сентября 2007, 01:49
      Я, по-моему, дело говорю. Вот зашла я, нормальный человек на доску объявлений и написала "Выложен альбом "Соловки", 15 фоток"
      По крайней мере, я не буду чувствовать себя невидимкой в системе.

  • Смешно.  inga-ilyina 11 сентября 2007, 10:26
    Выложила вчера две фотки.Одна - которой я горжусь, старая ч-б с моей собакой, для тех лет просто шедевр. Другая - подредактированный мной чужой пейзаж в горах, увиденный вчера среди "свежих". И что вы думаете? В свежих сегодня второй снимок, который я выложила для автора. На фото 1973 года модераторы не обратили внимания. Почему?

    • RE: смешно  VikSheri0843 11 сентября 2007, 13:48
      А вот не надо маленьких дражнить и провоцировать!

  • истеричный спам  bloska 10 сентября 2007, 20:53
    Смотрю у спамеров новый виток пошел. Просто зазывать уже не модно - теперь модно все свои комменты набирать заглавными буквами. Будто перекричать теперь надо всех в толпе.

    Истерия нарастает - тенденция угнетает.

    • Крепитесь, майки скоро раздадут  unclebence 10 сентября 2007, 23:11

      • И будет новый день...  epislon 10 сентября 2007, 23:56

  • Сюрприз  ld212  7 сентября 2007, 16:44
    Господа победители! В следующем конкурсе вы можете столкнуться с новым ГРОЗНЫМ соперником. Оценить то, на что он способен, можете по тексту комментариев, которые он рассылает пачками. Привожу в небольшом сокращении.
    "Отличное фото!
    Предлагаю посмотреть мои фотки –...
    Для тех кого интересуют древние тайные знания и развитие скрытых способностей человека предлагаю посмотреть сайт..."



    • ссылку на Грозного соперника?)  BlaBlaBlin  7 сентября 2007, 18:00

      • могу на мыло скинуть  ld212  8 сентября 2007, 09:54
        Скину на мыло, если хотите (скажие куда). Но, думаю, он и сам объявится. Раз зазыает так активно на своих фотки, не участвующие в коекурсе, то что будет, если включится в "гонку вооружений"?!

    • Я просто удаляю   shorann  7 сентября 2007, 23:33
      такие комментарии,...


      • я тоже было начал это  ld212  8 сентября 2007, 09:56
        Я начал было то же самое, но запарился - аж под десятком снимков этот коммент, и махнул рукой после четвертого удаленного.

        • золотая жила для спамеров  ld212  8 сентября 2007, 10:02
          Вообще-то нововведение с высвечиванием последних комментов - палка о двух концах. С одной стороны, видно, какую флотку из 350 прокомментировали. С другой стороны, это находка для спамеров - их комменты также в первую очередь показываются, под какую бы фотку они ни закидывали спам.

          • Пора уже завести папку с чёрным списком  shorann  8 сентября 2007, 13:04
            Если есть папка с друзьями, нужна папка с недрузьями.
            Чтобы такие люди не могли добавлять комментарии.
            Если каждый пользователь будет вносить спамеров в чёрный список, то такие люди быстро повыедутся.

            • И при занесении в чёрный список будет возможность "Пожаловаться на спам"  unclebence  8 сентября 2007, 16:23
              Чтобы этого товарища проверили и внесли во все чёрные списки.

            • Отличная идея!!!  Lastochka24  8 сентября 2007, 16:32

              • Отличная идея  inga-ilyina  9 сентября 2007, 23:38
                и что же до этого админы-то не догадались?

                • Да, чего-же?  unclebence 10 сентября 2007, 00:12

            • Накрутки на конкурсах  AndrewFarr  9 сентября 2007, 22:27
              Полностью поддерживаю.
              Папка с черным списком нужна для того, чтобы не показывать отправителя комментария, тогда и пропадет весь смысл отсылки сообщений типа "... классно, загляни и ко мне.."

  • Да, объективным конкурсом назвать нельзя!  tknet  8 сентября 2007, 12:56
    Смысла нет участвовать в таком конкурсе с таким количеством фотографий если твою работу видят первые 2 дня, а дальше до неё просто не добраться.

    • конкурсы  inga-ilyina  8 сентября 2007, 13:05
      Об этом уже писалось не раз. Нужен более жесткий отбор конкурсных фотографий и более удобный просмотр. Что касается конкурса про школу, то он изначально был обречен. Я отметила только одну хорошую фотографию. С мальчиком в очках :) Вцелом же смотреть не на что, все одно и то же, оригинальных работ практически нет

      • конкурсы  inga-ilyina  8 сентября 2007, 13:08
        Вот эта фотка http://fotki.yandex.ru/users/tarasov-oleg/view/9948/

      • конкурсы  Q0rj-0yj1  9 сентября 2007, 18:28
        Всецело с Вами согласен.Скиньте ссылку на мальчика в очках.

        • см. первое место по голосам  BlaBlaBlin  9 сентября 2007, 18:44

          • обращаюсь к Вам как к экстрасенсу...)))  Qyo  9 сентября 2007, 22:17
            как за сутки набрать по 50 голосов (я про лидирующие сейчас две фотографии) при том, что у других всех фотографий голосов практически не прибавилось? Вы, наверное, модераторов спугнули...?)))))

            • их напугали до меня..в детстве))  BlaBlaBlin  9 сентября 2007, 22:40

  • а конкурс и правда..  nagiev70  9 сентября 2007, 21:29
    проходит по странным критериям. про себя молчу, просто любитель, но когда голосуют по принипу туда, где больше кликов... тупо выглядит

  • Накрут..накрут..накрут..  BlaBlaBlin  8 сентября 2007, 17:07
    http://fotki.yandex.ru/users/elena121/view/10720/?how=vc
    111 голосов - 8 комментов
    за 2 дня

    http://fotki.yandex.ru/users/elena121/view/10716/?how=vc
    114 голосов - 9 комментов
    за стока же..

    Яндексоработники, не утомляет стока на кнопки жать?

    • Re: Накрут..накрут..накрут..  Иван Матвеев  9 сентября 2007, 04:25
      Уважаемый, зачем вы так настойчиво наводите поклёп на сотрудников компании?

      • Re: Накрут..накрут..накрут.. Иван Матвеев   BlaBlaBlin  9 сентября 2007, 11:12
        Уважемые, зачем Вы так настойчиво подтверждаете мои сомнения?

  • О попрошайничестве  alenka-ivanenko  3 сентября 2007, 18:42
    Это уже невозможно терпеть! Чуль ли не к каждому фото есть такой комментарий: "Ставлю 5, проголусуй за мои" О какой объективности можно говорить?! Разослал как попугай всем ссылки и жди повышения рейтинга. Предлагаю всем кто тоже так думает ставить единицы по ссылкам.

    • Почитайте  Suomi5  3 сентября 2007, 19:01
      http://fotki.yandex.ru/forum/?id=3051

    • ДОСТАЛИ!!!  Passion33  4 сентября 2007, 15:45
      Это точно!!! Ну неужели нельзя честно участвовать в конкурсе?!!! Больше половины тех, кто в первых рядах получили голоса попрошайством, а яндех это поощряет, т.к. это повышает его прибыль. Тфу, бесит! Абсолютно согласен с предложением ставить единицы!!!!

      • Даже единица,   shorann  4 сентября 2007, 18:13
        Даже ещ

    • Под лежачий камень вода не бежит  ld212  6 сентября 2007, 14:14
      Вы разве не поняли, что главный девиз всех рейтингов: "Под лежачий камень вода не бежит"? Тем более, когда на сервисе 2 504 831 фоток (на данный момент).

      • вообще то она туда "не течёт"..если достоверно..  BlaBlaBlin  6 сентября 2007, 14:24
        речь идёт о конкурсе, а не о сервисе в целом.
        а на нём совсем не 2 миллиона фоток совсем.

        • БлаБлаБлину  ld212  6 сентября 2007, 14:32
          Такое практикуют и те, кто не участвуют в конкурсе. Многим хочется видеть побольше зведочек: "Хорошо, когда одна звездочка, две тожде неплохо, а еще лучше пять звездочек". Эти числа действуют на авторов как армянский коньяк хорошей выдержки.

          • ну, чего же тут удивительного то?  BlaBlaBlin  6 сентября 2007, 14:36
            какому творцу неохота быть оценённым и замеченным?
            "в стол" пишут и творят только затворники.
            Если человек чё то хочет показать..то ему канеШна хочется, что бы это чё то понравилось))

            • двигатель  ld212  6 сентября 2007, 14:53
              Тщеславие - один из двигателей творчества.

              • двигатель 2  BlaBlaBlin  6 сентября 2007, 15:10
                а творчество- один из двигателей саморазвития.
                вот только "тщеславие" я бы иногда заменял на амбициозность)
                и будет фсем счастье.

          • Пора давно отменить звёздочки  shorann  7 сентября 2007, 23:38
            и перейти на двухбальную систему: +1 или -1
            Причём, показывать, сколько голосов было за, а сколько против.
            А то получается, что даже если поставил единичку за плохое фото, всё равно добавил голос в копилку и повысил рейтинг.

    • ...  morozovsky  7 сентября 2007, 13:55
      как это? расскажите по подробнее пожалуйста.

  • Внимание - розыск!  Галочка Цветочек  3 сентября 2007, 15:50
    Давеча поступало предложение о случайном голосовании в конкурсе: человеку для голосования предлагаются не все конкурсные фотографии, а показывается по одной в случайном порядке, чтобы уравнять шансы.
    Так вот, я к сожалению, забыла кто автор этой идеи.
    Если вы - он и есть, или знаете кто это - отзовитесь и дайте ссылку на топик, пожалуйста.

    • малость тут  BlaBlaBlin  3 сентября 2007, 16:09
      http://fotki.yandex.ru/forum/?id=3052&mid=1960#1960

      • тут много чего..сам не осилю)) сорри  BlaBlaBlin  3 сентября 2007, 16:18
        o иерархические стурктура не слишком оправдана germanmoscow 31 августа 2007, 01:36

        иерархические стурктура комментариев не слишком оправдана. Зачем превращать мнение о фотографии в дискуссию? Это порождает посторонние темы споры не по существу. Но для флуда достаточно места на форумах, а комментарий наилучшим образом соотвествует своей сути, если он обращен только и именно непоследственно к самой фотоработе.

        Иначе — это вовсе не комментарии. А подискутировать смогут при любом порядке сортировки, если придет охота.

        Наконец. К любым фотам комментарии можно остаить в прежнем виде. А на конкурсе — комменты должны быть обращены только к фоте, нет никокай нужды превращать это в базар

        Вот перенес из другого места еще несколько разрозненных предложений. Может я и еще сюда что-то перенесу иначе оно потеряется. А что-то из этого может и пригодится.

        Но новый конкурс идет по прежним правилам. И накрутки работают по старой схеме... Хотя правильно структурированный конкурс мог бы приносить очень интересные результаты.

        Вообще говоря, тему конкурса нужно объявлять заранее, задолгодо окончание прежних конкусов... То есть: один конкурс заканчивается, одновременно заканчивается прием работ на следующий конкурс.

        Не знаю, будет ли это интересно и работоспобно сразу, но пока это нет я мог бы предложить справеливую схему выравнивания шансов старых и вновь поступивших фоток...

        В принципе есть десфтки вариантов болеее правильного структурирования конкурса. Например, можно сделать этап предварительного отбора на конкурс. Но назвать нужно по другому. Скажем, первый тур конкурса, в котором нужно выбрать 300 лучших работ для второго этапа.

        Каждому дать по 300 голосов ровно. Вполне реально, что люди захотят посмотреть гораздо больше работ, будут голосовать более целенаправлено, более отвественно.

        И тот, у кого будет наибольшее совпадение с мнением большинства получает право участия в жюри второго тура конкурса. (Участники конкурса в жюри учавствовать не могут)

        Второй тур: выбор из 300 работ 30 для третьего тура. Второй тур должен пройти за один день (это реально: отобрать в жюри 30 человек — а для голосования считать достаточным 7 проголосовавших)

        Я не зря называю конкретные цифры. Они нуждаются у уточнении, но в них суть. Именно они определяют будет работать структура или нет...

        Можно предложить и более простые работоспособные структуры. Здесь просто выбрана неработоспособная, не расчитанная на эффективный и разумный выбор
        Ответить…
        o старые предложения: эффективное структурирование непросто germanmoscow 31 августа 2007, 01:46
        А вот я собрал и все старые предложения, которые могут слега противоречить новым. Но получилась такая обратная ретроспектива, оценка и предложения в развитии... Здесь сразу понятно, почему столько ошибок в структурировании конкурсов. Создание эффективной, работающей структуры — это весьма непросто.

        еще более старые предложения:
        _______________________________
        На самом деле можно сделать конкурсы и лучше и интересней... Но нужно очень точно расчитать структуры разрешений и запретов.

        И понятные ограничения по IP адресам, и наприятие всех ананимных серверов для голосования — это все не так уж и сложно. Ссылки на конкурсные фотграфии запретить довольно-таки легко

        Милая Галочка!
        Вот, например. Голосую за фоту 1 звездой. Ну — не нравится она мне. А в рейтинге это только прибавляет ей очки. Отнимать очки тоже нельзя: не хватало кроме спама +, еще и спам минус получить.
        А — как тогда быть? Я бы исключил оценки ниже 4 из общего подсчета голосов. Оценка 4 - один голос. Оценка 5 — два голоса.

        И еще: голосования в первые 5 минут после логина учитываются условно. Если человек даёт другие голоса, или хотя бы не отключается — голос учитывается. Если уходит из сервиса, то через сутки голос утрачивает силу. Сделать несложно, на перле и я могу. База данных делает такую задачу совсем детской. (После голосования генерировать подтверждения присутствия, ладно не так уж и просто, но можно)

        И еще одно. Этика взаимоотношений также легко формируется. Только не нужно 5 или 10 правил. Нужно не больше 2-3 правил.
        1. вежливое, доброжелательное отношение друг к другу
        2. можно запретить и фразы типа "заходи ко мне и проголосуй". Всё-таки их становится многовато. Но любая активность приносит дополнительные голоса, так что не вполне понятно, что там должно быть вторым и третим правилом

        И, наконец, можно давать фотографиям «второй шанс» (как и третий)

        Самая интересная подборка — по количеству голосов. Но в третий раз смотреть на одну и туже страницу — неинтересно. И вот что можно сделать. Допустим на первой странице самое меньшее кол-во голосов - 237.

        И теперь уж смотреть вторую, пятую, десятую мало кому интересно. Значит разделить все фоты на три-пять страниц и дать ссылки на первую сотню (или тысячу), вторую тысячу, третью тысячу, пятую тысячу с хвостиком или несколько тысяч.

        И формировать СЛУЧАЙНЫЕ СТРАНИЦЫ ЛУЧШИХ: вторую, третью и т.д.

        Сколько там фоток на странице? Вот и давать случайные выборки из первой, второй, третьей тысячи.

        Конкурс будет быстрее перестраиваться, интриги будет гораздо больше...

        То есть сделать еще и случайные выборки из лучших. Как-то это убедительно назвать. По-моему может получиться интересно (хотя это не отменяет существующих способов сортировки)

        А на счёт спама, да. Какая-то непростая проблема. Если вовсе запретить конкурсантам писать комментарии — то неспокойные конкурсанты станут призавать голосовать за себя под чужими именами. Тогда уж и вовсе не разберешься!

        На будущее выход есть. Сделать голосование анонимным. Но конкурс для этого должен набрать большую силу. И ещеодин вариант: участие профессионального жюри после завершения предварительного голосования.

        Последнее наверно недешево, но можно найти и энтузиастов. Это даст фйотографам дополнительную рекламу, может и обойдуться они без оплаты.

        И всё это будет, я даже не сомневаюсь. Пока это явно любительский конкурс, а можно реализовать конкурс в трех вариантах.

        1. Первоначальный профессиональный отбор — а затем этап «всенародного» голосования. И дальше: еще два таких же этапа. Конкурс ПРОФИ+

        2. Первоначальный всенародный отбор по качеству, с возможностью доработаки фотографии автором или даже кем-то другим (авторство остается первоначальным). И, затем профессиональная оценка с дополнительными местами вроде зрительских симпатий (название нужно другое) ПРОФИ ±

        3. Конкурс профессиональной фотографии. Первоначальное жюри из активных пользователей сервиса, которые обязаны раскрыть настоящие фйамили и пр. Первоначальный отбор жюри по их обоснованным оценкам
        —> выбор профессионального жюри 10 лучших фоток
        —> —> далее народное голосование (хоть будет за что голосовать)

        Ну, всё вместе сразу делать нельзя, люди запутаются. Но возможности развития сервиса в этом направлении есть

        • Re: тут много чего..сам не осилю)) сорри  Галочка Цветочек  3 сентября 2007, 18:26
          Спасибо большое!
          У меня уже вырисовывается картина, просто хотелось сказать спасибо человеку, который натолкнул меня на эту идею.
          ну ничего, авось объявится.
          только про идею тсссс =))

          • молчу..молчу..  BlaBlaBlin  3 сентября 2007, 18:30
            ....

          • Только не по одной фотографии!!!!!!!!!!!!!!!  unclebence  4 сентября 2007, 02:14
            Вы, наверно, хотите меня на траффике разорить

          • Ну то есть по многу фоток на странице надо  unclebence  4 сентября 2007, 02:17

            • просмотр по одной фоте - БРЕДЯТИНА ПОЛНАЯ  bloska  5 сентября 2007, 08:25
              это ужасно. Я иногда на 20 фото на странице не могу поставить ни одной "5звезд". Так там хоть какой обзор. Многие фото сразу видно, что она есть кака смердящая. Если мне придется 20 раз прощелкать страницы, чтобы найти одну единственную, которую захочется оценить... это бред сумашедшего, господа.

              • Re: просмотр по одной фоте - БРЕДЯТИНА ПОЛНАЯ  Галочка Цветочек  6 сентября 2007, 16:37
                Я думаю, что просмотр по одной фото делать действительно неудобно.
                Голосование - нужно подумать.

                • А это действительно обсуждалось?  unclebence  7 сентября 2007, 05:48
                  Да уж, бред полнейший. На самом деле, иногда хочется не по двадцать фоток на странице видеть, а штук по пятьдесят или по сто.
                  Да и один наш товарищ не сможет сказать, что первые три страницы рейтинга забиты одним и тем же автором- автор просто не справится с такой нагрузкой.

                • Количество фотографий на одной странице  yurykarpov  7 сентября 2007, 16:39
                  Предлагаю предоставить возможность посетителю выбирать сколько фоток он хочет просматривать на одной странице. Варианты выбора должны быть дискретными, например: 20, 40, 60, 80, 100. По умолчанию можно сделать 40. Реализовать через выпадающее меню.

                  • Или при помощи перфокарты :)  unclebence  7 сентября 2007, 17:18
                    Идея хорошая

    • Нужен поиск по форуму  niast  5 сентября 2007, 22:29
      Тогда и повторов не так много будет.

  • Рейтинги придуманы для родственников работников Яндекса?   BlaBlaBlin  5 сентября 2007, 14:56
    А это опять я.
    Вреднючий Бла со своими наблюдениями))

    Ребят из Яндекса, скажите честно – вы придумали рейтинги для себя, своих друзей и родственников?

    Я уже устал во всех ваших рейтах спотыкаться об ники одних и тех же авторов.
    Вы тупо заполняете все рейты в метках исключительно из их альбомов неглядя?

    Ужо утомило взирать на творчество
    Sashkon
    aqua2512
    ioogri
    Qyo
    lookall
    trendi
    dimkakrug

    У ребят есть неплохие работы, но ведь не оптом же они гении.
    Надоели. И в метках, и в «50 лучших» и в «фото дня» одно и то же.

    Ну смешно же уже. Зачем доводить свои личные симпатии до абсурда?
    Например.
    В метке «Отпуск» по голосам лидируют 2 человека. На первых 2-х стр. рейта.

    13 фоток aqua2512
    10 фоток Sashkon

    Ну вот эта фота с 18 голосами вообще там на 2 месте
    http://fotki.yandex.ru/users/aqua2512/view/6975/

    Вот эта фота
    http://fotki.yandex.ru/users/aqua2512/view/6975/
    с 24 голосами лидирует в метке «природа»
    Чё она там вообще делает??

    И так не только в этой метке.
    Голосов у этих фоток практически нет..

    В метке «Лето» на первых 2-х стр. 6 штук фоток lookall


    Вот эта фота
    http://fotki.yandex.ru/users/ioogri/view/2894/
    почти месяц провисела на 1 месте почти во всех метках
    и набрала таки всего 42 голоса и 12 комментов
    В «Лето» и счас на 1 месте.

    Опубликован 13 июня. Заколебала.

    Dimkakrug неплохой фотограф..но зачем всё доводить до абсурда?
    Вот эта фота в лидирующем рейте «Лето» с 26 голосами и 9 комментами
    http://fotki.yandex.ru/users/dimkakrug/view/10227/

    trendi уже утомила тож повезде..

    Qyo туда же..
    Чего тут может лидировать в метке «Лес» с 26 голосами?
    http://fotki.yandex.ru/users/qyo/view/848/

    Ещё любимчика ARCUS забыл..Этот вечно «в 50 лучших»..
    Кста, спамер ещё тот..

    Короче, ребят, мы все поняли, что они вам нравятся..
    Но не могли бы вы сменить пластинку или хотя бы изредка их разбавлять простым смертным народом для разнообразия?

    • это можно расценивать, как мстю..  BlaBlaBlin  5 сентября 2007, 15:23
      за ничем необоснованный наезд на меня..
      Вот такой вот я обидчивый и ранимый))
      гыы.

    • Уважаемый БлаБлаБла!  aqua2512  6 сентября 2007, 11:01
      Я не являюсь родственником кого-то из Яндекса. Про лидерство в метках отпуск, природа и пр.. слышу впервые... даже и не заглядывала... а если не нравится - не смотрите.. Если есть коммент по качеству фотки - завсегда пожалуйста! Комментируйте взахлеб! тем более от такого продвинутого товарища - это как "подарок судьбы"!

      • у меня нет лично к Вам притензий..никаких  BlaBlaBlin  6 сентября 2007, 12:07
        Что я думаю, я сказал Выше.
        Я не против посмотреть Ваши фото..
        Но смотреть ТОЛЬКО Ваши и вышеперечисленных товарищей скучновато.
        Хотелось бы увидеть ещё кого то..
        А факт остаётся фактом.
        Объективный рейтинг Ваших фотографий (по голосам) не соответствует тому месту в рейтинге по меткам, которые они занимают.
        Ну, это же очевидно.

        • это вопрос к разработчикам сервиса сортировки   aqua2512  6 сентября 2007, 13:08
          и не призываю ВАС смотреть только МОИ

          • очень странный сервис очень странных разработчиков.  BlaBlaBlin  6 сентября 2007, 14:06
            призывающий МЕНЯ смотреть только ВАШИ фотки.

            • Re: очень странный сервис очень странных разработчиков.  Галочка Цветочек  6 сентября 2007, 16:35
              Рейтинг "лучшие" строится по итогам зрительского голосования.
              Скорее всего у этих авторов много поклонников, благодаря тому, что они активно пользуются сервисом, общаются, загружают новые фото...
              Сотрудников же в рейтинге не бывает, вот вы хотя бы одно мое фото там видели? =)

              • и опять не верю, шо все у вас подслеповатые..  BlaBlaBlin  6 сентября 2007, 16:51
                Да какое там нафиг зрительское голосование..
                ну, я же привёл конкретные примеры, когда фотки со смешным рейтингом у зрителей - в вашем рейтинге на первых местах.
                А с офигительным зрительским рейтингом..соррии..в заднице.
                Причём тут простые смертные вообще.
                Не имеют они к рейтингу никакого отношения..
                Ну, сервис ваш. Выбор ваш..да Бог с ним..
                Ну, хоть как то его иногда разнообразьте для приличия..
                Ну, право же..ну, надоело одно и тоже из рейта в рейт.

                • Re: и опять не верю, шо все у вас подслеповатые..  Галочка Цветочек  6 сентября 2007, 17:13
                  рейт строится без участия подслеповатых сотрудников.
                  При этом учитывается и количество голосов и новизна фотографии. Старые фото уступают место новым, их голоса "стареют".
                  Если вы заметили однообразие рейтинга - возможно это изза алгоритма, но никак изза "блатных" авторов.

                  • ну, не смешно уже даже((( чес слово..  BlaBlaBlin  6 сентября 2007, 17:27
                    ну правда..
                    Ну вот чей там у Вас родственник или друг
                    serrb?

                    Его сняли с конкурса "город" за просто хамский и откровенный накрут.

                    Ну, ему и без накрута неплохо))
                    Вот эта его фота сделанная ВНИМАНИЕ! 25 июня!
                    http://fotki.yandex.ru/users/serrb/view/3008/
                    В метке "Санкт-Петербург" занимает по вашему рейту 3 место с 16 голосами и 1 КОММЕНТОМ!!!!)))
                    Она же в лидерах в метке "Питер"))

                    Там же вот этот его шедевр))
                    http://fotki.yandex.ru/users/serrb/view/3553/
                    у которого 10 голосов и 2 коммента))
                    сделана она 10 июля))

                    Ну, правда смешно..
                    Вот прям из 2 000 000 юзеров больше Питер за всё лето так никто и не снял ничего лучшего и не набрал больше 10 голосов???))
                    Чего я Вам тут доказываю то, что Вы и без меня знаете..
                    Вот только если это понимаю я то это понимаю и другие.
                    Только хихикают они молча, а я трепач..

                    • Re: ну, не смешно уже даже((( чес слово..  Галочка Цветочек  6 сентября 2007, 17:52
                      Сержио у нас как то не замечен был в друзьях вроде. Скорее наоборот изза накруток.
                      Рейт в метках у меня вызывает сомнения, точнее сортировка по голосам
                      рейтинг одной фотки того же Сержио с меткой "Санкт-петербург" - 16 голосов, и она третья по списку, а следующей 83 голоса!!! и она почему то 4-я
                      это как?

                      • от и мне интересно "КАК"?)))  BlaBlaBlin  6 сентября 2007, 18:10
                        и таких "каков" ) тут на каждом шагу))

                        • RE: от и мне интересно "КАК"?)))  bloska  6 сентября 2007, 22:14
                          по моему, там вообще не работает нормально сортировка. В принципе. Так же как и поиск по меткам - оба работают глючно.
                          А скорость "произвольного" обновления, и обновления вообще - уже доконали. Надеюсь это будет исправлено. Очень жаль, что нельзя получить "свежие" без вмешательства модераторов. Видимо, тут без глюков - их позиция принципиальна. Хотя меня бесит, что появляюсь в свежих и так-то раз в сто лет, а показывают в итоге то, что я лично в последнюю очередь предъявила бы.

                          • И снова Вы права  unclebence  6 сентября 2007, 23:06

                            • И снова Вы права  bloska  7 сентября 2007, 01:45
                              Да. А что толку? )

                              • Да знаю я, что моральное удовлетворение будет достигнуто только после реализации Вашей концепции.  unclebence  7 сентября 2007, 05:37
                                Но как я понял предыдущего оратора- очевидная идея случайного выбора может усовершенствовать алгоритм, а вопрос "Если вы заметили однообразие рейтинга - возможно это из-за алгоритма" видимо будет поднят на очередной планёрке :) Будем надеятся. Так что надо себе сказать: "Спокойно, Ипполит, спокойно. Не все твои фотки порвут на мелкие кусочки"

                        • А вот так.. примерно..  BlaBlaBlin  7 сентября 2007, 02:51
                          «Рейтинг в метках определяется зрительским голосованием» (с)

                          Ага...7 раз он прям этим и определяется)
                          Определяется он назначенными модераторами Никами.

                          Выше я их уже перечислил.
                          А вот вам «народное голосование»))
                          Ниже обозначено кол-во фоток одних и тех же персонажей на первых 2-х лидирующих страницах по меткам.

                          «Москва»
                          lookall – 18 фот
                          luchar2007 – 8 фот

                          «Архитектура»
                          lookall – 12 фот
                          sashkon- 10 фот

                          «Пейзаж»
                          sashkon – 7 фот
                          lookall – 5 фот
                          aqua2512 – 4 фоты

                          «Город»
                          sashkon – 4 фоты
                          lookall - 11 фот

                          «Отпуск»
                          sashkon -7 фот
                          aqua2512 – 13 фот

                          «Отдых»
                          dimkakrug - 11 фот
                          aqua2512 – 9 фот

                          «Река» (первые 3 стр. рейта)
                          aqua2512 – 20 фот
                          trendi – 14 фот

                          «Греция»
                          sashkon - 31 фота!!!!!

                          «Море»
                          sashkon – 12 фот

                          «Европа»
                          sashkon – 16 фот

                          «wallpaper» (первые 3 стр.)
                          sashkon – 45 фотографий!!!!!!!!!!!!!!!

                          Короче, так везде..
                          ЗА-КО-ЛЕ-БАЛ! Этот «народный рейтинг» из 5 авторов.

                          Ку-ку!
                          Привет "народному рейтингу"!)))))))

[0][1][2][3][4][5][6][7][8][9][10][11][12][13][14][15][16][17][18][19][20][21][22][23][24][25][26][27][28][29][30][31][32][33][34][35][36][37][38][39][40][41][42][43][44][45][46][47][48][49][50][51][52][53][54][55][56][57][58][59][60][61][62][63][64][65][66][67][68][69][70][71][72][73][74][75][76][77][78][79][80][81][82][83][84][85][86][87][88][89][90][91][92][93][94][95][96][97][98][99][100][101][102][103][104][105][106][107][108][109][110][111][112][113][114][115][116][117][118][119][120][121][122][123][124][125][126][127][128][129][130][131][132][133][134][135][136][137][138][139][140][141][142][143][144][145][146][147][148][149][150][151][152][153][154][155][156][157][158][159][160]
Общение  •  О конкурсах и рейтингах  •  Вопросы и предложения
Протоколировал картонный параноик епиСлон


Уточка следит за тобой!