|
|
О конкурсах и рейтингах
Обсуждение всего, что связано с Яндекс.Фотками, перенесено в клубы на Я.ру.
Форум для обсуждения конкурсов, конкурсных фотографий, механизмов проведения конкурсов. (По вопросам модерации конкурсных фотографий обращайтесь, пожалуйста, напрямую в Службу поддержки.)
|
-
Спонтанная мысль в голову пришла. Как можно существенно (не полностью, но очень существенно) снизить эффективность спама. Требует минимальных технических изменений.
Техническая сторона:
- Участник выставивший свою работу на конкурс после прохождения модерации "лишается" ссылки со своего ника в коментариях на свой альбом. Просто тупо поставить проверку при отрисовки коментария:
Иф (пользователь == участник) {
Ник - текст
} элсе {
<a href="exfcnybr"> Ник </a>
}
C технической стороны все.
"Юридическая" сторона:
- Пользователь соглашается, что по факту его участия в конкурсе он лишается ссылки на свой альбом по нику до окончания конкурса
- Забрещены прямые ссылки в комментариях. Нарушитель будет проклят.
И пускай оставляют сотни своих 5++ где угодно. Пускай обсуждают и знакомятся с кем угодно и что угодно. Никакой концепции проведения конкурсов при этом менять не придется.
Что-то вот такого плана. Повторюсь - спонтанная мысль, изложенная за минуту, без претензии на адекватность.
-
А можно то же самое не для ИТ-специалистов?
Пользователь технически не может оставлять ссылки на свою конкурсную работу в комментариях к чужим фотографиям. Так что ли?
-
Ссылка с ника в комментарии к любой фотографии ведет в никуда?
В принципе, может и сработать. Только жизнь слегка усложнит пользователям. Но обходится запросто, путем поиска по имени пользователя. Правда, многие об этом не догадаются и поднимут вой об ущемлении прав.
-
сейчас, когда вы коммент у кого-то оставляете, то ваш ник - это ссылка в ваш альбом: нажал на него и оказался у вас. Джим предлагает чтобы ники пользователей-участников конкурса не были ссылками, а были обычным текстом.
При таком раскладе имеем следующее: участник пишет "5+ прелестно", в надежде, что вы пойдете к нему и ответите взаимностью, но вы не можите пойти к нему, нажав на ник, а должны проделать несколько манипуляций (скропировать ник в адресную строку или набрать его) - что представляет лишние трудности, а значит снижает отдачу от спама.
-
-
Вот теперь уже ясно. Знающему человеку эти несколько дополнительных манипуляций проделать несложно, но таких будет подавляющее меньшинство. Да и зачем делать это для спамера?
В принципе вполне может сработать. Только пойдет ли на это администрация, вот в чем вопрос. А то углядит ущемление прав народа и всё :-(
-
Спама будет в разы больше ИМХО
-
-
-
-
-
Оно, конечно, без физики никуда в конечном счете. Но с поправкой на поток сознания человеческих масс и его вывихи в процессе развития - результат современными науками практически непредсказуем. Что бы по этому поводу не говорили седовласые дядьки с учеными степенями по социологии :-)
-
-
-
-
1, если человек участвует, 0 - если нет. Безусловно увеличится нагрузка на базу при рисовании комментов (каждый коммент нужно будет проверить на состояние этого бита). Возможно, что увеличение нагрузки будет существенным, но я уверен, что вполне терпимым... Слава богу, яндексовые сервера, это не MySQL на селероне под управлением виндов :-)
-
Но пока, я не вижу недостатков.
Пока все просто.
-
что это,?
-
Пользователь без ссылки, с форума тоже в альбом не попасть.
Проще на время конкурса наверно лишится самой фотки, что бы она где нибудь вертелась, и не было бы ее в альбоме, чем лишится такой ссылки.
-
В смысле, обсуждался вариант "аминь" с выносом конкурсантов в "иное пространство", но это уже смена концепции всего конкурса. Она много чего затрагивает из алгоритмов (чисто умозрительное умозаключение на основе общих представлений о работе таких вещей - может я и неправ). А проверку при рисовании комментов влепить, это не столь эпохальная задача (та же ремарка, что и выше)... Хотя, вариант "аминь" меня устроил бы больше, безусловно.
-
-
Я уверен, что в Яндексе работают воспитанники высшей школы КГБ. Либо последователи какой-то секты основанной на тех же философских принципах. Поди их пойми, что куда они поставили, на что положили, а на что нет. "Яндекс своих планов не разглашает"(с)Яндекс :-)
"А пройдут пионеры..."(с)... :-)
-
-
Люди! Объясните кто-нибудь, чем мой снеговичок хуже прочих? Почему его не взяли на конкурс?
-
-
Может здесь кто-нибудь ответит, почему забраковали фотку: http://fotki.yandex.ru/users/g4101964/view/25484/,
может я не внимательно читаю условия конкурса???
Насколько я понял на конкурс принимаются Новогодние натюрморты или наряженная ёлка к таковым не относится???
-
конкурсные фотографии (честно не все, это ж тронутся), понял одну вещи:
Галочка, я понимаю слюни-сопли по экрану от красивой картинки (чаще всего этот как раз пресловутый Зимний пейзаж), но 2\3 фоток, вызывает ТАКОЙ ВОПРОС, что он не помещается на экране! А самое интересное у большинства из них нет даже ЭКЗИФА. По-моему, уже пора прекратить лояльность и действовать, как в старом анекдоте: "Нет ножек - нет мультиков", т.е. "Нет Экзифа, Прощай Конкурс", а то некоторые Обои уже в глазах ребят... от снега.
-
При кадрировании фото и сохранении его для Web Экзив обрезается, и что? Грузить не обработанные фото?
На эту тему уже много копий сломали и при желании можно любой экзиф написать...
-
Что, то у меня при обрезании и сохранении для Веба ничего не исчезает, а написать, это все же нужно быть не много сообразительнее чем таскать фотки из фотообоев...
-
может быть весия ФШ такая или настройки.
Лично мне Экзиф не нужен, а модель камеры, которой снято указываю в описании.
Думаю, что наличие или отсутствие Экзифа ни как не скажется на количестве плагиата в конкурсах.
Кстати, при кадрировании в ACDSee тоже экзиф обрезается.
-
Я все фотки там кадирую!
-
Оригинал фотографии у Вас без сжатия, без кадрирования остаётся?? Будет подозрение, высылает - все я чист, а вот с обоими такая фигня редко прокатывает.
-
Похоже, при обработке в фш иксиф не теряется, если в названии сохраняется первонач. название (номер) исходника. Потом, после заливки в альбом, можно сколько угодно редактировать название: exif останется на месте
-
На предмет существования EXIF и на предмет авторства, но практика "Нет ножек- нет мультиков" у нас скорее осуществляется по размеру оригинала, чем по EXIF стандартные размеры обоев в сочетании с отсутствием информации о фото мы стараемся не брать
-
Я на конкурсе видел и кадрированные обои, потому размер оригинала, тут вообще признак пятого порядка! Я могу уменшить обоину до условно 653 на 876, стандартный размер для обоев??
-
В итоге у меня только один вопрос: "Скажите, а можно было усовершенствовать конкурсы на Яндексе не только тем, что бы обрубить все фото с животными?" Чесно говоря я была поражена условием НЕ ДОПУЩЕНИЯ фоток с изображением животных! Спасибо ТЯФу огромное! Давайте теперь рассматривать ёлки!
-
По крайней мере, возникает такое ощущение. Им запрещно присутствовать на любом конкурсе. А если я зайца, бегающего вокруг новогодней елки, сфоткал?
-
Хотелось бы, чтобы для всех участников этого конкурса и всех следующих на видном месте была вывешана информация о том, какое отношение к фотографии как виду искусства имеют модераторы. Не обязательно приводить имена, но информация о том, работали они фотографами и каков их стаж в этой области, просто НЕОБХОДИМЫ. Если участвовал в серьезных фотоконкурсах, то перечислить - в каких и каковы его достижения. ДУМАЮ, ЧТО КАЖДЫЙ УЧАСТНИК КОНКУРСА ИМЕЕТ МОРАЛЬНОЕ ПРАВО ЗНАТЬ, НАСКОЛЬКО КОМПЕТЕНТЕН ЧЕЛОВЕК, ПРИНИМАЮЩИЙ ВЕРДИКТ О КАЧЕСТВЕ НОМИНИРУЕМЫХ ФОТОК. Многие уже не хотят участвовать в конкурсах, т.к. народное голосование, на котором он построен - это ПРОФАНАЦИЯ конкурса. Но есть немало и таких, которые отмечают субъектиизм модераторов.
-
Но как Вы считаете, насколько ценна эта информация средней домохозяйке? И насколько это для нее информативно?
Не забывайте, что пользователи, (активно) участвующие на форуме довольно отличаются от среднего пользователя МЯФ.
А так, я полностью "за", хотя и мне это мало что скажет.
-
Добрый день! Помогите нам,пожалуйста ! Дело в том,что мы новички на вашем сайте и поэтому делаем много ошибок.Так случилось ,что в альбом попали два одинаковых снимка с нашим малышом Санта-Клаусом.Один из них модератор не пропустил на конкурс (на него пришло много голосов, за что всем огромное спасибо!), а второй такой же снимок - на конкурс прошел. Кто-то посоветовал нам отозвать с кокурса второй снимок и предложить первый с большим количеством голосов.Мы так и сделали.Но при повторе заявки на конкурс мы получили отказ от модератора.Пожалуйста,помогите вернуться в Зимнюю сказку ! Спасибо ! С наступающим Новым годом!(Второй снимок мы уже в альбоме удалили,чтоб не путать людей)
-
Количество голосов у снимка набранных вне конкурса не имеет решиткльно никакого значения. В рамках конкурса набор голосов идет с нуля. И голоса набранные на конкурсе, после подведения итогов тоже никак не связанны с голосами, которые вы набрали вне его. По завершении конкурса эти голоса просто исчезают и снимку возвращается тот рейтинг и то количество голосов, которые были до его поступления на конкурс.
Вы нарушили сразу два основных закона здравого смысла: 1. полушались кого-то и предприняли действия не разобравшись в сути вопроса, 2. попытались отремонтировать то, что и так работало (снимок то уже был на конкурсе, пройдя благополучно модерацию). Теперь остается надеяться, что Галочка донесет сие до модераторов, которые что-то предпримут в этой связи.
Галочка, вроде бы в предыдущих редакциях Правил этот момент с голосами был расписан однозначно. Зачем убрали?
-
Удоляите срочно фотки полбзователя http://fotki.yandex.ru/users/ooebest/view/33174/ с конкурса, она спамер
-
вот это:
http://fotki.yandex.ru/users/jumbojets/view/16473/
Не столько даже фотография, сколько автор. Может, не все ровно, но много интересного и нетривиального. По-моему, это не выпендреж.
|
|
