[0][1][2][3][4][5][6][7][8][9][10][11][12][13][14][15][16][17][18][19][20][21][22][23][24][25][26][27][28][29][30][31][32][33][34][35][36][37][38][39][40][41][42][43][44][45][46][47][48][49][50][51][52][53][54][55][56][57][58][59][60][61][62][63][64][65][66][67][68][69][70][71][72][73][74][75][76][77][78][79][80][81][82][83][84][85][86][87][88][89][90][91][92][93][94][95][96][97][98][99][100][101][102][103][104][105][106][107][108][109][110][111][112][113][114][115][116][117][118][119][120][121][122][123][124][125]
Общение  •  О конкурсах и рейтингах  •  Вопросы и предложения

Общение

Обсуждение всего, что связано с Яндекс.Фотками, перенесено в клубы на Я.ру.

Форум для общения на различные темы. Приемы фотографирования, выбор фототехники, встречи в оффлайне.


  • Приглашение)  ifind  2 октября 2007, 18:29
    нормальный форум...можно создавать ветки...давайте туда все.

    http://usemac.ru/forum/brabotka_foto_i_video-f23.html?f=23

    • Ау?  ifind  2 октября 2007, 19:52
      Народ...вам не надоело с форумом воевать? Айда на этот форум, пока здесь нормальный не завели....может мне там ветку создать по теме?

      • Я не против, даже за  Perst-21  2 октября 2007, 20:05
        Тем более, что к тем "засадам", о которых пишут на форуме, у меня прибавляются многочисленные "баги", связанные с тем, что ФОТКИ-бета враждебны браузеру Safari - штатному для Macintosh с MacOS X.

        А у ifind'а - макинтошный форум)))

        • Ну так конечно...у меня тоже сафари;)  ifind  2 октября 2007, 20:22
          Но проблем нету пока с самим сервисом...

          Ну так что? я уже запарился предлагать....пока здесь не зделают нормальный форум, можно там "нормально" общаться в разных ветках....а потом обратно переехать....

          • Спецом выпросил)  ifind  2 октября 2007, 20:28
            Я специально выпросил этот раздел форума у администраторов)

        • Херь какая то(  ifind  2 октября 2007, 20:45
          В слоседней...ЭЭЭЭ..."ветке" мои посты, кстати с приглашениями стабильно удаляют;)))

          • Нафига думаю;  ifind  2 октября 2007, 20:47
            Нафиг, думаю вообще инициативу проявлял....покласть надо было...так хоца же в нормальных условиях общаться.

        • Игнор?  ifind  2 октября 2007, 21:49
          Шо все игнорируют то?

          • Да не игнорируют :-)  skitalets-1961  2 октября 2007, 22:07
            Просто народ здесь больше "развлекается" :-) Кому надо, те и так сидят на нормальных форумах. Лично мне, так просто некогда. У меня есть на Рамблере сообщество по работе в ФШ, но я даже туда почти не заглядываю уже. Поддерживаю только в живом состоянии ссылки на 15 Гб видеоуроков по ФШ и все.

            • Ясно...  ifind  2 октября 2007, 22:40
              Ну тогда ясно...я думал просто помочь....тогда пусть удаляют;)))

              • Кстати)  ifind  2 октября 2007, 22:41
                Развлекаться то можно в более комфортных условиях)

    • Ну...эээ...это...  ifind  2 октября 2007, 22:47
      Чувствую себя неловко уже)...хоть зайдите, знающие и опытные фотографы ко мне....хоть скажите что не так и что так)

  • А кстати, история вокруг Dimkakrug имела хоть какую-нибудь реакцию со стороны  Perst-21  2 октября 2007, 19:16
    "великого немого" - некоего коллегиального органа ТЯФ?
    Или я пропустил и меры типа приняты?

    • Re: А кстати, история вокруг Dimkakrug имела хоть какую-нибудь реакцию со стороны  Галочка Цветочек  2 октября 2007, 20:54
      Про коллегию я загнула.
      Фотки ведь часть большого портала под названием Яндекс, не забывайте.
      Реакция на Димкакруга была, но не публичная.
      Тк он комментарии в своих альбомах запретил.
      Фотографии, на которые жаловались,удалены.
      От человека, которому принадлежит аккаунт Димкакруг ждем ответа.
      С таким персонажам как http://fotki.yandex.ru/users/egor-rudometkin/view/12176/?p=0&#_child-1-1764897
      разбираемся..
      Я пытаюсь связаться с Егором Рудометкиным лично, чтобы выяснить, знает ли он о существовании этого аккаунта, если нет - то мы его удалим.
      Еще раз напомню, вопросы об авторском праве наверное лучше задавать в Службу Поддержки, давать ссылку на альбом плагиатора и на настоящего автора.

  • выставка  amaevsky  2 октября 2007, 13:48
    приглашаю принять участие в Рижской биеннале.Условия участия на сайте:
    www.rigabin.com

  • Главная страница  TYudenko1978  2 октября 2007, 12:35
    А как попадают фотографии в раздел "Свежие"? Сколько не смотрела, своих фоток ни разу не видела

    • 90 процентов  PhotoReper  2 октября 2007, 12:49
      веток на этом форуме посвящены ответу на ваш вопрос. Читайте и прозреете.

  • АУ!!!!!!  elena-chaplinskaya  1 октября 2007, 19:50
    Ну ведь я первый раз попросила оценить мои работы(я здесь на форуме 1,5 месяца)баллы не ставьте!!!

    • зачем вы так кричите?   epislon  1 октября 2007, 20:02

      • зачем вы так кричите.  mooha2007  1 октября 2007, 23:27
        так ведь глухие же все. лаются друг с другом, а толку никакого.

        • ну так наш лай говорит только о нашей некомпетентности  epislon  1 октября 2007, 23:39
          не там просит, не будет с нас толку

        • да и недостатка комментариев у автора не наблюдается  epislon  2 октября 2007, 00:20

    • Елена, а как вы предполагаете узнать оценку,  Foto-Workshop  1 октября 2007, 23:37
      если вы просите, не ставить баллы ?

      • из развернутого комментария  epislon  2 октября 2007, 00:10

      • из баллов оценку тоже не узнаешь  epislon  2 октября 2007, 00:11
        мало ли кто и за что поставил...

  • Несколько слов в защиту МОДЕРАТОРОВ.  Suomi5 30 сентября 2007, 19:10
    За последние пару месяцев я осмотрелась и сделала вывод, что модерация ресурса Фотки имеет место быть на очень высоком уровне. Несмотря на на все обвинения в их адрес из уст постоянных персонажей этого форума. В конце концов ежедневно обслуживаются тысячи фотографий и многие попадают в свежие. В 50 лучших очень часто попадают вполне сносные работы. Например сегодня там заслуженно висит блестящая работа Diabolos http://fotki.yandex.ru/users/fridaycat/view/13896/ Рекомендую.

    Конкурсы конечно не получаются, потому что всегда будут оккупированы спамерами, которые не на секунду и днем и ночью не отрываются от интернета. Однако, я думаю, что конкурсы можно было бы оздоровить убрав пяти-бальную шкалу оценки, т.е. оставив вообще ону опцию голосовать за фото или не голосовать. При этом все конкурсные фото должны быть анонимны до оглашения результатов. Любые ссылки на фото в спамерских комментах должны автоматически караться снятием фото с конкурса без объяснения причин. Я полагаю, что эти два нехитрых новшества оздоровят конкурсы и сделают их еще более качественными.
    Пяти-бальную шкалу оценок следует отменить не только для конкурсов а и для всего ресурса. Не нравится фотка не голосуй. А снизить уже имеющуюся оценку ты не можешь. Это изменение приведет к тому, что пользователи не будут бояться искренних комментов, в противовес нынешней ситуации, когда я тебя по критикую, а ты мне кол поставишь.

    Самое слабое место ресурса - это форум. Здесь ситуция трудно исправима, так как форум по существу оккупирован несколькими оголтелыми хамами и бездарями.

    Вот например недавно пользователь некто kolya-nn задает вполне разумный и тактичный вопрос (используя даже пожалуйста) "Скажите, пожалуйста, как на фото ставить рамочку?" Тут же появлятся вездесущий Epislon и с присущим ему хамским юмором отвечает: "Клеем момент." Ужасно смешно. Некто PhotoRepper (он же BlaBlaBlin) тут же спешит поздравить своего дружбана с удачной остротой. Все, kolya-nn никогда сюда больше не зайдет.

    Это самая невинная из всех хамских штучек самопровозглашенных контроллеров здешнего общения SpaceMonkey и Epislonа.

    Хороший фотограф Нагиев попросил оценить свою прекрасную работу - фотосессию с лебедями. В ответ нарвался на пригоршню игнора и хамства.

    Стоило мне, допустить критику работ Эпислона и СпейсМанкей, как на меня обрушился поток хамского и менторского матерного зеленоречия.
    Ну посудите сами, кто здесь судьи. Кто учит людей, как снимать фотки http://fotki.yandex.ru/users/SpaceMonkey/view/17305/ и http://fotki.yandex.ru/users/epislon/view/16699/. По этим двум шедеврам фотоискусства можно судить о качестве здешних судей. Ну нельзя же не иметь элементарного понятия о фокусе.

    Большинство пользователей, побывав на этом форуме день-два, уходят и никогла не возвращаютя. К сожелению уважаемые модераторы не в силах научить всех троих культуре общения, а Епислона и Манкей еще и фотонавыкам.

    То ли у них жизнь не удалась, то ли они нездоровы, но постоянное их непопадание даже в ТОП-50 (Насколько мне известно ни Епислон, ни Манкей, ни даже ремесленник Бла не были там никогда), делает этих ребят все аггрессивней и нездержанней. К сожалению под их влияние попадают неплохие любители вроде Вика Шеррри и уважаемого мной И-ака, ни один из которых так и не нашел в себе моральных сил извиниться за клевету и хамство. В стае Эпислона и других они тоже чувствуют себя вправе хамить и клеветать. Бог им судья.

    Но я приняла решение никогда не заходить на этот форум - место гиблое, как вонючее болото. И советую другим тоже обходить его стороной.

    В конце концов сочтемся фотографиями, как говорится.

    А возвращаясь к модерации, хочу поблагодарить модераторов за хорошую работу, даже не смотря на многие удивительные фото дня. Но это как говорится, на вкус и цвет товарищей нет. И правильно, что в свежих всегда больше кошек и собак и пейзажей и свадеб и счастливых лиц. Этого очевидно хочет народ, а народ всегда прав.

    В целом ресурс ЯНДЕКС - ФОТКИ достойный и удобный.

    • Про ситуацию с kolya-nn  Perst-21 30 сентября 2007, 19:19
      Полностью согласен - очень некрасиво, по-дембельски через губу про клей момент было сказано.
      Я не знаю, как в ФШ рамки рисовать, есть как понимаю специальная прога-фильтр к ФШ.
      О объяснять на ТЯФе, как с помощью обычных инструментов ФШ рисовать рамки, неудобно и будет непонятно.
      М.б. все-таки парню кто поможет?

      • 2 Perst-21. Не согласен, При том категорически!!!!  PhotoReper 30 сентября 2007, 19:35
        На этот самый что ни на есть детский вопрос, при желании ответ в Инете находится за 30 секунд САМОСТОЯТЕЛЬНО. Вот это и хотел подчеркнуть Epislon в своем ответе. Терпеть не могу халявщиков.

        • поздняк метаться)) Я это ты PhotoReper . Окапывайся! Суоми нс сиамскими близнецами сделала)))  BlaBlaBlin 30 сентября 2007, 19:39

          • Всё по расписанию. Фаза депрессии закончилась. Ждите мерзкого лая и поношений  PhotoReper 30 сентября 2007, 19:44

        • Я очень рад, что Вы умеете читать невысказанное  Perst-21 30 сентября 2007, 19:48
          Но то, что кажется самым банальным для Вас, может быть невозможным для других.
          У меня на "Курсе..." - каждый второй вопрос - "детский", с ответом в инете. Однако никого "нюхать "момент" не посылаю. И Вам не советую - люди разные, в том числе и такие, которым мама-папа только что купили фотик и компьютер.

          • Perst-21, не тот случай!  PhotoReper 30 сентября 2007, 20:02
            "Но то, что кажется самым банальным для Вас, может быть невозможным для других."
            1.Лояльность без границ - попустительство. Не мой стиль.
            2.Не про этот случай сказано. Открываете ЛЮБОЙ поисковик, и вопрос решен. Что тут невозможного.

      • Некто PhotoRepper (он же BlaBlaBlin) тут же спешит поздравить своего дружбана с удачной остротой.)))  BlaBlaBlin 30 сентября 2007, 19:37
        Ну, спасыб)))
        Тока давеча Суоми убеждала меня в том, шо PhotoRepper это Димкакруг))))))))
        Вы уж определились бы как нить))

        А может ещё я и есть Димкакруг?)
        Во бредятина.
        Я вообще не видел никакой дискуссии "о рамочках", а тем паче в ней не участвовал)

        Кому интересно - рассказываю.
        1. ставите себе фотошоп SC
        2. находите опцию "изображение"
        3. в ней - "размер холста"

        увеличиваете холст на сколько хотите.
        Задаёте там же его цвет.
        Всё. Рамочка готова.
        Хотите разные полоски в рамочке?
        Ещё раз увеличиваете холт только с другим цветом.
        Все мои "рамочки" н фотах сделаны именно так.



        • Поправка!  Perst-21 30 сентября 2007, 19:52
          BlaBlaBlin пишет:
          1. ставите себе фотошоп SC

          Правильно:
          фотошоп CS - Photoshop Creative Suit

          • Не надо Suit. 9 версия официально называлась именно Photoshop CS.   PhotoReper 30 сентября 2007, 19:57

            • Но не  SC - читайте у Бла внимательно! ;)  Perst-21 30 сентября 2007, 20:12

              • Но ведь и не Suit!!! Простая опечатка, а у Вас ошибка. Чего упрямится-то?  PhotoReper 30 сентября 2007, 20:16

                • (((((!  Perst-21 30 сентября 2007, 20:20
                  А кто ребенку советовал поиском в инете заняться?
                  Вот он и искал бы до морковкиного заговения SC.
                  Потому эту опечатку я и поправлял.

                • хфициялно заявляю - была очепятка!  BlaBlaBlin 30 сентября 2007, 20:20

            • Девятая версия называлась Photoshop CS2  skitalets-1961 30 сентября 2007, 20:51

              • skitalets-1961, Спасибо. Вы правы CS - восьмая версия.  i-ak 30 сентября 2007, 21:25

                • skitalets-1961 + i-ak. Я ошибся. Вы правы. Приношу извинения за неточность  PhotoReper 30 сентября 2007, 21:27

                  • Я имел ввиду 9 версию.  BlaBlaBlin 30 сентября 2007, 21:32

        • BlaBlaBlin, взгляни взором профи по поиску лжеавторов  shorann  2 октября 2007, 00:34
          меня терзают смутные сомнения, является ли автором фото эта мадам.
          Что-то типа ДимкКр. в плохом исполнении, но уже заметил, что вторая фотка попадает в ТОП10
          http://fotki.yandex.ru/users/linda-l/view/13380/

          там много чужого в её альбомах, но никаких ссылок на авторов...

          • почему единичный подход?  epislon  2 октября 2007, 00:46
            тут огромное число пользователей используют сервис как фотохостинг "залил и забыл", выкладывая понравившиеся фотографии для своих блогов и сайтов...
            а кроме того отсутствие ссылки на автора и претензии на автороство - не одно и то же.

            • я не об этом...  shorann  2 октября 2007, 00:52
              пусть хранят, всё что нравится, но зачем же в ТОП10 эти фото пропускать?

          • Чё смотркть то? Всё ворованное.. Слепому видно.  BlaBlaBlin  2 октября 2007, 00:48
            а вот это вообще скачено вместе с написью внизу с предыдущего сайта об изменинии размера фотки)))
            http://fotki.yandex.ru/users/linda-l/view/11463/

    • Несколько слов в защиту МОДЕРАТОРОВ, а остальное - про то, как я тут всех достала  PhotoReper 30 сентября 2007, 19:38

    • Несколько слов в защиту МОДЕРАТОРОВ.  mihailo800 30 сентября 2007, 20:20


      Dr. Suomi,
      Вы пытались научить свиней разбираться в апельсинах.
      Свиньи в апельсинах не разумеют.
      Генетический клин. Идея изначально была обречена.
      Ну, нравицца кому-то нюхать собственное гавно,-
      нехай нюхает, на здоровьице.

      Маленький recommend,- пособие по отличению подобных
      нюхачей от здоровых граждан:
      Это очень несложно, - как увидете,
      что очередной чел непостеснялся навалить очередную кучу,
      размазанных котиков, собачков, цветочков, и тд., и особо рьяно выпрыгивает
      из штанов, прося всех его оценить,
      выждите, не спешите указывать на ошибки, возможно,
      это сугубо ранимая пахучая куча, предназначенная для занюхивания only.
      (напишете правду - нападение бешеного бабуина вам почти гарантировано)
      По поступающим комментам и ответам станет видно очень быстро - кто перед вами:
      Если нарисовался следующий «гений», сдуру купивший зеркалку,
      и по сей причине считающий свои поделки "работами" - не бередите рану,
      меньше, знаете-ли, амбрэ будет.
      Так как собратьев у «мастеров» тут хватает,- а это,- что пауки в банке,
      поверьте, процесс их разборок на тему, чья куча слаще,
      представляет даже некий научный интерес.
      Захочется понаблюдать - прихватите противогаз. Шоу, правда, довольно однообразное,
      и быстро наскучивает.
      Подобную братию сильно заботят картонные звездочки, пионерские конкурсы,
      и деревянные медальки.
      Думаю, на Яндексе, все-же изначально хотели, как лучше - рояль построили,
      ну, а дальше, как обычно... Инструмент попал в лапы обезьян.

      Давайте советы нормальным людям, без маний величая и особой тонкости ранимых душ.

      Best Regards, mihailo800.


      • меня терзают смутные сомнения....какой до боли знакомый слог...хм..  BlaBlaBlin 30 сентября 2007, 20:24

      • mihailo800 Занятно и очень по-существу. Жаль лишь, что Вы не попробовали   PhotoReper 30 сентября 2007, 20:29
        этой самой Suomi хотя бы намекнуть, что она не безгрешна. Вот эту кучу говнища Вы бы уже никогда не забыли!

      • да сколько можно...  nagiev70 30 сентября 2007, 20:57
        всё сводить в плоскость "личных" отношений? может создать ещё одну страницу "разборки" ? я попросил покритиковать, и спасибо тем, кто аргументировано показал ошибки. но в конечном результате эту ветку превратили в очередные склоки. по поводу этой цитаты "Если нарисовался следующий «гений», сдуру купивший зеркалку,
        и по сей причине считающий свои поделки "работами" - не бередите рану,
        меньше, знаете-ли, амбрэ будет" если это "кирпич" в мой огород, то пролетайте мимо пожалуста. неужели вы настолько наивны, что думаете что люди сюда будут шедевры выставлять? для начала внимательно прочитайте пользовательское соглашение и.... подумайте а надо ли? я выставил всего одну работу которая претендует на серьёзное отношение к ней. точнее не саму работу, а маленькую копию с логотипом сайта, где она прошла отбор, прежде чем попасть в список ихних фотографий выставленых на продажу. вы интереса ради попробуйте туда свои фотографии поставить, глядишь и начнут вам реальные доходы приносить. а тут просто хотелось видеть нормальное общение и нормальное обсуждение а не наезды, кто круче и тд. на счёт "сдуру купивший" опять в пролёте... камера куплена для сына , он учится на медиадизайнера и надеюсь вам не надо обьяснять, отличие зеркалки от мыльницы. и макбук "про", поверьте это тоже не выпендрёжь, а необходимость если хочешь работать в данном направлении. ну а чтобы не быть голословным... вот его страница. а если точнее его группы, созданная им "ручками" а не стандартными шаблонами.

        http://www.dr-crew.de/
        надеюсь я вполне ясно обьяснил, что и как? сейчас сделаю ещё один альбом "краски осени" только шедевров там вы врядли найдёте, это просто проба "полтиника" а так... критикуйте. я всегда рад услышать что то новое и полезное для себя

      • А где про Гитлера?  SpaceMonkey 30 сентября 2007, 21:12

      • Вы охрененно классно снимаете кусты...   SpaceMonkey 30 сентября 2007, 21:56

      • а!  SpaceMonkey 30 сентября 2007, 22:05
        может кто забыл... здесь ВЕЗДЕ речь идет вот об этой фотографии

        http://fotki.yandex.ru/users/SpaceMonkey/view/17305/

        не перепутайте пожалуйста...

        • кактус?  epislon 30 сентября 2007, 23:18

      • мы свое дерьмо нюхаем, а вы пришли нюхать сюда наше (т.е. чужое)... и кто из нас больший псих?  epislon 30 сентября 2007, 23:16

    • Остапа несло...   SpaceMonkey 30 сентября 2007, 21:54
      "-- Граждане! -- сказал Остап, открывая заседание. --
      Жизнь диктует свои законы, свои жестокие законы. Я не
      стану говорить вам о цели нашего собрания -- она вам известна.
      Цель святая. Отовсюду мы слышим стоны. Со
      всех концов нашей обширной страны взывают о помощи.
      Мы должны протянуть руку помощи, и мы ее протянем.
      Одни из вас служат и едят хлеб с маслом, другие занимаются
      отхожим промыслом и едят бутерброды с икрой.
      И те, и другие спят в своих постелях и укрываются теплыми
      одеялами. Одни лишь маленькие дети, беспризорные,
      находятся без призора. Эти цветы улицы, или, как
      выражаются пролетарии умственного труда, цветы на асфальте,
      заслуживают лучшей участи. Мы, господа присяжные
      заседатели, должны им помочь. И мы, господа
      присяжные заседатели, им поможем."

      Вы не ответили на множество моих вопросов...

      Киса, куку!

    • RE:-в защиту МОДЕРАТОРОВ. Suomi5  VikSheri0843 30 сентября 2007, 22:15
      С искренним сожалением приходится констатировать - догадки о близости ( инсайдеровской по существу ) пользователя Suomi5 к администрации данного фотохостинга настоящим постом получает окончательное подтверждение. Написать: "За последние пару месяцев я осмотрелась и сделала вывод, что модерация ресурса Фотки имеет место быть на очень высоком уровне" после двухмесячной активной и конструктивной критике на Форуме не только модерации конкурсов(это само собой), но и отбора в "Свежие" и "Топы", критике, в которой приняло участие несколько десятков пользователей, критике, на которую админы не сумели дать убедительных ответов, могла только весьма пристрастная или ангажемированная личность. Характерно как вовремя поступает эта высокая оценка и "неоценимая" помощь! Сразу после того, как усилиями ряда участников конкурса была не только выявлена шайка орудовавших на ТЯФе воров, лгунов и шантажистов, но и установлена весьма "либеральное"( и это чертовски мягко сказано) отношение к ним модераторов фотохостинга. А потому - Ату их!, посягнувших "на самую страшную тайну..." Лично Вам, Suomi5, за многие Ваши совершенно необоснованные поношения в мой адрес, я скажу так. В России крайняя степень моральной деградации чаще всего начинается с ДОНОСА. Надеюсь, чио в Вашей практике - это первый случай.

      • Для VikSheri0843 Между прочим, если забыл   Lakhnovsky 30 сентября 2007, 22:27
        она была первой, кто сказал что Димка Круг фуфляк еще когда все им восторгались и ты в том числе.

        • за это ей бронзовый памятник   epislon 30 сентября 2007, 23:19

        • г. Lakhnovsky, не помню, чтоб С вами на ты переходил. Хамите, кум.  VikSheri0843 30 сентября 2007, 23:29

    • я прямо прослезился.  epislon 30 сентября 2007, 23:12

    • Несколько слов в защиту МОДЕРАТОРОВ.  redamoi  1 октября 2007, 02:38
      http://fotki.yandex.ru/users/fridaycat/view/13896/ У этого автора нет Информации о снимках! Наверно оно тоже клон...:)

  • вопрос по Noise Ninja  nolik2 30 сентября 2007, 14:05
    эта программа предлагает создать шумовой профиль (если я правильно понимаю инглиш) для своего фотоаппараата. Для этого вроде можно снять некую таблицу (калибровочную? блин, все по-англ.) прямо с экрана монитора и потом на основании этой фотки создается индивидуальный профиль.
    Дело в том что в перечне уже готовых профилей нет профиля для моего аппарата. Вот и не ясно что лучше - снять эту таблицу с экрана или взять наиболее подходящий профиль из уже готовых. Ведь в принципе можно выбрать модель с той же матрицей что и у меня?
    просто фотографирование таблицы с экрана мне представляется сомнительным... или я не права?

    • Все правильно.  Foto-Workshop 30 сентября 2007, 14:34
      Если есть возможность взять профиль, лучше взять.
      Лично я с Noise Ninja не работал. Работаю с Neat Image, но математика в общем и целом примерно одинаковая. Различия лишь в деталях реализации статистических моделей. Ладно..

      Конечно, фотографирование таблицы с экрана - это весьма странное занятие.
      Стоит понимать, что характеристика матрицы "меняется" в зависимости от установленной чувствительности ISO. То есть желательно иметь несколько профилей.
      Мониторы имеют неравномерность свечения, мерцание, области с невысокой контрастностью и резонансными эффектами.
      Задача профиля - дать программе возможность оценить стастические характеристики цветового шума по каждому из каналов. Шум обычно делят по частоте.
      Low - низкая частота. Когда иногда попадаются отклонения от ожидаемого цвета
      Mid - средняя частота.
      High - высокая частота. Сильно зашумленная картинка.
      Понятия Low,Mid,High - авторами обычно хранятся в секрете, так как они уже составляющая часть входных параметров алгоритма.


      • ясно...  nolik2 30 сентября 2007, 14:40
        там предлагаются несколько профилей для разных ISO
        правильно ли я понимаю - если у меня Панасоник Люмикс, то я могу взять профиль для любого другого люмикса если физический размер матрицы совпадает с моим? или есть еще какой-то нюанс?

        • нюансов очень много  Foto-Workshop 30 сентября 2007, 15:16
          К сожалению, такой способ вряд ли можно считать достаточно качественным
          Я посмотрел про люмикс
          www.dcresource.com/reviews/panasonic/dmc_fz7-review/

          Не матрицей единой шумит фотоаппарат.
          На пути от матрицы до кадра лежит много преобразований.
          В этой нити, люди создали свои профили.
          www.picturecode.com/forum/viewtopic.php?t=828

          Вообще, вы зря принебрегаете кнопкой Auto-Profile, она дает вполне приемлемые результаты. То есть более чем достаточно для подавляющего количества случаев. Поэтому рекомендую.

          Вы можете сами создать профили.
          Для этого в разных режимах поснимайте при хорошем рассеяном и равномерном свете со штатива темные, светлые и серые поверхности. Потом спрофилируйте их, поработайте с реальными снимками подгружая свои профили, присмотритесь к результатам, отберите лучший. Так вы создадите свою базу профилей достаточно точно подходящую к вашей камере.

        • нюансов очень много  Foto-Workshop 30 сентября 2007, 15:16
          К сожалению, такой способ вряд ли можно считать достаточно качественным
          Я посмотрел про люмикс
          www.dcresource.com/reviews/panasonic/dmc_fz7-review/

          Не матрицей единой шумит фотоаппарат.
          На пути от матрицы до кадра лежит много преобразований.
          В этой нити, люди создали свои профили.
          www.picturecode.com/forum/viewtopic.php?t=828

          Вообще, вы зря принебрегаете кнопкой Auto-Profile, она дает вполне приемлемые результаты. То есть более чем достаточно для подавляющего количества случаев. Поэтому рекомендую.

          Вы можете сами создать профили.
          Для этого в разных режимах поснимайте при хорошем рассеяном и равномерном свете со штатива темные, светлые и серые поверхности. Потом спрофилируйте их, поработайте с реальными снимками подгружая свои профили, присмотритесь к результатам, отберите лучший. Так вы создадите свою базу профилей достаточно точно подходящую к вашей камере.

          • большое спасибо за ссылки и ответ! вы мне очень помогли!!  nolik2 30 сентября 2007, 19:36

    • Шумовые профайлы...  SpaceMonkey 30 сентября 2007, 21:27
      ... для НойзНинзи лежат здесь
      http://www.picturecode.com/profiles.htm

      • эти я нашла, но моего нету  nolik2  1 октября 2007, 22:49
        есть Panasonic_DMC-FZ10 а у меня Panasonic_DMC-FZ7.
        попробовала использовать его на неслабо зашумленной фотке - результат гораздо лучше чем у ФШ фильтра.
        Правда в ФШ его встроить не удалось. Хотя в описании пишут что можно, типа появится в Фильтах.
        Но как отдельная программулина работает, да и ладно!:)))
        Спасиба за помощь!

  • НУ КОНЕЧНО!!!!!  elena-chaplinskaya  1 октября 2007, 20:30
    Кто же внемлед моим просьбам! Я же даже ни с кем не ругалась!!!

  • о форуме....  ifind  1 октября 2007, 21:25
    http://usemac.ru/forum/brabotka_foto_i_video-f23.html?f=23

    приглашаю - нормальный форум...можно общаться...заходите все...маководы особенно)

  • Слово "плиззззз" наверное волшебное,ЗАЙДИТЕ Если можно ко мне ,оцените комментами,баллов не надо!  elena-chaplinskaya  1 октября 2007, 19:36


[0][1][2][3][4][5][6][7][8][9][10][11][12][13][14][15][16][17][18][19][20][21][22][23][24][25][26][27][28][29][30][31][32][33][34][35][36][37][38][39][40][41][42][43][44][45][46][47][48][49][50][51][52][53][54][55][56][57][58][59][60][61][62][63][64][65][66][67][68][69][70][71][72][73][74][75][76][77][78][79][80][81][82][83][84][85][86][87][88][89][90][91][92][93][94][95][96][97][98][99][100][101][102][103][104][105][106][107][108][109][110][111][112][113][114][115][116][117][118][119][120][121][122][123][124][125]
Общение  •  О конкурсах и рейтингах  •  Вопросы и предложения
Протоколировал картонный параноик епиСлон


Уточка следит за тобой!