[0][1][2][3][4][5][6][7][8][9][10][11][12][13][14][15][16][17][18][19][20][21][22][23][24][25][26][27][28][29][30][31][32][33][34][35][36][37][38][39][40][41][42][43][44][45][46][47][48][49][50][51][52][53][54][55][56][57][58][59][60][61][62][63][64][65][66][67][68][69][70][71][72][73][74][75][76][77][78][79][80][81][82][83][84][85][86][87][88][89][90][91][92][93][94][95][96][97][98][99][100][101][102][103][104][105][106][107][108][109][110][111][112][113][114][115][116][117][118][119][120][121][122][123][124][125]
Общение  •  О конкурсах и рейтингах  •  Вопросы и предложения

Общение

Обсуждение всего, что связано с Яндекс.Фотками, перенесено в клубы на Я.ру.

Форум для общения на различные темы. Приемы фотографирования, выбор фототехники, встречи в оффлайне.
  • Дескриминация фотошопа  aib777 16 сентября 2007, 11:54
    В первых строках своего послания к сообщесвту Яndex фотографов, готов потвердить тот факт, что в альбомах многих участников есть много красивых фотографий. Выполненных качественно и без вмешательства каких-либо графических редакторов, но с помощью дорогих аппаратов. Я согласен что иногда в десятку лучших попадают фотки с дешовых цифромылов, но это большая редкость.
    Так почему бы руководству Яndex не пойти на встречу автоматически отсееваемым Фотошоперам и не сделать отдельную колонку Фотошопа???
    Ведь у них тоже бывают очень красивые фотографии, достойные всеобщего внимания! Я не имею в виду свои работы. Спасибо, что дочитали моё сообщение и заранее благодарен за ответы!

  • воровство на сайте!!!  aleale60 16 сентября 2007, 00:46

    • для aleale60  minikiforov 16 сентября 2007, 00:56
      Ссылочки надо приводить.
      И может это не воровстово, а клонирование - один и тот же деятель под разными никами регистрируется, что тоже - бардак. А может - и воровство.

      • для minikiforov  aleale60 16 сентября 2007, 01:00
        зайдите по первой ссылке и посмотрите последний комент.

  • Это странное создание Suomi5  sava8  4 сентября 2007, 14:57
    Здрасьте товарыши!!!
    вот читала читала читала эту дурацкую перепалку Суоми с Блином, потом думаю дай ка зайду и гляну на мега фотографа Suomi5, и что мы видим, самые заурядные работы которые может сделать любой гражданин, никакого творчества и задумок, Тупо чикала виды!
    насчет Блина, пусть композиция нарушена, пусть там какие то недочеты, но мыслю впринципе я уловила в работах да и подход тоже ниче!
    Вобщем расслабьтесь Suomi5 и точите свое мастерство, художественности вам не хватает!или не выкладываете шедевры!
    а Блину творческих успехов и учение в фотографии безгранично,
    литературку иногда проссматривать надо всем!!!

    • сыпасыб за пожелание..но, можно я по старинке всё ж?  BlaBlaBlin  4 сентября 2007, 15:26
      мне интереснее экспериментировать с натурой, ракурсами и освещённостью на практике, чем копаться в буковках, написаными такими вот горе-знатоками фотографии (имею в виду не Вас).
      Сорри, канешна..но мне кажется, что у меня пока неплохо получается))
      А вкусы у всех разные.
      Кто-то ловит блох в чужих фотах и источает бессмысленную злобу, а кто-то ставит мои фотки заставкой на рабочий стол.
      Я не 100 баксов - чтобы всем нравиться.

      • гыыыыыыыыыыыы  SpaceMonkey  4 сентября 2007, 16:43
        да... такие люди, как Вы реально крутят Землю...

        You are the highlight of my day!!!

        • Re: гыыыыыыыыыыыы   BlaBlaBlin  4 сентября 2007, 17:11
          Да мы такие..
          А такие люди, как Вы реально суют нам палки в колёса и вечно зудят над ухом о том, в какую сторону эту землю крутить по их супер ценному мнению..

    • Спасибо за критику.  Suomi5  4 сентября 2007, 16:19
      Я действительно тупо щелкала виды и ни на что не претендую и эти работы на конкурс не выставляю. Спасибо вам большое за замечание. Но какое отношение это имеет к композиции, о которой был поставлен вопрос? Вы также как и ваш alter ego BlaBlaBlin переходите на личности вместо разговора о фотографии. Есть объективные критерии оценки. Хотелось бы их придерживаться, если вы хотите говорить здесь о фотографии.

      • Какое отношение?  epislon  4 сентября 2007, 21:16
        А вот какое отношение: "А судьи кто?"

    • о художественностии литературе.  VikSheri0843  4 сентября 2007, 17:38
      Не Вам бы, Кастрюлька, о художественности, право, с поучениями. И насчет"литературки" тоже. Ваши фотки не дают для этого никаких оснований.

      • Ой, бабы, попадёте вы все в дурку..  BlaBlaBlin  4 сентября 2007, 17:57
        Слушайте, товарищи женщины, но вы сами то не устали от всех этих дрязг и визгов..
        Ну, правда..озлобленные и скандальные женщины - отвратительное зрелище.

        • Вы устали от дрязг и визгов.  Suomi5  4 сентября 2007, 19:04
          Что ж, Вам предложили обсудить вашу фотографию. В ответ услышали тоько визг. Ведете себя хуже бабы. Вот Вы баба и есть. Настоящий мужик не ведет себя как вы.

          • http://fotki.yandex.ru/forum/?id=3051&mid=2314#2314  BlaBlaBlin  4 сентября 2007, 19:23

            • Все я тебя отпускаю с миром.  Suomi5  4 сентября 2007, 19:58
              Иди учись снимать фото...

              • Опять...  tata-bit 13 сентября 2007, 15:55
                Suomi5! Вам не надоело? Цапаться по пустякам, ругаться, переходить на личности? Я не гуру в фотографии, но кое-что получается. А судя по частоте Вашего появления на форуме, что-то не в порядке в Вашем "королевстве"... Ну не может человек так часто тут исходить злобой на всех, кто не в ногу с ним идёт. Bla-bla нормальный, адекватный человек, а Вам ещё поучиться есть чему.

                • опять  mooha2007 13 сентября 2007, 16:45
                  нормальный, адекватный человек? вы почитайте его ответы на критику. он моментально перешел на личности, стал оскорблять. и это реакция нормального человека? его же никто не оскорблял.

                  • Давайте уже замнем тему ;)  Галочка Цветочек 13 сентября 2007, 17:31
                    Здесь уже не раз высказывалось абсолютно верная мысль:
                    "Не спорь с дураком, иначе тебя могут с ним перепутать."
                    давайте не будем спорить с теми, кто этого не заслуживает.

                  • Re:  tata-bit 14 сентября 2007, 15:00
                    Я человек внимательный, но ничего такого я не видела. А вообще, кадый видит то, что хочет увидеть. Так что засим разрешите откланяться.

                • Я учусь, но у меня плохо получается...  Suomi5 13 сентября 2007, 17:49
                  Что касается злобы, то почитайте повнимательней, о чем шла речь... Я просто высказала свое видение фотографии, в ответ получила аргументы типа: сама дура и идиотка. Так кто тут исходит злобой...

                  • ну, шож так врать то..  BlaBlaBlin 13 сентября 2007, 17:52
                    до поста с "типа критикой" Вы в течении недели грызли мне спинной мозг..
                    скопировать сюда Ваши истерики?

                    • Давайте не будем начинать все сначала.  Suomi5 13 сентября 2007, 18:09
                      Я пыталась услышать от вас ответ на критику, но не услышала. Больше не буду. Когда мне пишут критические отзывы, я не стираю их, а отвечаю на все вопросы. Я думаю, так и надо поступать, а не обзывать человека маньяком и идиоткой только за то, что она ссмелилась сказать, что на фото перила мостика совпадают с горизонтом. Если бы мы говорили об этом в реальной жизни, вы бы мне что-нибудь ответили по существу, а анонимно вы претпочли язык оскорблений... Воля ваша, но я не хочу возвращаться к этой дисскуссии.

                      • в 10000 раз объясняю Вам, что  BlaBlaBlin 13 сентября 2007, 18:14
                        после такого количества дерьма, которое Вы высказали в мою сторону, до обсуждения фотографии..ни один нормальный человек ничего с вами обсуждать бы не стал..даже погоду.
                        Но неужели это так сложно понять?

        • ОТВЕТ  LINA198444 13 сентября 2007, 16:16
          если бы не мужики, "бабы" бы такими не были!!!

  • СПАСИТЕ!! ПОМОГИТЕ!!!   BlaBlaBlin 14 сентября 2007, 14:45
    Ну, кто тут говорил, шо умный?
    Хелп!!
    У меня чё то случилось с моим фотиком или со мной(((
    Ни с того ни с сего он стал делать фотки с разрешением 180 пикс. А было вегда 300((
    Или я такой идиот и чё то не так стал переписывать на диск..но я всегда делал всё тож самое..
    Ни н форумах, ни у знакомых я ответа не ашёл..
    Чё с ним случилось то?
    Выкидывать чё ли?
    canon Power Shot Pro1

    • Re: СПАСИТЕ!! ПОМОГИТЕ!!!   tata-bit 14 сентября 2007, 15:01
      Возможно что-то в настройках сбилось?

      • да нету там такой настройки, чтобы этот параметр менять.((((он автоматом там  BlaBlaBlin 14 сентября 2007, 15:54

        • не могет такого быть...  nolik2 14 сентября 2007, 17:48
          точно автоматом?

          • ну, я всю инструкцию 5 раз перечитал..нету(((  BlaBlaBlin 14 сентября 2007, 17:51

    • выкини!  nolik2 14 сентября 2007, 15:14
      тока адресок скажи, куда выкидывать будишь :)))

      • злые вы фсе и не добрые..уйду я от вас(((((  BlaBlaBlin 14 сентября 2007, 15:55

        • Re:  tata-bit 14 сентября 2007, 16:34
          Не, мы белые и пушистые! Не уходи! На кого ж ты нас оставишь!!

        • не обижайся :0) я не злая!   nolik2 14 сентября 2007, 17:43
          это была попытка пошутить :) поскольку мой аппарат значительно проще, но выкидывать я его не собираюсь врое.

    • А Вам какая половая разница, простите???  skitalets-1961 14 сентября 2007, 17:56
      Изменилось не разрешение, а dpi. Общее то количество пикселей не изменилось. Если нужно будет, в ФШ одним движением выставите то, какое нужно.

      • а поподробнее, если не сложно, плииз.  BlaBlaBlin 14 сентября 2007, 17:59
        Почему изменилось?
        Я ничего не менял.
        И в фотошопе открываются файлы с разрешением 180!!
        А раньше было 300 автоматом.
        Как всё вернуть назад то?

        • Поподробнее  skitalets-1961 14 сентября 2007, 22:03
          Если Вам просто ИНТЕРЕСНО КАК вернуть назад, то ничем помоч не могу. У моего приятеля такая же фигня дважды происходила. И все с кэнонами.
          А если нужно, чтобы аппарат работал, то просто выкиньте из головы и не парьтесь. Могу только предложить попробовать сделать ресет. Правда, не знаю, предусмотрено ли это в Вашей камере. По идее должно быть.

          • да как не париться то?  BlaBlaBlin 14 сентября 2007, 23:22
            Млииин..
            Ну, когда я фотки перекачиваю..они же с разрешение 180 пикс. перекачиваются..
            т.е. можно просто безболезненно поменять разрешение на 300 в фотошопе и качество сеимка не упадёт?
            Я правильно Вас понял?

            • Но всё-таки какая-нито деталька обязательно пропадёт.  unclebence 15 сентября 2007, 03:05
              И плакат во всю стену вы не распечатаете.

            • ЕСТЕСТВЕННО  skitalets-1961 15 сентября 2007, 07:49
              не упадет. С чего ему падать? Количество пикселей снимка то осталось прежним, сами проверьте. Поэтому и с качеством ничего не случится. У Вас изменилось dpi. С 300 точек на дюйм на 180 точек на дюйм. Это может отразиться только на печати в типографии. А чтобы и там не отражалось, просто поменяйте в ФШ и будет Вам счастье.
              Похоже, это какой-то мелкий, но не отражающийся на качестве, глюк ПО. Как я уже и предлагал, попробуйте сделать ресет, если Вам ПРИНЦИПИАЛЬНО хочется вернуть все в зад :-)))
              А к качеству фотографий это не имеет никакого отношения.

    • Войдите в меню. Там есть настройка разрешения  Suomi5 14 сентября 2007, 18:13
      Если не поможет, дам телефон лучшего Canon мастера в Москве. На Садовом...

      • Да нету у меня в меню такого(( Суоми, я с Вами даж помириться могу..ежели   BlaBlaBlin 14 сентября 2007, 18:17
        поможете беду исправить..
        он не сломатый..он капризничает.
        или я просто туплю..

        • У меня года четыре назад была G5  Suomi5 14 сентября 2007, 18:28
          Это типа вашего... Там была такая настройка в меню. Сейчас его нет под рукой...

          • млиин..ну, я же ничего сам не менял((((((((  BlaBlaBlin 14 сентября 2007, 18:29

            • Я скинула Вам на фото Муравей тел Мастера  Suomi5 14 сентября 2007, 18:33
              Он работает до 7 вечера. Может проконсультировать по телефону...
              Сразу же сотрите этот мессидж...

              • да спс.стёр.  BlaBlaBlin 14 сентября 2007, 23:19

  • Главное!!! Работайте..., повышайте уровень своей внутренней культуры...  ale1335 15 сентября 2007, 04:04
    Главное!!! Работайте! Работайте не покладая рук над качеством собственных фотографий. Постоянно учитесь. Побольше читайте специальной литературы, посвященной, Её величеству, "Фотографии". Повышайте уровень, собственной, внутренней культуры. Посещайте выставки, музеи, картинный галерии. И думайте, думайте, думайте... Без этого даже в наше время очень трудно. Тогда, может быть, вместо пустого трепа, на сайте появятся достойные внимания, не только любителей, но и профессионалов фотографии. Удачи!!!

    • Чё эт было?  BlaBlaBlin 15 сентября 2007, 04:17

  • Очередной Атас в Фото Дня. Ау Модераторы.  Suomi5 13 сентября 2007, 00:19
    http://fotki.yandex.ru/

    Невозможно понять, как такая фотка может стать фото дня. Ну хорошо, снято с самолета. Ну и что? Автор же не сам летал по воздуху. Чего в ней примечательного? Снято через блеклое заляпанное стекло. Через весь снимок грязь. Настроения нет, композиции нет. Этот фот сгодился бы в гражданскую войну в 1918 для рекогносцировки. И то тогда снимали лучше. Самое худшее фото дня из всех фот дня за год. Необъяснимо. Любое фото в десятке на порядок лучше...

    • ну, тута, пожалуй, соглашусь..ТАКОГО в фото дня я ещё тут не видел..  BlaBlaBlin 13 сентября 2007, 00:33

      • Но не фсё так плохо))   BlaBlaBlin 13 сентября 2007, 00:37
        Вот Вам выбор худ.совета сайта фото.ру в фотки дня))
        http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=938700
        нам до таких высот восприятия искусства далееечееее..
        ))
        http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=938700

        • Хуже в Фото Дня было только вот такой полный отстой:  Suomi5 13 сентября 2007, 00:48
          http://fotki.yandex.ru/users/serrb/view/2495/

          Удручает все это....

          • Re: Хуже в Фото Дня было только вот такой полный отстой:  Галочка Цветочек 13 сентября 2007, 18:58
            А я то думала что мне одной не нравится..
            Мою волю модераторы почти сломили гыы.
            Мне кажется просто кто-то из них из Новгорода. Другого объяснения у меня нет. Но даже спрашивать не хочу, я бы выбирала фото дня силами "активных" пользователей- нас же уже много? Правда не знаю, как на эту инициативу смотрят остальные важные персоны из Я.Фоток..

          • ну опять двадцать пять!  nolik2 13 сентября 2007, 22:03
            конечно сегодня фото дня отстой... ну пришлите хотя бы одну ссылку на НЕотстой... а мы посмотрим и порадуемся наконец. А то и правда в бегущей строке глазу отдохнуть не на чем :(

            • так... беру свои слова назад :))) пошла перепрятываться :)  nolik2 13 сентября 2007, 22:13

          • фото дня  mooha2007 15 сентября 2007, 00:02
            фигня какая-то. и столько хороших отзывов.

        • фото дня   mooha2007 15 сентября 2007, 00:01
          да уж. типа абстракция.

    • не парься  parapentos 13 сентября 2007, 00:54
      отличный образец того, что описано в статье: http://vladimirovich.livejournal.com/238680.html

      • Блестящая статья.  Suomi5 13 сентября 2007, 01:04
        Подписываюсь под каждой буквой...

    • Вот тут согласен. И слева никак и всё серо  unclebence 13 сентября 2007, 01:22

      • перепутал со вчерашним  unclebence 13 сентября 2007, 01:26

    • АТАС  VikSheri0843 13 сентября 2007, 02:08
      Да поймите же Вы, что этот сервис проектно задуман для любителей, которые или совсем не умеют снимать или только начали учиться. И в поддержке этого уровня (уровень начинающего дилетанта) модераторы вполне последовательны. И они всегда получат поддержку (втч рейтинговую) большинства и смогут на него опереться в своем квазиавтоматическом отборе. Нельзя бороться с проектом, находясь внутри него. Сервис представляет определенные возможности более профессиональным фотографам, ну и давайте ими пользоваться. Вы, чё, хотите быть популярнее Шилова или Церетели? Или Вам нужна справедливость от коммерческого предприятия?

    • Вот мне интересно  SpaceMonkey 13 сентября 2007, 09:33
      Если каждый день уважаемые разработчики Яндекс-Фоток на свой собственный вкус будут выкладывать как фото дня фотографию, которая Вам лично не нравится... Вы каждый день новую ветку будете заводить?

      • А я считаю, что вкус нужно тренировать.  Галочка Цветочек 13 сентября 2007, 19:07
        И это едва ли не главное условие для устроителей фотосервиса.
        Пока я усердно тренирую его у себя, но скоро переключусь и на разработчиков. Технические несовершенства на сервисе мог бы сгладить интеллигентный подход к творческому контенту. насчет этого фото: нравится- не нравится - это слишком субъективно, но в данном случае я могу обосновать почему фото дня - посредственное.
        1. Непродуманная композиция.
        2. Брак при съемке - светлый блик в стекле
        3. слегка перекошенный горизонт - хотя это мелочи
        ведь против моей точки зрения очевидные вещи.
        1. Сюжет беспроигрышный -старинная церковь и летний, типично русский вид речной излучины -упор на православие и любовь к малой Родине, следовательно 400 мнений и средний балл "пять".

        • Заявление чтоль подать на разработчика  unclebence 13 сентября 2007, 19:17
          Может и мой вкус потренируют. Да и познакомимся поближе :))

        • Ради любопытства  unclebence 13 сентября 2007, 19:20
          Чтобы ненароком не раскрыть государственную тайну, сколько оценок кроме 1 и 5 было поставлено фотографии... Даже можно не уточнять 2,3,4.. общее количество отличных от 1 и 5.

        • Согласна полностью...  Suomi5 13 сентября 2007, 20:17

          • Атас - согласен  GeloS75 13 сентября 2007, 21:18

            Я вот тоже смотрел и давался диву, как можно подобное фото причислять к категории фото дня. Дело даже не в техническом совершенстве снимка, а в самом подходе того, как снимок был сделан. Это же продукт непрерывного - до полного истощения карты памяти - "щелкания". Вряд ли автор вкладывал душу в поиски композиции, подбор оптимального угла съемки, ожидание "нужного" света. Пролетели - поснимали... Странный, конечно, выбор.

    • все уже всё поняли  epislon 14 сентября 2007, 00:28
      фотки говно, модераторы дураки, пользователи идиоты и все такое.
      Ну не надо же каждый день нас мордой в дерьмо тыкать. Дайте наладиться своей бездарностью наконец.

      • Да!  unclebence 14 сентября 2007, 01:30

  • Статья В. Грищука. Очень умная и очень грустная. Прямо про этот сайт.  i-ak 14 сентября 2007, 11:16
    http://wildrussia.livejournal.com/69754.html
    И ещё одно интересное наблюдение интересного фотографа
    ( http://fotki.yandex.ru/users/surfdoc/view/11071/ ):
    "... происходящее на сервисе Яндекс-фотки не понятно.
    Как выставляются работы на обозрение. На основании чего топ 50, по чьему мнению фото попадает в зону, где его видно и так далее. Основная работа модераторов, видимо, - отсекать проф движение в этот сервис, так как важна массовость в первую очередь. Хорошие и очень хорошие фотки у большинства могут отбить желание грузить сюда свои свадьбы, отдыхи и так далее."
    Лично я абсолютно согласен. Вот в этом - весь секрет модерации на Яндексе. А посему... "Так оставьте ненужные споры..."

    • согласна... похоже тут другой формат  nolik2 14 сентября 2007, 13:12
      культуру в массы, деньги в кассы...

    • статья хорошая и грустная, но...  nolik2 14 сентября 2007, 13:26
      примерно в этих же выражениях и с той же грустью писали об утрате особой этики ведения воздушных боев во времена развития авиации. О том, что ушла каста великих пилотов, ушел дух рыцарства в небе. И все такое...
      А до этого, наверное во времена Кутузова или чуть позже, стали говорить об уходе романтики и искусства из армии вообще... ах, эполеты... аксельбанты, барабанный марш, шпаги и кони. Да! и все они были правы.
      Технический прогресс многое изменил в нашей жизни. Пойдем искать пепел, посыпем голову?
      Только я не вижу ничего общего с торжеством безвкусицы в обществе и приходом цифровой фотографии! Торжество Петросяна на ТВ никакого не имеет отношения к изобретению ЖК мониторов? Неправда ли? Мухи отдельно, котлеты отдельно!

      • +5  BlaBlaBlin 14 сентября 2007, 13:38

      • можно поспорить...   SpaceMonkey 14 сентября 2007, 13:43
        Мы живем в эпоху общедоступности информации... как раз изобретение мониторов, компутеров, проводов эту эпоху и создают... если бы шутки петросяна по-старинке издавали бы только в виде книг - не было бы Петросяна... ведь человеку пришлось бы прилагать некие усилия для того, чтобы эти шутки потребить, а усилия ради всякого дерьма прилагать никто не будет...

        сейчас же информация - это товар... чем он доступнее, тем лучше продавцам... соответственно и появляются всякие сервисы типа Яндекса... все, начиная с производителей техники и кончая разработчиками сервисов, только и думают как бы сделать так, чтобы мы с вами потребляли этот товар вообще не прилагая никаких усилий... а если мы не прилагаем усилий, то нам и пофигу, что именно потреблять...

        Чтобы проиллюстрировать аналогию... вот Вы бы купили большой красочный альбом лучших Яндекс.Фоток баксов за 50?... только честно? ;)

        • если бы шутки петросяна по-старинке издавали бы только в виде книг - не было бы Петросяна..  BlaBlaBlin 14 сентября 2007, 14:18
          Петросяна никогда не издавали в виде книг..
          И появился он, как явление задолго до появления мониторов и бла-бла..
          Народным любимцем он стал задоооолго до нонешнего прогресса..
          В на концертах, гастролях, в устном пересказе в кружках худ. самодеятельности, по радио..
          А потом уж на пластинках, касетах, в "голубом огоньке" по тв и т.д.
          Нроду необходим продукт массового потребления..ну, не может он деликатесами питаться..несварение у него..

          • солидарна с BlaBlaBlin!!!  nolik2 14 сентября 2007, 15:23
            Петросяна невозможно издавать в виде книг!!! Разве что комиксов? Там же одни междометия...
            Если бы у народа было все в порядке со вкусом, то появление петросянов вызвало бы не бурю восторга, а лишь недоумение... и больше бы его никто не видел.
            Но пипл хавает :(

          • шутки  mooha2007 14 сентября 2007, 22:03
            а чем петросян так уж плох? на нашем телевидении есть и похуже. comedy clab например?

        • иллюстрация аналогии не удалась :)  nolik2 14 сентября 2007, 15:32
          поскольку лучшие ЯндексФотки костерят тут на каждом углу :) а значит вопрос о том, купила бы я их за 50 баксов скорее риторический.
          Кстати, вполне возможно, что за 50 баксов их с удовольствием приобретут поклонники Петросяна :)))

          • Да вот они)) пажалста, знакомьтеся)  BlaBlaBlin 14 сентября 2007, 16:05
            Вот ткое сообщение получают все, кто вошёл в местный топ)

            "Topbot
            Вы попали в top10 на Яндексе самых лучших фотографий. Поэтому ссылка на вашу фотографию размещена в живом журнале http://======.livejournal.com/32908.htm
            Этот "бот не имеет отношения к Яндексу" © НадежныйИсточник"

            ссылку я изменил..нефиг такое рекламировать..

      • RE : статья хорошая и грустная, но... nolik2 14 сентября 2007, 13:26  i-ak 14 сентября 2007, 14:05
        Цитата : "Только я не вижу ничего общего с торжеством безвкусицы в обществе и приходом цифровой фотографии!"
        А связь торжества безвкусицы, откровенного брака и т.п. на этом сайте с приходом цифровой фотографии тоже не наблюдаете? А то, что работа сайта организована таким образом, что с "лучшими" постоянный казус, по-вашему - случайность?

        • представьте, i-ak , не вижу я связи!  nolik2 14 сентября 2007, 15:28
          вы считаете что производитель моего фотоаппарата, моего ноутбука и моего телефона виноваты в безвкусии девочки вывешивающей себя в вызывающих недвусмысленных позах на этом сайте? или в ограниченности мужчины вывешивающего фотки под названием "обожраться"???
          Простите, но этим людям не меньше 20-30-40 лет и родились и выросли они задолго до распространения цифровых технологий. И дурной вкус приобрели тоже не вчера...

          • А я вижу связь. Это очень просто.  i-ak 14 сентября 2007, 15:43

            • в проявлении массовой жестокости и массовых убийств виноват автомат Калашникова?  BlaBlaBlin 14 сентября 2007, 15:49

              • обычно так и рассуждают  nolik2 14 сентября 2007, 16:36

            • А я вижу связь. Это очень просто.  i-ak 14 сентября 2007, 15:49
              Извините, Enter случ-но нажал.
              Я вижу её также, как связь между стремлением производителей пива к большим барышам и алкоголизацией наших детей. Хотя формально НИКТО НИ В ЧЕМ НЕ ВИНОВАТ

              • ну Вы чё...  BlaBlaBlin 14 сентября 2007, 15:53
                На руси страшшно пили ВСЕГДА!
                а в наркоманизации наших детей кто виноват?
                наркотики вроде как не рекламируют..
                ну, не надо всё в одну кучу то сваливать..

                • Я бы не хотел уходить от темы фото. Вам только волю дай побалоболить...  i-ak 14 сентября 2007, 15:58

                  • ващет, не я первый от неё ушёл с Петросяном.. и хто балабол?  BlaBlaBlin 14 сентября 2007, 16:00

                  • про петросяна вбросила я :))) каюсь:)  nolik2 14 сентября 2007, 16:34
                    и про "побалаболить" ничего обидного не вижу. Помните как называется данный форум? ОБЩЕНИЕ.
                    вот мы и общаемся.
                    ну-с, давайте вернемся к теме фото.
                    следуя вашей логике про желание производителей получить барыши путем пропоганды дурновкусия, мы должны предположить что и производители первых фотоаппаратов стремились к тому же? так почему же фотография тогда шагнула за порог фотоателье стряпающих фотки типа "Папа, мама, я и наша гувернантка"? Откуда возникло фотоискусство?

                    • RE nolik2   i-ak 14 сентября 2007, 17:28
                      Про фотоИСКУССТВО - перечитайте статью.
                      Про причины лавинообразности безвкусицы в фото - перечитайте статью.
                      Каждый занимается своим бизнесом. Производитель делает мыльницы. Побудительным (дополнительным) мотивом к их приобретению становится реклама бездарных картинок на Яндексе. Яндекс зарабатывает пропорционально кол-ву клиентов на ресурсе (реклама, понимаешь!). Желание быть известным, выделиться, спасти себя от тоски или одиночества, просто от непонятночемзаняться, похвалиться перед друзьями и знакомыми - вот мотивы, которые совершенно точно уловлены в этом "народном" ресурсе. И любой и каждый, зайдя сюда, может сказать : "Е-моё! Так ведь и я так могу ЗАПРОСТО!!!" И будет абсолютно прав! Так делается бизнес.
                      Результат : мы имеем массу ничего неумеющих в фото. И, что самое печальное, не знающих о своем неумении. Думающих, что место в 10 лучших - знак качества их работ. Ну, и, соответственно, мысль о том, что не худо бы поучиться, как-то даже в голову не приходит.

                      • to i-ak   nolik2 14 сентября 2007, 17:41
                        и какие выводы? :)

                        • Яндекс закрыть! Фотки запретить! Всем вернуться в пещеры - рисовать мамонтов на стенах!!!  BlaBlaBlin 14 сентября 2007, 17:48

                          • кстати весьма экспрессивные рисунки попадаются  nolik2 14 сентября 2007, 17:50
                            многим нынешним ваятелям поучиться...

                            • ага. мене тож нравятся)  BlaBlaBlin 14 сентября 2007, 17:56

                              • и между прочим тоже разного качества :)))  nolik2 14 сентября 2007, 19:51

                                • и хто им тока вкус прививал?..  BlaBlaBlin 14 сентября 2007, 23:17

                                  • производители охры и каменных скребков видимо :)  nolik2 14 сентября 2007, 23:21

                                    • от ить растлители духовности...  BlaBlaBlin 14 сентября 2007, 23:31

                      • i-ak вы себе противоречите кстати:)  nolik2 14 сентября 2007, 17:46
                        теперь вы соглашаетесь с нами, что развитие технологии не порождает безвкусие, а лишь проявляет всю убогость народных масс... и пользует их, уже готовые, но никак не взрощенные производителями цифромыльниц как вы утверждали ранее?
                        так что было раньше - курица или яйцо? :)

                        • Я не большой любитель по клавишам клацать. Думаю, позиция моя достаточно обозначена.  i-ak 14 сентября 2007, 17:51

                          • я не очень понял пзицию автора статьи..а Вашу и подавно..  BlaBlaBlin 14 сентября 2007, 17:57

                          • чет я тоже не поняла... :( позицию в смысле  nolik2 14 сентября 2007, 19:48
                            про упадок фотографических нравов я услышала, про то что яндекс.фотки деньги зарабатывают тоже все ясно. А дальше то что?
                            ну да бог с Вами. Если клацать сложно, то я не напрашиваюсь.

  • А модерам все пофиг  skitalets-1961 14 сентября 2007, 09:57
    Вы чего? Совсем больные на голову? Так же, как и эта шизофреничка? Просто удалили ее "художества" и все???

    • удалите ее с сайта вообще!!!  nolik2 14 сентября 2007, 10:07
      она опять все вывесит, уверяю

      • неужто так сложно заблокировать физический адрес?  BlaBlaBlin 14 сентября 2007, 13:04

    • Помогите!!!!!!!!!!!  Mariantuanet 14 сентября 2007, 15:38
      Скажите пожалуйста возможно ли сейчас
      эти данные выкопать с этими фотками... я не успела последовать совету и скопировать страничку для дальнейших судебных разбимрательств, но к сожалению поздно и мне нужна помошь, вдруг у кто-то скопировал ее художества для того же самого!
      Просто хочется чтобы люди отвечали за свои поступки!!!!!!!!!!

      • это вряд ли..кому придёт в голову такое копировать..  BlaBlaBlin 14 сентября 2007, 15:51

      • да бросьте вы... она наверняка несовершеннолетняя, с ней и судиться нельзя  nolik2 14 сентября 2007, 19:50
        да и справка небось имеется из ПНД

        • справочка точно имеется))  BlaBlaBlin 14 сентября 2007, 19:51

          • дык даже если и нету, то без труда достанут :)))  nolik2 14 сентября 2007, 19:59

            • Ответ  Mariantuanet 14 сентября 2007, 20:09
              У нее есть родители наверняка или попечители
              Факт что человек даже в расцвете своем должен отвечать за слова и действия!
              Если у нас такая поросль будет с неудержимым чувством ненависти, то нация самоуничтожится!!!

              • не обобщайте вы и не расстраивайтесь...  nolik2 14 сентября 2007, 20:28
                при чем тут вся поросль :) больные были всегда. И кстати психогенетику никто не отменял - шиза передается по наследству. Может не надо вам с родителями то встречаться? вдруг там такой же клинический случай?
                да и жизнь все расставит на свои места... девочка очччень скоро начнет получать по голове

                • Скорей всего это парень  unclebence 14 сентября 2007, 20:52

                  • девица и даже Ирой звать  nolik2 14 сентября 2007, 23:22

                • Ответ  Mariantuanet 14 сентября 2007, 21:34
                  Ни в коем случае не хочу обобщать!
                  емо- или как там они себя называют, это выкрик в спину
                  вызов обществу и непонятно кому, возможно человечеству
                  я не пытаюсь ее понять а смотрю на результат... И опять же таки, убеждена что надо отвечать за такие поступки. Она сегодня изгадила фото детей а завтра на улице причиниит им физическую боль!!!
                  Больной ДОЛЖЕН личиться иначе это заразно.

                  • больной точно никому ничего не должен...  nolik2 14 сентября 2007, 21:37

  • ищутся фото Ночного моря со звездами, желательно с волнами....  Twinpeace 14 сентября 2007, 13:18
    подскажите пожалуйста хорошие работы, если можно дайте ссылки.
    Спасибо!

  • ПРО конкурс  smiler19 14 сентября 2007, 21:32
    А в конкурсе может учавствовать только одна фотография? или несколько!????? ( от человека)

    • а правила почитать слабо?)))  BlaBlaBlin 14 сентября 2007, 21:36

[0][1][2][3][4][5][6][7][8][9][10][11][12][13][14][15][16][17][18][19][20][21][22][23][24][25][26][27][28][29][30][31][32][33][34][35][36][37][38][39][40][41][42][43][44][45][46][47][48][49][50][51][52][53][54][55][56][57][58][59][60][61][62][63][64][65][66][67][68][69][70][71][72][73][74][75][76][77][78][79][80][81][82][83][84][85][86][87][88][89][90][91][92][93][94][95][96][97][98][99][100][101][102][103][104][105][106][107][108][109][110][111][112][113][114][115][116][117][118][119][120][121][122][123][124][125]
Общение  •  О конкурсах и рейтингах  •  Вопросы и предложения
Протоколировал картонный параноик епиСлон


Уточка следит за тобой!