Общение

Будет немножко математики.
Итак, рав имеет, допустим 12бит (по большому счету без разницы, сколько, лишь бы больше 8)
Диапазон значения оцифровки, в нашем примере от 0 до 4095.
Монитор.
Диапазон оцифровки от 0 до 255.
Задача: При отображении на монитор привести шкалу от 0-4095 к 0-255.
То есть найти такую функцию Fraw(X), которая удовлетворяла-бы условиям:
Fraw(0)=0
Fraw(4096)=255.
Была-бы линейной и непрерывной.
Таких функций, как минимум 2.
1) Это простой битовый сдвиг вправо (в область мл. разрядов, то есть целочисленное деление на 16)
2) Это округление от деления на 16. Round (abs((X-1)/16)).

Что мы имеем с этого ?
Будем рассматривать для примера, первую функцию.
Первая функция дает нам результат 0 в диапазоне от 0-15.
То есть шкала 4096 разбита на области, где значения как-бы замирают. В диапазоне от 0-15 замирают на 0, на 16-31 на 1, и так далее до диапазона 4080-4095, который даст 255.
То есть становится понятно, что если, предположим что-то находится в глубокой тени, но тем не менее оставило след своей фактуры в диапазоне от 0-100, то в области монитора мы получим всего 6 градаций яркости, от 0 до 6. То есть фактура предмета в тени будет напрочь убита.
С другой стороны, если у нас есть фактура облаков в таком-же диапазоне, то с нем будет тоже самое, белое пятно с памятью о барашках и перышках.

Публикуя на WEB, за счет сжатия происходит еще большее увеличение дискретности. То есть если в примере выше, области РАВа были длиной в 15 бит и отображались в пространство дисплея, то теперь эта область может быть сколь угодно больше.
Все, вроде-бы очень плохо.

Но это не совсем так.
Вернемся к фактурам в тенях и облаках.
Чтобы эта фактура проявилась, нам достаточно нарезать эти области на большее количество кусков. То есть в определенном диапазоне, изменить функцию таким образом, чтобы на ее выходе получалось изменение значения, чаще, чем один раз за 16 РАВ изменений. Чудес конечно, не бывает и увеличая плотность выходных данных в нужной нам области, мы будем вынуждены уменьшить в какой-то другой области.
Та область, откуда мы "перетащили" станет более равномерной, и возможно потеряет часть своей фактуры, за то в нужной нам области, мы получим необходимые детали. То есть область в 100 едениц облака, мы можем нашинковать не на 6 едениц, как было изначально, а скажем на 20 или даже на 40, распределив, к примеру, образовавшийся дефицит по всему остальному кадру равномерно. Так мы получили необходмую нам фактуру облака или тени. Потому что 40 градаций тона это не 6. И в облаке можно будет уведить барашки, всякие перышки, а в тенях, нюансы игры света и тени.

Вся эта сложность в средствах редактирования называется просто: кривые (curves).
B когда говорят, что я поправил тени кривыми, или кривыми вывел облака, это означает, все то, что я описал выше.
Играя таким образом, при конвертировании в пространства с меньшей битностью, можно возвращать к жизни фактуру предметов и областей.
В области с большей битностью таких махинаций делать не требуется, ибо отображение там происходит однозначное 1 к 1.
Поэтому-то RAW перегоняют в TIFF-16 и дальше с ним работают.

Че то, как-то проще не получилось...

Цветовой охват CMYK меньше.
Плюс, сейчас уже есть, если мне память не изменяет, мониторы с 10-битным (если не больше) цветом.
Ну а остальное Foto-Workshop все уже расписал подробно.

что напрочь забыли название темы... видать не дождусь критики. да,понятно, что всё "влёт" снималось или как некоторым удобнее "репортажная сьёмка"

А Вы уверены, что ничего не перепутали? В тифе Вы будете иметь потери неизбежно, по сравнению с рав. Хотя бы только потому, что к снимку будет применена внутрикамерная обработка. Чем рав и хорош, что помимо увеличенного ДД, это ПОЛНАЯ информация о том, что попало на матрицу, незатронутая НИКАКОЙ обработкой. Дальше, всем процессом управляете Вы сами. А в тифе мы уже имеем некоторую обработку, которую произвела камера. Следовательно, потери неизбежны.