[0][1][2][3][4][5][6][7][8][9][10][11][12][13][14][15][16][17][18][19][20][21][22][23][24][25][26][27][28][29][30][31][32][33][34][35][36][37][38][39][40][41][42][43][44][45][46][47][48][49][50][51][52][53][54][55][56][57][58][59][60][61][62][63][64][65][66][67][68][69][70][71][72][73][74][75][76][77][78][79][80][81][82][83][84][85][86][87][88][89][90][91][92][93][94][95][96][97][98][99][100][101][102][103][104][105][106][107][108][109][110][111][112][113][114][115][116][117][118][119][120][121][122][123][124][125]
Общение  •  О конкурсах и рейтингах  •  Вопросы и предложения

Общение

Обсуждение всего, что связано с Яндекс.Фотками, перенесено в клубы на Я.ру.

Форум для общения на различные темы. Приемы фотографирования, выбор фототехники, встречи в оффлайне.


  • О Гастелло  TODT-39 10 января 2008, 15:57
    Хотелось бы сказать несколько слов в защиту Николая Гастелло.Создание советской мифологии-на совести ее создателей,но причем здесь Подвиг экипажа Гастелло?Ну не было тарана,ну и что!Таран-это крайняя форма отчаяния,сродни самоубийству,невозможность решить боевую задачу другим путем.Но Гастелло и его экипаж были настоящими профессионалами своего дела,настоящими мужиками-от слова мужество,муж,воин!!!Три тяжелых,НОЧНЫХ,бомбардировщика ДНЕМ без обязательного,в этом случае,истребительного прикрытия,при полном господстве в воздухе немецких истребителей,пошли бомбить немецкие войска,предельно насыщенные МЗА-малой зенитной артиллерией.Они знали,что идут на смерть,шансов вернуться никаких(потери в полку страшные),но они пошли!Пошли и сделали свое дело прекрасно.Когда 2 машины были сбиты,а самолет Гастелло поврежден,он мог уйти домой,выпрыгнуть с парашютом и тд.Но у него еще оставались бомбы и они вернулись в этот ад(по ним стреляло все,что может)отбомбились точно.Были расстреляны и сожжены еще в воздухе!Если это не Подвиг,то,что-же тогда Подвиг?!!!То,что потом переврали ретивые борзописцы,нисколько не умоляет Подвиг этих Героев!!!Вечная им Память!!!

    • Согласен полностью!  Perst-21 10 января 2008, 18:00
      Но интересно, почему вдруг возникла эта тема, здесь и сейчас?

      • Это из другой ветки, видимо промахнулся из-за кривизны форума:  yskutgru 10 января 2008, 18:09

      • О Гастелло  TODT-39 10 января 2008, 23:54
        Просто почитал рассуждения о подвигах Варяга,Стерегущего,Гастелло,задело,написал,что думаю,но каким-то,мне неизвестным образом мои слова пополи не туда.

        • Хмм... Вас задело что-то в МОИХ словах???  skitalets-1961 11 января 2008, 00:06

        • Ваши слова правильно попали, туда уже не надо.  yskutgru 11 января 2008, 00:15

    • А я и не говорил ничего плохого о Гастелло...  skitalets-1961 10 января 2008, 18:54
      Только советское мифотворчество приписало этот подвиг Николаю Гастелло (который тоже погиб геройски, но не там), незаслуженно предав забвению капитана Маслова, который его и совершил. И справедливость восторжествовала только в середине 90-х

      • А есть и другие мнения:  yskutgru 10 января 2008, 19:54
        "Перестройка в числе прочего породила беспрецедентную кампанию дегероизации героев нашего Отечества."

        "Неужели не ясно, что если бы масловский экипаж совершил огненный таран, от него ничего бы не осталось: представьте себе силу удара, взрыва и пламени! А вот останков капитана Гастелло так и не нашли."

        • знаете... любой солдат на войне герой. Даже если не падал на амбразуру и не таранил поезда  nolik2 11 января 2008, 00:00
          давайте из этого исходить. Вот и все.

          • Стоп, стоп ;-) Нолик, я с вами полностью согласен. Я только выложил чужие мнения,  yskutgru 11 января 2008, 00:13
            которые тоже не могу отвергать.

      • О Гастелло  TODT-39 11 января 2008, 00:09
        Гастелло погиб там,совсем рядом от Маслова.И Маслов тарана не совершал,таранов вообще не было там,в тот день.Самолет Маслова упал рядом с шоссе, которое они вместе с Гастелло бомбили.Очень хорошо,что вернули из небытия имя Маслова и его товарищей.Но очень обидно,что наряду,с развенчанием советского мифотворчества,умаляется,принижается,оскорбляется светлая память о Героях!!Это касается Гастелло, и Матросова, и панфиловцев.Лучше бы горе-разоблачители,потратили свои силы на то,что бы вернуть из небытия имена сотен героев,незаслуженно забытых,как капитан Маслов!Ведь в те дни погибли десятки летчиков той-же ночной бомбардировочной авиации,погибли так-же геройски!!!

        • Ну, с панфиловцами-то как раз история ОЧЕНЬ непростая...  skitalets-1961 11 января 2008, 00:18
          И разве я принижал подвиг Гастелло? Наоборот, ничуть не умаляя его мужества, я только сказал, так же, как и Вы, что незаслуженно предавались забвению другие герои...

          • О панфиловцах  TODT-39 12 января 2008, 17:50
            К Вам у меня претензий никаких нет,наоборот,со многим,что Вы пишите я согласен,не со всем,но со многим.Меня удивляет,что Вы принимаете мои слова,как осуждение в свой адрес,поверьте,они не для Вас,здесь есть кому полезно почитать все сказанное мной ранее.

            • Это я просто уточнил :-)  skitalets-1961 12 января 2008, 17:58

        • ой... лучше бы пенсию старикам хорошую дали, их то единицы остались уже!  nolik2 11 января 2008, 00:25

          • О стариках  TODT-39 12 января 2008, 17:44
            Кому сколько нужно,всем не угодишь!У меня дядя-участник Сталинградской битвы,ему 86 лет,пенсия 14000 тысяч,ему хватает одному ,заглаза,Другое дело,что ему бы эти деньги лет 20 назад,хотя бы.А сейчас-день прожил и счастлив!

            • Да наконец то подняли пенсию. А у меня уже давно обоих дедов нету. ;-( но я не про деньги.  yskutgru 13 января 2008, 01:05
              Помню копейки вообще давали. Скоро можно и по 60 000 давать государство не обеднеет, зато статус заботливого государства.

              Мало ведь их осталось наших дедов, совсем мало.

              • О пенсии  Luba-Zinchenko 14 января 2008, 01:37
                Это кому пенсию подняли? Как давали копейки. так и дают. Тем, кто не успел до войны родиться, теперь и жить не на что, и похоронить дороже, чем прокормить!

                • В том то и ирония. Подняли пенсии только сейчас "оставшимся" в живых ветеранам ВОВ.  yskutgru 14 января 2008, 08:18

        • О панфиловцах...  skitalets-1961 11 января 2008, 00:40
          Не желая никого принижать, хочу сказать, что этого НЕ БЫЛО. И тому есть масса документальных подтверждений. Начиная с того, что Даниил Александрович Кужебергенов, о ком писал в стихах Тихонов, был арестован особым отделом через полгода за сдачу в плен. А его ведь ПОСМЕРТНО уже наградили звездой Героя.
          Еще через несколько месяцев выявили еще троих живых из списка. Уже после войны был арестован за сотрудничество с немцами еще один из списка.
          Было установлено, что в братской могиле на окраине Дубосеково, кроме политрука Клочкова, похоронено еще только пять солдат.
          А эту утку выдумал корресподент Кривицкий. И следствие установило это еще в 48 году.
          А правда состоит в том, что в тот день близ Дубосеково вела бой рота в составе батальона. И сражалась действительно геройски! И погибло тогда не 28, а свыше 100 бойцов.
          Результаты расследования главный военный прокурор ВС СССР передал Жданову. Но миф остался...

          • О панфиловцах  TODT-39 12 января 2008, 18:01
            Очень интересно!Не подскажите, откуда такая информация?Интересно было бы почитать!Но все таки бой в тот день был,дрались панфиловцы,а что их было больше 28,так это еще лучше,значит Героев было больше!А ,что было после боя-это другая история,не всем дано было выдержать ад плена,главное было не сломаться и не пойти против своих,но человек слаб.Я где-то читал,что двое или трое панфиловцев служили у Власова,за,что потом и поплатились.

            • Наиболее полно об этом писали ...  skitalets-1961 12 января 2008, 18:38
              историки Никита Петров и Ольга Эдельман. Но не только они. Ранее писал об этом писатель фронтовик В. Кардин. Ну а первым разобрался в этом вопросе генерал лейтенант юстиции Н. Афанасьев

              • О панфиловцах  TODT-39 12 января 2008, 23:06
                Спасибо!Найду почитаю.

            • наиболее заслуживающая внимания статья на эту тему  aloisnazarov 12 января 2008, 22:11
              Почитайте статью Е. Винокуровой:
              http://www.sovross.ru/old/2007/28/28_3_5.htm

              • О панфиловцах  TODT-39 12 января 2008, 23:07
                Спасибо!Принял к сведению!

          • одно успокаивает - ваш "вердикт" "НЕ БЫЛО" останется незамеченным  aloisnazarov 12 января 2008, 23:04
            такое ощущение, что вы только что с Луны прилетели и никогда не слышали, как в подобных случаях тогда велось "следствие". К вашему сведению. Вплоть до хрущевской оттепели кое-кем считалось, что те, кто побывал в плену, не имеют права даже в школах работать, не говоря о том, чтобы носить звезду героя. Даже Жданов увидел, что все в материалах следствия шито белвми нитками и не дал ход делу.

            • Вы о чем?  skitalets-1961 12 января 2008, 23:29
              В приведенной Вами статье говорится, в общем-то, о том же, что и я сказал...

              • только выводы проивоположные делаются  aloisnazarov 12 января 2008, 23:30

                • Какие выводы сделаны там, я вижу, но я не об этом...  skitalets-1961 12 января 2008, 23:54
                  Вы не уловили мою основную мысль? Под своими словами "не было" я подразумевал только то, что реальные события не соответствовали легенде. ВСЕ. И вовсе не пытался принизить героизм павших. Я говорю лишь только о том, что благодаря таким мифам незаслуженно преданы забвению несчетные тысячи неизвестных героев.

                  • найдите хоть одну войну, на которой описания событий были бы точным описанием событий  aloisnazarov 13 января 2008, 00:08
                    Особенно, когда враг напирает и армия несет огромные потери.
                    Просто разговор начался о конкретных эпизодах войны и велся а основном о них. Вот и высказал свою позицию.

                    • +как бы то ни было, а "легенды" заметно поднимали боевой дух  aloisnazarov 13 января 2008, 00:11

                      • Спокойной ночи! У нас уже глубокая ночь  aloisnazarov 13 января 2008, 00:14

                        • И Вам, спокойной ночи! :-)  skitalets-1961 13 января 2008, 00:23

                      • Естественно...  skitalets-1961 13 января 2008, 00:31
                        Скажу более. Даже зная точно, что легенда не соответствует действительности, многие все равно верят в нее. Например, любой уважающий себя француз, знает, какая историческая действительность скрывается за легендой о Жанне Д'Арк. И что? А ничего :-) Все равно легенда жива! :-)

                    • Да что войны!?  skitalets-1961 13 января 2008, 00:22
                      Любой летописец пишет историю и создает легенды в угоду своих хозяев. Мало примеров тому мы видим сейчас?

                      • общение  interval98 14 января 2008, 00:07
                        привет всем,кто не спит!

  • Фото дня!!!  Qyo 14 января 2008, 02:09

    • Ну и ну! 2004 г.?  Aldo7NN 14 января 2008, 02:16
      Конечно, это профессиональная работа. Как Вы ее раскопали?

      • 5 сек  Qyo 14 января 2008, 02:19
        набрал в яндексе Умывающийся чукотский мальчик

        • Остроумно :)))  Aldo7NN 14 января 2008, 03:07

      • самое смешное, цитирую...  Qyo 14 января 2008, 02:24
        Друг, одноклассник, подельник — привёз с Чукотки целый компакт-диск фотографий. Любительские, профессиональные, официоз переснятый с музейных стендов чукотского города Билибино (в этом городе он живёт сейчас)…

      • оперативно сработали  Qyo 14 января 2008, 02:35

        • оперативно сработали  froska46 14 января 2008, 05:17
          Где же вы были целый день, когда этот мальчик в Лучших был? Или только после опубликования "фото - дня подсуетились"? Так вам и надо! А то: "большинство пользователей Яндекс.Фоток — это любители с самым разным уровнем умений и с самой разнообразной техникой, включая мобильные телефоны. Это означает, что большинство загруженных к нам фотографий не имеют общечеловеческой ценности, а предназначены родственникам и друзьям.
          Именно поэтому мы не стали называть службу более профессиональным термином «фото», а использовали любительское слово «фотки». Нам кажется, что оно в большей мере отражает тот контент, который увидит человек, зашедший на Яндекс.Фотки". Может их перефотографировали... :-))))

          • оперативно сработали  holostyak0 14 января 2008, 06:03
            Мне альбом "Чукотка" понравился.И мальчик "висит" на Чукотке в музее там где мы может и не будем, а автор альбома донес красоту Чукотки и этого мальчика. Попробую процитировать, но не очень помню конечно... "Альбом раскрывает вам красоту и природу Чукотки их национальную одежду и обряды" что то в этом духе. Я даже сам захотел побывать там. Еще про праздник рыбака было и фестиваль. Сам РЫБАЧИТЬ люблю! Мне было интересно. Ведь это история нашей страны! А я не так часто по другим сайтам "лазаю". Хорошая тема!

  • ФОТОШОП  Lidia715 13 января 2008, 22:24
    кто-нибудь знает ссылки,где можно скачать бесплатно adobe pfotoshope 9 или 10 версии,только не пробные?

    • А форум чуть пониже не судьба почитать?  skitalets-1961 13 января 2008, 23:36

  • предлагаю к прочтению очень интересную статью о фотографии  qq1987 11 января 2008, 12:33
    буквально несколько дней назад прочитал эту статью
    http://www.antver.net/photodiscus/index.html

    СУПЕР! нет слов! в мозгу все разложилось по полочкам! вобщем, рекомендую всем кому интересна философия фотографии и вообще смысл ее существования. Букв много, но если прочтете, не пожалеете.

    P.S. сразу говорю, к авторам этой статьи я никакого отношения не имею, равно как и к сайту. Короче, это не реклама.

    • хоть кто-нибудь прочитал?  qq1987 13 января 2008, 14:21
      что, вообще никому не интересно???

      • да  epislon 13 января 2008, 14:26

      • Да  solodu 13 января 2008, 14:36

        • Только вам, судя по вашим фотографиям,  solodu 13 января 2008, 14:40
          такая статья не очень нужна. И по-моему, воды очень много.

          • а что такого в моих фотографиях?  qq1987 13 января 2008, 17:40
            для меня эта статья была очень полезна, с точки зрения понимания некоторых законов мироздания.

            • Они хорошие  solodu 13 января 2008, 17:58

            • В ваа  yskutgru 13 января 2008, 21:23

            • В ваших фотографиях:  yskutgru 13 января 2008, 21:25
              Очень много хорошего оптимизма, жизнелюбия.
              Ну примерно так, с первого взгляда.
              Короче поднимает настроение. ;-)

      • я прочла по ссылке на Я.ру,  solodu 13 января 2008, 14:44
        как видите, интересно, и не только здесь.

      • прочитала местами  nolik2 13 января 2008, 19:24

  • Помогите не вижу своих фотографий  tsolovei 13 января 2008, 18:58
    Подскажите пожалуйста, я здесь "новичок", сегодня зарегистрировалась, закачала в свой кабинет свои фото с пометкой "животные", но почему-то их не виже в общих фотографиях с этой пометкой. Что я не так сделала, подскажите пожалуйста!

    • не вижу своих фотографий   dekorato 13 января 2008, 19:15
      у вас альбом закрыт паролем.

      • не вижу своих фотографий   tsolovei 13 января 2008, 19:19
        А как снять этот пароль?

        • как снять этот пароль  dekorato 13 января 2008, 19:26
          кликните на альбом, справа увидете "редактировать"

    • Re:Помогите  xpam3 13 января 2008, 19:18
      А я вижу у Вас альбом "Животные", на который Вы зачем-то поставили пароль. Его теперь никто посмотреть не сможет кроме тех, для кого "запаролили". Пароль снимите :))

      • Не вижу фотки  tsolovei 13 января 2008, 19:25
        Спасибо, сняла пароль, но если с самого начала кликнуть "фотки", потом животные, что-то своих фотографий все равно не увидела, м.б. они должны появиться позже?:(

        • Вы имеете ввиду   dav79 13 января 2008, 19:34
          метку "животные" на главной странице? Если да, то там будут не только Ваши фотки, но и чужие, с той же меткой. Возможно, Ваши просто затерялись среди них.
          У Вас на странице все фотки видны? Я вижу четыре штуки, если это все, то порядок. Если нет, то посмотрите, не ограничен ли доступ у "фоток-невидимок" ("только для друзей" или "только для меня"). Рядом с фотками с ограниченным доступом появляется значок (замочек или глаз).

          • Вы имеете ввиду  tsolovei 13 января 2008, 20:04
            Большое спасибо!!!:)

        • Неееет,  xpam3 13 января 2008, 19:35
          кликнули ФОТКИ, потом вверху МОИ ФОТКИ - тогда свои увидите. А если будете искать среди животных по меткам - то прийдется копаться среди пары миллионов чужих фото...:))

          • Через свои фотки  tsolovei 13 января 2008, 20:02
            Через мои фото я себя вижу, а вот если бы я была сторонним оценивателем, как мне увидеть мои фото, если я знаю, что разместила их 13.01.2008, вроде бы все фото за 13 пересмотрела?:(

            • если бы я была сторонним оценивателем  xpam3 13 января 2008, 20:32
              А это как "кривая вывезет" - можете поймать себя в 100 свежих... Вообще-то со временем обзаведетесь своим кругом "гостей", будете просматривать чужие фото, комментировать. Если Ваши фото будут интересными - Вас найдут и оценят! :))

              • если бы я была сторонним оценивателем  tsolovei 13 января 2008, 21:08
                Поняла, спасибо!

    • Возможно просто сбой :)  aleks-vok 13 января 2008, 21:19
      Думаю, что это были временные проблемы. Потому что сейчас, все видно.

  • Вопрос!  cherry110 12 января 2008, 11:48
    Почему я не могу загрузить фото на Я.ру? Ответы типа "а хто его знает" не принимаются. :)

    • Фото мое,  cherry110 12 января 2008, 11:54
      со мною сфотографированной. Может, Я.ру меня пугается? :)))

      • Моё фото  par50ole 12 января 2008, 13:38
        А может быть Вы ему не понравились? У компьютеров есть свой характер, а у сети - уж точно! Попробуйте его уговорить.

    • А как загружаете?  dav79 12 января 2008, 12:06
      Плагин или одиночная загрузка? Какой браузер (Internet Explorer, Mozilla Firefox, Opera или еще что)? Включена ли поддержка Java-скриптов (насколько я знаю, они должны быть включены)?
      Попробуйте поменять способ загрузки, т.е. если не работает плагин, то попытайтесь одиночной загрузкой и наоборот. Не поможет - пишите в СП.

      • Ладно, фиг с ним, с этим фото.  cherry110 13 января 2008, 18:05

    • я тоже не могу... активно терроризирую СП по этому поводу  epislon 13 января 2008, 19:30

  • Фото дня и Лучшие  captcha 12 января 2008, 20:52
    а мне вот очень интересно, что и кто думает по поводу того, что обитатели Фото дня и Лучших, как правило, не реагируют на комментарии? стоит ли им вообще ставить оценки и оставлять эти комментарии, если такое отношение? я не про всех, но про большинство.

    • Лично я думаю  dav79 12 января 2008, 21:11
      что после двадцатого коммента в стиле "Вау!" мое терпение иссякнет и я или отключу комментарии или перестану на них реагировать, по крайней мере на такие.

      • .  captcha 12 января 2008, 21:23
        как правило, люди вообще не отвечают, даже если чем-то интересуешься, спрашиваешь.

        • А Вы посмотрите и другие фотографии этого автора  dav79 12 января 2008, 21:30
          Если и там такая картина, то... А если человек отвечает на комменты на других фотках, то, скорее всего, он просто захлебнулся в море "Вау!" и перестал вообще на комменты реагировать. Со временем это обычно проходит :-)

          • Что проходит? ;-) Начинают отвечать на все Вау? ;-)  yskutgru 13 января 2008, 01:27

    • думаю, они будут счастливы, если их избавят от комментариев  epislon 12 января 2008, 21:16

      • Если вы оставляете комментарий  dekorato 12 января 2008, 21:23
        только для того что бы получить комментарий в ответ, тогда, наверное не стоит, а если просто выразили свое мнение и пошли дальше, то чего обижаться! Или только дашь на дашь?

        • к сожалению "свое мнение" выражаемое на страницах топовых фоток обычно односложно  epislon 12 января 2008, 21:27
          или другая крайность - в комментариях разгорается дискуссия, о том как правильно менять лампочки.
          и то и другое, тоннами сваливаясь на почту, удовольствия не доставляет

        • ?  captcha 12 января 2008, 21:31
          ну что сразу, дашь на дашь? просто не приятно, что ты обращаешь внимание на людей, а они не ценят.

          • а вы оцениваете  dekorato 12 января 2008, 22:24
            работу или автора? Что из того что автор мизантроп, если его работы гениальны? Игнорировать?

    • и что из этого?  nagiev70 12 января 2008, 21:18
      если мне за лебедя отписали раз так... 170, что, я должен 170 раз ответить? полный бред. мне что сидеть весь вечер, а то и ночь и строчить ответы? а ствавить вас оценки никто не заставляет, как хорошие, так и плохие. это всё на вашей совести. ил надо обязательно делать по принципу "кукушка хвалит петуха, за то, что хвалит он кукушку."? и если я поставлю задачу каждый день быть в топах( а поверьте это не сложно сделать) то что, всё остальное время тратить на писанину? ответы строчить?

      • ,  captcha 12 января 2008, 21:26
        ну так поставьте такую задачу, кто ж вам не даёт. заодно проверим ;)

        не нравится писать комментарии, нет времени, запрещайте. но отмалчиваться и пофигистически относится к мнению других - это не красиво.

        • вы не внимательны...  nagiev70 12 января 2008, 21:33
          я уже уже ставил такую задачу, и убедился. прочитайте странички три тут и всё увидите.

    • Ну вообще-то человек может быть  solodu 12 января 2008, 21:25
      на работе, в дороге, далеко от компьютера. Вежливые отвечают потом, бывает, через несколько дней, невежливые не отвечают, их право.

      • ?  captcha 12 января 2008, 21:27
        ну а зачем поощрять невежество, снова и снова восхвалять талант

        • что, простите, поощрять?  epislon 12 января 2008, 21:29

          • !  captcha 12 января 2008, 21:33
            >на работе, в дороге, далеко от компьютера. Вежливые отвечают >потом, бывает, через несколько дней, невежливые не отвечают, их >право.


            я в ответ на это. там есть словосочетание "невежливые не отвечают", вот я и говорю, нечего невежество поощрять.

            • Я стараюсь отвечать на вопросы, но если "оч красиво, 5 балов" и т.д. не отвечаю.  yskutgru 12 января 2008, 22:14
              Это же не вопрос.
              И есть ли смысл 150 раз отвечать спасибо?

            • Невежество и невежливость не только разные слова,  solodu 13 января 2008, 01:31
              но и разные понятия. Я это пишу, чтобы не поощрять невежество.

              • +1 )))))) solodu жжет! ;) (-)  Perst-21 13 января 2008, 05:41

                • А Вы вааще когда-нибудь спите?  solodu 13 января 2008, 13:53

            • Вежливость - невежливость.  par50ole 13 января 2008, 10:15
              Предположим, что большинство участников форума с Вами согласились. Что, конкретно, Вы предлагаете? Не писать коменты к таким? Не пишите. Они, к стати, об этом и не просят. Жизнь-то продолжается. Пишите на то, что Вам понравилось и не ждите никаких ответов. Вот и вся проблема. а потом у Вас соберётся свой круг, с которым и будете общаться с удовольствием, продолжая писать коменты на то, что понравилось или не понравилось. Хотя последнего делать и не стоит - зачем засорять пространство?

    • фото дня и лучшее  Vitalina752007 13 января 2008, 09:15
      Вот лично моё мнение тоже такое,а на что отвечать.Скобоски,восклицательные знаки и только Вау и Супер,так вы напмшите почеловечески и вам ответят.

  • Пропавший альбом  dekart-2006 11 января 2008, 18:40
    Сегодня получила письмо от СП-ответ на пропажу альбома с моей страницы. Ответ таков- что удаляла вроде как я сама или кто-то срисовавший мой пароль. Поскольку я этого не делала, остается последнее, тем более мой благоверный (программист) эту версию мне озвучил уже давно. При желании можно вычислить того, кто это сделал... Короче такие вот дела-меняйте свой пароль почаще, я это уже сделала.

    • круто...  nolik2 11 января 2008, 18:42

    • Или кто-то зол на Вас очень...  skitalets-1961 11 января 2008, 18:47
      Ломануть почтовый ящик не такая уж большая проблема...

      • Да нет...  dekart-2006 11 января 2008, 18:57
        Во всяком случае я никого такого не знаю.

    • Или вот например новая тема, для бурных обсуждений. ;-)  yskutgru 11 января 2008, 18:55

      • интересно, обращался кто нибудь по этому поводу в СП...  Qyo 11 января 2008, 22:28
        тема то набирает обороты!

        • Может СП, тут ответят, что они подумают. ;-)  yskutgru 11 января 2008, 22:33

        • re: а правда, Вы писали в ТехПодержку?  pancakyes 11 января 2008, 23:44
          ?

          • я нет  Qyo 11 января 2008, 23:45

      • Объясните чайнику!?!  kir-ozer 12 января 2008, 11:34
        Какая связь между "прибыванием на МЯФ" и сканированием портов? Более того, AFAIK, что бы сканировать порты нужно знать IP-адрес. Я наверное что-то не знаю, но каким образом кто-либо, кроме администраторов яндекса, может получить IP адрес конкретного пользователя сервиса!?!

        • каким образом кто-либо, кроме администраторов яндекса, может получить IP адрес  skitalets-1961 12 января 2008, 16:04
          Ничего особо сложного ;-)

          • Ну так расскажите всем ;)  kir-ozer 12 января 2008, 16:50
            "Кто предупрежден - тот вооружен".

            • Ага, щас! Может, школу хакеров еще организовать?  skitalets-1961 12 января 2008, 17:56

              • Я правильно понял, что Вам нечего рассказать по моему вопросу?  kir-ozer 12 января 2008, 18:26
                Впрочем, я особо и не расчитывал на другой ответ ;)

                Как часто встречается в инете: "У нас есть такие приборы, но мы вам их не покажем" Чей-то (с).

                p.s. В данный момент можно подитожить, что сканирование портов, если такое имело место быть, ничего общего с яндексом не имеет =))


                • Сканировали точно из ихнего офиса.  yskutgru 12 января 2008, 20:31

                  • Юра...  nagiev70 12 января 2008, 21:30
                    у меня есть три айпишника, которые пытались меня просканировать... и не один раз. я их не выкладываю просто сам с ними разберусь. причём айпишники статические. и есть даже адресс. не буду говорить какой прогой это делается. а то народ начнёт тут извращаться. если эти попытки не прекратятся, то придётся просто напросто их загрузить по полной программе. вот только боюсь что это далеко не всем тут присутствующим понравится, кода увидят надпись, что форум не доступен. если у кого есть желание, руки и голова я просто дам подсказку. найдите как можно больше информации о "стеганос".

                    • Слушай, ты говоришь об элементарных вещах про IP как и чего.  yskutgru 12 января 2008, 21:57
                      Ты ни чей айпишник из этого форума не узнаешь.
                      И я тоже не узнаю, и никакой хакер не узнает.
                      Можно конечно кому то и по ушам ездить с этими терминами.

                      И нужно поднимать эти проблемы, тем более если это идет из яндекса.

                      • Да узнать-то можно...  skitalets-1961 12 января 2008, 22:29
                        Время только понадобится (стеагон тут мало чем поможет). Вопрос в другом. ЗАЧЕМ? Если только не сливать на этот ИПешник всякую гадость. Но, и на это есть "защита"! Более того, если ИП-адрес трансформируется в реальный почтовый, по какой-либо незаконной причине, можно будет говорить о криминале

                        • Не реально простыми програмными средствами, в данном случае.  yskutgru 12 января 2008, 22:42

                          • А кто говорил про простые программные средства? :-)))  skitalets-1961 12 января 2008, 22:54
                            И человеческий фактор ведь никто не отменял :-)

                            • Простые это програмные средства. А вот человеческий фактор, это уже тактика не совсем хакера.  yskutgru 12 января 2008, 23:32
                              Я имел ввиду очень продвинутый хакер просто не узнает мой АйПи.

                              Другое дело представится в DNS - яндекс фотками, ну это уже преступление на уровне служебного положения в соответствующих служах ИТ.

                              Ну это не я и не Нагиев, не сможет.

                              • Ваш, возможно...  skitalets-1961 12 января 2008, 23:44
                                Я же не в курсе, что у вас стоит на машине :-)
                                А вот простого рядового пользователя, возможно вполне.

                                • Моя защита не причем. Остальное ниже.  yskutgru 12 января 2008, 23:56

                              • Реализация конкретной ситуации. Варианты по уровню сложности технически:  yskutgru 12 января 2008, 23:53
                                1. Попросить эпислона, чтобы в файле конфигурации
                                C:\WINDOWS\system32\drivers\etc\hosts
                                добавил строчку
                                "ip сканера хакера" "DNS имя ЯФа". ;-)
                                2. Прислать программу по почте Эпислону которая сама все пропишет. ;-)
                                3. Попросить администраторов провайдера Эпислона добавить строчку на сервере DNS.
                                4. Добавить в общий DNS.
                                Ну и т.д.

                                • Конкретная ситуация  yskutgru 13 января 2008, 00:05

                                  • В чем конкретика?  skitalets-1961 13 января 2008, 00:19
                                    В том, что один распальцованный мудак распушил свой петушиный хвост, как всегда, а на деле пустое место?
                                    Лично я, если бы очень понадобилось узнать чей-то IP, использовал бы "человеческий фактор" с маленькими уловками :-) Это еще и безопасней намного, с точки зрения закона :-)
                                    Но возможен и чисто хакерский путь. Хоть и не простой.

                                    • Конкретика в том, что отсюда начялась эта ветка.  yskutgru 13 января 2008, 00:35
                                      http://fotki.yandex.ru/forum/?id=3051&mid=27539#27539
                                      Хакерский путь не поможет.
                                      DNS не подменишь. Это очень дорого стоит законодательно и организационно.
                                      Про уловки: эпислон не лох.

                                      • Конкретика: И еще ЯФ сканирует порты пользователей.  yskutgru 13 января 2008, 00:36

                                      • от лоховства не зарекайся...  epislon 13 января 2008, 00:59
                                        даже Сергей Адамыч на лохотрон попался как-то раз

                                        • Т.е. первый пункт? Нагиев тебя попросил, и ты лохонулся? ;-)  yskutgru 13 января 2008, 01:07

                                          • Забыл ссылку на первый пункт. ;-) ;-) ;-) ;-) Поди сам ручками и писал как Нагиев просил?  yskutgru 13 января 2008, 01:13

                                          • Все намного изящней можно сделать...  skitalets-1961 13 января 2008, 11:54
                                            И купиться на это сможет любой, кто не одержим паранойей. Один из вариантов:
                                            Создается новый аккаунт на МЯФ. Ник выбирается какого-то уже известного пользователя. Пишется дружеский коммент с предложением глянуть что-то интересное по ссылке, что должно точно заинтересовать вычисляемого. А по ссылке человек попадает на мой сайтик, где я и фиксирую IP. Вот и всех делов. Именно об этом я и говорил.

                                            • Нужно червя запустить, чтобы на его машине файл Хост обработать.  yskutgru 13 января 2008, 12:16
                                              А в целом согласен. Эпислон, найди строчку соответствующую.

                          • Скажем так...  skitalets-1961 12 января 2008, 22:58
                            простому пользователю это действительно не по зубам. Стандартное ПО здесь действительно не поможет

                            • Только служебное положение поможет или связь с ними.  yskutgru 12 января 2008, 23:37
                              Как вариант спровоцировать пользвателя на действия, которые покажут его айпи.
                              Но в данном случае вопрос не в айпи а в DNS-имени.

                              • Вовсе не обязательно служебное положение :-)  skitalets-1961 12 января 2008, 23:42
                                Но это уже от осторожности вычисляемого зависит :-)
                                И в любом случае, ЗАЧЕМ, как я уже говорил?

                    • Слушай, ты говоришь об элементарных вещах про IP как и чего.  yskutgru 12 января 2008, 22:01
                      Ты ни чей айпишник из этого форума не узнаешь.
                      И я тоже не узнаю, и никакой хакер не узнает.
                      Можно конечно кому то и по ушам ездить с этими терминами.

                      И нужно поднимать эти проблемы, тем более если это идет из яндекса.

                  • Ясно, спасибо!  kir-ozer 12 января 2008, 22:46
                    Вы уж меня народ извините, но веточка похожа на очередную "теорию заговора" ;)

        • вы картиночку-то внимательно изучили?  epislon 12 января 2008, 20:49

          • re: картиночку  pancakyes 13 января 2008, 02:47
            Там под картиночкой компетентный человек оставил пару ссылок на по теме. 99, 9% что у Вас некорректно настроен фаервол.

    • ((((  Oli4ka121 11 января 2008, 22:32
      Ну это очень плохо((( так нельзя делать...

  • Нужна помощь!  libertines 12 января 2008, 21:31
    Вот уже неделю не загружаются фотки..Было всё ок..и тут..вылезает окно где просят загрузить обновления(слево экрана) и посередине окно с рекламой как прекрасно загружать сразу много фоток..грузил уже раз десять-толку ноль..Писал админу..сначало отвечала что то невразумительное..потом забила вовсе..Ни у кого не случалось похожего казуса..Обидно..Подскажите как быть..Спасибо..

    • ну могу предложить стандартное:  epislon 12 января 2008, 21:37
      почистить куки и темпорари-интернет-файлз, проверить/обнулть настройки файрвола/брендмаузер (он мог заблокировать сервер фоток и теперь не пускает)

  • Фильм  Lisa12353 12 января 2008, 16:02
    Приветик всем! Мне вообще нравиться фильм с хорошим изоображением. Где снимаються красивые мужшины. ХИ ХИ ХИ.

    • Фильм  dinar-myasumov 12 января 2008, 19:25
      Тебе тоже привет.Я хочу подержать твоё мнение,но мне нравятся фильмы с красивыми девушками. ХА ХА.


[0][1][2][3][4][5][6][7][8][9][10][11][12][13][14][15][16][17][18][19][20][21][22][23][24][25][26][27][28][29][30][31][32][33][34][35][36][37][38][39][40][41][42][43][44][45][46][47][48][49][50][51][52][53][54][55][56][57][58][59][60][61][62][63][64][65][66][67][68][69][70][71][72][73][74][75][76][77][78][79][80][81][82][83][84][85][86][87][88][89][90][91][92][93][94][95][96][97][98][99][100][101][102][103][104][105][106][107][108][109][110][111][112][113][114][115][116][117][118][119][120][121][122][123][124][125]
Общение  •  О конкурсах и рейтингах  •  Вопросы и предложения
Протоколировал картонный параноик епиСлон


Уточка следит за тобой!