Общение

Ну от 2.8 до 8, если вы имеите ввиду диафрагму...

Куча слов, куча предложений, очень тяжело читаемый текст, из-за отсутствия заглавных букв и знаков препинания... (Не придирка. Скорее просьба).

1)"...тем же фиксом много не наснимаешь он хорош как портретник и не более" 300мм, кстати, тоже вполне себе фикс. И 1200 фикс тоже бывает. Хороший такой "портретник" :)) Как, впрочем и ширики-фиксы. "В старину" тоже зумов как бы не особо "было". И ведь снимали. Да и вообще - зумы==зло.
2) Снимать портрет с расстояния 20-30м... Это даже не изврат...
3) Внимательно читаем мой пост выше. Единственный конвертер, который я ему советовал, это макро - от Рейнокс. На качество он, конечно влияет. (Но, кстати, я нигде обратного и не утверждал.) Тем не менее советую зайти на macroclub.ru. Там есть образцы снимков. Причем даже в сочетании мыльница+конвертер. Думаю приятно удивит.
4) Про два режима стабилизации - просьба просветить меня темного - какие между ними _технические_ различия?? Или "Mode 1 - continious" "Mode 2 - on-shot" стали уже двумя принципиально (технически) разными??? Тогда у Олимпуса их аж 4. Пара механических и пара программных - задиранием ISO :))
5) Нет лишних денег? А зачем тогда сигму берете? L-ки и не иначе. Да и 400Д, откровенно говоря похуже 40д будет... :)). Да и не особо-то и сэкономить-на-дорогом возможно. Поскольку захотелось телевик... +600уе мин. Захотелось макро... еще столько же. Ой! Портретник нужен. Еще денег. Вроде бы хотели сэкономить, но потратили 4-5 стоимостей ультразума, утешая себя словами "ну ничего! Зато потом буду просто тушку менять!". А тут раз!!! И на следующий раз full-frame возжелалось :)) А половина стекол - для кропа... Мама дорогая. Все сначала :)) А ifind снимает себе спокойно своим олимпусом и в ус не дует. Обновляя его раз в два года на что нибудь новое. Совершенствуется как фотограф. Выигравает конкурсы... Собирает восхищенные (законно) комментарии... А мы с Вами тут спорим до посинения в это время. :))
6) Сильно сомневаюсь, что тот ультразум перестанет хозяина устраивать через год. Это Вы погорячились. Года два-два с половиной точно продержится. А там уже и новое что-то выйдет. И производители, глядишь, одумаются и перестанут голимым маркетингом заниматься.
7) ну и последнее - для получения большей скорострельности мыльнице нужно значительно меньше чем зеркалке. В силу большей электронности. И меньшей механичности. Так что - ничего странного не вижу. Каська свою 60fps мыльницу анонсировала. Скоро и остальные подтянутся.

Ну а про альбомы... Не обижайтесь, но красивых снимков у ifind в альбомах лично я нашел больше. Странно. Ведь судя по написаному выше зеркалка+кучаобьективов==идеальный результат...

Впрочем, и я зеркалкой не снимал.
То, что читал на форумах, слышал в отзывах и пробовал понемногу. Единственный минус-это скорость автофокусировки у олимпуса. Всё.
Могу сказать только про свою соньку-Аш5. Снимок с рук портрета на расстоянии 20-30 метров очень даже катит, особенно с включенной стабилизацией. Снимал и чтобы показать, и на свадьбах, а интереснее всего такие портреты, когда человек не ожидает, не готовится к фотографии. Есть такие люди, которые хуже выглядят, когда собираются сфотографироваться. Ну есть и всё. Поэтому когда видишь издалека хороший антураж и объект съёмки- ультразум-не роскошь, а средство сделать красивый кадр. И это с рук!
Макро у этого олимпуса, по характеристикам, конечно, лучше чем у моей соньки- 1 см. Это чувствуется.
Да, ИСО400- предел и то на свету.

Ну обосрали с ног до головы....снобы, блин;)))