[0][1][2][3][4][5][6][7][8][9][10][11][12][13][14][15][16][17][18][19][20][21][22][23][24][25][26][27][28][29][30][31][32][33][34][35][36][37][38][39][40][41][42][43][44][45][46][47][48][49][50][51][52][53][54][55][56][57][58][59][60][61][62][63][64][65][66][67][68][69][70][71][72][73][74][75][76][77][78][79][80][81][82][83][84][85][86][87][88][89][90][91][92][93][94][95][96][97][98][99][100][101][102][103][104][105][106][107][108][109][110][111][112][113][114][115][116][117][118][119][120][121][122][123][124][125]
Общение • О конкурсах и рейтингах • Вопросы и предложения

Общение

Обсуждение всего, что связано с Яндекс.Фотками, перенесено в клубы на Я.ру.

Форум для общения на различные темы. Приемы фотографирования, выбор фототехники, встречи в оффлайне.

ВАЖНОЕ СООБЩЕНИЕ precol2007 21 декабря 2007, 13:42

Здравствуйте все! Я-бывший теперь уже владелец логина abgruppe, соответственно и фотографий на данном проекте. Вчера кто-то взломал мой почтовый ящик, изменил пароль, теперь я соотвественно не могу войти на свою страницу на фотках. ру (в ящик тоже). Бог с ним, ящиком, он был пустой. Тревожит другое: этот некто может от моего имени посылать комментарии, проводить действия, которые нанесут ущерб или вред моей репутации. Поэтому, внимание всем: я, бывший abgruppe, с настоящего момента не буду ничего писать, комментировать, добавлять или убирать фото. Всем, кто сомневается, я готов выслать оригиналы фотографий, выставленых на странице abgruppe. Я также готов добавить фото, сходные с фото из моих альбомов, т.е. те, которые не были выставлены мной ранее. Всем спасибо за внимание, с уважением ко всем, кто дочитал до конца.
- Надо обязательно в СП обратиться! (-) Perst-21 21 декабря 2007, 18:48
  - Надо обязательно в СП precol2007 21 декабря 2007, 19:26
    
    Обратился, уважаемый Perst-21, а толку? Проблема в том, что я ящик зарегистрировал примерно полтора года назад на другого человека, у нас с ним был общий проект, потом разошлись, ящик остался мне. Заполнит форму, предложенную СП. Мне отвечают, мол, данные другие. Конечно другие, я ведь свои данные привел, а не его. Человека в Москве нет. Написал все это и отпправил в СП. Ноль эмоций. Привел кучу доводов, что abgruppe это-Я. Доказательств-уйма. Тишина. Я помню вас, мы как-то на форуме говорили о службе в армии, мы одногодки. Да, что там, сравнить фото в паспорте (отсканировал и отослал) с фото в моих альбомах-и все. Не знаю, уже всем разослал новый мейл. Жалко страницу на Фотках, не шедевры, но все равно, сами понимаете, все это нарабатывалось, общение с людьми... Жаль. Спасибо за внимание, удачи вам. Слава ВВС!
    - Напишите напрямую Галочке-Цветочек! Perst-21 22 декабря 2007, 07:30
      
      Она - девушка серьезная и ответственная, должна помочь!
      ...
      Я Вас тоже помню - Вы у меня в "любимых авторах" и "друзьях". :)
      - Напишите напрямую....  precol2007 22 декабря 2007, 12:59
        
        Спасибо, Perst-21. Удачи Вам и с наступающим НГ!
        
        Прикол 2007!  PANKI-HI 22 декабря 2007, 14:50
        
        Ты ещё здесь...АУ...
        
        Прикол2007  precol2007 22 декабря 2007, 15:14
        
        С ПРИКОЛОМ мой ник ничего общего не имеет, это аббревиатура. Я еще здесь.
- Сочувствую! PANKI-HI 22 декабря 2007, 14:44
  
  Сочувствую мой милый товарищ,мужайся благодеетель наш,будь мужчиной!:)
  - Сочувствую! precol2007 22 декабря 2007, 15:15
    
    Спасибо, однако, я не понял вашего юмора, насчет благодетеля и "мужайся...". Типа, шутка? Не очень люблю шутки...и шутников.
    - Девушко, похоже, дает понять что Ваши проблемы ее рук дело! (-) Perst-21 23 декабря 2007, 13:53
      - Девушка, похоже... precol2007 23 декабря 2007, 17:03
        
        А, вот это уж совсем напрасно. Девушка, наверное, знать ничего не знает о "славных" 90-х, лесах и болотцах :) Можем просветить...
- RE"Я также готов добавить фото,сходные с фото из моих альбомов, те, которые не были выставлены" yskutgru 24 декабря 2007, 18:19
  
  Пожалуйста выставите подобные, соседние. Это не мои сомнения.
  - Re "Я также готов выставить фото.... uad7minsys 24 декабря 2007, 19:37
    
    Хорошо, я выставлю в ближайшее время. Сомнения есть сомнения, и их следует рассеять. Также, нынешний "обладатель" ника abgruppe точно не знает, о чем я в свое время спорил с г-м Blablabin, о чем беседовали с г-м Perst-21. Готов к вопросам.
    - Re "Я также готов выставить фото... precol2007 24 декабря 2007, 19:42
      
      Извиняюсь, вошел с другим ником, но, тем не менее, готов слово в слово повторить и сделать то, пообещал, т.е. выставить сходные фото из моих альбомов.
Нужен совет dav79 20 декабря 2007, 18:33

Свершилось, беру новый фотик. Основной кандидат - Fujifilm Finepix S6500fd. Ограничивающий фактор - минфин, на зеркалку не потяну. Раньше хотел Canon А640, но фуджик гораздо лучше по своим параметрам. Внимание, вопросы :-)
- Есть ли какие-нибудь серьезные недостатки у фуджика, из-за которых стоит наплевать на его лучшие возможности и взять Кэнон?
- Т.к. фуджи я не очень доверяю (возможно, это вопрос (отсутствия) раскрутки брэнда, т.к. отзывы о фотоаппарате весьма неплохие), то можете ли посоветовать что-нибудь другое в районе полутысячи зелененьких?

Основные требования к (идеальному) аппарату

Съемка:
1. Хорошее качество при съемке на расстояниях до 50см. Плюс, чем ближе минимальная дистанция съемки макро, тем лучше

2. Адекватная цветопередача. А то мой нынешний фотик этим не страдает :-(

3. Низкий уровень шумов при плохом освещении на высоких ISO (нормальная съемка без штатива в помещениях без вспышки или в ночном городе)

4. Достаточно четкая съемка на больших расстояниях и под широким углом (чем ширше, тем лучше))) Для пейзажей типа "ой, что там на вершине горы растет!" и "какой красивый вид вокруг"

5. Опять касательно пейзажей: режим панорамной съемки

Управление:
6. Максимально количество ручных настроек. Обязательно - полностью ручная настройка экспозиции. Очень желательно - настройка мощности вспышки. Также желателен широкий диапазон значений выдержки и диафрагмы.

7. Возможность фокусирования и зумирования не только через кнопки, но и через объектив. И чтоб в видоискателе было видно что именно будет сфотографировано, со всей экспозицией и т.п. А то в солнечную погоду фиг чего разберешь на экране

Технические характеристики:
8. Приличные характеристики оптики: отстутствие сильных искажений и т.п.

9. Удароустойчивость: падения с небольшой высоты, удар обо что-то твердое при ходьбе и т.п. Бить об пол или об стенку не буду :-)

10. Работа в сложных климатических условиях: в жару (до +40), в мороз (до -20), во время дождя (не путать с подводной съемкой))). В общем, за городом, особенно в горах, всякое бывает.

11. Беcпроблемные аккумуляторы, чтобы не пришлось мучатся с доставанием запасного комплекта в случае чего. АА подходит лучше всего

12. Не помешал бы, поворотный экран и башмак для вспышки.

Знаю, что все это в одном аппарате не вмещается, по крайней мере не за 500 у.е., но хочется... :-)
- можно взять б/у зеркалку? fridaycat 20 декабря 2007, 19:16
  
  типа d50 или 350d
  все равно камеру через пару лет менять, а так объективчки можно хорошие насобирать со временем и будет щастье...
  - Не настолько хорошо разбираюсь dav79 20 декабря 2007, 19:41
    
    чтобы нормально все проверить. Поэтому и связываться с б/у не рискну, если продавец незнаком. Черт ее знает, в каком состоянии будет камера.
    Хотя, конечно, зеркалка - идеальный вариант.
    - можно за эти деньги взять новую зеркалку Qyo 20 декабря 2007, 20:10
      
      например Samsung GX-1L или Olympus Camedia E-400 или Nikon D40 с китовыми объективами (макс. 600 долларов)
      - Не у нас  dav79 20 декабря 2007, 20:18
        
        Самсунгу не доверяю по определению, Олимпус - еще куда ни шло, хотя не очень в этой фирме уверен, а Никон... дорого это. У нас, в Армении, по крайней мере. Для сравнения Canon D350 с китовым объективом стоит около 800 долларов, а я больше 500 скорее всего не вытяну. Никон, если не ошибаюсь, чуть дороже.
        Надо будет поинтересоваться наличием и ценами на Олимпус. Спасибо!
        
        бери Canon  v-karelii 23 декабря 2007, 11:43
        
        Если требований к компактности нет,то бери A650, его минус - 4 батарейки засовывать надо,а в остальном - самый зе бест.
        Я снимал многими моделями, главный вывод- дело не в матрице, дело в объективе. А хорошие объективы на мыльницах счас только у сони (карлцейссы), у сапопов и у пентаксов(свои). Панасониковская "лейка" что-то разочаровала (счас у меня TZ3, можешь посмотреть снимки в моем альбоме) - у нее нет ни прорисовки, ни контрастности на фокусах больше 35 мм. кроме того у него нет приоритета диафрагмы, что вообще недопустимо (этот фотик - подарок,выбирал не сам).
        FinePixoм я фоткал. управление сильно похоже на сони, т.е. рассчитано не на фотографа, а на юзера. Объектив - фигня, матрица ниче, на высоких ИСО шумит меньше остальных моделей. Олимпус тоже был (давно), его матрица оставляла желать лучшего, с удовольствием избавился. самсунгом долго фоткал. удивил он меня всего один раз - когда провалявшись под водой с батарейками примерное 30 мин, был вытащен, высушен, и снова заработал.С точки зрения фотоценности - никакой, ни объектив, ни меню, ни матрица. ТОлько технические навороты, типа сплит снимков и прочее.
        очень хорошее впечатление оставил пентакс Z750. очень. единственное "но" - в полумраке может отказаться снимать, елозит-елозит, и -ни фига.
        у сони снимки очень высокого качества, но разработан он не для фотографов, некоторые пункты меню мне непостижимы, чего они хотели этим сказать.
        У кодаков очень хорошие матрицы, не шумят, сочные цвета - просто загляденье, и позволяют значительно вытягивать недостатки херовского объектива. но его математика делает из снимков фигню, такие артефакты прут...
        Про никоны ничего сказать не могу - ни разу не сталкивался, у соседа есть никон начального уровня,- шумы и размытость, но это - не показатель.
        Так что, Canon A650, рекомендую. Или, если есть деньги, Canon G7 или G9 - это вообще, мыльницами язык не поворачивается назвать.
        
        У Canon возможностей меньше  dav79 23 декабря 2007, 12:03
        
        Мне очень понравился вариант регуляции фокуса и зума через объектив. У Canon он отсутствует. Требований к компактности быть тут не может, S6500 и S9600, к которому буду сегодня прицениваться, по габаритам сходны с зеркалками. Кроме того, у фуджей физически матрица крупнее.
        Мыльницу стандартную уже не хочу, возможностей надо побольше. А то моя Minolta S414 как мыло очень даже ничего. Но ее не хватает. А на зеркало не хватает финансов :-(
        Нашел вариант взять с рук слегка использованный S9600. Вроде он по функциональности удобнее. Сейчас пойду смотреть.
        
        Счас регуляции фокуса через объектив несколько не такая  v-karelii 23 декабря 2007, 12:14
        
        У брата FZ50 панасоник,так есть эта фича, НЕУДОБНО!!! я не смог вручную настроить фокус по той картинке, который мне он паказывает. Это - не линза френнеля, это просто кусок цифры в другом увеличении. какая-то лажа на мой взгляд
        
        Насчет фокуса согласен. Но тут и автофокус неплохо справляется.  dav79 23 декабря 2007, 15:45
        
        Тем более, что зону фокусировки можно гонять по всей площади кадра.
        А вот зум на объективе - штука полезная. К примеру у меня сейчас сложности были со съемкой моей старой камерой (Minolta S414) именно из-за того, что зум (и не только) у нее на джойстике. А джойстик глючит и очень сложно уменьшить зумирование. Поэтому и присматривал аппарат с возможностью регуляции зума через объектив.
        
        а то что матрица больше по размерам, так это с успехом нивелируется объективом худшего качества  v-karelii 23 декабря 2007, 12:50
        
        Вообще, если рассуждать о размерах матрицы, важно понять, что от нее требуется. если максимальный размер печатуемых фоток не превышает 15Х20, то это - вообще не принципиальный параметр, имхо. Шумов цветовых там не видно. Вообще, это уже я как электроник с 15 летним стажем говорю, например, снижение температуры матрицы на 10 градусов гораздо эффективнее в плане борьбы с шумами, чем увеличение ее размеров.
        поэтому если в фотике предусмотреть охлаждение матрицы (я думаю, уже есть такие, туда так и просятся пельтье), то размер вообще не булет иметь никакого значения.
        есть еще такой параметр, как взаимовлияние элементов матрицы, но тут определяющим фактором является качество объектива, его разрешающей способности.
        а чем меньше размер матрицы тем короче рабочий отрезок камеры, меньше диаметр дырки объектива, и тем дешевле аппарат в целом при сохранении тех же самых качественных показателей
- я тоже такой хочу! сколько он может стоить? mooha2007 20 декабря 2007, 20:12
  - Такой - это какой? dav79 20 декабря 2007, 20:22
    
    Если по характеристикам, то это из серии "Мечтать не вредно". Если Фуджи, то я могу сказать цену на аппарат в Ереване, а в Москве, насколько я знаю, дешевле.
    - по характеристикам. в Москве дешевле точно. mooha2007 20 декабря 2007, 21:12
      
      интересно: существует ли такой фотоаппарат (цифровой) и сколько он может стоить. или это действительно только мечты. а фирма значения не имеет: главное - качество.
- dav79 Ticha45 20 декабря 2007, 20:45
  
  У меня фуджик, только 5500, если интересно - зайдите, глянте, что он может
  - В принципе, думаю dav79 20 декабря 2007, 21:06
    
    любой современный аппарат будет снимать получше моей мыльницы. Вопрос больше в соответствии цены и качества. И в наличии последнего :-)
- Мечты п. 10, и бесполезности п. 5. yskutgru 20 декабря 2007, 22:51
  
  5. Панорама - не нужно, это штатив и софт. Да этот режим в каждой мыльнице наверно есть.
  10. -20г.C Это вообще наверно не реально. Просто фотик за пазухой держишь, достал сфотал и обратно.
  
  Остальное больше на зеркалку похоже.
  Кроме 12. В зеркалке при съемке, только в дырочку смотреть. ;-)
  - Мечты... dav79 21 декабря 2007, 11:04
    
    Дубль два, вчера не прошло :-(
    
    5. Панорама - эта функция у меня в мыльнице отстутствует. Так что о ней я только слышал. Просто после первой попытки склеить панораму захотелось максимально автоматизировать процесс. А со съемкой с рук программа PTGui не справилась. Штатив же, можно сказать, отстутствует.
    
    10. А ведь так хотелось... Хотя у нас такое нечасто бывает.
    
    12. В цифрозеркалках и экран есть. Правда не поворотный.
    - Мечты... yskutgru 21 декабря 2007, 11:52
      
      5. Панорама - там функция только для удобства совмещения... потом все равно программой клеить. И без штатива или подставки хуже получится. Сдесь софт скиталец помоему описывал.
      10. Проблема полярных фотографов, где-то читал. Батарейка в минуса и т.д.
      12. Экран есть обязательно, только он для просмотра отснятого, или настроек.
      - Понятненько  dav79 21 декабря 2007, 12:32
        
        5. Статью Скитальца увидел когда уже было поздно. Без штатива однозначно получилось хуже, но что поделать.
        
        10. У моего аппарата в минуса батарейки не шли. Хотя в мороз тоже, бывало, снимал. Но недолго, так что может и не успели просто. До Заполярья нам, конечно, далеко, но иногда зимой бывает до -20. Не хотелось бы чтоб из-за этого аппарат пострадал.
        
        я думаю надо подкопить/взять кредит и взять зеркалку никон или кенон  fridaycat 21 декабря 2007, 12:57
        
        возьмете если даже хорошее цифромыло - через некоторое время захочется большего...
        
        Хотелось бы  dav79 21 декабря 2007, 13:09
        
        Но кредит брать просто не буду, не люблю лезть в долги. А копить на зеркалку еще долго придется. Да и зеркалка - это та еще статья для расходов. Возьму зеркалку - захочется и объективов. А тут хоть отговорка есть, что компакт :-)
        Думаю, хорошего цифромыла мне на пару-тройку лет должно хватить, а тогда, кто знает, может и на зеркалку хватит. Неплохую.
        Если попадется в ближайшем будущем зеркалка по сходной цене, возьму, разумеется. А если нет, то больше оттягивать некуда, фотик мой уже ни в какую не тянет :-(
        Кстати, а как можно проверить б/у зеркалку? И можно ли? Желательно поподробнее, а то я в этом разбираюсь очень слабо.
        
        я бы проверял  fridaycat 21 декабря 2007, 14:15
        
        1. ресурс затвора, есть специальные проги для этого и если брать любительскую зеркалку , то чтобы ресурс был не более 50%.
        2. бэк/фронт фокус, но для этого надо чтоб было хотя б 2 объектива
        3. Грязь на матрице. Достаточно на ф16 сфоткать белый лист и посмотреть насколько там видна пыль... в принципе чистка матрицы - дело не хитрое, но требует аккуратности.
        4. проверить глючность электроники, экспозамер наверное можно только поюзав определенное время..
        
        По моиму на технику 2 года щас гарантия, так что взяв 1 летнюю зеркалку можно расчитывать на сервис центр...
        
        Наверное стоит проверить еще битые пикселы.  yskutgru 21 декабря 2007, 16:45
        
        Вот ссылка :)  Natali15102006 21 декабря 2007, 19:35
        
        http://www.info-cam.ru/index.php?go=Content&id=40
        
        +1 полезная ссылка, Дав.  yskutgru 22 декабря 2007, 00:23
        
        Посмотрел, спасибо большое!  dav79 22 декабря 2007, 00:52
        
        Возможно, пригодится. Тут один вариант подвернулся, ниже написано.
        
        Поискал сегодня немного  dav79 21 декабря 2007, 20:47
        
        Нашел за примерно одинаковую цену с Фуджиком 6500 зеркалку от Олимпуса.
        Модель (как в объявлении): Olympus Evolt E300 8MP Digital SLR with Zuiko 14-45mm f/3.5-5.6 Digital SLR Lens
        
        Вопрос: оно того стоит? Учитывая, что Фуджи в магазине и новенький, а Олимпус - с рук. Говорят, в хорошем состоянии, недавно прислали из Германии, работал где-то около месяца. Странно, вообще-то, для модели 2005 года. Зато к нему прилагаются два аккумулятора и сумка.
        В общем, я колеблюсь. HELP!!!
        
        олимпус-тормоз!  v-karelii 23 декабря 2007, 12:05
        
        не бери, объективы потом еще к нему искать.
        если зеркалку,бери то чем снимает большинство. А 70% аккредитованных на последней олимпиаде фотографов снимало кэнонами. да и здесь,по ЯФ полазь по альбомам - как качество фотки на порядок лучше - так EOS какой-нить. даже никоны зеркалки в сравнение не идут.
        но китовый объектив кэнона - не фонтан. поэтому сразу рассчитывай на последующие траты
        
        Re: олимпус-тормоз!  Perst-21 23 декабря 2007, 13:45
        
        )))
        "бери то чем снимает большинство"
        Удивительный совет! Типа - голосуйте за ЕдРо, ибо за нее голосует большинство.
        ...
        Если рассматривать фотоаппаратуру только по критерию "качество", то, пожалуй, спорить не буду - Canon лидирует.
        Но большинство фотографов сравнивают по критерию "цена-качество", т.е. - какой ценой (в прямом смысле) куплено качество. И вот здесь выбор уже не столь очевиден. Особенно если сравнивать камеры одного ценового диапазона.
        При переходе на "цифру" оба гранда, Кэнон и Никон, вынуждены были пойти на учет интересов многотысячной армии фотографов, владельцев фирменной оптики для пленочных камер. Отсюда - не оптимальные с точки зрения техники габариты и вес оптики и фотокамер. Отсюда и значительно большая цена.
        Другое, на мой взгляд, спорное техническое решение (из числа последних технологических наворотов) - размещение стабилизатора изображения в объективах, а не в корпусе камеры. Получается, что покупая новый объектив каждый раз нужно переплачивать деньги за стабилизатор! И не только переплачивать, но и затем вешать на шею лишний вес более габаритной аппаратуры.
        Большой физичесий размер матриц Кэнонов и Никонов, кстати, тоже диктуется не реальной необходимостью обеспечить качество картинки, а потребностью сохранения совместимости старой пленочной оптики с новыми цифровыми фотокамерами (ЦФК).
        Olympus же создал открытый формат 4/3 (к нему уже присоединились Panasonic и Leica), изначально ориентированный на учет специфики цифровой фототехники.
        Отсюда - и малый вес и габариты как ЦФК, так и оптики. Стабилизатор изображения размещен в "тушке" камер Olympus (E-510, E-3), и работает, по всем тестам, не хуже "объективных" стабилизаторов.
        
        Отсюда вывод: если фотограф не обременен запасом "пленочной" оптики, если ему не хочется носить в кофре (и на своей собственной шее) лишний вес дорогущей аппаратуры и переплачивать (на треть цены как минимум), то имеет смысл всерьез рассмотреть возможность покупки ЦФК от не менее технологически продвинутых производителей, типа Olympus, Sony (ex-Minolta), Pentax...
        
        По аналогии - не все могут (и хотят) ездить на "Бентли" и "Роллс-Ройсе", "Мерседес" и "БМВ" тоже неплохие автомобили. ;)))
        
        PS. Вопрос v-karelii: а Вы снимали или хотя бы держали в руках ЦФК от Olympus? Судя по фразе "олимпус-тормоз" - нет.
        А я 14 лет работаю на Olympus'ах (пленочных OM-1N, OM-10 и ЦФК E-20P) и не имею никаких претензий, наоборот - очень доволен ими.
        А уж их фирменная оптика Zuyko ничем не уступает (если не превосходит!) оптику Canon и Nikon.
        
        Снимал С-8080WZ - и он действительно тормоз на автофокусировке - можете проверить)))  v-karelii 23 декабря 2007, 15:25
        
        Насчет оптики ихней - никто и не спорит.
        А совет брать то, чем снимает большинство - это, извините, из практики, и никакого отношения к политике он не имеет.
        Если вся страна ездит на жигулях, это означает, что в самом захолустье вы найдете и запчасть к ней, и добрый совет специалиста. А если у вас трабант - то будете куковать при малейшей поломке.
        Только и всего.
        
        Удивительно - сравнивать жидкое с зеленым!  Perst-21 23 декабря 2007, 15:44
        
        Разговор шел о зеркалках начального и полупрофессионального уровня, а Вы приводите в пример "тормознутости" Olympus устаревшую модель не самого продвинутого компакта.
        Ваше сравнение не корректно!
        Что касается сервисного обслуживания - то в райцентрах Вам ни одну камеру не отремонтируют. А сервисы в больших городах чаще всего ремонтируют ЦФК всех основных производителей.
        
        На тот момент,когда 8080 попал ко мне в руки, это была самая новая модель от олимпуса   v-karelii 23 декабря 2007, 16:21
        
        Выбиралась по характеристикам.
        ожидания она не оправдала, поэтому у меня к этой марке легкое предубеждение, извините, если задел Ваши чувства.
        это - в ответ на вопрос, снимал ли я когда-нибудь олимпусом. Вы же не спрашивали, снимал ли я когда-нибудь олимпусом-зеркалкой.
        Еще у меня была камедия одна из самых первых - С220,2 мп, куплена была по моему в 2002 году, на заре ЦФ. И тоже что-то не лежала к ней душа, была продана поэтому.
        
        Дело не в чувствах, а в объективной, корректной оценке.  Perst-21 23 декабря 2007, 17:31
        
        А то, что Вы фотокамеры меняете, как перчатки, на это я тоже обратил внимание. )))
        
        8080 на тот момент была новая, но среди компактов, а среди зеркалок тогда на ура шла E-20P. До сих пор ей снимаю, а как - можете сами посмотреть у меня в альбомах...
        
        А исходники можно?  skitalets-1961 23 декабря 2007, 21:51
        
        Не мона, а нуна :-)  dav79 23 декабря 2007, 22:11
        
        http://fotki.yandex.ru/users/dav79/album/18766/
        For friends only
        
        Так, а что вам не нравится...  skitalets-1961 23 декабря 2007, 23:34
        
        В Вашем варианте склейки (ну за исключением чуть-чуть не в фокусе левого кадра)? Почему Вы думаете, что со штативом было бы лучше??? Это совсем несложная панорама и снятая с рук сшивается на ура.
        
        Ну, несложная она для Вас  dav79 24 декабря 2007, 00:01
        
        А для первого опыта...
        Не понравилась вообще стыковка левого кадра. Ступеньки немного смещены, фокус не там, где надо. И цвета тоже не совпадали. Пришлось с ними тоже повозиться, но не очень успешно, вроде бы.
        
        Тааак. Ладно, утром повнимательнее посмотрю :-)  skitalets-1961 24 декабря 2007, 02:49
        
        Да, ступеньки вижу...  skitalets-1961 24 декабря 2007, 02:57
        
        Совсем необязательно, что и со штативом получилось бы хорошо. Здесь Вы вступили в зону "переднего плана". То есть фокусное расстояние уже достаточно мало и в идеале, нужно выставлять нодальную точку. Для этого одного штатива мало. Нужна еще панорамная головка. Но можно и без всего этого еще обойтись на таких фокусных. Просто в программе сшивки, при не совсем удовлетворительном результате, нужно расставить дополнительные контрольные точки. В данном случае на ступеньках. Нестыковки по цвету, также можно подкорректировать в самой программе. Я не помню сейчас, как это все делается в PTGui. Давно ее не пользовал. Сшиваю в основном AutopanoPro и PTAssembler.
        
        В PTGui я немного повозился с контрольными точками  dav79 24 декабря 2007, 07:58
        
        Выставил штук пять, в т.ч. и на ступеньках. В результате программа пришила только левый кадр, а средний изуродовала так, что стало страшно. После этого перешел к ФШ.
        Кстати, фотик я вчера поменял, взял Fuji S9600. У него короткое фокусное расстояние 28мм, так что то же самое здание с той же точки спокойно помещается в кадр. Вчера попробовал, вроде ничего. Пойду сегодня тоже поэкспериментирую с аппаратом, определюсь, стоит он того или все-таки верну продавцу. А то на матрице есть несколько почти убитых пикселей.
        
        Просто Вы сделали, ИМХО, классическую ошибку при съемке...  skitalets-1961 23 декабря 2007, 23:37
        
        первых панорам. Сам через это прошел, когда увлекся панорамами. У Вас все пространство занимает объект. Но штатив тут ни при чем :-)
        
        А вот это хорошо, что сказали  dav79 24 декабря 2007, 00:05
        
        В данном случае рядом особо пространства нету, другие корпуса ограничивают, но на будущее совет пригодится. Спасибо!
        Кстати, вопрос: крайние исходники довольно сильно завалены, особенно правый. Это обычно так и бывает или я что-то особенно феноменальное отколол?
        
        Нет, ничего феноменального...  skitalets-1961 24 декабря 2007, 02:48
        
        Просто Вы стояли достаточно близко. И боковые кадры не завалились, а это обычные перспективные искажеия
        
        Понятно, спасибо!  dav79 24 декабря 2007, 07:52
  - панорама - это когда фотик снимает серию кадров на одинаковых выдержках/диафрагмах/цветовых решениях v-karelii 23 декабря 2007, 12:21
    
    Для удобства склеивания. И больше ничего это слово не означает.
Фото дня gordey68 20 декабря 2007, 09:22

Премию "Оскар" в категории "да подавись ты своим оскором, только отъ..бись от нас" получает Никита Михалков. Поздравляю suomi5, изабредшую сверхновый вид спама.
- объясните пост, плиз... что за спам? nolik2 20 декабря 2007, 11:49
  
  про сегодняшнее ФД могу сказать только одно - фотка загружается не первый раз, еще летом она была в Топе. Потом видимо удалена и загружена вновь.
- объясните пост, плиз... что за спам? yskutgru 20 декабря 2007, 16:08
  
  Тоже любопытно.
  - Что-то интересное... cherry110 21 декабря 2007, 19:01
    
    По-моему. спам - он и есть один вид. Спам обычный. Spam (никто там не знает, как "обычный" по-латински будет?) :)
    - Re to cherry100 dav79 21 декабря 2007, 20:35
      
      Обыкновенный, а не обычный :-)
      По латински - vulgaris. Т.е. получится Spamus vulgaris
    - Spam (никто там не знает, как "обычный" по-латински будет?) :) Runningonwaves1 23 декабря 2007, 10:02
      
      Знаю - Vulgaris (без приколов)
- Кстати, а где отчет о проделанной работе? Qyo 21 декабря 2007, 20:41
  
  Кто-то обещал делами заниматься, а в альбомах не прибыло...;)))
  - Был тут один, тоже шедевры с нового фотика обещал, дык и сам потерялся. yskutgru 22 декабря 2007, 01:15
    - да не один он тут был :))) nolik2 23 декабря 2007, 15:26
Сотня!!! muotis 23 декабря 2007, 11:35

Интересно, сотня старых поменяется?
форум pav5320 22 декабря 2007, 19:55

достало все опять зеленые попугаи 5 день в новых типа 100
- да это ещё нормально nagiev70 22 декабря 2007, 20:20
  
  а то третьи сутки в ленте свежих висит девушка в красном. видать запал модератор на неё
форум pav5320 21 декабря 2007, 23:31

зеленые попугаи достали в новой 100 три дня
- согласна! GrSveta77 21 декабря 2007, 23:41
  
  да и вообще,последние дни фотки слабенькие!почти одно и тоже крутят!выбрать толком не из чего!
  - да вы что??? а как же фото верыгранатовой??? Qyo 21 декабря 2007, 23:43
    - специально зашла в 100- GrSveta77 21 декабря 2007, 23:51
      
      нет там такой!а за ваши герберы я сегодня голосовала 5.а фотки 50 лучших ещё со вчера половина не поменялось!о чём это говорит?нет достойных...да и куда не зайдёш-отзывов мало,оценок тоже...
      - она в 10 сейчас  Qyo 21 декабря 2007, 23:52
        
        http://fotki.yandex.ru/users/veragranatova/view/23443/
        
        да!  GrSveta77 21 декабря 2007, 23:56
        
        увидела тётю апетитную!вы считаете это шедевром?да,у неё неплохие фотки исключительно из-за качества.а особенного искуства не вижу...
        
        форум  pav5320 22 декабря 2007, 00:00
        
        мне кажется яндэкх загнался
      - форум  pav5320 21 декабря 2007, 23:58
        
        полный бред в последние время
        
        вы меня поддерживаете?  GrSveta77 22 декабря 2007, 00:02
        
        форукм  pav5320 22 декабря 2007, 00:49
        
        главное боятся обсуждать
        
        согласна на100%!  GrSveta77 22 декабря 2007, 00:03
        
        а"пузырь"мне нравится  GrSveta77 22 декабря 2007, 00:08
        
        форум  pav5320 22 декабря 2007, 00:51
        
        раньше были фото а сийчас фотки
фото с медведями tsem62 21 декабря 2007, 19:32

Прошу всех кому не смог ответить извинить. Очень плохая связь.
Модераторы andreidrug 20 декабря 2007, 20:12

Модераторы кто они?
- алгоритмы Qyo 20 декабря 2007, 20:14
- Модераторы cherry110 21 декабря 2007, 18:45
  
  Модераторы - люди, которые следят за сайтом, упорядочивают на сайте все, устраивают все для удобства пользователей.
  По-моеиу, так. Если не права, поправьте.
Проблема закачивания yulmoroz1675 20 декабря 2007, 14:48

У меня очень часто фотки не загружаются, особенно Фотошоп!Может кто-нибудь помочь?
- спросите лучше в Службе Поддержки. возможно фотографии слишком большие. mooha2007 20 декабря 2007, 20:20
- я тоже обратил внимание, что мас-аплоад не все воспринимает... epislon 20 декабря 2007, 21:17
  
  мелкие картинки, например не берет
  - проблемы с маленькими картинками и массаплоадом? pancakyes 20 декабря 2007, 22:22
    
    А дайте пример картинки, пожалуйста?
    - пример epislon 20 декабря 2007, 22:54
      
      http://img-fotki.yandex.ru/get/12/no4-kolomna.1/0_9102_e6ed565c_L.jpg
      он еще и в папке их не видит - в строке имя файла в виндузовском диалоговом окне открытия папки приходится звездочку писать...
      а если загружать папку, в которой много таких картинок, то мас-аплоад видит только первый файл, но и его загружать не хочет.
      - re: пример  pancakyes 21 декабря 2007, 00:35
        
        Печальный факт, но по указанной ссылке файла/картинки нема.
        А вот еще вопросы:
        - это был gif?
        - размером сколько на сколько пикселей?
        - был ли формат файла явно указан у файла? вот прямо .gif (.jpg) - было?
        - много файлов - это примерно сколько штук?
        - расширение под ФФ/ИЕ?
        - нчиего, что я такая зануда? =)
        
        картинка есть  epislon 21 декабря 2007, 00:40
        
        это прозрачный гиф 10х10
        .jpg в адресной строке - лишнее, но и с ним все грузится
        
        теперь по порядку  epislon 21 декабря 2007, 00:43
        
        -гиф (эксперементировал и jpg);
        -10х10 (были варианты 1х1, 5х5 в т.ч. с jpg);
        -был явно указан расширением, сохранен в фотошопе cs2 путем "save for web"
        -файлов много (были попытки с папками от 10 до 500 штук) и все одинаковые;
        -ИЕ;
        -ничего, спрашивайте, надо ж помогать.
        
        ох, как подробно =)  pancakyes 21 декабря 2007, 02:15
        
        Спасибо Вам за столько информации сразу! Много, толково и по делу. "Чтоб мы всегда так жили" (с)
        
        re: мгм, только написала про спасибо и все пропало  pancakyes 21 декабря 2007, 02:31
        
        Спасибо вам большое. Правда.
      - +!) VikSheri0843 21 декабря 2007, 01:20
- Проблема закачивания solomonman 21 декабря 2007, 01:48
  
  делайте разрешенте 900х675 все получится.
  - э... epislon 21 декабря 2007, 13:13
    
    а как сделать "разрешенте 900х675" из гифа 10х10?
    сделать-то можно, но тогда всякий смысл потеряется
привет murzia58 20 декабря 2007, 22:37

Подскажите пожалуйста. кто-нибуддь, как создать свои метки.....
- Все зверушки делают это по-разному. epislon 20 декабря 2007, 22:49
  - Не вполне согласен dav79 20 декабря 2007, 22:55
    
    Число способов довольно ограничено, есть несколько основных.
- Наш ответ на Ваш привет dav79 20 декабря 2007, 22:57
  
  Страница с фоткой --> редактировать --> поле "метки"
  - :))))))) злопамятные... запомнили мурзилку-приветика :) nolik2 20 декабря 2007, 23:51
    - Такое разве забудется? :-) dav79 21 декабря 2007, 00:00
      
      Тем более, что она опять с приветом :-)))
      - настырная nolik2 21 декабря 2007, 00:02

Протоколировал картонный параноик епиСлон

Уточка следит за тобой!