|
|
Общение
Обсуждение всего, что связано с Яндекс.Фотками, перенесено в клубы на Я.ру.
Форум для общения на различные темы. Приемы фотографирования, выбор фототехники, встречи в оффлайне.
|
-
Друзья! Помогите выбрать хороший фотоаппарат.
Цифровой, либо пленочный, но хороший.
Спасибо
-
-
Такая тема только что была... Почитайте ее
-
Плохой фотоаппарат тот, который не работает. Для чего нужен фотоаппарат? Есть ли дома компьютер, умеете ли пользоваться фотошопом, корел-дро или ACDSee? Есть ли возможность обрабатывать плёнки и печатать с них фотографии (сейчас такая возможность всё уменьшается). Будете ли пользоваться навороченными программами на цифровике? Какое нужно разрешение, какие планы собираетесь снимать и что вообще собираетесь снимать. Если надо просто запечатлеть моменты из семейной жизни - это один фотоаппарат, а если есть "полёт фантазии" - это другой.
-
Может в этой кто знает? ;-)
-
Всем привет! На этом сайте недавно.Здорово, что можно выставить свою работу. Прошел конкурс "Крааски осени", а какой следующий? Всем удачи и творческих успехов!
-
Да уж! Народу не хватает конкурсного адреналина. Сразу на двух форумах одна и таже тема!
-
Приветы люди...как тут что????
-
пожалуйста, оцените несколько фотографий, ваша оценка очень важна для меня.
-
Ищу собеседников в сфере дизайна интерьеров, работающих или начинающих работать в этой профессии.
-
Кто нибудь может сказать об этом фотоаппарате чего-либо? Стоит покупать или нет?
-
выше было сказано не фотоаппарат делает снимок,а тот кто стоит за ним.я год назад взял сони R1 без всяких рекомендаций,через полгода никон D80 до этих камер фотографией не занимался особой разницы пока не почувствовал.ХОТИТЕ СРАВНИТЬ заходите
-
Сначала надо решить для чего нужен фотоаппарат, а покупать можно любой. Мне кажется, что этот я видел: 10 мп., 6-ти кратный оптический зумм. А набор программ стандартный, как и у "Power Shot". Нормальная камера с неплохими возможностями. Если будете пользоваться всем набором программ, то хватит на 100 лет.
-
Задолбали "Обойщики"!
доверчивые посетители авторских страничек! обращайте внимание, хотя бы, на нижние левый и правый углы )))
модераторам со всеми плагиатчиками не справиться )))))
http://fotki.yandex.ru/users/miss-ekaterina/view/20722/
http://www.vetton.ru/nature/9471.html
-
а может тут есть кто то кому еще интересно советы давать по фотографии а не по теме " Ура,мы поймали Бла за хвост, его же нутрии" ( право, надоело!!)
вот по делу вопрос
Нужно чтоб получалось так
http://fotki.yandex.ru/users/billolga/view/12233/
но при плохом освящении вот это
http://fotki.yandex.ru/users/billolga/view/17047/
получается так
http://fotki.yandex.ru/users/billolga/view/17054/
Снимали первый снимок мыльницей, в солнечный день... там все понятно почему получилось... А на третей фотке то..... ПОМОГИТЕ знающие люди.... Фотик у меня Никон 80.... может кто знает какое там колесо покрутить и вообще возможно ли достичь желаемого результата????
-
Или (не знаю про D80 ничего) - программу "спорт". Выдержку сделать не длиннее 1/125 сек.
Фотошкола есть на ТЯФе здесь:
http://fotki.yandex.ru/users/Perst-21/album/6157/
-
надо было выбрать ручные режимы. Колесико режимов на буковку "М". открыть диафрагму на всю (переднее колесико под кнопкой спуска), включить дополнительно вспышку и поставить выдержку (заднее колесико) на минимум при котором появляется приличное изображение при том освещении которое есть. За счет увеличения ISO можно снизить дополнительно выдержку.Для этого лучше предварительно сделать пару тестовых снимков. Можно даже фокусировку поставить в ручной режим, чтобы автоматика не тормозила при наводке резкости и тогда 3 кадра в секунду вам обеспечены
Вроде на пальцах постарался все более-менее объяснить %)
-
еще зависит от того какой объектив и какое фокусное расстояние, короче, тонкостей много
-
мы понятливые тут!!! Я эти кирпичи снимаю уже как 7 лет... начинали мыльницей, потом купили Никон 80 пленочный.... им все получалось!! А тут вот... ну никак!!!
А точку фокусировки вы какую предлагает выбрать??? я обычно целюсь в серединку где будет разлом этих кирпичей!
Вспышки не хватает...ведь к ним летящим кирпичам не подберешься....зашибет!! =) Спасибо за идеи буду пробовать на следующем выступлении!!
-
когда в ручном режиме фокус то тут просто в середину ставите, как раз на кирпичи, по EXIF понял что было на автомате, вот автомат и сфокусировал не туда.
Вспышку тогда внешнюю купите, она намного мощнее.
-
совсем чувствую себя чайником и пора обратно на мыльницу переходить!!! =) На пленочном все получалось.... Сейчас Цифровик 80. Не удачный снимок привела....просто остальные уже давно выкинуты... а там еще кой чего снималось, было удобнее на автомате. =) Спасибо за разьяснения... будем эксперементировать!
-
У меня тот же фотоаппарат, тот же объектив и те же проблемы. Суть в том, как мне кажется, что у Nikor-а 18-200 не особенно хороший показатель по светосиле. Попросту говоря, он даже на небольших увеличениях пропускает мало света. Отсюда проблемы - даже на больших ISO с максимально открытой диафрагмой не удается снимать с достаточно малой выдержкой динамичные сцены. Решений вижу два - либо вспышка, либо другой объектив. По выбору того и другого советов давать не буду, пока сам не подбирал.
-
а обьектив у меня уже есть. От старенького остался... не казистый правда, но можно попробовать. Дак блин с этим обьективом... 18-200 надо было подождать... а мы как придурки в очередь еще стояли...уже не говорю про то сколько деньжищ отдали!!! и что что все не так с ним.
-
тем более в этом такой широкий диапазон фокуса, вот он и режет свет, особенно на максимуме фокуса. а проблема с быстрой фокусировкой у них потому что нет ультразвуковых движков встроеных, с такими цена объектива в два раза повышается.
-
не китовый обьектив покупали то кторый 18-200 уж не знаю есть у них движки или нет ( такое мы еще не осилили). Покупали из-за удобства.... вроде все форумы перечитали.... ну и так далее...
А тот который остался от пленочного тоже не китовый, но не родной а Тамрон. Поеду в Питер дак вот там и буду пробовать обьективы....у родителей есть разные, посмотрим с каким лучше будет.... но это уже на следующий год планы!!!
Говорят не надо брать ни Сигмы ни Тамроны..... хотя мы на пленку Тамроном снимали и не жаловались особо....
по покупке техники вот уже не знаю кого слушать!!! Давно знаю что ТОЧНО не надо слушать любое лицо занитересованное в продаже товара хоть каким нибудь малюсеньким боком.
-
с ультразвуковыми движками объективы имеют маркировку AF-S
ага продавцы порой насоветуют, сам попадался на их удочку
-
Не знаю как у автора вопроса, а у меня объектив AF-S DX VR Zoom-Nikkor 18-200mm f/3.5-5.6G IF-ED. В общем, все замечательно, кроме "3.5"
-
есть AF-S!!! ну все есть а вот снимает.... ну расхвалили нам его и фотик и обьектив.
-
Этот объектив хвалят за VR и универсальность - он охватывает очень широкий диапазон самых популярных фокусных расстояний. Я его покапал, потому что просто не знал, что захочу снимать, а так - можно бегать с одним объективом и щелкать все подряд - далеко и близко. Но как только надо снять что-то в условиях низкой освещенности, или макро - он не подходит. Так что задумываюсь по поводу портретника-фикса с хорошей светосилой. Ау, никонисты! Не посоветуете чего?
-
18-200 - ДА удобно, универсальный..... НО уже заметила что не хватает маленько... по длинной стороне... хочестья 400 ну или 600!!!! У тоже чтоб в одном флаконе!!! 18-600 вот это был бы универсальный обьектив!!!! Ну а если серьезно.... может и правда кто чего нибудь посоветует.... А макро у меня получается им снимать.... конечно не очень настоящее .... но вот так получилось....
http://fotki.yandex.ru/users/billolga/view/14061/ но блошек всяких и жучков.... то точно не годится!!
-
если такой будет то он будет огромных размеров, с рук на длинном фокусе вообще снимать будет невозможно, да и на малом тоже будут проблемы, руки будут дрожать, только штатив. да и свет будет опять же резаться сильно. На опыте уже убедился, что лучше под каждую задачу использовать свой объектив с относительно узким диапазоном изменения фокуса.
для блошек и жучков только макрушник лучше использовать
-
Дешево и сердито. ))) Есть с 1.4, но дороже. Да и сомневаюсь я, что с такой дырой можно резко снимать. На 1.8 пробовал, так поврнуто лицо если, один глаз резкий, другой уже нет. Очень грип маленькая. Есть, правда, одно но... Мне портреты больше нравятся сделанные сигмой 70-300. Совсем не портретник, светосила слабая, отходить приходится далеко, но результат мне нравится. Он фон как-то особенно мылит, красиво.
Походите по моим портретам, поглядите. Там есть и тем снятые и другим. В большинстве фот exif есть, там посмотреть фокусное можно.
-
"Есть с 1.4, но дороже. Да и сомневаюсь я, что с такой дырой можно резко снимать"
И не сомневайся - еще как можно. 50/1,4 - это отличительный признак высоклассной оптики!
-
|
|
