[0][1][2][3][4][5][6][7][8][9][10][11][12][13][14][15][16][17][18][19][20][21][22][23][24][25][26][27][28][29][30][31][32][33][34][35][36][37][38][39][40][41][42][43][44][45][46][47][48][49][50][51][52][53][54][55][56][57][58][59][60][61][62][63][64][65][66][67][68][69][70][71][72][73][74][75][76][77][78][79][80][81][82][83][84][85][86][87][88][89][90][91][92][93][94][95][96][97][98][99][100][101][102][103][104][105][106][107][108][109][110][111][112][113][114][115][116][117][118][119][120][121][122][123][124][125]
Общение  •  О конкурсах и рейтингах  •  Вопросы и предложения

Общение

Обсуждение всего, что связано с Яндекс.Фотками, перенесено в клубы на Я.ру.

Форум для общения на различные темы. Приемы фотографирования, выбор фототехники, встречи в оффлайне.
  • рекомендую автора  nolik2 26 октября 2007, 16:57
    http://fotki.yandex.ru/users/fotoirina2005/albums/?p=1

    она конечно не профессионал, но со вкусом все в порядке, фотки красивые, яркие и ее многочисленные альбомы будут интересны людям, желающим изучить северо-западные регионы нашей родины! Фотки выложены по городам - Выборг, Питер, Изборск, Кронштадт и т.д. Много!

  • Приветствие!  Stopik2 26 октября 2007, 11:45
    Всем доброго дня!!!!!!!! :-)

  • ну решил, как в своё время  nagiev70 26 октября 2007, 01:14
    Димка круг... попиарить. только есть разница, фотографии мои, да и стихи тоже. вот вам первый эксперимент

    http://fotki.yandex.ru/users/nagiev70/view/21007/

    информация о фото и ссылка на автора стихов присутствует. что бы не было в дальнейшем вопросов о плагиате.

    • помните чем закончил Димкакруг???...  nolik2 26 октября 2007, 10:08

    • Мое мнение  Grigorovich1971 26 октября 2007, 10:38
      Фото хорошее.

      Что касается стихов, то про оргазм и моразм году этак в 1998 сочинил я такие строчки

      Подомной твое тело бьется,
      В сладких судорогах оргазма.
      Неужели всю жизнь придется,
      Мне с тобой прожить до маразма? :о)

      Но это так, к слову, а если серьезно над стихами о любви работать нужно тщательнее.

  • Да, кстати, пример архитектуры.  Ortam93t 26 октября 2007, 05:26
    На панельный дом вроде не похоже, да?

  • Еще вот, чуть не забыл  Ortam93t 26 октября 2007, 05:34
    Ни на кого конкретно не наезжаю и в конкурсах никаких не собираюсь участвовать, просто непонятно - откуда такие берутся (с избушками и щенятами) и как сделать так, чтоб их не было, и жизнь стала лучше?

  • есть фотография... и не одна  nagiev70 26 октября 2007, 03:32
    которая вполне потянет на фото дня, но.... среди кучи других, модеры могут просто и не заметить её и соответственно она не попадёт в сотню, бегать по другим и унижаться не собираюсь. так вот... реально ли предагать серьёзно и нормально обработаные фото непосредственно администрации? что бы они стразу в сотню попали? ну а там народ решит. хотя что жаловаться стал попадать в сотню свежих. ну а пока я не выставляю такие фотографии, не вижу смысла

  • Вышел сегодня на интересную ссылку  dav79 24 октября 2007, 18:27
    http://overview.ru/index.php?r=5
    Куча статей по фотографии и работе с фотошопом. Думаю, очень пригодится начинающим любителям.

    • спасиб!  nolik2 24 октября 2007, 22:00

      • Не за что  dav79 25 октября 2007, 00:08
        Кстати, заходите, у меня большое пополнение пейзажей и архитектуры.

    • спасибо  Vera-Shkolnoe 25 октября 2007, 12:42
      спасибо, очень интересный сайт. Если кого-то интересует
      "фотошкола" http://www.pentaxnews.ru/ тоже очень интересно и много полезной информации.

      • как дела  Krasotulyaaa 25 октября 2007, 17:38
        ПРивет

    • огромное спасибо  valenushka 25 октября 2007, 13:54
      очень вовремя попалась ваша ссылка,знаний не хватает

      • а вот автор интересный из сегодняшних, много неплохих фото!  nolik2 25 октября 2007, 17:50
        http://fotki.yandex.ru/users/cheshirski-cat/view/11264/?p=0&#_child-1-2564314

        • Спасибо  dav79 26 октября 2007, 01:24
          Очень интересные работы. Кажется, я к нему уже когда-то заходил, но потом потерял ссылку. Спасибо, что напомнили.

    • спасибо dav79  ronda21 25 октября 2007, 18:43
      осень много полезной информации, огромное спасибо!!!!

  • Нужен совет!  sales-office2006 24 октября 2007, 10:48
    Почему на макроснимке левый верхний угол размылся?
    Дайте плиз совет.
    http://fotki.yandex.ru/users/sales-office2006/view/13903/

    "Критиков" прошу не беспокоиться.

    • Расстояние до объектов левого верхнего угла больше, чем до всего остального...  epislon 24 октября 2007, 11:04
      Он просто не попал в фокус. При прочих равных можно уменьшить диафрагму и фокусное расстояние... Это увеличит глубину резкости, но уменьшит "объемность" картинки

      • Каким образом уменьшить?  sales-office2006 24 октября 2007, 11:48

        • Ээээ... а какая у вас камера...  epislon 24 октября 2007, 11:52
          если у вас есть режимы разные, то "А" и "М"- это режимы, в котором можно регулировать диафрагму... А фокус - ну это "зум" по-простому. Сделайте его минимальным.

          • Мне вот товарищи подсказывают, что...  epislon 24 октября 2007, 11:55
            ...у Sony Cyber-shot DSC-W50 (у вас она?) нет возможности выставлять диафрагму вручную... тогда вам остается только делать зум поменьше и подходить поближе... или фотографировать кадр побольше, а потом края отрезать.

            • Куда уж ближе подходить?:)))) Я поняла - отойти, сделать зум и отрезать.  sales-office2006 24 октября 2007, 12:03

              • отойти, убрать зум и отрезать  epislon 24 октября 2007, 12:05
                Но СпейсМанки прав. Размытие заднего плана дает ощущение объема, и избавляться от него не стоит.

              • Вы точно поняли? :)  SpaceMonkey 24 октября 2007, 12:06
                Зона ГРИП (глубины резко изображенного пространства, если не ошибаюсь) как раз при "отойти и сделать зум" уменьшается... Вам же советуют наоборот "подойти и уменьшить зум"

                • Отойти мне советали, чтобы сделать картинку больше, а потом отрезать лишнее:)  sales-office2006 24 октября 2007, 12:13

                  • картинку можно сделать больше двумя способами - отойти или уменьшить зум. предпочтительнее второе  epislon 24 октября 2007, 12:15

            • Могу ошибаться... с большой вероятностью...  SpaceMonkey 24 октября 2007, 12:04
              но есть у меня такое мнение, что функции макросьъемки как раз работают с верхними значениями фокусных расстояний... если снимать вблизи на нижних значениях объектив просто не сможет сфокусироваться вообще... ну мне так кааатся...

              • никогда не понимал, что дает "режим макросъемки"...  epislon 24 октября 2007, 12:06

                • ничего не дает на самом деле :)  SpaceMonkey 24 октября 2007, 12:10
                  Я тоже не очень понимаю :)

                  У меня есть объектив с Макро... так там более-менее понятно... фиксируется транфокатор и чего-то там ездит внутри обеспечивая дополнительную возможность фокусироваться поближе на больших фокусных расстояниях... а вот в мыльницах - это вообще загадка... но я и не спец, справедливо то говоря...

                  • Ах да, я и забыла, что у меня всего лишь мыльница... Опять по-новой.  sales-office2006 24 октября 2007, 12:16

                    • ну вот опять. вы попросили совета, вам его дали. и опять мы в говне  epislon 24 октября 2007, 12:18

                      • Спасибо за советы.  sales-office2006 24 октября 2007, 12:22

                        • ну во первых чем снимал  nagiev70 26 октября 2007, 00:42
                          далее с какого растояния снимал чем больше информации тем легче найти ответ. я вот тоже на свадьбе пофоткал теперь точно знаю что нельзя категорически снимать "шириком".

                          • смотря что... толпу, вид сверху, фотоаппарат под потолком на вытянутом моноподе - только шириком  epislon 26 октября 2007, 00:45

                      • Что это с вами? Не надо видеть во мне Блаблу:-) Спасибо за советы. Вы свободны:)  sales-office2006 24 октября 2007, 12:23

                        • ну тон какой-то уничижительный "Вы свободны", "Опять по новой..." как буд-то вас тут обижают  epislon 24 октября 2007, 12:36

                          • по-моему вапросто нравится ругаться:)  sales-office2006 24 октября 2007, 13:39

                            • я нахожу это забавным  epislon 24 октября 2007, 14:26

                              • Оно и видно:) Хотя я сама такая же.  sales-office2006 24 октября 2007, 15:16

                    • Вы о чем?  SpaceMonkey 24 октября 2007, 12:19

                      • об этом:  epislon 24 октября 2007, 12:22
                        http://fotki.yandex.ru/forum/?id=3052&mid=10431

                        • "опять по новой"  SpaceMonkey 24 октября 2007, 12:25
                          это к заглавному топику относилось?...

                          • к тому, что мы якобы презрительно относимся к людям с мыльницами  epislon 24 октября 2007, 12:27

                            • Ну то что вы их обожаете тоже как-то незаметно:)  sales-office2006 24 октября 2007, 12:31

                              • ну не обожаю...  epislon 24 октября 2007, 12:33
                                но, кстати, сони этой серии считаю лучшими из мыльниц... и сам себе такую хочу, что б в кармане всегда носить

                              • кого не обажаю? Людей или мыльницы?  epislon 24 октября 2007, 12:35
                                Людей по этому признаку вообще не делю. И у паскуды может быть новенькая зеркалка от никона...

                              • как-то незаметно:) sales-office2006  nolik2 24 октября 2007, 13:05
                                странный вы товарисч... вы спросили, вам дали обстоятельный ответ, а вы надуваете губы - ах, этож профессионалы, они не любят мыльницы! ну не любят они мыльницы... а за что их любить? у меня тоже мыльница, но это не значит что я ее люблю. Просто на зеркало и прочее денег нету. И нечего обижаться.
                                Сами про мыльницы начали, никто слова плохого не сказал.

                                • Про губы  sales-office2006 24 октября 2007, 13:42
                                  Во-первых, никто губы не надувал и не надувает:)
                                  Во-вторых, вы просто не в контексте.
                                  Мы так общаемся, шутим:-).
                                  В-третьих, я все советы записываю.
                                  И вообще.

                                • да. это игра такая.   epislon 24 октября 2007, 14:11
                                  sales-office говорит "ну вот опять я со своей мыльницей", а мы "ну что вы, что вы"
                                  Всего лишь очередной способ развлечься.
                                  Не читали Эрика Бёрна "Игры в которые играют люди"?..

                                  • А Вы, простите, негров как называете? SpaceMonkey 24 октября 2007, 12:35  sales-office2006 24 октября 2007, 15:10

                                  • читала-читала... ну может и не в контексте :)  nolik2 24 октября 2007, 15:30
                                    это как в анекдоте про аську...
                                    -квас чмо!
                                    -???
                                    -ээээ.... чмок вас!

                                    :)))

                          • это относилось к слову "мыльница":)   sales-office2006 24 октября 2007, 12:28

                            • А Вы, простите, негров как называете?  SpaceMonkey 24 октября 2007, 12:35
                              ;)

                              • кто я? причем тут негры?* делая круглые глаза  sales-office2006 24 октября 2007, 13:43

                                • да не при чем, в принципе...   SpaceMonkey 24 октября 2007, 15:53
                                  Вы можете говорить "афроамериканцы" или "люди с темной кожей"... также как Вы можете говорить "компактная фотокамера" или "фотокамера с несьемной оптикой" или "компактная фотокамера с несьемной оптикой"... а также Вы можете говорить "негр" и можете говорить "мыльница"... суть, слава богу, от этого не меняется... и слава богу опять же, что у нас здесь этому не придают уж такого уж значения... правда? ;)

                                  • Может вы не придаете значения, а большинство так и тычут своими зеркалками по месту и без.  sales-office2006 24 октября 2007, 19:32
                                    Честно говоря, я была бы очень рада, если бы мне при обсуждении фотографий перестали указывать на мою "мыльную" камеру.

                                    • Понимаете какое дело  SpaceMonkey 24 октября 2007, 20:36
                                      вы очень были бы рады невозможному... ибо даже не от зеркальности/незеркальности, а от конкретной модели Вашей камеры зависит то, как и что Вам снимать... ибо как бы Вам этого не хотелось, функционал мыльницы пока не очень догоняет функционал зеркальной камеры... конкретный пример: у Вас в камере нет возможности управлять диафрагмой... при этом Вы хотите точно контролировать глубину резкозти... Вы хотите что-то решать, когда у Вас просто нет такой возможности...

                                      теперь главный вопрос... как можно дать Вам адекватный совет не поняв сначала что Вы можете, а что нет?

                                      • Знаете, я пожалуй больше вообще не буду просить совета равно как и критики.  sales-office2006 25 октября 2007, 07:24
                                        Снимала в свое удовольствие, вот и буду продолжать.

                                        Другого выхода не вижу.

                                        • Не обращайте внимание, тут юмор такой, а так вроде много полезного.  yskutgru 25 октября 2007, 07:50
                                          Задавайте вопросы. и предлагайте переходить к обсуждению на свою страничку, с конкретной выставленной фоткой. Не понравится в любой момент фотку или комменты удалите.
                                          Хороший выход.

                                          • стараюсь не оставлять комментарии, которые гипотетически могут быть удалены  epislon 25 октября 2007, 11:45

                                            • Есть такое, я, заметил. :-)  yskutgru 25 октября 2007, 11:54

                                          • Вы знаете, я тут подумала и решила, что пожалуй не стану (пока) выставлять свои фоты на обсуждение  sales-office2006 25 октября 2007, 12:57
                                            Советы может дают и дельные, и по-доброму, но чето как-то самооценка опускается все ниже и ниже...

                                        • Ваше право...   SpaceMonkey 25 октября 2007, 08:44

                                    • Представьте:  epislon 25 октября 2007, 11:20
                                      вы заходите на форум автомобилистов и спрашиваете, какую охлаждающую жидкость следует залить (тосол или антитифриз, синий или зеленый), вас спрашивают "а какая у вас машина" и вы налетаете на людей с криком "Опять вы меня тыкаете тем, что у меня дешевая иномарка! Да сколько можно!".
                                      А рецепт он разный для всех.

                                      • Можно ведь просто объяснить, избегая высказываний "аааа, у нее всего лишь мыльница" :-)   sales-office2006 25 октября 2007, 13:00
                                        Или я не права?
                                        Хотя, может вам всего лишь похвастаться хочется своей зеркалкой перед публикой, а я тут гоню свою обиду...
                                        Фиг поймешь.

                                        • Как я понял...  SpaceMonkey 25 октября 2007, 14:09
                                          "аааа, у нее всего лишь мыльница" - это цитата... только вот никак не могу понять - откуда?

                      • У эпислона внезапно испортилось настроение:)))) Не обращайте внимания. Спасибо кстати.  sales-office2006 24 октября 2007, 12:25

                        • епислона...  epislon 24 октября 2007, 12:26

                          • Извините, Епислон:)))))  sales-office2006 24 октября 2007, 12:29
                            P.S. Какой-то вы смешной

                            • спасибо ;-)  epislon 24 октября 2007, 12:31

                            • епиСлон   epislon 24 октября 2007, 12:32

                    • я и забыла, что у меня всего лишь мыльница  vozvraschenie 24 октября 2007, 12:46
                      Подскажите, что у вас за фотоаппарат.
                      Я тоже снимаю мыльницей, макро у меня достаточно хорошо получается.
                      Может чем-нибудь помогу...

                      • Кстати да...   SpaceMonkey 24 октября 2007, 13:31
                        напишите пожалуйста, как нужно снимать КОМПАКТНОЙ КАМЕРОЙ мелкие объекты....

                        У Вас действительно хорошие фотографии... понравилась божья коровка... единственное пожелание - не пренебрегайте элементарной постобработкой... согласитесь лепестки того цветка в реальной жизни были совсем не серыми....

                        • Кстати да...  vozvraschenie 24 октября 2007, 14:09
                          Я снимаю с функцией супер-макросъемка.
                          Пододвигаю камеру как можно ближе, потому что зум отключается и навожу фокус. Иногда получается. Занятие трудоемкое и много времени занимает, скажу я вам.
                          Пока он сфокусируется, можно кадров 10-20 запороть, а может и больше, я их тут же стираю.
                          Глубину резкости мыльница делает такой, какую сама захочет.
                          Так что снимать лучше поставив камеру параллельно объекту.
                          Но иногда объемные цветы тоже удивительно хорошо выходят.
                          В общем, это больше от настроения камеры зависит :-)

                          А божья коровка снималась на закате, поэтому лепестки не белые. Они освещены закатным солнцем. Конечно, из можно подкорректировать, но тогда снимок не будет таким теплым.

                      • но...  SpaceMonkey 24 октября 2007, 13:33
                        справедливости ради... на Ваших снимках углы тоже уходят за ГРИП... по всей видимости это неизбежно...

                        • по всей видимости это неизбежно...  vozvraschenie 24 октября 2007, 14:10
                          Думаю, да.
                          Избежать этого можно только постаравшись фотографировать, ставя камеру как можно параллельнее объекту.

                      • Sony DSC W-50  sales-office2006 24 октября 2007, 13:45
                        Вроде есть даже отдельная функция "макросъемка", но чет часто макро размытым получается.

                        • макро на мыльницу  lena-klev 24 октября 2007, 14:14
                          Могу дать советы, которые я извлекла, фотографируя макро на свою мыльницу.
                          Во-первых фокус: на моем фотике в разных режимах по-разному. На авто он ищет сам где сфокусироваться, естественно частенько промахивается, поэтому до того, как додавить кнопку до конца, надо внимательно на экране следить, а куда это он сейчас фокусируется. В других режимах, у него фокус всегда по центру, но тоже надо непременно на экране сначала проверить, как куда и почему он сфокусировался.
                          Во-вторых: никакого зума, все убрать.
                          В-третьих: чем лучше освещение, тем лучше результат. Со вспышкой вообще не снять, да и без вспышки, даже если со штатива, уже все не то... (есть тут один автор barrylbm он сам себе сделал рассеиватель, вот у него макро шикарные для такого фотика получаются :))

                          • Что за рассеиватель? Может мне его тоже сделать:)))))))  sales-office2006 24 октября 2007, 15:18
                            За совет спасибо.

                        • часто макро размытым получается  vozvraschenie 24 октября 2007, 14:16
                          Я контролирую так. Нажимаю кнопку до половины, фотоаппарат фокусируется, загорается зеленая кнопочка.
                          Смотрю на дисплей. если размыто, значит и фото будет размытым.
                          Отпускаю кнопку и по новой.
                          Пока фотоаппарат не сфокусируется нормально.
                          А для того, чтобы быть спокойной, я делаю всегда серии фотографий.
                          Штук 20-30 примерно одинаковых.
                          Ну, вот, снимала я капли. Из 30-40 кадров - несколько штук, где-то 5-6 были приемлемого качества.

                          • Эт нудо иметь кучу времени, чтоб одну каплю сорок раз фотать:-)))   sales-office2006 24 октября 2007, 15:15
                            Я вот последние фоты делала в дождливую погоду и ужасный пронизывающий холод.
                            Чуть руки не отсохли, а вы грите - 30-40 штук:))

                            • Чуть руки не отсохли, а вы грите - 30-40 штук:))  vozvraschenie 24 октября 2007, 15:36
                              А что делать? Я и пейзажи так же снимаю, да и все сотальное тоже :-))
                              А если бы я снимала одиночными кадрами, думаю фотографий более-менее качества было бы по пальцам сосчитать.
                              Фотографировать я начала весной 2006 года.
                              Думаю, за это время фотографий у меня около 4000.
                              Фотоаппарат у меня всегда с собой. Если вижу объект для съемки - медлить нельзя. Живу на Урале, очень мало бывает солнечных дней, когда фотографии хорошо получаются.

                              • Фотоаппарат у меня всегда с собой.   sales-office2006 24 октября 2007, 19:37
                                Ой, да вы все тут какие-то маньяки и маньячки в хорошем смысле:-)))
                                Я себя к таковым пока не отношу.
                                Поэтому снимаю очень редко, когда специально ее беру или вообще про нее вспоминаю:)
                                Кароче, не надо наверное заморачиваться.

                                • Фотоаппарат у меня всегда с собой  vozvraschenie 25 октября 2007, 07:38
                                  Тем и хороша мыльница, что она маленькая и есть возможность ее таскать с собой, она легкая и компактная.
                                  Чтобы получить хорошую фотографию - надо потрудиться.
                                  Пока найдешь неплохую композицию, настроишь как надо, поймаешь четкость - уже несколько фотографий получается. Надо все-равно "пристреливаться", а как иначе?
                                  Вот у меня, например, даже в солнечный день надо включать вспышку, иначе фотографии получаются холодные с нарушенным балансом белого в красный или синий цвета.
                                  Я думаю, что для начала, надо хорошо научиться фотографировать на мыльнице. Чтобы фотографии получались наилучшими по качеству для данного фотоаппарата.
                                  И только потом переходить на зеркалку.
                                  Потому что чтобы снимать ей надо очень много помнить настроек и знать как и когда их применять.
                                  Так что, я думаю, что не надо сильно обращать внимания на комментарии по поводу вашей мыльницы, я вообще не могу понять, почему вы так сильно реагируете на замечания и критику.
                                  Спокойнее.
                                  Я всегда говорю, люди могут говорить все, что им заблагорассудится. Мое дело, как это воспринимать: обижаться, принимать к сведению, злиться, благодарить...

                                  • Спасибо, конечно, за все ваши советы,  sales-office2006 25 октября 2007, 12:54
                                    Но наслушавшись всего этого у меня даже простые фоты перестали получаться...

                            • А как иначе то???  skitalets-1961 24 октября 2007, 20:06
                              Фотографируя шторм, я отснял около 200 кадров. Качественных отобрал около 15. Достойных внимания осталось 3. При этом заработал еще себе булыжником по ноге :-)))

                              • Да надоели вы шторму своими 200 кадрами, вот он вас и погнал булыжником:)  sales-office2006 24 октября 2007, 20:34

                  • RE. ничего не дает на самом деле :)  skitalets-1961 24 октября 2007, 19:36
                    Дает. В некоторых камерах в этом режиме можно вести съемку с расстояния 2 см. В этом режиме перестраивается система линз таким образом, чтобы увеличить расстояние от матрицы до фокальной плоскости объектива. Того же эффекта можно добиться с использованием макро-насадки. Или найти применение старым зенитовским объективам. Накрутив через переходник его задом наперед к объективу ка меры. Но это уже сверхсупермакро получится :-)))
                    А суть, почти та же, как и использование переходных колец на зенитах.

                    • слишком все это сложно для таких как я:)))  sales-office2006 24 октября 2007, 19:41

              • у этой сони минимальное фокусное расстояние - нормальное...   epislon 24 октября 2007, 12:14
                там широкоугольника нет вовсе... а задача сводится к его использованию

                • В общем стоять мне возле этого лишая часа два...или купить зеркалку:)  sales-office2006 24 октября 2007, 12:26

                  • не... зеркалка тут не поожет. у нее все тоже самое...  epislon 24 октября 2007, 12:29
                    надо наоборот: найти мыльницу без объектива (как пленочный кодак) - у них ГРИД от нуля до бесконечности

                    • могу ваще взять пленочную камеру:))))))))) ваш призыв - назад в каменный век?  sales-office2006 24 октября 2007, 12:33

                      • а призыв то правильный...   SpaceMonkey 24 октября 2007, 12:37
                        чем сложнее техника, тем больше нужно знать для ее ПРАВИЛЬНОГО использования... надеюсь для Вас это не откровение...

                      • не... ну плёночную не надо - это проблем еще больше принесет, просто что б представили...  epislon 24 октября 2007, 12:39
                        у вас вот объектив выползает, у некоторых он повернут на 90 градусов и расположен внутри камеры вдоль нее, а есть просто со стекляшкой...
                        ну или нужен фотик (любой, не обязательно зеркалка), в котором без зума все "как в самоваре".

                        • Вы сейчас с кем разговаривали?:))))   sales-office2006 24 октября 2007, 13:50
                          Ну нет у меня камеры просто со стекляшкой, есть еще пленочный Никон;)
                          В общем, чето надо делать такое правильное с соней моей, а вот что...
                          Экспериментировать в одиночку (долго и нудно).

                      • Помню шедевр отечественной  shorann 24 октября 2007, 17:07
                        промышленности ЛОМО - смена-8М цена 7 руб.!!!

                        Вот это камера! Полный ручной режим и глубину резкости можно такую получить...
                        А если с фильтрами снимать, то и облака видны на Ч/б плёнке.
                        Цифромылкам до неё не допрыгнуть (пока).
                        Вот бы на такой объектив цифровую матрицу поставить, была бы вещь.
                        А интересно, есть ли что-то подобное сейчас?, я имею в виду, компактную цифру с ручным управлением и настоящим стеклянным объективом.

                        • 15 рублей... наверное я сильно моложе  epislon 25 октября 2007, 11:26

                          • Вспомнил, как дело было  shorann 25 октября 2007, 11:46
                            А было это в 76 году, лежала эта смена в "Спорттоварах" за 15 руб., долго лежала, потом уценили до 12 руб., а однажды захожу, лежит за 7 рублей.
                            Выпросил у мамы эти деньги и бегом в магазин.
                            Успел! С тех пор увлечение фотографией не заканчивалось. А было мне тогда 11 лет.
                            До сих пор помню увеличитель УПА, бачки для проявки, эксперименты с проявителями и т.д.
                            Споры о выдержках, диафрагмах, глубине резкости, дисторсии, рыбий глаз, и т.д. и т.п. Интересное было детство...
                            Современным пользователям циферок этого не понять.

                            • может комиссионка?  epislon 25 октября 2007, 12:21
                              У меня более грустная история, связанная с покупкой "смены". Вскрыл копилку, мелочь поменял на бумажки, пошел покупать.
                              Там была Смена за 15 рублей, чехол для зенита за 3рубля 15 копеек и противная тётка - ПТУшница, которая сказала мне, что чехол за 3-15 - тоже фотоаппарат. Пошел пробил 3-15 (с десятки сдача 6-85), прохожу и оказываетя, что фотоаппарата-то там нет. Пошел добивать до 15-ти рублей, но около кассы уронил 10 копеек, пришлось разменивать еще одну бумажку (отдать полученную с десятки сдачу и добавить 5 рублей уже было невозможно)... Прихожу в отдел с новым чеком, тётка смотрит на меня и говорит,ч то продать мне фотоаппарат не может, потому что я маленький. И не продала. А родители покупать не хотели, потому что "фотоаппарат за 15 рублей хорошим быть не может"... Спустя пару лет такой же фотоаппарат был куплен мне в подарок на новый год в коммиссионке уже за 200 с лишним рублей (начало 90-х).
                              ---
                              А еще однажды папа сказал, что детям (мне и старшему брату) нужна приставка и мы пошли с мамой ее покупать, а мама спросила меня - может быть лучше купим тебе фотоаппарат "Зенит"...
                              Дебил. Идиот. Сейчас может быть оператором работал бы, снимал бы клипы, рекламу, может быть даже в каком-нибудь дешевом фильме поучавствовать удалось бы... Но блин нет - я предпочел супермарио и танчики.

                        • сейчас почти все компакты позволяют вручную ставить выдержку и диафрагму, а также фокусироваться  epislon 25 октября 2007, 11:28

                          • ну "почти все" я приврал, но их множество...  epislon 25 октября 2007, 11:30
                            а вот возможность получения хорших снимков "Сменой" лишний раз подтверждает, что от цены камеры зависит гораздо меньше, чем от рук, в которые она попадает

                            • А можно конкретнее  shorann 25 октября 2007, 11:50
                              Если знаете такие модели?
                              Моя старая цифромылка на "ладан дышит", нужно новую покупать, а в тех условиях, что я снимаю, с зеркалкой ничего не получится, разобью при первой же вылазке, условия съёмки обычно экстремальные, да и места она много занимает
                              Нужен именно компакт, но с ручным режимом, или хотя бы, с приоритетом диафрагмы.

                              • можно  epislon 25 октября 2007, 12:30
                                из обсуждаемой серии это Sony Cyber-shot DSC-W100
                                а вообще можете сюда пойти http://market.yandex.ru/guru.xml?CAT_ID=100514-EXF=1&hid=91148&filter=adv
                                и подобрать по необходимым параметрам себе всё

                                • Это вы так хорошо 1976 год помните?:) Боже, меня и на свете то тогда еще не было...  sales-office2006 25 октября 2007, 13:05

                                  • Это вы кому из них :-) :-) :-)  yskutgru 25 октября 2007, 13:16

                                    • shorann'у нужно полагать  epislon 25 октября 2007, 13:45

                                  • Да, я "старый" фотолюбитель, с 30-летним стажем... (пусто)   shorann 25 октября 2007, 14:12

                        • Странно, как сейчас помню, что уценили его до 8 рублей  skitalets-1961 26 октября 2007, 00:29

                    • ну тут я поспорю...  nagiev70 26 октября 2007, 00:58
                      на счёт зеркалок. к примеру у меня телевик 70-300 и макро в одном, но.... макро с 1,5 метра. вот к приеру цветок, почти на полном телезум, с растояния примерно 4 метра. если бы снимал блице, было бы крупнее

                      http://fotki.yandex.ru/users/nagiev70/view/16551/


    • Вылез из ГРИП  SpaceMonkey 24 октября 2007, 12:00
      многие такого эффекта специально добиваются (гы...) а Вы жалуетесь :)

      • Где это я жаловалась?:)  sales-office2006 24 октября 2007, 12:05
        Я попросила совета ващет.
        И потом, применительно к этой конкретной фоте, один размытый угол как-то меня смущает.

        • Ну там есть чему побольше посмущать :)  SpaceMonkey 24 октября 2007, 12:07
          Но т.к. "критиков прошу не беспокоиться" об этом не будем :)

          • Вы о самом лишае? Да, давайте не будем:)  sales-office2006 24 октября 2007, 12:11

  • Приглашаю всех)  ifind 25 октября 2007, 21:40
    Приглашаю всех желающих посмотреть мои первые эксперименты со световой кистью...тока что залил)
    Снято сегодня)
    http://fotki.yandex.ru/users/ifind/album/15394/

  • ёлы-палы  glbox145 25 октября 2007, 17:28
    ОГО!!!!! да вы ботаники?!!!!!

[0][1][2][3][4][5][6][7][8][9][10][11][12][13][14][15][16][17][18][19][20][21][22][23][24][25][26][27][28][29][30][31][32][33][34][35][36][37][38][39][40][41][42][43][44][45][46][47][48][49][50][51][52][53][54][55][56][57][58][59][60][61][62][63][64][65][66][67][68][69][70][71][72][73][74][75][76][77][78][79][80][81][82][83][84][85][86][87][88][89][90][91][92][93][94][95][96][97][98][99][100][101][102][103][104][105][106][107][108][109][110][111][112][113][114][115][116][117][118][119][120][121][122][123][124][125]
Общение  •  О конкурсах и рейтингах  •  Вопросы и предложения
Протоколировал картонный параноик епиСлон


Уточка следит за тобой!