[0][1][2][3][4][5][6][7][8][9][10][11][12][13][14][15][16][17][18][19][20][21][22][23][24][25][26][27][28][29][30][31][32][33][34][35][36][37][38][39][40][41][42][43][44][45][46][47][48][49][50][51][52][53][54][55][56][57][58][59][60][61][62][63][64][65][66][67][68][69][70][71][72][73][74][75][76][77][78][79][80][81][82][83][84][85][86][87][88][89][90][91][92][93][94][95][96][97][98][99][100][101][102][103][104][105][106][107][108][109][110][111][112][113][114][115][116][117][118][119][120][121][122][123][124][125]
Общение  •  О конкурсах и рейтингах  •  Вопросы и предложения

Общение

Обсуждение всего, что связано с Яндекс.Фотками, перенесено в клубы на Я.ру.

Форум для общения на различные темы. Приемы фотографирования, выбор фототехники, встречи в оффлайне.
  • Новые фотографии  Lady-Victoria2007  8 ноября 2007, 11:00
    Подскажите кто-нибудь, как фотографии появляются в "100 свежих"? Ни одна из моих новых фотографий ни разу в этой сотке не появилась ( Хотя в настройках запрета на общий доступ не стоит..

    • Как появляются, я не знаю  dav79  8 ноября 2007, 11:23
      Но на форуме "Вопросы и предложения" идет обсуждение на тему: как это исправить.

  • Имею вопрос к публике.  epislon  7 ноября 2007, 19:27
    С недавноего времени рядом с юзерпиком пользователя отображается не количество открытых для всех фотографий, а количество всех альбомов фотографий (включая скрытые).
    Я думал - ошибка, оказалось - фича.

    Нравится?

    • Забавно. Так и сказали фича?  lena-klev  7 ноября 2007, 19:59
      Может просто не захотели признаться, что ошибка. Типа так и надо. Очень полезная и всем нужная информация.

      • Вместе с этой ошибкой появилась полезная фича "пароль на альбом"...   epislon  7 ноября 2007, 20:11
        Просто что-то не срослось в понимании отличий фоток под паролем и скрытых фоток.

        • Просто что-то не срослось в понимании отличий фоток под паролем и скрытых фоток.  lena-klev  7 ноября 2007, 20:18
          Так считаются вообще все включая и скрытые и запороленные или только включая запороленные? Если только плюс те что под паролем, то может и правильно? Ну а скрытые, по идее, должны быть совсем скрытыми. В том числе и их количество.

          • в том-то и дело, что скрытые считаются...  epislon  7 ноября 2007, 20:19
            ну я там подробненько в СП расписал... думаю, поправят

  • Вопрос  dmitrieva-im2007  7 ноября 2007, 14:54
    Добрый день! Подскажите можно ли увидеть список всех авторов?

    • нет, такой возможности пока нету... только списки любимых авторов у других   nolik2  7 ноября 2007, 15:07
      авторов :) и то кривые

      • можно на самом деле: в поиске нужно неразрывный пробел ввести и искать.  epislon  7 ноября 2007, 19:22

  • Яндекс  mar8000  7 ноября 2007, 15:53
    А где на Яндексе галерея славы? Она вообще существует?

    • где то тут вроде размещают http://topfotki.livejournal.com/  nolik2  7 ноября 2007, 16:20

      • А кто туда фотки закачивает? Половина из них - фигня полная.  sasha-ezhikov  7 ноября 2007, 16:28

        • читайте форум... тут не только ругань  nolik2  7 ноября 2007, 16:53

    • А хто таки Слава?  bergerjohanna  7 ноября 2007, 18:11

  • Подскажите "плиз"  juliankaVS 27 октября 2007, 04:32
    Хочу поменять фотик (у меня SONY DSC-F828). Хочу зеркалку. Подскажите, пожалуйста, помогите определиться.

    • берите сони альфа 100  Qyo 27 октября 2007, 04:42
      лучшее сочетание цены и качества!

      • причем...  Qyo 27 октября 2007, 04:45
        лучше брать в комплекте либо дабл кит либо 18-200, простой кит потом все равно выкините.

        • А почему именно SONY?  juliankaVS 30 октября 2007, 04:51
          Потому что у меня сонька? А как на счёт canon?

          • если позволяют финансы, то бери канон  nagiev70 30 октября 2007, 05:52
            от 400д и выше 40д,20д,
            5д или 1д марк3

            • С 5д знакома  juliankaVS 31 октября 2007, 03:13
              Есть проблемка ввиде отсутствия защиты от пыли. А марк - большой, тяжёлый и навороченный.

            • 400D   lukas-pro 31 октября 2007, 22:53
              5d или 1d?
              Товарищ, вы двинулись? Зачем девушке профессиональный здоровый фотоаппарат за 200к рублей, которым она не умеет пользоваться? Вот бред.

              И про зеркалку Сони - тоже бред.

              Девушка, берите 400D - вам этого за глаза и за уши хватит - лёгкий, очень удобный, со всепм необходимым. + 10мп, функция очистки матрицы.

              30D и 20В не советую брать. Ужасно неудобные по эргономике и удобству.
              Вообщем, 400D - идеальный вариант + стекло (объектив) 50mm 1.8 (3100 - новый) и вы будете счастливы. Гарантирую.

              • поподробней про сони, пожалста  Qyo  1 ноября 2007, 00:01
                какой-то вы нервный, все у вас двинулись, всюду бред.
                Случайно не продажами кэнона занимаетесь?

          • А почему именно SONY?  Fotokritik2007 30 октября 2007, 08:17
            Это, конечно, мое личное мнение... Но камеры фирм Сони, Панасоник, Самсунг и т.д.(даже сильно навороченные) это еще не фотоаппаратура. Сколько лет Вы их знаете как производителей фототехники?... А Canon - это Canon! Если есть материальная возможность - берите не ниже 20-ки. Лучше подождать, подсобрать денег, но взять нормальную камеру и получать удовольствие от фотосъемки.

            • Sony Alpha это результат покупки фотобизнеса Konica-Minolta.  kir-ozer 30 октября 2007, 09:20
              Перед тем как делать какие либо выводы, что есть фототехника, а что нет, рекомендую сначала интересоваться вопросом, а потом уже раздавать советы.

              http://www.thg.ru/photo/sony_alpha_a100_business/sony_a100-02.html

              Я камерой очень доволен! Считаю что для любителя - в самый раз.

              • Маленько промазал со сылкой.  kir-ozer 30 октября 2007, 09:22
                Вот более точная, ведущая на начало обзора.

                http://www.thg.ru/photo/sony_alpha_a100_business/index.html

              • Sony Alpha  KrYasha  4 ноября 2007, 18:41
                Здравствуйте! У меня тоже Sony Alpha, я с вами полностью солидарна относительно ее возможностей. Единственный недостаток- частые ошибки фокуса... Он не всегда настраивается быстро и так, как надо, и приходится переставлять в ручной режим... Вы не знаете, как этого можно избежать, в трудных условиях съемки, скажем, ночью?

            • Могу поспорить  Qyo 30 октября 2007, 09:24
              Аппаратура Sony - это все то лучшее, что создала Минольта (оптика, эргономика, начинка и т. д.) плюс мощнейшие процессоры от Сони, коих даже у Кэнона нет.
              Вобщем это серьезные традиции плюс высокое качество.

              • +1  kir-ozer 30 октября 2007, 09:27
                Я там выше привел ссылку на обзор, так вот в нем где то есть инфа что сенсоры Sony используются, например, в камерах Nikon.

                • ну наконец-то хоть кто-то похвалил соньку, а то все никон, никон...  sales-office2006 30 октября 2007, 10:17

            • Canon  lukas-pro 31 октября 2007, 22:56
              Насчёт Canon и всяких сони и прочего говна - согласен.

              Насчёт "не ниже 20ки" - не согласен. Смотря для каких целей. Если просто тупо фоткать - то и 400 сойдёт. Если фотография - увлечения, то опять же можно обойтись 400 с хорошими объективами. Зачем начинающему или любителю 5D? Или 30Д (жутко не удобное дерьмо). А если человек профессионал, то он и сам знает, что ему надо и что лучше и таких вопросов, как правило, не задаёт.

            • Кенон - не авторитет.  maximum5  1 ноября 2007, 21:34
              Покопайтесь в интернете и узнаете, что первой цифровую электронную камеру (хоть и видео) выпустила компания Сони.А вот Цифровую фотокамеру выпустил КОДАК. Так, что Кэнон, не авторитет по вашим выводам.
              Здесь главное понять в чем разница.Между Цифровой зеркальной камерой и Цифровой незеркалкой.
              1.Это пыль.При смене объективов внутрь камеры попадает пыль, и опять же, если вы много путешествуете(как я)то таскать с собой два а то и три объектива для различной съемки не очень удобно (мягко выражаясь).
              2.Поймите одно-Цифровая зеркалка выдает на видоискатель то что проецирует зеркало.То-есть вы видите, то что в жизни.Цвета, свет и т.д.Но при нажатии на спуск затвора зеркало поднимаеться(опять же вибрация -следствие нечеткость фото) и на матрице запоминается другие данные.Короче говоря на компьютере вы увидете не то, что было в жизни.
              В незеркалке-зеркала нет и видоискатель электронный.Вы видите в него то что будет в конечном результате.
              Скажу одно.До некоторого времени пользовался Сони 828.Продал , куппил Сони R1.Объектив уж точно лучше чем у Сони Альфа.10 мегапикселей...Ну имного чего.Короче говоря, за 20 тысяч рублей на ближайшие 3 года я себя обеспечил камерой за которой Кенон с китовым объективом не угониться.Либо это вылезет далеко за бюджет.
              Решайте сами.
              А хотите гляньте мои фото. Там в Эксиф (EXIF)к любому фото все найдете, где 828 а где R1.
              Удачи в выборе.Решать вам.

              • R1 конечно, хороший компакт, но по- моему, сравнивать компакты и зеркалки  Qyo  1 ноября 2007, 21:51
                в принципе не корректно. К слову объективов у альфы большой выбор, а значит и широкие творческие возможности, как и любой другой зеркалки. Конечно это упирается в деньги, но в конечном итоге все зависит от потребностей фотографа.

                • 2 Qyo   maximum5  1 ноября 2007, 22:52
                  А таскать их тоже все с собой?

                • Корректно все.  maximum5  1 ноября 2007, 22:55
                  Все корректно.Могу и пленочные с цифровиком сравнить...В чем проблема?Обе фотокамеры, в кончном результате -фото...Так почему бы и не сравнить.Я же не пылесос с холодильником сравниваю.

                  • ну вот уменя в телефоне камера на 2мегапиксела  Qyo  1 ноября 2007, 23:03
                    очень удобно, и фото качественное можно сделать. коли на то пошло - почему бы не сравнить.

                    • А уменя в телефоне камера хрен знает какая, я ей не пользуюсь...)  maximum5  1 ноября 2007, 23:30
                      Так я про это и говорю...
                      Это уже мобилография.И это тоже искуство.Есть Ломография, есть люди которые снимают на Нольгу..И что? Будем сравнивать?
                      Телефон это не фотоаппрат...Не подменяйте понятия...Это все пустая болтовня...
                      У меня и в видеокамере есть фоторежим, но это все бесполезная трата денег.На хрен он нужен?
                      Человек спросил про То, что ему купить, я считаю, что если ты не хочешь тратить большие деньги или зарабатывать на этой камере тоже самое бабло, то нафига эта зеркалка нужна.У меня свое мнение и я вправе его озвучить, и аргументировать.
                      Знаю людей которые снимают на зеркалки и деньги даже с этого имеют, но фото с художественной точки зрения никакие...Отстой и дерьмо...Технически они подкованы, все дела...Диафрагма , выдержка, баланс, цифры, шкалы...Я этого не знаю , но и не страдаю...Есть в моих фото огромное колличество изъянов.Цвет и прочее, но на это есть свои причины, которые я могу опять же объяснить и опровергнуть.Я цветоаномал.Протоноп-Дихромат из за этого есть проблемы.Но многие мои фото покупают и печатают с них постеры, рекламные банеры, некоторые фото уходят в журналы.
                      Но я зеркалку ни возьму в руки еще наверное лет 5 , а потом еще подумаю...
                      Но Кэнон для профи несомненно лучший выбор, но судя по автору вопроса....Нужен ли ей такой?


              • Кенон - не авторитет. maximum5 1 ноября 2007, 21:34  fridaycat  1 ноября 2007, 21:53
                1. пыль это не беда - на открытых дырках до 8-10 ее вообще не видно...
                почистить матрицу раз в несколько месяцев затратив 15 минут времени - не вижу проблемы...
                2. про вибрацию и нечеткость вы ерунду написали.. это актуально только при работе с достаточно длинными выдержками, но в этом случае есть спец. режим у камер...


                • Пыль и вибрация вообще не причем...  maximum5  1 ноября 2007, 23:13
                  Совсем не ерунду...Есть точные данные.Все же она существует при складывании зеркала.И это не я говорю а профессионалы.
                  Речь о штативе вообще в данный момент не идет...
                  Ну если пыль для вас ерунда...То что мне еще сказать...
                  Если на то пошло, я в данный момент на три камеры снимаю.На пленку, на цифру, и на Полароид(как это не смешно)...Могу свое мнение подтвердить конкретными данными.
                  Снимаю не первый год и знаю людей профи,с которыми все это уже обсуждал не раз.
                  Речь о другом.Можно вообще снимать мыльницей кодак (пленочной)и быть мировым фотографом, а можно Марком или к примеру Hasselblad и будет фэйк.
                  Вот такие дела...
                  Гляньте к примеру, что вытворяет вот этот фотограф...
                  http://images.yandex.ru/yandsearch?text=Terry%20Richardson&stype=image
                  Он снимает все на мыльницы Кодак...Чувства нужны и любовь.


                  • Согласна   Fotokritik2007  2 ноября 2007, 10:31
                    с Вами про любовь и чувства... Всегда говорю, что снимает не аппарат, а человек....
                    А по поводу фотографий по приведенной Вами ссылке - ничего такого уж супер я не заметила, очень однообразно. Это мое личное мнение.

                    • Согласен  maximum5  2 ноября 2007, 21:38
                      Я о том, что фотограф это снимает и на мыльницу и на зеркалку, разницы особой не вижу.Однообразность-другой разговор.

                • А что вы скажите про Pentax?  Zavoiko  2 ноября 2007, 01:12

                  • Pentax - Вещь в себе. За что я его и люблю.  digitalr  2 ноября 2007, 09:57
                    Снимаю на К10D. Доволен. В полемику класса "А бренд такой-то лучше!!!" вступать не буду. Потому как каждый, при желании, можно "опустить" с небес на землю.
                    Выбирая некоторое время назад из Nikon/Canon/Sony/Pentax остановился все же на Pentax. Canon (400d) абсолютно не ложітся в мою "лапу". А иногда по работе приходится побегать час-два с камерой. Sony... Просто как то не очень доверяю пока. Nikon в наших краях оказался заметно дороже Pentax-a. Ну а главная "страшилка" - о абсолютной недоставаемости любых изделий с логотипом "Pentax", опять же, в условиях наших краев, оказалась мифом. Вот и попробовал. И "влюбился" в эту камеру :))

                    А не было бы... Наверное-таки взял бы Никон.

                    • Pentax  yurgen2006  6 ноября 2007, 14:31
                      У меня первая цифра был Pentax Optio 50, без нариканий и даже влюбился. Лишился (забрала дочь). Придется брать новый, но линейка выросла и я в ней потерялся. Интересно Ваше мнение.

                      • Пентакс -зеркало, или Пентакс-компакт?  digitalr  6 ноября 2007, 15:27

                        PS: Компакт я себе таки возьму тоже. Что-то типа w30. Чтоб на каждый день и воды не боялось.

                • хочу купить Olympus SP 550 UZ. Если кто-то что-то----расскажите. буду очень благодарен!  SALIZ-2002  2 ноября 2007, 02:35

              • ну если вам кэнон не авторитет... тогда уж про сони и говорить не стоит  nagiev70  2 ноября 2007, 04:53
                просто сравним..попытался подобрать примерно схожие по параметрам фотографии. единственое, что я их не трогал фотошопом. вот ваша фотография http://fotki.yandex.ru/users/maximum5/view/15687

                а вот моя

                http://fotki.yandex.ru/users/nagiev70/view/22194/

                сразу видно различие по таким параметрам, как цвето передача, фокусировка, и размытость фона.

                ещё пример.. ваша

                http://fotki.yandex.ru/users/maximum5/view/15493/

                и моя

                http://fotki.yandex.ru/users/nagiev70/view/20795/

                так что ваши доводы про вибрацию и не чёткость не убедительны. в кэноне как раз есть функция фиксации зеркала в верхнем положении при больших выдержках чтобыне было вибрации. далее про пыль. в кэноне 400д есть функция самоочистки сенсора. далее три а то и более различных обьектива поверьте, это не роскошь. вот вам примеры
                снято широкоугольником в машине, просто развернулся назад и сфоткал

                http://fotki.yandex.ru/users/nagiev70/view/20994/

                ну а это снято телевиком, с приличного растояния

                http://fotki.yandex.ru/users/nagiev70/view/22416/
                ну а это снимал обычным "фиксом" полтиником.

                так чтов различных ситуациях различные обьективы.

                просто сравнивть цифрозеркалки и не зеркалки даже не стоит это абсолютно два разных уровня.




                • Какая вибрация...  Fotokritik2007  2 ноября 2007, 10:38
                  Вибрация зеркала помешала, да 90% народа снимают с вытянутых рук....Вот там вибрация....

                • И что в итоге мы получили в результате сравнения?  maximum5  2 ноября 2007, 22:14
                  И что в итоге мы получили в результате сравнения?
                  Хотите сказать, что съемка компактом хуже чем зеркалкой.
                  Честно говоря не вижу разницы.Технические параметры меня вообще не интересуют.Знать не знаю про приоритеты выдержки и прочее и не собираюсь заморачиваться.Фотография для меня лишь хобби, при всем при том, что я снимаю по 200 снимков в день.И уж точно не собюираюсь покупать широкоугольники и телевики, уж лучше ломо компакт куплю с рыбьим глазом.Ради эксперимента.Я художник-декоратор и дизайнер-флорист, и очень даже неплохой в городе.
                  Если честно, ваши фото меня не заинтересовали совсем.Обычные, уж лучше бы вы их обработали в фотошопе...Я в певую очередь смотрю на результат, а не на то чем снимают и ли как это "необработано".Я не говорю про то, что я спец в фотошопе, про меня вообще отдельный разговор.Таких как я дихроматов еще надо поискать...То что я вытворяю со своими фото это мое дело и мое цветовосприятие.
                  Мои доводы про вибрацию и не четкость вовсе не мои, а людей которые снимают на зеркалку...Мне вообще наплевать, что тамдвигатся или фиксируется.Для меня камера , просто инструмент.Я не жалею ее и не собираюсь протирать тряпочкой видоискатель и чистить ватными палочками все углы и стыки...Мне все равно...Моя камера всегда со мной и я все время снимаю.И уж поверте, в мангровых зарослях под дождем или в 40 градусную жару на песке я не собираюсь ее защищать и облизывать.Поэтому 15-20 тысяч для меня самое то...То что вполне может потягаться с Зеркалкой за 3 штуки...Скажете я не прав?
                  Только не пытайтесь меня убедить, что вы с собой все время носите три объектива. штатив, вспышку, экспонометр...
                  И еще момент, ..Не думаю, что мчась на тук-туке, на огромной скорости по Бангкоку вы будете всматриваться в видоискатель и менять объектив на ходу. Это смешно.Компакт же позволяет сделать снимок не думая ни о чем...
                  Так при чем тут Роскошь?
                  Я выкинул 828 , надоела и купил R1(которая тоже кстати в Раве снимает, и матрицей не уступит зеркалке), вот и вся роскошь...
                  Ей богу насмешили сравнивая свои и мои фотографии. Честное слово смешно...)

                  • ладно... я вижу диалог будет долгий. просьба других не влезать в наш разговор  nagiev70  3 ноября 2007, 16:50
                    вот ваши слова..." И что в итоге мы получили в результате сравнения?
                    Хотите сказать, что съемка компактом хуже чем зеркалкой.
                    Честно говоря не вижу разницы"

                    по первым двум сравниваемым фотографиям вы не нашли разницы? для вас понятие "золотое сечение" похоже пустой звук. персвет на лбу девушки... да вам это тоже не интересно. ну то что весь "фокус" не на лице девушки... а как раз у неё под руками... так это так было задумано? это по первому сравнению, где вы не увидели разницы. если вас не интересуют технические параметры, тогда это говорит только о том, что вы вообще человек далёкий от фотографии. впрочем как и я. только разница в том, что вы художник декоратор и тд, а я простой автослесарь. и фото для меня не более чем хобби.на счёт хороший вы или нет (по профессии) не мне судить.на счёт своей проссии я могу сказать коротко , я профи. вас не интересует техническая сторона фотографии? жаль, вы живёте в прошлом веке. 200 снимков в день? и зачем? и сколько потом из них можно показать людям? ах да всякие различные обьективы вам неинтересны вам достаточно ломо с рыбим глазом. а вы пробовали вообще таким обьективом снимать? что бы вышла фотография? ссылку не даю, а тол некоторые опять будут спрашивать почему я дал столько то ссылок а не столько. ладно разговор продолжим позже.

                    • 2 nagiev70   maximum5  3 ноября 2007, 19:10
                      Разговор долгим не будет.Он закончен.

                      • ну а что же вы так быстро "обломались"?  nagiev70  3 ноября 2007, 20:41
                        или факты вас нервируют? человек хочет видеть разницу между "мыльницей" и "зеркалкой" начинаем сравнивать снимки и тут вы начинаеете нести бред. про вибрацию, про то, что канон не авторитет про то что таскать три обьектива это... ну я же их не по карманам распихиваю есть сумка, где всему есть место.про отстальное как я вижу даже и разговаривать не стоит у вас свой уровень понятия "фотографии" у меня свой. это равносильно спору о машинах... чем запорожец лучше к примеру ауди Q7, глупый спор. извините я мыльниц кучу в своих руках протестировал. и решил что лучше зеркалка. ну а вы даёте советы(ну к примеру про вибрацию, которую даёт зеркало не со своих опытов а с чьих то слов) которые где то слышали. а я советую, то что прошёл на практике.

                      • и ещё...  nagiev70  3 ноября 2007, 22:06
                        пускай вас тут и называют профи тут но... из более трёх тысяч фотографий, что вы тут выставили поверьте ни на обной взгляд более секунды не задержался и уж что бы повторно посмотреть... даже не думал. вы, как любитель попробуйте выдать что нибудь типа этого с вашей сони, когда смотришь более пяти секунд и возвращаешься, что бы снова посмотреть. это не вызов, это просто пример.что бы другие всётаки увидели различие между цифрокомпактом и цифрозеркалкой, которого вы упорно не хотите видеть.

                        http://fotki.yandex.ru/users/nagiev70/view/22639/


                  • профессионализм  par50ole  3 ноября 2007, 17:09
                    Да, Вы "профи". мне понравился альбом о Тайланде. Видно, что это Ваше впечатление от страны, Ваше видение её. А экзерсисы с цветом и формой - слишком специфическая штука, чтобы её можно бвло понять многим. видимо что-то в этом есть, но ни дух не захватывает, ни слёз умиления не вызывает. Абсолютно согласен с тем, что гениальная фотография сидит не в навороченном фотоаппарате, а в голове того, кто снимает.

                    • а вы фотограф?  nagiev70  4 ноября 2007, 14:14
                      что так судите о человеке?вы настолько далеки от фотографии как и человек сказавший ... кэнон не авторитет

                      • нет, я не фотограф.  par50ole  4 ноября 2007, 15:59

                • Вот вам для сравнения...  maximum5  2 ноября 2007, 22:59
                  Вот вам для сравнения...никаких зеркалок и технических знаний.
                  Можете сравнить со своими...)
                  http://nouve.photosight.ru

                  • ???:(  DRON-77  2 ноября 2007, 23:43

                  • извините а что там сравнивать  nagiev70  4 ноября 2007, 14:24
                    красивую модель, которую снимал любитель которому техника сьёмки вообще по барабану? с кривыми руками т.е, если уж вы хотите сравнить , то конкретно ссылка на фотографию, после этого я даю ссылку на свою аналогичную фотографию ... и пускай народ сравнивает. вот так, фото на фото. безо всяких абстракций и обобщёностей. думаю что так будет по честному. вы согластны? или как?

                  • Для сравнения: альбом "Тайланд" интереснее.  par50ole  4 ноября 2007, 16:08

                    • ну вам как человеку  nagiev70  4 ноября 2007, 16:47
                      конечно интересно посмотреть другую страну,мне - нет, хоть там и не был. мне интереснее увидеть красиво и правильно оформленое фото, что бы я мого для себя подчерпнуть что то новое. а так... пересвет, отсутствие резкости, не правильный ракурс, и тд, такое и я могу... а хочется лучшее увидеть. надеюсь понятно изложил свои мысли?

                      • Как человеку, просто человеку, с наличием интеллекта.  par50ole  5 ноября 2007, 15:13
                        Может быть мне и не интересно смотреть страну, но в альбоме имеется видение чужой страны, т.е. человеку есть что рассказать и он умеет это делать. Это и есть профессионализм. А правильно оформленное фото ни о чём меня не интересует. Вообще. Это уже не творчество, а отчёт о возможностях творчества. Оценить, насколько это мне нравится я могу, даже если фото оформлено и не очень правильно. Правильность удаляет элемент творчества, а без него фотография перестаёт существовать как искусство.

                        • Вы в корне не правы!  Fotokritik2007  5 ноября 2007, 15:27
                          Правильность не может помешать. Законы построения композиции пока еще ни кто не отменял. А творчество состоит в вашем видении снимаемого объект.

                          • Цена фотографии  jktymrf53  5 ноября 2007, 18:03
                            скажите сколько стоит выложить много фоток на этом сайте?

                          • О творчестве и не только... (Ответ, по сути всем, кто так или иначе участвовал в споре...  ale1335  7 ноября 2007, 02:12
                            Давайте по порядку. 1) Снимать все таки лучше на надежной и качественной фотоаппаратуре, применяя светосильную оптику (1.0, 1.2, 1.4, 2.8 и для 600-ток 4.0), а так же топовские вспышки. Такой комплект сильно облегчит вашу жизнь во время сьемок. Да и качество фотографий будет радовать глаз. 2) В последнее время была выпущена, разными издательствами, масса литературы о фотографии. Среди этой массы я бы посоветовал обратить внимание на книгу Светланы Пожарской "Фотомастер" (издательство "Пента" 2001 год). В современной фотодокументалистики присутствуют все направления фотографии, получившие развитие с начала 20-х годов. Мне ближе творчество таких фотографов, как Шайхет, Песков, Семин, Естафьев, Сальгадо, Стив МакКарри. Но это уже дело вкуса. Что же касается общих правил композиции, то они хорошо известны и повторяться, здесь, я не буду. Гораздо важнее другое. 3) Внутренний мир фотографа. Его открытость, сердечность, его умение не только Видеть!!!, но и со-чувствовать и со-переживать. Его внутренняя культура и его интеллегентность. И как тут не вспомнить Пришвина, с его сказками и изумительными, тонкими и такими пронизывающими фотографиями, Пескова, Семина, Щеколдина, Зульфикарова... Творческих успехов. С уважением, ale1335.

                        • вот видите..  nagiev70  6 ноября 2007, 04:03
                          не я один придерживаюсь мнения, что фото, просто как говорят"от фонаря" лепить не стоит. есть правило сьёмки, постановки композиции, цветности и тд, которые и делают фотографию привлекательной. а не просто нажатие кнопки.. а что вышло... когда как...

                  • Вот вам для сравнения...  loralor1  6 ноября 2007, 10:13
                    И максимум один отзыв на каждую из 80 фотографий.... Это повод для гордости?

                    • Это Вы о чем?  Fotokritik2007  6 ноября 2007, 14:29

              • http://fotki.yandex.ru/users/nagiev70/view/22181/  nagiev70  2 ноября 2007, 05:01

                • у вас там 270 фоток. Почему ссылок на себя вы дали всего четыре?  epislon  2 ноября 2007, 09:46

                  • вы научитесь...  nagiev70  3 ноября 2007, 16:18
                    читать не только ссылки, а вообще весь текст. шол разговор про конкретные камеры. и я для сравнения привёл как фото сделаные сони так и кэноном. подбирал примерно схожие по параметрам фотографии. вас я вижу задевает сильно это?

                • Что это? http://fotki.yandex.ru/users/nagiev70/view/22181/   maximum5  2 ноября 2007, 22:30
                  Шикарно! Что за Альбом? Машины?Умно.

                  • да, из этой серии  nagiev70  3 ноября 2007, 16:21
                    просто там вставил фото с зумированием между делом, что бы не открывать отдельно альбом

            • абсолютно согласна.  prochakova  6 ноября 2007, 10:50

    • я бы вам советовал из никона d80, из кэнона 40d  fridaycat 30 октября 2007, 11:56

    • Как правильно задать вопрос про выбор ф/камеры  PhotoReper 30 октября 2007, 16:33
      Во-первых.
      Как мне кажется, вам следует сачала ответить самой себе на вопрос : "А зачем мне нужна зеркалка? Почему я без неё не могу дальше жить?". Очень полезно перед приобретением в этом разобраться.
      Во-вторых.
      В том виде, в котором вы свой вопрос сформулировали, кроме глупостей и пустой болтовни в ответ ожидать нечего.
      Следует указать:
      1.Бюджет, т.е. в какие деньги намерены уложиться.
      2.Что собираетесь снимать : пейзажи, портреты, предметку и т.д., или всё, что ни попадя.
      3.Условия съемки : студия, отпуск, исключительно на улице и т.п.
      В-третьих.
      Подобного рода вопросы лучше задавать не на Яндексе, а, скажем, на форуме foto.ru . Там, кстати, эту тему перетирают регулярно, только терпения надо набраться, чтобы сотни страниц прочитать.
      Напоследок.
      Учтите, что выбирая зеркалку, вы выбираете, на самом деле, СИСТЕМУ : к тушке нужен НАБОР объективов, какая-никая пыха, штатив, дополнительные элементы питания... И пошло-поехало. А это всё дополнительных денег стоит. И не малых. Кофриком за 100 рублей, к примеру, уже не обойдётесь. Придется сумочку не хилую приобретать тысячи за 4. А потом и она очень быстро маленькой станет и потребует замены на более дорогую.
      Удачи!

      • ....про выбор ф/камеры  Fotokritik2007 30 октября 2007, 17:02
        Полностью с Вами согласна. Первостепенно надо определиться с задачами и исходя из этого выбирать камеру. А бюджет уже под выбор будет подгоняться.

        • согласна  juliankaVS 31 октября 2007, 03:18
          Как вы думаете - что может быть альтернативой canon eos 5d?

          • СОНИ АЛЬФА 700  Qyo 31 октября 2007, 08:52

            • ???  juliankaVS 31 октября 2007, 22:44
              У неё что, то же матрица на 35мм?

              • Увы! Нет!!!  ale1335  7 ноября 2007, 03:13
                Увы, но нет. 13.5 милионов и матрица типа APS, кроп-фактор 1.5. Через год, полтора, ожидается появление 900, но у нее и цена будет соответствующая, порядка 120-150 тыс. рублей. Посмотрим? Минольта в свое время сделала большую глупость выпустив 7, а не 9-ку. Хотя и "7", просто душка, а фотографии 1 на 0.8. О!!! А все дело в правильном соотношении "разрешения" и "размера матрицы", а так же в ее расположении. Что же касается качетва изготовления, то оно супер. Дождь, снег, песчаные бури. Тянет. Честно говоря, я от нее этого, ну никак, не ожидал. С уважением, ale1335.

            • 700 не 7, и об этом нужно помнть.  ale1335  7 ноября 2007, 02:55
              Увы! Увы! Увы! Здесь вы полностью не правы. В цифровой зеркалке, помимо надежности, веса, важно и соотношение между количеством пикселей и размером матрицы. Вспомните теперь уже легендарные камеры Nikon D1, Nikon D1X, Canon 1DS, Minolta Dynax 7D, и совсем новые Canon 1DS Mark II и Canon 1D Mark III. А 13.5 миллионов и матрица типа APS... Для фотографий размером А4, в принципе нормально, а вот дальше начнутся проблемы, в виде потери резкости, неизбежных шумов в светах и тенях. Sony все таки не Nikon, да и у D2X, в целом, те же проблемы. Я Вас не отгавариваю... Но 700 не 7, и об этом нужно помнить. Помойму уж лучше купить Nikon D100, с объективом Тамрон 28-105/2.8, чем все это. Качествнно и сердито. С уважением, ale1335.

      • НЕ ФИГА  pervosvet 30 октября 2007, 23:22
        У меня есть ТОЛЬКО CANON 350D (до этого ЗЕНИТ, CANON EOS300) и сумка
        за 600р + штатиф старый советский и ничего, живу, но так как я этим не зарабатываю мне вполне хватает.
        Зайдите, оцените! голь на выдумки горазда...

        • Для pervosvet. В ответ на "НЕ ФИГА"   PhotoReper 31 октября 2007, 06:00
          Следуя вашему приглашению зашел и оценил. Понравилось, но...Не увидел ни одного фото, которое нельзя было бы снять современным среднебюджетным компактом. Об этом я и говорил выше : прежде, чем приобретать зеркалку, надо точно понять, зачем она нужна. Или иначе : что такого я могу сделать зеркалкой, чего не могу сделать компактом? Самое популярное заблуждение состоит в том, что зеркалка позволит АВТОМАТИЧЕСКИ поднять качество снимков (избитая шутка про наличие кнопки "снять шедевр"). Это ошибка! Кроме того, если фото предназначено исключительно для просмотра на компе или для печати в мелком формате (типа 10х15)лично я бы вопрос о ЦЗК вообще не рассматривал за её ненадобностью. Возможности современных компактов практически полностью перекрывают ЛЮБИТЕЛЬСКИЕ требования к фото. И если вы не собираетесь развиваться в сторону большего профессионализма, зеркалка попросту вам не нужна. А если собираетесь, то сумочкой за 600 рублей не обойдётесь, т.к. стекла в ней придётся таскать на 2-3 тыс. у.е. И об их надлежащей сохранности следует позаботиться. Тоже самое можно и о щтативе сказать. Не боитесь где-нибудь на мосту ночью в ветренную погоду собирать осколки своего CANON'а - пользуйте рухлядь. Я предпочитаю при стоимости тушки+стекло около 5000,0 USD пользовать Манфротто.


          • Штатиф.  kir-ozer  1 ноября 2007, 09:17
            А сколько стоит манфротто, который не является "рухлядь"?

            p.s. Просто интересно, у меня тож манфротто, но наверное самый дешевый. Просто стало интересно, что используют профессионалы.

          • Просто интересно стало   pervosvet  1 ноября 2007, 18:19
            А где можно посмотреть ваши фото снятые тушкой+стекло около 5000,0 USD + Манфротто кроме ЯФ. Заранее спасибо:)

      • Спасибо за совет, но  juliankaVS 31 октября 2007, 03:09
        по всем этим пунктам я проходила. И по сайтам лазила и обзоры с тестами читала. Но в силу своей женской натуры столкнулась с проблемой выбора. Я, вроде бы, уже решила взять canon eos 5d, супер аппарат. Всё что нужно - тех. хар. перечислять не буду, но... Одно объединяет людей, владеющих этим аппаратом - убеждённость, что он пылесос, т.е. абсолютно никакой защиты от пыли и чистить приходится регулярно и не всегда в домашних условиях. Вот и встала проблема - взять и наслаждаться кадрами в вперемешку с бессильной злобой на пыль, которая не заставит себя ждать.

        • :) Проблема пыли сильно преувеличена.  digitalr 31 октября 2007, 09:16
          Да и решается в большинстве случаев элементарной продувкой.
          С клизьмами, правда, лучше не связываться - лотерея - с тальком попадется или нет. Я продуваю шприцом. На 20 кубиков. Дешево и сердито. И в любой аптеке есть.

          • Не путайте продувку объектива с очитской матрицы.   GiveOut  1 ноября 2007, 12:28
            Последнее лучше в сервис-центре. Можно и самостоятельно, но это надо уметь. Шприцом (клизьмой) не обойдётесь, там процесс к другим вещам сводится. Цена ошибки - новая матрица.

            • А я как бы и не путаю.  digitalr  1 ноября 2007, 19:56
              Я как бы некоторое время на сервисе работал. Сам, конечно, на тот момент матрицы не чистил, врать не буду. Но вот насмотреться "вживую" - насмотрелся. Достаточно, чтобы понять, что эта операция ничего ужасного собой не представляет. Или, думаете, в Олимпусах пылетряс тряпочкой матрицу чистит? :)

              В большинстве случаев большинство явно видимых пылинок с матрицы банально сдувается. Главное - не надуть ее еще больше.
              Риск чего, в случае продувки шприцом минимален - он внутри мусора не имеет. 20-ка для этого вполне нормально подходит - обьем большой, игла толстая, поток воздуха достаточный. Для страховки, иглу вместе с колпачком фиксируем скотчем. Конец колпачка срезаем. Все. Инструмент готов.

              Ну а "мокрая" чистка - это уже "тяжелая артиллерия".

              Ну а обьектив, простите, накой продувать-то??? Мусор без проблем смахивается кисточкой. Пятна - тем же ленспеном. Ну а то, что попало внутрь (особенно у "хоботов-пылесосов") продувкой все равно нормально не достать.


      • Наконец-то хоть кто-то адекватный..   lukas-pro 31 октября 2007, 22:57

    • аааа  Masha-55-55 30 октября 2007, 19:08
      Бери её не пожалеешь!!!!!!!!

      • Кого?  juliankaVS 31 октября 2007, 03:14

        • Василий Иванович Чапаев в такой ситуации сказал:  Perst-21  1 ноября 2007, 13:30
          - Все, что вы тут наговорили, наплевать - и забыть! ;))))
          Я - не легендарный герой Гражданской войны, потому так сказать не могу.
          Но! Minolta потому и накрылась, что на фоне лидеров отставала прежде всего в надежности своей продукции. Настоящие фоторепортеры-волки никогда не работали "Минольтой" именно по этой причине.
          Поскольку выше все уже было "перетерто" (можно почитать еще здесь: http://fotki.yandex.ru/users/Perst-21/view/7955/) добавлю еще только следующее: народ напрасно не обращает внимание на камеры Olympus, а они уверенно конкурируют с Canon и Nikon. Кое в чем их технологии превосходят существенно технологии этих двух гигантов.
          Здесь на ТЯФе - очень многие снимают компактами от "Оли" - и результат чаще всего отличный.
          А вот здесь можно увидеть, как начинающий фотограф на полупрофессиональной камере Olympus E-510 с рук сделала снимок на выдержке... почти 1/2 секунды!!!
          http://fotki.yandex.ru/users/sumtime/view/11014/
          А это - рекордный показатель, говорящий о том, что встроенный в камеру стабилизатор работает отлично. Как и система сдувания пыли - единственно реально работающая среди фотоаппаратов всех брэндов.

          • все же...  Qyo  1 ноября 2007, 14:05
            психология покупателя склонит чашу весов к более массовому бренду (в секторе фототехники)

            • а вообще... - это бесконечный спор...  Fotokritik2007  1 ноября 2007, 18:33
              снимает человек, а не аппарат. Можно и марком снять дерьмо, а можно и самой простой мыльницей сделать отличный кадр.

          • RE: Minolta  kir-ozer  1 ноября 2007, 22:21
            >>Но! Minolta потому и накрылась, что на фоне лидеров отставала прежде всего в надежности своей продукции.



            А в Sony работают мечтатели и меценаты, которые решили, что если наклеить на корпус Minolta свой бренд, то и с качеством все будет Ок ;)

            p.s. Не верю - точнее надеюсь, что если вопрос с качеством существует, то его решат!!!


            • уже год юзаю альфу и достаточно активно  Qyo  1 ноября 2007, 23:08
              никаких нареканий к качеству. объективы тоже надежнейшие конструктивы.

              • Качество Alpha100  kir-ozer  2 ноября 2007, 11:56
                Купил камеру в апреле. В целом, очень доволен. На счет качества, тоже ничего отрицательного не скажу.

                p.s. Из минусов a100 брекетинг с шагом с макисмальным шагом -0,7 0 + 0,7, но я его покупал , я знать не знал что такое HDR =))

                p.p.s. Надеюсь что в а700 шаг брекетинга увеличили.

    • Подскажите "плиз"  halkid0n  4 ноября 2007, 01:29
      Взял Nikon D80 с объективом 18x135, зум как у плёночного 200-го объектива. Доволен!

    • СПАСИБО!   juliankaVS  4 ноября 2007, 03:45
      Всем, кто откликнулся на мой вопрос "подскажите... хочу поменять фотик". Много узнала нового. Определилась! Делюсь радостной вестью - я купила Canon EOS 40D. Супер! Сижу изучаю.

      • ПОЗДРАВЛЯЮ!  nagiev70  4 ноября 2007, 12:28
        думаю, что не разочаруешься. старайся снимать в ручном режиме и в раф. потом легче будет мелкие погрешности исправлять. и копи деньги... на обьективы L серии

  • краски осени   spilbergpro  6 ноября 2007, 17:35
    очень красивые

    • Особенно четвертая, лучше всех. Обратили внимание?  yskutgru  6 ноября 2007, 18:35

      • вы что-то путаете. красок всего три: красный-синий-зеленый  epislon  6 ноября 2007, 20:51

        • Три, за то ровно по центру - разделение горизонта!!!  yskutgru  6 ноября 2007, 21:57

  • обработка фото  seneka-dao  4 ноября 2007, 01:13
    Уважаемая публика, подскажите как накладывать на фото стильные черные рамочки.Я в этом деле новичок, поэтому пожалуста без "ботанического сленга".

    • Стильные чёрные рамочки.  par50ole  4 ноября 2007, 16:56
      В фотошопе делается слой, размером больше основной фотографии. На него "перетаскивается" основная фотография, а нижний слой заливается чёрным (еслли хотите рамку другого цвета, то другим) цветом.

      • а они точно стильные получатся? пробую - выходит говно.  epislon  4 ноября 2007, 18:25

        • Может дольше тренироваться надо, может чего получится. ;-)  yskutgru  4 ноября 2007, 21:09
          Ты сколько раз пробовал? :-)

          • я их не пробовал... они неаппетино выглядят  epislon  4 ноября 2007, 21:40

            • Пробовал, непробовал :-)  yskutgru  4 ноября 2007, 21:53
              Попробуй может этим методом будет аппетитней. ;-)
              Я завтра попробую несколько раз.

        • Стильные чёрные рамочки  par50ole  5 ноября 2007, 08:49
          Я сам-то их не делаю, потому что не очень продвинут в фотошопе, а сын делает именно так и у него получается то, чего он хочет. Есть даже золочёные с узорами. Видимо, сначала надо освоить фотошоп, а сын им пользуется давно и много. Что не получается в фотошопе, то делает в корел-дро, но про рамочки он чётко сказал, что в фотошопе получается совершенно нормально.

      • все гораздо проще  SpaceMonkey  4 ноября 2007, 23:40

      • Стильные черные рамочки.  seneka-dao  6 ноября 2007, 19:30
        Спасибо.Теперь очередь за малым-разжиться фотошопом.Скажите, а это дорогая программа?

  • Куда ДЕЛИСЬ МОИ ФОТКИ?  ostapchuk-oleg  6 ноября 2007, 12:07

    • Re:  tata-bit  6 ноября 2007, 13:06
      Да не переживайте так, вернутся! Если уже не вернулись. )))

  • tttttttttt  katafalksobachiy  6 ноября 2007, 08:39
    Vsem privet

  • PhotoShop CS2  N1631  5 ноября 2007, 16:49
    Где можно скачать без серийных номеров? Или где можно найдти серийные номера?Подскажите плиз!!!

[0][1][2][3][4][5][6][7][8][9][10][11][12][13][14][15][16][17][18][19][20][21][22][23][24][25][26][27][28][29][30][31][32][33][34][35][36][37][38][39][40][41][42][43][44][45][46][47][48][49][50][51][52][53][54][55][56][57][58][59][60][61][62][63][64][65][66][67][68][69][70][71][72][73][74][75][76][77][78][79][80][81][82][83][84][85][86][87][88][89][90][91][92][93][94][95][96][97][98][99][100][101][102][103][104][105][106][107][108][109][110][111][112][113][114][115][116][117][118][119][120][121][122][123][124][125]
Общение  •  О конкурсах и рейтингах  •  Вопросы и предложения
Протоколировал картонный параноик епиСлон


Уточка следит за тобой!