[0][1][2][3][4][5][6][7][8][9][10][11][12][13][14][15][16][17][18][19][20][21][22][23][24][25][26][27][28][29][30][31][32][33][34][35][36][37][38][39][40][41][42][43][44][45][46][47][48][49][50][51][52][53][54][55][56][57][58][59][60][61][62][63][64][65][66][67][68][69][70][71][72][73][74][75][76][77][78][79][80][81][82][83][84][85][86][87][88][89][90][91][92][93][94][95][96][97][98][99][100][101][102][103][104][105][106][107][108][109][110][111][112][113][114][115][116][117][118][119][120][121][122][123][124][125]
Общение  •  О конкурсах и рейтингах  •  Вопросы и предложения

Общение

Обсуждение всего, что связано с Яндекс.Фотками, перенесено в клубы на Я.ру.

Форум для общения на различные темы. Приемы фотографирования, выбор фототехники, встречи в оффлайне.
  • Реальность фотографий  epislon 29 августа 2007, 00:13
    Здравствуйте всем!
    На фотки захожу не часто, правда разместил несколько. Давать названия фоткам в принципе -лень, только те которые ну уж совсем никак. Как понимаю фотки оцениваем мы с Вами все вместе, поэтому, может быть стоит НАМ САМИМ и раскидывать их в два раздела "с названиями" и "без названий" по своему, пусть и дилетантскому мнению. И победитель будет в каждом разделе! Ведь, по моему мнению, "Фотки" - это общение дилетантов в филологии, и оценки фоток соответственно "ндравица али ниндравица". А за более умными и серьезными оценками стоит обращаться на более специальные форумы( например gramota.ru) там и подскажут, и оценят по полной, и школы всякие есть - научат.
    Все ИМХО.
    З.Ы. Немног надоело название страницы add.xml с отправкой сообщения, если что не так прошу извинить.

    • привет  busel-1 29 августа 2007, 00:17
      заходи покажу интересные фото

      • интересные я не хочу  epislon 29 августа 2007, 00:25
        интересные фотки можно посмотреть на болеее специальных форумах, а на фотки.яндекс я прихожу чтобы насладиться своей бездарностью

        • нууу  busel-1 29 августа 2007, 00:44
          ну и ладна я не профи пока мне есче 11 лет вырасту и стану профи !!! мои фотки не такуж и плохи подумаешь мобилой сфоткал ну чтото и цыфровиком

          • ну раз не профи, то я обязательно посмотрю  epislon 29 августа 2007, 00:45
            Потому что профи очень утомили, ага. Снимают - гады - красиво. Прям так и хочется в глаз двинуть. Не могут как нормальные люди - что б сразу видно, что руки из жопы.

            • хи-хи  busel-1 29 августа 2007, 01:06
              хи-хи-хи можете не голосовать лучше коментарии чтоб пообщатся можно было

              • ...  polina-milly  9 сентября 2007, 18:14
                И чё? Мне 13. А между цифровиком и мобилой есть одна существенная разница!!! Заходи, я покажу!

          • мне есчо 11  Q0rj-0yj1  9 сентября 2007, 17:48
            Если в одиннадцать писать как Вовочка,то и с "цыфровиком" как с дрыном обращаться будешь!

          • нууу busel-1  wikdimlen1966 25 сентября 2007, 02:39
            Учи пока русский, а потом "фоткай".

        • :))  mamo4-ka 10 сентября 2007, 11:02

    • :-)))  skitalets-1961 29 августа 2007, 00:31
      +1

      • привет  busel-1 29 августа 2007, 00:45
        это ты голосовал???

        • это не выборы...   epislon 29 августа 2007, 00:49
          это прозекторий

  • А что и так можно?  Tolik2021 23 сентября 2007, 21:31
    И о какой серьезности сервиса идет речь?
    http://fotki.yandex.ru/users/xyeBEPT/
    Что скажете господа?

    • ))))))) а кто Вам говорил о серьёзности сервиса?)) Вас обманули))  BlaBlaBlin 23 сентября 2007, 21:49

    • насчет серьезности это иллюзии какие-то у вас :)  nolik2 24 сентября 2007, 10:47

    • тут демократия и либерализм :) можно практически все :)))  nolik2 24 сентября 2007, 10:49

    • Из той же оперы, но помягче  aloisnazarov 24 сентября 2007, 18:16
      Из той же оперы
      http://fotki.yandex.ru/users/Kisska-Pipiska/
      Но фотки, скажу вам, супер.

      • жаль тока, шо фсе тыреные из инета.  BlaBlaBlin 24 сентября 2007, 18:47

        • это она в промежутке между нашими сообщениями добавила  alexab2007 24 сентября 2007, 19:08
          Да, действительно, она еще добавила, которых не видел, точно, из инета.

        • там серезная загрузка фоток делется  alexab2007 24 сентября 2007, 19:23
          Одна из новых довольно прикольная
          http://fotki.yandex.ru/users/Kisska-Pipiska/view/14669/?p=0&#_child-1-1559359

  • как отбираются фото?  lpetenko 19 сентября 2007, 13:22
    Скажите пожалуйста, каким образом отбираются лучшие фото?, если я загрузила ,допустим ,сегодня, то мои фото будут в метке по счету 80 000ми, кто-то до них когда нибудь доберется???

    • Конечно доберется!  labiva-autotester 19 сентября 2007, 14:57
      Вас найдут по ник-нейму на этом форуме, в ленте "свежих" на главной странице, а также -- как автора умных и интересных комментариев.

      • ответ  lpetenko 20 сентября 2007, 11:02
        спасибо про подсказку о ник-нейме)), но ,допустим я не написала на форум, меня никто не знает, войдет человек,и дальше...... он ведь запариться просматривать все фотки, а все новые фото,по всей видимости в хвосте)))

        • да никак  slxk82 20 сентября 2007, 11:33
          почитайте внимательнее форму- и все поймете.....либо делать метки - из тех что есть на первой странице....либо все решит случай

          • тьфу- всмысле форум повнимательнее посмотрите  slxk82 20 сентября 2007, 11:34

          • ответ  lpetenko 21 сентября 2007, 13:06
            я все поняла, почитала, но.....
            все фотки помечены,размечены, и выставлены в метках,
            вхожу,например, в метку "отдых"-там найдено тысяч 40 фото, и перескочить на 39.000ную страницу я не могу, или сороковую, мне предстои просмотреть все!! страницы,чтоб добраться до конца, и узреть свежие фотки.

            Я просто не понимаю принципа попадания фото в рубрику"свежие"

            • Из наиболее реального многие предлагают сделать доску объявлений  unclebence 24 сентября 2007, 01:08
              И страницы, чтобы не 1 2 3 4 5 6 7 8 ... а
              1 2 3 4 5 6 7 8 ... 45 46... 39000
              И каталоги авторов
              Например,
              -КМС
              -Любители
              -Новички
              А то неизвестно вообще, кто есть на фотках.

              • насчет доски я сомневаюсь  nolik2 24 сентября 2007, 10:45
                лишнее поле для спама
                а насчет всего остального - это нормально и давно пора!
                да и форум сделать удобочитаемым давно пора...

            • Принцип попадания в рурику "свежие"  svlank 24 сентября 2007, 14:21
              Ни разу не видела своих, пусть на фоне асов, бледненьких фото в рубрике "свежие". Не очень то и надо, непонятно, как там оказываются фотки. Или я бестолковая, где-то прописано... За 15 секунд не может быть накидано две сотни фоток, но моих никогда нигде нет в "свежаке". Кто разбирается или разберётся, скажите мне svlank@yandex.ru

        • Ре  alexab2007 24 сентября 2007, 11:24
          Новые фотки как раз в начале.

  • а наше двинутое юное создание, ненавидящее детей не унимается все же  nolik2 23 сентября 2007, 19:58
    вот очередной коммент :
    Злобная игрушка :(
    Да,кстати ребёнок "созданием чистым" быть не может!!!
    Ребёнок- мразь! Всех их перестрелять нафиг!!! Где моё ружьё?
    а фотка как вам? она считает что это прикол
    http://img-fotki.yandex.ru/get/8/uchsspb.1/0_2080_f7fb8501_L.jpg

    • болеше рекламы! Больше!  epislon 23 сентября 2007, 20:04

      • может ее наконец удалят раз и навсегда? что за детские игры с новыми никами :(  nolik2 23 сентября 2007, 20:16

        • не теребите дерьмо  epislon 23 сентября 2007, 23:33

    • Девочка просто хочет привлечь к себе наше внимание, вот и все, только не совсем верным способом!!!  fieryMagic 23 сентября 2007, 22:07
      ИМХО:)))

      • да мне как-то поровну чего эта девочка хочет...  nolik2 24 сентября 2007, 10:49
        интересно чего хотят создатели ресурса. Собрать вагоны шушеры тут? хотя конечно вопрос скорее риторический...
        ладно, проехали

  • Народ проголосовал против Фотки Дня.  Suomi5 19 сентября 2007, 17:56

    • подробности?   nolik2 19 сентября 2007, 17:57

    • хм..первый раз такое вижу..  BlaBlaBlin 19 сентября 2007, 18:13
      шобы у фотки дня было 4 звёздочки на 246 голосов..
      Раньше тока у себя на странице видел фотку с 4 звёздочками и более, чем со 100 голосами..
      но у меня то понятно почему)))
      А тут..
      Чё та ребяты из яндекса явно с фотой промахнулись..

      • да и фотке этой сто лет в обед... я ее уже видела :)  nolik2 19 сентября 2007, 18:26

        • дык, вроде написано, что вчера опубликована..как это Вы её видеть могли?  BlaBlaBlin 19 сентября 2007, 18:31

          • удалил, перезагрузил сегодня :)))   nolik2 19 сентября 2007, 18:35

      • Нет фото не плохое. На тройку тянет...  Suomi5 19 сентября 2007, 18:27
        Но шикарные (хоть и с шумом неистовым) прямоугольные отражения на воде народ не тронули. Не понравилось, что невнятные персонажи сидят спиной.

        • Название  Suomi5 19 сентября 2007, 18:30
          Там еще куча неоткадрированных сигаретных бычков и всякого хлама на ПП. Но отражения на воде красивые. Если бы не родная помойка вокруг, можно было бы подумать, что это окраина Стокгольма... А так - романтическое фото "Двое на Помойке"

          • огрехи в качестве типа шума я бы прощала за сюжет и композицию!  nolik2 19 сентября 2007, 18:35
            ну мало ли может человек мыльницей снимает, фотошопом пользоваться не научился пока... это все можно поделить на 16.
            но с композицией есть траблы... и слегка банальный сюжет

            • Согласна. С композицией беда.  Suomi5 19 сентября 2007, 18:40

            • Научите меня бороться с шумом в фотошопе  unclebence 19 сентября 2007, 21:40
              А то кроме зализанности или всё-равно шумной фотки ничего не получается. За примером- на задания скитальца и эпислона- очень убедительная фотография в задании

              • есть в Фильтрах такая опция, но она слабо помогает...  nolik2 20 сентября 2007, 11:47
                иногда на достаточно однородной поверхности можно кисточкой прозрачной пройтись, тем же цветом что и фон... но я только примитивные знаю приемы :( не мастер. А мой аппарат в сумерках шумит ужасно...

                • Ну в сумерках-то можно, если есть возможность, ИСО ограничить 400  unclebence 21 сентября 2007, 00:42
                  И выдержку побольше и диафрагму пошире. Правда, значения придётся поподбирать- на экране результат может быть не таким, как получится.
                  А вот если шум у вас синего цвета, попробуйте заменой цвета в подменю коррекция. И заменяйте на окружающий цвет. Можно по частям выделять однородные куски фотографии и заменять синий на тёмный.

                  • спасибо за совет!!  nolik2 21 сентября 2007, 14:04
                    ИСО выставить могу. С экспопарами тоже пытаюсь экспериментировать... правда шум не синий а какой-то неопределенно серый. Но попробую замену цвета в ФШ. Спасибо за подсказку.

                  • 400 ISO на цифромыльнице это уже гарантированный заметный шум  SpaceMonkey 21 сентября 2007, 16:56

                    • Попробовал сейчас в полумраке- да, появляется неприятный шумок.  unclebence 22 сентября 2007, 01:26
                      Конечно, на 10х15 видно не будет особо, но на экране непряитно смотрится. Не думаю, что победил бы это заменой цвета

                      • у меня шумит даже при съемке темных грозовых туч  nolik2 22 сентября 2007, 08:40
                        т.е. если света не хватает и все синее вокруг... А если снимаю закат где больше красного, то ничего! видимо надо и правда отдельно с синим работать.

            • Научите меня бороться с шумом в фотошопе  unclebence 19 сентября 2007, 21:44
              А то кроме зализанности или всё-равно шумной фотки ничего не получается. За примером- на задания скитальца и эпислона- очень убедительная фотография в задании

              • Топтание шумов в ФШ  Perst-21 21 сентября 2007, 14:48
                В Фотошопе открываете меню Filter => Noise => Despecle
                Шум давится с незначительной потерей деталировки

                или:
                Filter => Noise => Median => проставляете значение (обычно не более "1" пикселя).
                Мощный инструмент, пользоваться надо осторожно, ибо с шумами уходит деталировка и резкость. Поэтому давить шум надо только в тех областях где он реально виден. Для этого в меню Select => Color Range выбираем (обычно) тени (Shadows).

                • ну может у меня уж слишком шумит оптика  nolik2 21 сентября 2007, 15:13
                  но действительно резкость уходит совсем :( меня это не устраивает... с тенями попробую.. спасибо!

                  • Шумит не оптика, а матрица...   SpaceMonkey 21 сентября 2007, 16:55
                    резкости нет в основном от того, что фотоаппарат тормозной... пока он сообразит, что Вы от него хотите, объект съемки успевает дернуться, шевельнуться и т.п.

                    давить шумы на Ваших снимках сильно не советую... получите очень заметную размазню... да и вообще, я если честно какой-то особой шумности на Ваших снимках не заметил...

                    Если Вас волнуют шумы - уменьшите ISO (всегда в ущерб выдержке, следовательно резкости фотографии), снимайте со вспышкой даже днем (в ущерб художественности) и смените фотоаппарат :)

                    • шумные фотки я не вывешиваю :))) потому и не заметили  nolik2 21 сентября 2007, 21:29
                      но проблемы есть :( пропадают интересные моменты из-за качества. Но и менять аппарат я вряд ли буду в обозримом будущем... Учту советы и буду изучать ФШ.

                      • я повторюсь  SpaceMonkey 21 сентября 2007, 21:38
                        давить шумы фотошопом я Вам не советую...

                        Если уж совсем невмоготу есть специальные программы... лучшая из них, которую я видел - NoiseNinja... обязательно позаботьтесь о том, чтобы загрузить в нее шумовой профиль для своего фотоаппарата... его Вы сможете найти на сайте программы совершенно бесплатно... данная программа (или ее аналог) дает вполне приличные результаты и действует очень тонко основываясь на параметрах съемки каждого конкретного снимка... если Вы ее изучите, сможете вытягивать не все, но многое...

                        Еще совет... если шум уж совсем бросается в глаза, а кадр хочется сохранить что нет мочи, переведите его в черно-белый... в ч/б фотографии зерно зачастую можно выдать за художественный прием и все будут Вас хвалить и цокать языком... но здесь возникает другая проблема - нужно научиться правильно переводить в ч/б :)

                        • спсб :)  nolik2 21 сентября 2007, 21:45
                          а что значит "правильно переводить в ч,б" ? можно неправильно переводить? или это слишком обширная тема для форума?
                          может есть какие-то типичные для новичков ошибки?

                          • вообще да... тема обширная...   SpaceMonkey 21 сентября 2007, 21:55
                            если коротко... совсем...

                            Когда фотография цветная она как бы состоит из трех каналов - красного, синего и зеленого... каждая точка Вашего снимка описывается тремя числами от 0 до 255, обозначающими количество того или иного цвета в этой точке... в этом есть суть цветового пространств RGB... когда фотография черно-белая каждая точка описывается всего одним числом от 0 до 255, т.е. оттенком серого цвета от чистого белого до чистого черного... когда Вы переводите изображение в ч/б перед Вами стоит задача из трех чисел в каждой точке снимка сделать всего одно... программа может это сделать огромным числом способов ведь... по сути в Вашей воле манипулировать этими числами как Вам вздумается... стандартный аглоритм Фотошопа гребет все под одну гребенку и переводит все снимки по совершенно одинаковой формуле мешая чуть больше зеленого, и чуть меньше красного и синего... но это же не значит, что результат получается оптимальным... вот здесь мы и приходим к необходимости управлять процессом, делать все так, как нужно именно нам, выделяя на снимке одни оттенки, приглушая другие, расставляя акценты... а это уже делается кучей всяких мудреных способов...

                          • Про ошибки забыл  SpaceMonkey 22 сентября 2007, 21:02
                            Самая распространенная ошибка - нажать в фотошопе в менюшке на Grayscale (градация серого) и на этом успокоиться... именно так получаются миллионы одинаково плоских, безликих и скучных снимков с очень узким динамическим диапазоном... особенно продвинутые еще накладывают коричневый слой и потом говорят всем, что это типа сепия... не делайте так никогда... потратьте лишние 5 минут, но получите выразительный снимок... и будет всем щастье :)

              • К сожалению, фотошоп относится формально к шуму.  Suomi5 21 сентября 2007, 20:03
                Нужно стараться снимать без шума. Но это не всегда удается, к сожалению. Nikon объявил о подготовке к запуску новой камеры с фантастическис ISO - говорят проблема шума будет решена... Но это не для нас, а для Про. Кто может позволить себе камеру за $5,000?

                • когда-то удается... когда-то нет. на Никоны и Кэноны тоже пока не готова потратится...  nolik2 21 сентября 2007, 21:32
                  будем учиться выжимать из этой максимум качества :)))

                  • У Вас же Кэнон :)... или я ошибаюсь?  SpaceMonkey 21 сентября 2007, 21:40

                    • у меня? Кэнон? ааа... это мыльница совсем... компакт :(((  nolik2 21 сентября 2007, 21:49
                      использую иногда когда удобен карманный вариант. Речь не о нем была... уж на него то бессмысленно жаловаться :)))
                      Когда я жаловалась на шумы, речь шла про Panas Lumix DMC.

                      • Люмиксы я совсем не люблю  SpaceMonkey 21 сентября 2007, 21:57
                        как невзлюбил первые модели, так и до сих пор какое-то предубеждение... это где-то в области иррационального :)

                        • ну у меня он первый :)   nolik2 21 сентября 2007, 22:11
                          может и последний :))) что-то я его тоже не всегда люблю :))) это как с машинами - кто купил один раз Форд тот его второй раз не купит :)))) испытала на себе :)
                          Но исходим из того что есть.

              • Есть еще один способ  SpaceMonkey 21 сентября 2007, 21:46
                Заключается он в работе с каналами... необходимо выбрать самый шумный из каналов и применить к нему что нибудь (на что хватит фантазии) чтобы его НЕМНОГО сгладить... в пространстве RGB как правило это синий канал... но насколько я помню правильнее всего перевести картинку в пространство LAB и колдовать с яркостным каналом... более подробно, к сожалению, рассказать не могу т.к. никогда особенно этим озабочен не был... у Маргулиса вроде все это дело достаточно подробно описано... а может и нет... :)

                • ну теперь хотя бы есть поле для размышления и экспериментов  nolik2 21 сентября 2007, 21:52

                  • :)  SpaceMonkey 21 сентября 2007, 22:01
                    размышлять здесь особенно не над чем.. чисто механическая работа... а вот поэксперементировать стоит... я уверен, Вам понравится...

                    • главное осознать всю степень своего невежества :)))  nolik2 21 сентября 2007, 22:09

                      • Если у вас тот люмикс, который я когда-то пробовал в магазине  unclebence 22 сентября 2007, 01:36
                        С увеличением в семь раз и без видоискателя, то я понимаю о чём речь. К сожалению. Там ещё кроме шума и стабилизация изображения немного страдает.
                        А вот мне чб как-то не очень. Наверное, я уже рос когда были последние чб снимки и все переходили на цвет.
                        Если фотка плохая (даже не шумная) Иногда открываю кривые и начинаю их двигат. Такие весёлые вещи иногда выходят. Цвета совершенно меняются, подчёркиваются какие-то совершенно незначительные детали И получается интересненькая картинка- всё равно фота никакая была :)

                        • зум у него 12Х и видоискатель вроде на месте, но  nolik2 22 сентября 2007, 08:43
                          стабилизация изображения фиговая :((( эт правда

              • Если не спасает плагин ноиз нинзя  skitalets-1961 22 сентября 2007, 15:15
                то лучше работать с каналами. Цветной шум устраняется легко и непринужденно простым гауссовым размытием в цветовых каналах a и b в Lab. С яркостным посложнее. Делается дубликат слоя и дальше все телодвижения с ним. На цвет внимания не обращаем, а добиваемся только хорошего контраста и минимизации шумов. Потом этот слой просто наложим в режиме яркость на исходник. Ну а дальше, лечим шумные каналы другими. В различных вариантах смешивания с использованием команды внешний канал.
                Все это имеет смысл делать, если есть хотя бы один нормальный канал. Если шумы вылезли везде, то сгладить их можно, но хорошего результата ожидать не стоит

                • слава богу шумные не все вроде...   nolik2 23 сентября 2007, 12:43
                  посмотрела фотки- действительно шумит синий больше всего

              • Раздельное шумоподавление  skitalets-1961 22 сентября 2007, 15:25
                Еще, часто имеет смысл минимизировать шум не на всем изображении, а только на определенных участках, где он больше всего заметен. На небе, к примеру, он часто заметен. Но на небе нет тонких деталей, поэтому, можно сильнее давить. Так же, известно, что шум проявляется больше в тенях. Поигравшись с яркостью и контрастом дубликата исходника можно создать необходимую яркостную маску и работать уже с выделенными тенями.

                • да, я уже тоже об этом подумала :) спасибо!  nolik2 23 сентября 2007, 12:49

              • Просмотр  skitalets-1961 22 сентября 2007, 15:29
                Частая "болезнь" шумоподавления - чрезмерное увлечение. Стараются добиться такого подавления шумов, чтобы их не было заметно при 100%. Зачем? На монитор ведь картинка целиком выводится не в таком размере. Да и печатать будете не с dpi 72 ведь.

                • ясно :) главное без фанатизма :)  nolik2 23 сентября 2007, 12:50

          • Название2  hasty-nasty 21 сентября 2007, 17:25
            а что это Вас так от профессионализма понесло? Сама тактичность %-/

            • Re: Название hasty-nasty   Suomi5 21 сентября 2007, 20:10
              Nikon D3

              ISO у него будет 6400! Так что на ISO 1600 шума не будет вообще.


              Камера вот вот появится в прдаже...

              Остальное, про тактичность, простите, не поняла...

              • Re: Suomi5   nolik2 21 сентября 2007, 21:53
                а это видимо комплимент был :)))) в Ваш адрес:)))

      • Я ваще не понял, откуда взялся этот автор и откуд у него такой рейтинг у фот?  BlaBlaBlin 19 сентября 2007, 18:27
        это чей то ребёнок из администрации яндекса чё ли?
        ну это же смешно, чес слово....
        http://fotki.yandex.ru/users/vmn9/view/11121/

        • Я посмотрела. Просто кошмар какой-то.  Suomi5 19 сентября 2007, 18:50
          Нет объяснения...

          • зато зрителей скока у него :)))   nolik2 19 сентября 2007, 18:52

            • скока? под каждой фотой не больше 10 комментов..фто дня не считаю.  BlaBlaBlin 19 сентября 2007, 19:19

              • есть 41 и 15 :)))  nolik2 19 сентября 2007, 19:27

        • а остальные авторы откудова взялись понятно? :)))   nolik2 19 сентября 2007, 19:28

    • да... на ней явно не хватает окровавленного тела и свечки  epislon 19 сентября 2007, 19:53

  • СПИСОК КОММЕНТОВ, которые толжны автоматичеки баниться  Suomi5 19 сентября 2007, 16:53
    Красота!
    Классно!
    Найсово!
    Уважуха!
    Респект!
    5!
    Лови 5!
    Нежно.
    Очень нежно.
    Очень, очень красиво!
    У меня тоже есть такие (кошки, собаки, водопады, идилты, верблюды и тд.)

    Можете продожить список тошнотворных комментов, которые должны быть расстреляны на месте.

    • давайте специально для Suomi5 издадим Список рекоменндуемых к использованию комментов :)))))))))  nolik2 19 сентября 2007, 17:57
      шаг в право - расстрел :) прыжок на месте - провокация.
      А то поклонники заколебали.

    • А что же   Kas1321 19 сентября 2007, 18:13
      вам должны писать? Про технику фотографии? Просто непонятно как то получается.
      Может быть, когда такое пишут под конкурсной работой, то это ещё можно счесть за лесть, а допустим когда люди заходят к тебе и просто пишут? Конечно интересней, когда задают какой нибудь содержательный вопрос, но таковых увы не много.

    • Ну объясните мне тогда  dav79 19 сентября 2007, 20:43
      Что же я должен писать в комментариях к фотографиям на порядок (порядки) выше моих по уровню? Ответ "не писать" прошу не предлагать. Критиковать - то не так и это не этак? Не получится - уровень не тот.
      А если фотография действительно очень понравилась?
      А если у меня действительно есть подобная фотография, и я хочу дать автору знать об этом, чтобы он посмотрел, оценил, раскритиковал бы, в конце концов.
      Может быть у Вас действительно за день столько стандартных хвалебных отзывов приходит, что Вас от них уже тошнит, но тогда будьте добры, предложите альтернативу.

    • Ответ  ele6687 20 сентября 2007, 16:10
      И как должен человек относиться к Вам после Ваших слов.Когда ему искренне Ваша работа понравилась,он написал короткое слово-красота,а Вы его за это расстреливаете.Тогда пишите объявление-доступ к моим фото только ДОСТОЙНЫМ и они будут писать Вам сочинения на тему-"Что я вижу на этой фотографии" в развернутом виде на трех листах.
      Это из области рассизма?Что-то такое напоминает.

      • Ответ на ответ :)  Mariantuanet 22 сентября 2007, 08:21
        ele6687 Респект и уважуха! )))
        Верно подметили про ДОСТОЙНЫХ.
        Не думаю, что под суперскими работами все допустим 596 голосов только от профессионалов.
        Люди учатся на этих работах, говорю про себя.

  • Покритикуйте меня  vla-konstantinov 21 сентября 2007, 17:20
    Загрузил альбом. Хочу знать всю правду

    • правда в том, что у вас там 77 фотографий  epislon 21 сентября 2007, 21:08
      невозможно покритиковать 77 фотографий... оставьте семь

      • ну почему же невозможно?  SpaceMonkey 21 сентября 2007, 22:02
        но я все равно не буду... не мое это дело :)

  • что за метка Я10????? на главной странице?  slxk82 21 сентября 2007, 13:16

    • сама же и ответ нашла  slxk82 21 сентября 2007, 13:57
      "В далеком сентябре 1997 года Yandex.ru появился на свет. Наверняка среди вас есть те, чьи дети родились тогда же, а в сентябре 2007 отмечают 10-летие. Поделитесь фотографиями своих юбиляров, проставив метку Я10, напишите их имена и расскажите об увлечениях."

  • Про метки к фото  ele6687 21 сентября 2007, 10:19
    Подскажите ,почему я не могу найти свое фото по метке ,исходя из даты размещения?
    Провела эксперимент,у меня фото гибискуса в метки добавила "дворец" и его там нет.
    Эксперимент проводила потому,что не могла найти фото подруги по ее меткам и попросила ее добавить метку дворец,исходя из того ,что дворцов мало и легко найду.
    В итоге ни ее фото ни моего нет.

    • попробуйте метку пооригинальнее назвать  slxk82 21 сентября 2007, 10:56
      тогда точно найдете! проверено! а лучше много их сделать:)

      • Да меток у подруги -много и ни по одной я ее фото не нашла!  ele6687 21 сентября 2007, 11:27
        Куда уж оригинальней.Цветок в дворцы приписать.

        • не понимаете  slxk82 21 сентября 2007, 11:31
          в метке дворцы - наверное много фоток- а тех метках где фоток не больше 200-300 вы их найдете- напишите по английски или в транкрипции.....Когда в метке куча фоток- я сама никогда свои не нахожу...

          • А ищу в метках по ДАТЕ.  ele6687 21 сентября 2007, 11:39
            Во дворцах мало фото и посл. от 17.09.07.Проще отследить появление фото от 19.09.07.Но они там не появились.
            У нее была одна из меток "дорога",я добралась до своих более ранних фото по этой метке,но ее фото не нашла.

            • ну ...не знаю....глюки  slxk82 21 сентября 2007, 11:57

    • и у меня  lpetenko 21 сентября 2007, 13:08
      тоже самое, фиг чего найдешь

  • TOP 50  lidi1984 21 сентября 2007, 10:45
    Народ мож я не понимаю ничего, но почему это фото
    http://fotki.yandex.ru/users/bat1984/view/12885/
    в топ 50 висит?

    • может модератору понравился:)  slxk82 21 сентября 2007, 10:55
      или знаком с ним:)

    • может это сам модератор :)))  nolik2 21 сентября 2007, 11:35

      • О! тогда будем знать их в лицо:)  slxk82 21 сентября 2007, 11:58

[0][1][2][3][4][5][6][7][8][9][10][11][12][13][14][15][16][17][18][19][20][21][22][23][24][25][26][27][28][29][30][31][32][33][34][35][36][37][38][39][40][41][42][43][44][45][46][47][48][49][50][51][52][53][54][55][56][57][58][59][60][61][62][63][64][65][66][67][68][69][70][71][72][73][74][75][76][77][78][79][80][81][82][83][84][85][86][87][88][89][90][91][92][93][94][95][96][97][98][99][100][101][102][103][104][105][106][107][108][109][110][111][112][113][114][115][116][117][118][119][120][121][122][123][124][125]
Общение  •  О конкурсах и рейтингах  •  Вопросы и предложения
Протоколировал картонный параноик епиСлон


Уточка следит за тобой!