|
|
Общение
Обсуждение всего, что связано с Яндекс.Фотками, перенесено в клубы на Я.ру.
Форум для общения на различные темы. Приемы фотографирования, выбор фототехники, встречи в оффлайне.
|
-
посмотрите мои фото, без матера и с объективными оценками
-
прива !!! народ! приходи и помотри фото и есче зацени !!! побщамся ! Ждемссссссссссссссс!
-
Загрузила детенкину фотку и думаю, увидит она мир или нет... :(
-
Сегодня из 5 новых фоток загрузилась только одна. При загрузке остальных появляется сообщение: «ошибка image processor’а». Глюки сервиса?
-
Уважаемые фотохудожники! Подскажите где и как научиться обрабатывать фотографии. У меня есть желание делать хорошие фотографии, возможность, камера, но нет навыков. Кто может помочь пишите на alenka-gontar@yandex.ru
Спасибо
-
я вообще считаю, что надо обходиться без обработки фоток!!! но если так уж хочеться, в и-нете можна скачать кучу самоучитель по фотошопу, корелдроу, а в асидиси и самой легко разобраться!
-
А можно поинтересоваться, на чем именно основано это Ваше убеждение?
-
это же проекс Яндекс.Фотки, а не Яндекс.Картинки!
-
можно..обработка должна быть минимальной.Доказыывается это многолетней практикой..
-
Вот у меня, к сожалению, многолетней практики нет... снимаю пол-года от силы... расскажите же мне свой секрет... почему обработка ДОЛЖНА быть минимальной?... мне реально интересно
-
Я уже предлагал снять фото из окна, сразу отпечатать, и сравнить то что у вас на снимке и за окном, на худой конец- скинте фото на компьютер и сравните изображение на мониторе и в натуре. Если у вас не древний монитор, то думаю у вас появится желание довести фотографию до того,что вы видите за окном.
-
Мне тоже любопытно, честно. В понятие минимальная обработка разные люди вкладывают разный смысл. Поэтому интересно, какова эта планка у Вас.
-
что же надо практиковать долгие лета чтобы прийти к такому выводу?
-
Да? И почему же? :-)))))))))))))
Боже, как уже надоело слышать этот дебилизм. Фотография с белым пустым небом (потому, что камере не хватает динамического диапазона) естественная?
-
попробуйте посетить сайт "http://digital-photo.ru/forum/index.php?showforum=10"
-
Ой а про корел очень в тему сказано, он так "близок" к фотографии, что аж смешно стало..
И давайте больше не будем обрабатывать фотки в ФШ, носить одежу, красить волосы и лицо, не сидеть в интеренете, это тоже не естественно, не заводить дома животных, и вообще давайте переберемся жить в пещеры, почему бы и нет, это ведь естественно?
SunTash не воспринимайте лично и в штыки это всего лишь Юмор)
-
Вы уже в любимых авторах :)
-
Прошу прощения,что вторгаюсь в вашу беседу.Она мне интересно и хотел бы высказаться по этому поводу. Нужно или нет обрабатывать фото в соответствующих программах? Во-первых каждому свое. Одним интересно не сколько кадр, который они запечатлели, а возможность попробовать свои силы в Photoshop. Для других важна естественность. Как снял,так и есть. Я был на съемках одной модели. И по завершению, мастер расказывал мне где нужно поработать над достежением "ЛУЧШЕГО СОСОЯНИЯ". И дело не в том, что модель была не очень. Нет! Просто так надо.Вы помотрите. Разве не используют современные глянец все различные программы. И порой доходит до смешного,когда зглаживают до такой степени, что не видно марщин на лбу. И,что некая пленка просто надета на лоб(пордон за сорказм).
-
До смешного доходит либо по причине бездарности, либо по требованию редактора, или модели.
Я уже устал говорить одно и то же. Почитайте ветку о естественности. Поймите же наконец, что фотография из камеры не может быть естественной по определению!
-
Обработка нужна всегда. И с этим безсмысленно спорить. Возьмем в пример музыку. Вы представляете, что альбом записывают так как он был записан, Без "нужной" обработки. Я не могу себе этого представить. Тоже самое и с фото. Повторюсь! Обработка нужна, для достижения "ЛУЧШЕГО КОНЕЧНОГО РЕЗУЛЬТАТА"! Но если человека устраивает, то как выглядит его кадр. Его право.
Это мое мнение С уважением.fon-dima
-
Если устраивает, то что здесь скажешь. Правда таких людей можно разделить на две категории. Одни, просто не имели возможности сравнить. А других можно охарактеризовать таким диалогом:
"-О блин! Классная фота! Глянь, Васька как нажрался, что чуть мордой в салат не угодил :-)
-Разве это Васька?
-Ну да. Это же он тогда в красной майке был".
Если кого-либо устраивает качество фото, где человека можно опознать только по цвету майки, то что ж, это тоже его право :-)
-
Я работаю в типографии, и к нам приходят заказчики, и с ними мы несколько дней занимаемся ретушью и цветокорекцией, это их требование, потому что не важно хороша модель или не очень, важно то что издание должно быть на высоте, а то порой открываеш журнал и думаеш, неужели так трудно было убрать красный нос у важной персоны или что то в этом роде, так мыслят профессионалы...
А когда ретушь доходит до того что человека трудно узнать на фото, ну что сказать, мне кажется сделать это можно только по задумке..
И почему чуть что сразу фотошоп, смотрите на портрет порой и думаете, "нет слишком идеально, фотошоп", и высказывайтесь а потом фотограф сидит и ржет над вами (я не имею кого то конкретно кто пишет тут), потому что сделать личико идеальным и светящимся можно на стадии создания фотографии, фитрами например, и что? Кадр получается обработанный сразу, тоже будем ставить метку?
-
Для меня это тоже представляет интерес. Если,что так Photoshope. Почему так? Хм.. может потому,что эта программа на данный момент является: самой доступной,простой в применении и достаточно хорошей. И не многии знают, что для достижения хорошего результата есть множество других способов(как Ваш пример). Просто у многих уже в голове. Если обработка так Photoshope. Помните старый советский фильм(забыл к сожалению название),и там был момент, где человек подымает красный флаг. А фильм черно-белый. Ведь мало кто знает, что режиссер разукрашивал каждый кадр красным карандашом. Он что тоже использовал Photoshope!?(ну это шутка) И по сей день в американских школах режиссеров это фильм является примером, того как один человек проделал выдающуюся работу по обработке кадров. Ну ладно немного отвлекся. Если для людей Photoshope является определением обработанного(доведенного до ума)фото, то это их проблемы. По завершению хочу расказать один забавный случай. Как то пришли мы в одно мод.агенство. У меня были фото одной девочки. И вот чел. который должен был предворительно просмотреть, сказал казырную фразу."А, сколько здесь процентов Photoshopа"? Вот такие пироги.
Всего хорошего.
-
А у меня на фотках был случай...
Зашла к девочке увидила прикольную фотку , она в лучших торчала, там в стакане как капля воды падает сфоткано, и входит человек и пишеет, "Я думал это реальная фотка, а это фотошоп((", ну что то типа того, я спросила с чего он взял, он заглянул в еэкзиф и увидил там надпись фотошоп, обьяснила человеку, он все понял.. А мораль, вы представляете какое представление люди имеют о фотошопе??
Забавно))
А чуть что то фотошоп это потому что люди другого не знают, потому что шоп хорошо раскручен и каждый младенец знает о его существовании)
-
Похвальное желание. Тот, кто не обрабатывает свои фотографии, либо гений, либо лентяй, либо полный идиот :-) Причем, не просто идиот, а еще и упертый, как баран.
Можете заглянуть ко мне в сообщество:
http://planeta.rambler.ru/community/stinger10/
Там Вы сможете найти огромное количество видеоуроков на русском языке (и мои, в том числе ;-)) и теплое доброжелательное отношение участников.
-
Загляни на "Курс молодого бойца", который открыл Perst-21 по адресу:
http://fotki.yandex.ru/users/perst-21/album/6157/
Читай внимательно комментарии к каждой фотографии этого альбома! :)
Сама учусь. :)
-
Привет всем!! Помогите в выборе фотоаппарата. Сейчас у меня Canon A85 вроде бы хорошие фотки, кроме ночных и макро. Макро получается после прицела в 10-15 кадров. Ночные без штатиа не получаются вообще. Понятное дело - я любительница и еще какая, но всё же решение о приобретении нового фотика уже принято. Думаю, что псевдозеркала мне будет больше чем достаточно.
Мне предложили Panasonic FZ50 с технологией Lumix - обещают и ночью без вспышки в руках идеальное качество. Кто-нибудь фотографировал таким или похожим фотиком??
Расскажите, пожалуйста!!
-
Что то я ещё не слышал о таких камерах, которые могут снимать ночью без фспышки и штатива. Поверьте мне Это обычный трёп некомпетентных товарищей, пока что даже суперпрофессиональные фотокамеры не это не способны, темболее с идеальным качеством.Хотя если снимать летом за полярным кругом, то на это способна практически любая камера. И если Вы собираетесь серьёзно заниматься фотографией, то нужно брать не псевдо, а нормальную зеркалку, которая дапускает применение сменной оптики, Потому что рано или поздно у вас появится такая потребность.
-
черт... чего-то часто больно мне последнее время вспоминается комсомольский секс стоя в гамаке... Вы, я вижу, легких путей то не ищите...
Сколько этот Люмикс стоит?... 15 тыщ?... купите за эти деньги подержаный Canon 350D и будет Вам щастье...
-
Вот здесь можно почерпнуть полезную инфу всем тем, кто собирается покупать фотик и вообще осваивать фотодело:
http://fotki.yandex.ru/users/Perst-21/view/7955/
-
Ой, как сомнительно наш Сашка взлетел на вершины рейта со всеми своими весьма средненькими фотками, у которых треть голосов не подтверждена никакими комментами (у каждой).
Спам,спамом..но дииико сомнительный успех..
http://fotki.yandex.ru/users/morozovsky/view/7506/?how=vc
http://fotki.yandex.ru/users/morozovsky/view/7795/?how=vc
http://fotki.yandex.ru/users/morozovsky/view/7797/?how=vc
-
привет!!!!! заходите ко мне у меня много интересных фотографий , пообщаемся !!!!!!!!!
|
|
