-
вот тема для обсуждения,если смотрите новости.походу будут судить блогера за высказывание в интернете за отдел "К",который как раз занимается раследованием в сфере компьютерных технологий.ево уже признали обвиняемым.скоро все сайты будут подконтрольны.что думаете ГОСПОДА???
-
Дорогие форумчане! Какого-бы ни было мнение о нижеперечисленных работах, Вы достаточно прорекламировали данного автора. На протяжении нескольких дней ссылка на первом месте. Масса народа и не подозреващего о существовании данных работ, теперь смотрит и делится своими впечатлениями с друзьями, знакомыми и т.д. Думаю, автор остался доволен.
Ну и хватит!
С ПРАЗДНИКОМ ДОРОГИЕ МУЖЧИНЫ, ЗАЩИТНИКИ. ДАЙ БОГ ВАМ ЗДОРОВЬЯ, ЛЮБВИ И УДАЧИ!!!!!!!!!!!!!!
-
-
Но настроение подпорчено выбором в день 90-летнего юбилея наших армии и флота фото дня - это что глубокий символизм такой?
С другой стороны спасибо надо модераторше (или администраторше?) сказать - ведь могла бы и фото радуги повесить. (((
Но на 8 марта искренне желаю ей получить в подарок электробритву или набор гаечных ключей... Алаверды, так сказать!
-
По-моему с праздничными фото дня здесь постоянные проблемы. День Св.Валентина - кошки! Сегодня - шарики (пузырьки). Из огромной массы фото не выбрать, пусть не самую лучшу по качеству, но хотя бы по теме праздника?!? В очередной раз убеждаюсь - у модераторов проблемы. Вопрос - с чем?
-
-
-
защитник - мужчина!
-
-
-
Привет ГОСПОДА
-
а здесь есть кто нибудь?
-
Если кто нибудь с Гродно отзовитесь
-
скажите что нужно исправить, что стоит фотографировать, а что нет
-
Вниманию модераторов. Вот ссылка на страничку одного морального урода, который пропагандирует педофилию и садизм. http://fotki.yandex.ru/users/staxxa/view/35297/
Почему до сих пор эта мерзость висит в ЯФе? Мы имеем дело с маньяком. Необходимо по крайней мере удалить это фото, а то и заблокировать всю страничку. А вообще-то это тянет на уголовку.
-
-
Сразу скажу, что в адвокаты я не нанимался и это произведение (не поварачивается язык назвать его фотографией), равно как вообще этот стиль мне тоже не нравятся. Просто я, наверное, слишком уважаю права других людей на собственное вИдение прекрасного (отличное от моего), чтобы сразу классифицировать их в маньяки и моральные уроды.
Можете меня пинать, конечно, но давайте прекратим истерику и посмотрим на факты:
1. Автор ограничил просмотр этой работы знаком 18+, что, безусловно, правильно и свидетельствует о его адекватности.
2. Первым же комментом автор пояснил, что это его ребенок. Т.е. он не измывался над чужими фотками. Просто вспомнилось "чудо-дите" несколькимесячной давности. Вот там точно была патология. А здесь... не уверен.
3. У данного автора подобных работ немного (вернее, _п о д о б н ы х_ нет вовсе), в основном же преобладают действительно интересные и сильные фотографии. ИМХО, разумеется.
4. Я не увидел там ничего, что свидетельствовало бы о какой-либо пропаганде, тем более - педофилии. Может я проглядел, тогда просто ткните меня в это носом.
Ergo: на мой взгляд, в данном случае мы имеем дело не с маньяком, а со достаточно адекватным человеком, который просто _видит_ несколько иначе, чем мы.
Все, можете пинать, но... такова моя личная точка зрения.
-
Т.е. по-вашему, если автор выставляет фото изуверски изуродованного детского лица и говорит, не волнуйтесь, это мой ребенок, а не чужой, то такие вещи прощаются? Вы, уважаемый, dav79, в данном случае выступаете, как адвокат диавола. Если такие вещи не будут удаляться отсюда, то что мы будем иметь завтра? Уже сейчас одна дама выставила здесь откровенно порнографическую страничку, и что? Висит себе, уже два миллиона посещений собрала. На каждой фото тоже висит до 18 лет. Но вы же знаете, что это для проформы.
-
Я высказал _свое_ _личное_ мнение. И в адвокаты я не нанимался, о чем и заявил в первом же предложении. Кстати, Вы неправильно информированы о значении термина "адвокат дьявола".
"18+" действует, не давая фотке сразу предстать перед зрителем. И зритель, нажимая кнопку "Да", соглашается с тем, что смотрит фотку, что называется, "на свой страх и риск".
PS
Достали уже эти "пропаганды" на пустом месте. Дама, которую Вы упомянули, (думаю, что знаю о ком речь) обсуждалась здесь же не так давно. Только ради бога, не поднимайте эту хрень наверх, если будете там копаться.
-
лицо "изуродовано" фотошопом. И что? где садизм? где педофилия?
запишитесь в ККК!
-
1. Это не он ограничил этот свой "шедевр", а модератор после того как я пожаловался на него.
2.Ни кто не давал ему право издеваться над изображением собственного ребенка. И счастье Ваше что Вы не пообщались с ним. Вам очень и очень повезло.
3.Гитлер тоже видел мир по своему, Вы разумный человек и я удивлен Вашим словам.
4. Если Вы не увидели в его фотографиях явной и причем открытой патологии, Вам пора задуматься.
И самое главное: я член союза журналистов России и всю жизнь работаю с людьми все возрастов и социальных групп. Мне 47 лет и я в жизни много чего повидал. Скажу Вам со всей ответственностью-этот человек очень сильно болен и его нужно удалять от сюда!
-
разве я должна спрашивать у кого-то КАК мне обрабатывать свои фотографии? подобная деятельность лицензируется?! ... интересно...
а вобще, хочу сказать, что как раз Ваша реакция крайне болезненна
Вы не способны отличить реальность от фантазии..
-
Для того, чтобы заявить всерьез о заболевании человека надо быть врачом, а не журналистом. По крайней мере я всю жизнь был уверен в том, что вопросами заболеваний занимаются именно врачи.
-
-
-
-
Типа, он может и учить, и лечить, и горшки лепить? Интересный взгляд. Это, как раз продолжение темы управления государством кухарками. Мне ближе высказывание дедушки Крылова: "Беда, коль пироги начнёт печи сапожник, а сапоги тачать - пирожник!".
-
И может быть не было бы войны.
И что теперь, много людей с нестандартным мышлением. ;-)
Давайте не допустим этого человека к власти, пускай рисует.
А то вдруг он Гитлер 2.
Да вообще расслабьтесь.
Какое влияние может оказать это на местную общественность?
Посмотрев его фотки я стану дурнее, злее, педофилом...?
-
Извините,что влезаю в Ваш разговор. Вы Врач?
-
никогда не относился. Продажный, мелочный и тупой народец. Каждый раз, когда вижу рассуждения этих дебилов (журналистов) о чем-либо, в чем разбираюсь досконально, просто рыдаю от смеха :-)))
-
Пожалуй, это перебор. Кредо журналистики: я не люблю тебя, но положу жизнь на то, чтобы твоё мнение стало известно всем людям. Среди журналистов, как и среди людей других профессий есть лучше и хуже, но говорить, что "все они ...", как мне кажется, не стоит. Они всякие, в точности как и мы.
-
-
Позвольте с Вами не согласиться. Примеров я приводить не буду, но попрошу вспомнить, что журналистика - одна из опаснейших профессий. Всегда и везде. Кто-то продаётся, а кто-то и нет. Разные люди бывают. Конечно, в кодексе чести журналиста нет упоминаний о том, что надо возлюбить ближнего или Бога. Там, наоборот, есть высказывание о том, что подслушивать и подсматривать - дело чести каждого журналиста, что читать вверх ногами - обязательный навык журналиста, но всё перечисленное - инструменты. Классный журналист в любые времена остаётся человеком чести. Да, я не журналист.
-
Продаются они ВСЕ. Вопрос только кому и за сколько, не более. Раз это профессия, то это подразумевает, что человек зарабатывает этим деньги. Ну и Вы сами прекрасно подтвердили их ублюдочность: "...есть высказывание о том, что подслушивать и подсматривать - дело чести каждого журналиста..." Кто дает право этим скотам вмешиваться в чужую жизнь?!!!
-
Давайте отменим все СМИ. Не будет журналистов и всё будет тихо и спокойно. Журналисты, как и все мы, работают в пределах возможного и востребованного. Обсуждать серьёзные темы, затрагивающие жизнь большинства граждан страны им никто не разрешит, а при попытке сделать это вопреки запретам, журналисты бывают биты, убиты, отлучены от работы. Это не только в нашей стране. Вот и остаются темы личной жизни людей, не могущих защититься от любопытства большинства граждан. Это мы такие, интересующиеся не серьёзными темами, а "клубничкой".
Продаются же, как Вы правильно заметили, все и не только журналисты. Мы работаем так, как нам позволяют - начальники, законы, обстоятельства. Все прекрасно знают, что нужны и учителя, и врачи, и милиционеры, но очень многие говорят, что все перечисленные - работают плохо и толку от них нет. Возвращаюсь к уже сказанному: все мы работаем в пределах возможного и востребованного.
-
Уважающие себя СМИ как раз стремятся обсуждать те темы, которые затрагивают интересы большинства граждан страны. Если они этого делать не будут, то какой от них прок? Кому они будут интересны? Наоборот, стоит посетовать на практику увода чиателей от животрепещущих тем.
-
Журналистика очень разная. Вам нравится журнал "Наука и жизнь" или "Знание - сила". А там ведь тоже журналисты работают.
Есть, как известно, "бульварные СМИ", "желтые СМИ". Но с ними, как и с просмотром фото - не наравится, не читайте.
Многие знаменитости и сами не прочь посвятить других в "тайны" своей личной жизни, чтобы повысить свою популярность. И охотн делятся с "журналюгами" не только "секретами", но дензнаками.
А кто не продажен? Не надо путать рядового журналиста и его босса - главреда. Рядовому журналисту, что скажут, то он и делает, получая оклад + гонорары. Он всего лишь наемный работник. С таким же успехом продажными можно назвать и учителей, которые обязаны придерживаться политики государства в сфере образования, которая кому-то может не нравиться.
-
Посудите сами. Если оказывается бредом, то о чем они пишут и в чем человек разбирается, то неизбежный вывод, что и все остальное, что эти писаки говорят, бред сивой кобылы. Это во-первых. Двигаемся дальше. Сама эта профессия подразумевает продажность проститутки. Это в нее (профессию) заложено изначально. Без этого, такой профессии просто не существовало бы. Да, есть крайне малый процент независимых журналистов. И что? Думаете они не продажны? Ладно, допустим совершенно фантастическую вещь, что такие единицы существуют. Вот только вопрос, а кому они нужны? Здесь мы упираемся снова в саму сущность этой скотсткой профессии. Кто дает право этой мрази лезть в чужую жизнь? Да есть такие, кому это нужно. Но нужно-то не всем. Очень запомнилось высказывание одной такой мрази. Речь шла об Абромовиче. Дословно я не вспомню, естественно. Но смысл был предельно прост. Что если человек САМ не пойдет на контакт с журналистами, то они ВСЕ РАВНО любыми правдами и неправдами все о нем выяснят. Кто дает право этой бл@дской братии копаться в чужой жизни?!!!
-
А вот по поводу Абрамовича желательно бы поподробнее: Куда делись деньги, которые государство заплатило ему за нефтяную компанию? Изначально он получил её почти за так, а продал за 13,1 млрд. дол. Поскольку прокуратура и УБЭП не интересуются этими подробностями, то журналисты - единственное племя, желающее довести до граждан эту историю.
-
Полностью согласен с автором сообщения. К сожалению, подобные негативные явления стали все чаще и чаще проникать и в СМИ, в том числе и в крупные журналы. Безответственная субъективная оценка социально-экономической и политической ситуации в регионе, порнография, открытые призывы к насилию и межнациональной вражде, пропаганда фашизма и наркотиков, умышленное искажение истории других народов, неприятие образа мышления и образа жизни других людей - людей, принадлежащих к иной культуре. На самом деле список можно было бы продолжать до бесконечности. И, в этом повинны не только журналисты, но и сотрудники редакций. Именно они идя на поводу у толпы, и в погоне за длинным рублем, дают зеленый свет подобным материалам. Материалам место которым в мусорном ведре. Однако, не все так плохо! И луч НАДЕЖДЫ все ещё брежит в конце лабиринта окружающей нас действительности. Действительности хорошо замешанной на массовой культуре, безразличии, наркотиках, садизме, нетерпимости, межнациональных конфликтах и религиозном фундаментализме. И даже среди журналистов, все ещё остаются очень и очень неплохие люди. Жалко только, что в России, за последнии годы, так и не появились "ФОНДЫ", поддерживающие не зависимую фотодокументалистику. Да и многие крупные журналы отходят от самого принципа "человечности". Но все ещё можно поправить. И все в наших руках. А умникам, которые с пеной у рта нападают на других, отстаивая свои сомнительные принципы, я бы посоветовал бы взять фотоаппарат и съездить, хотя бы на месяц, в Чечню или Афганистан. Это вам не дома своих кисок снимать!!! С уважением, ale1335.
-
Не какой педофилии я там не увидел.Да работы неоднозначные,мне например они очень понравились всё сделано очень профессионально и качественно.Спасибо что обратили внимание на интересного автора!
-
Упиваясь высокими моральными идеалами, вы и вам подобные "блюстители морали" бросаются из-за угла, увидев "непристойную картинку". С пеной у рта пытаются что-то запретить... призвать народ к "сознательности"... А выглядите нелепым отражением в кривом зеркале собственных догм.
-
Тогда вы что скажете?
-
-
Я ведь недаром упомянул "чудо-дите", которое активно этим занималось несколько месяцев назад. Родители ребенка, над фотографией которого это существо измывалось, собирались подать в суд. Я не знаю, чем это все закончилось, но больше о таких вещах здесь речи не шло.
Данный автор впечатления чокнутого ну никак не производит. То, что мне (или Вам) непонятны мотивы и причины такой обработки еще не значит, что его надо классифицировать как "врага народа" и вести к стенке.
-
работы неоднозначные, но никакого криминала я пока не вижу. У автора действительно очень нестандартный взгляд, но это не значит, что он "двинутый" и не даёт повода кричать " Ату его, ату!"
-
сожгите её!
она владеет камерой и фотошопом лучше, чем мы!
-
Гитлер тоже имел ОЧЕНЬ не стандартный взгляд на мир!!! Проснитесь прошу Вас!!!
-
Гитлера! Это не тот случай.
-
При чем тут он? Автор собирает людей на площадях, проповедует какие-то новые истины или еще что-то в этом духе?
У меня, знаете ли, тоже несколько нестандартный взгляд на мир. Не то чтобы ОЧЕНЬ, но я воспринимаю все немного иначе, чем многие другие. Дровишки нести для торжественного аутодафе?
-
-
О! Наконец-то я встретил единомышленника! Власть, сама по себе - подоночная, а потому и привлекает к себе, в первую очередь, подонков. Проходят же туда уж исключительно подонки. Задача общества - контролировать их деятельность, чтобы они трудились не только на себя родных, но и на остальных граждан, поскольку содержать власть все граждане.
-
я хотел прочесть книгу А.Гитлера"Main Kapp",на руском языке.Книгу я не нашёл и мне так вежливо сказали что-б я бросил эту затею.Некоторые читают же собрания Ленина,а почему нельздя прочитать Гитлера.
-
Попробуйте найти через поисковик, возможно там, в интернете, она есть.
-
В работах Ленина антисиметизма и расизма нет, а в "Майн кампф" - их через край. Вы хотите усвоить эти идеи?
-
сейчас читают не безисвестново Э.Лимонова,(лидера НБП)который пропагандирует расизм и детскую педофилию,и таких сенсэев много.ПОЧЕМУТО не кто на это не обращает внимания.Я хоть хочу прочитать прошлое,а такие мрази настоящее.Что думаете?
-
Уничтожить и причем немедленно!!! От него воняет тленом!!!
-
-
Вперед!!! Ура!!! На штурм мрази!!!
-
Этот подонок поместил там еще и портрет Гитлера. Не думаю, что вашему папе или бабушке это было бы приятно. То же относится и ко всем родственникам Анны Лам, особенно ее папе, если это ее саму не волнует. Не имеет значения, что использовал этот больной маньяк для достижения изображения искалеченного детского лица, фото своего собственного ребенка или фотошоп, результат один: мы видим изуродованное садистским способом детское лицо. Хотите наслаждаться этим зрелищем, попросите ублюдка запоролить этот кошмар, и ходите любуйтесь по паролю. Мы имеем дело с неприкрытой пропагандой фашизма и садизма, и этого мы так не оставим!
-
Какого черта Вы копаетесь в чужих альбомах, и если вам что-то не нравится, обзываете это пропагандой? Какого черта Вы присваиваете себе право поучать взрослых людей что им должно нравится, а что нет? Какого черта Вы присваиваете себе функции морального судьи? Кроме вас никто ничего не пропагандирует. И какого черта Вы приплетаете родственников?
___Мы имеем дело___ - и скем вы себя отождествляете?
-
Слишком много чертей в Вашем письме, по моему тут что-то не так. Ладненько разберемся.
-
Что за сволочные люди?! Что вы всюду, как тараканы лезете?! Хлебом не корми, дай покопаться в чужом грязном белье. И эта журналистская проститутичья мразь (это не конкретно в Ваш адрес, но коли Вы из этой шайки-лейки, то и соответственно) еще поучать других пытается...
-
На мой вполне конкретный вопрос - почему такая избирательность - автор альбома (это она) не только не дал никакого ответа, но и накинулся на меня с претензиями, что я здесь вроде призрак (это к вопросу об адекватности данной дамочки). Можно было бы понять, если бы были представлены портреты и других деятелей, но там только один и это наводит на мысль, что именно к нему дамочка неовно дышит. Господин Нагиев, ау! Вы там расскажите, как бы восприняли в Германии тот факт, если бы на известном публичном сервере разместили портрет фюрера с характерным нацистским приветствием.
-
Где я кого защищаю? Я не защищаю, я нападаю на мракобесов! Мало нам было в прежней жизни таких охотников "разобраться" с тем, что они не понимали? Или с тем, что им не нравилось? Давайте опять входить в ту же идеологическую реку и наступать на те же идеологические грабли! Давайте опять считать что-нибудь попримитивнее единственно верным!
-
-
В Москве на муниципальных предприятиях и организациях приказ москвичам, взять открепительные талоны и голосовать под присмотром, где будет велено
-
У нас тоже, когда выборы проходят, где попало не проголосуешь, а только на своем избирательном участке (не помню где, поскольку давно ни за кого не голосую).
-
Интересно, где же Вы увидели вседозволенность? В СМИ нет аналитики по поводу деятельности власти, нет диалога власти с обществом, зачищена конструктивная оппозиция. Дозволено говорить публично и писать матом, но это никакая не вседозволенность, это вытеснение культуры в обществе, т.е. выращивание бездуховного и некультурного поколения, каким легче будет управлять. Без проблем. Выстраивается, якобы, двухпартийная система, где обе партии выглядят как КПСС при социализме, а люди, обойдённые культурой различить демократию от тоталитаризма не умеют и выбирать будут одну из двух тоталитарных сект (партий).
-
-
Вы человек крайних суждений, склонный к упрощению. Мне в данном случае сложно ответить на все пункты реплики, т.к.
- не знаю, из каких СМИ в основном черпаете информацию (если из теле- и радиоэфира, то могу только посочувствать, поскольку эти виды СМИ самые ангажированные и самые прирученные властью)
- как вы представляете диалог власти с обществом
- какую оппозицию считаете конструктивной (среди опозиции ведь имеются и такие радикалы, которые заслуживают зачистки, да и вообще в СНГ оппозиция - это в основном группки лиц, которых обделили куском от прирога, вот и пытаются урвать то, чего им недодали; вы же сами писали выше, что к власти приходят одни подонки, какая же вам разница, кем будет правитель - от правящей партии или от оппозиции?).
А насчет писать мата - это как раз вроде и под запретом. В любом случае я не это имел ввиду. Вседозволеенность она во многом, в том числе и в чиновничьем беспределе.
Похоже, что помимо противопоставления понятий "демократия" - "тоталитаризм" вы ничего не знаете (но это простительно, это издержки постсоветской обработки масс). Ничего промежуточного не видите.
-
А на самом деле власть слушает мнение граждан? Они его и слышать-то не желает. А диалог власти с обществом - это возможность дать публичную оценку властным проектам, а по окончании их - сравнить результат и обещанное и оценкой оппонентов. Это ответственность власти за свою деятельность. Это зависимость уровня жизни власти от уровня жизни граждан, от самых низкооплачиваемых. А чиновничий беспредел - это дозволенное нами, потому что мы, граждане, тоже должны отвечать за свои действия.
А промежуток между тоталитаризмом и демократией - это управляемая демократия? Или, как говорит г-н Путин, "суверенная демократия"?
-
По-вашему получается. что человек, который сказал, что портрету гитлера не место на Яфе, мракобес? Странная у вас линия защиты. Что скажете, когда вас отправят в газовую камеру? Тогда уже будет поздно защищать псевдо-либеральные ценности. Фашизм начинается с малого, с позиции таких либеральных защитников, как вы. В Америке Staxxa уже бы нанимал адвоката за свои катринки.
-
Я с Вами! Будем бороться с нечистотами. Среди русских есть нормальные люди и мы это докажем.
-
мне всегда казалось что у нас свобода вероисповедания,гласность и демократия.с какой чистотой собираетесь бороться,что за чистка рядов?может у ково не тот разрез глаз,цвет кожи и всех инокомыслящих?кто Вы после этово,задумайтесь.
-
А ещё он называл тебя жёлтым земляным червяком!
-
Что ж Вы так болезненно реагируете? Это ведь всего лишь работа с ИЗОБРАЖЕНИЕМ, вреда от этого никому никакого. Ну давайте удалим из картинных галерей работы Босха, Гойи, Дали - это первые, что приходят на ум, так, навскидку. Тоже ведь - "не гламурненько".
Она иеет право рисовать. Вы имеете право НЕ смотреть. Но у Вас нет права диктовать другим на том лишь основании, что Вы для себя не в силах отличить обработку картинки от реального воздействия на реальный объект.
-
Не время и не место для демагогии!!! Эта гадость не имеет право на существование!!! И мы, нормальные люди сделаем так что больных не будет на ЯФ!!!
-
Хотите об этом поговорить? :-))))
-
Еще не хватало, чтобы какая-то журналистская мразь, возомнившая себя Господом, решала, что имеет право на существование, а что нет!
-
У Босха искусство. А здесь никакого искусства нет. Пропаганда фашизма и садизма.
-
Такое вполне может произойти. Этот получеловек болен и причем сильно его нужно удалять от сюда!!!
-
Вы смотрите фотки,а не горлопань ково удалять а ково нет.это не ВАША ЗАБОТА.Пожалуста,ДЫШИТЕ РОВНОПремного Благодарен.
-
Что вы видите на этой картинке: http://epislon.ru/Rorschach/09.jpg ?
-
Может это надо смотреть утром?:))Первая мысля:"Бред какой-то" А чё надо видеть?
-
-
Фантазии Эпислона. Если будет название, то можно соотнести свои фантазии со взглядом автора.
-
А вы, кстати, хорошо знаете, что обозначают эти термины? Так ВЫ почитайте, для начала...о потом кидайтесь громкими словами. Я не поклонница подобных фото...это субьективно, "работа" сделана мастерски - это объективно.
-
война идет,или выкинули белый флаг.только не видать парламентёров,ну да ладно.как жизня в виртуальности?????????
|
