[0][1][2][3][4][5][6][7][8][9][10][11][12][13][14][15][16][17][18][19][20][21][22][23][24][25][26][27][28][29][30][31][32][33][34][35][36][37][38][39][40][41][42][43][44][45][46][47][48][49][50][51][52][53][54][55][56][57][58][59][60][61][62][63][64][65][66][67][68][69][70][71][72][73][74][75][76][77][78][79][80]
Общение • О конкурсах и рейтингах • Вопросы и предложения

Вопросы и предложения

Обсуждение всего, что связано с Яндекс.Фотками, перенесено в клубы на Я.ру.

Предложения, как улучшить сервис. Вопросы о перспективных и существующих возможностях.

Итог для обсуждения: Рейтинги. В свежие. yskutgru 6 ноября 2007, 09:35

Ограничения автоматического попадания в рейтинги:
1. Сделать чекбокс при загрузке - "Участвовать в рейтингах".
2. Сделать чекбокс при загрузке - "Фотография моя".
3. Ограничение раз в определенный период времени от загруженности модераторов.

Продолжение следующей темы:
http://fotki.yandex.ru/forum/?id=3053&mid=14942
- В прошлой теме кричали, и теперь никто не поддержит не сделает замечаний? yskutgru 6 ноября 2007, 18:25
  
  Это итог по прошлой конференции.
  - итог Aldo7NN 6 ноября 2007, 19:52
    
    Все это очень разумно, пусть администрация реагирует.
  - Писать то мы пишем... Fotokritik2007 6 ноября 2007, 21:15
    
    Хорошо бы нас еще и услышали!!!!
    - Тема называется "Вопросы и предложения", почему бы и непредложить? yskutgru 6 ноября 2007, 21:43
      
      Писсимизм это неподход!!!
      Ну если не услышат, мы же общаемся, и пускай все будет наоборот, у нас будет козырь, что мы же были правы. ;-)
      - Тема называется "Вопросы и предложения", почему бы и непредложить? yskutgru Fotokritik2007 6 ноября 2007, 21:58
        
        Уж по всем форумам что только не предлагали....А что-нибудь сдвинулось с места?
        
        А кто то, что то предложил комплексно? yskutgru 6 ноября 2007, 22:12
        
        Предлагали ведь только мысли, даже не мысли, а эмоции.
- Re: Итог для обсуждения: Рейтинги. В свежие. Галочка Цветочек 6 ноября 2007, 19:59
  
  Скорее всего чекбоксы стоит сделать наоборот - "не участвовать в рейтингах" и "фото не мое".
  Для честных. Врядли ими будут пользоваться многие, но тогда можно будет предъявлять вопросы по существу, например если фото не автора, а фотообои почему нет метки "не мое"?
  - Итог для обсуждения: Рейтинги. В свежие. Разъяснение. yskutgru 6 ноября 2007, 21:04
    
    Ограничения автоматического попадания в рейтинги:
    1. Сделать чекбокс при загрузке - "Участвовать в рейтингах"(по умолчанию неучавствовать).
    (В свободное время модераторы смотрят и другие фотки и тоже включают в рейтинг по их измышлениям).
    2. Сделать чекбокс при загрузке - "Фотография моя" ("По умолчанию не важно").
    (Тоже спорный вопрос).
    3. Ограничение раз в определенный период времени.
    (Если потребуется, от загруженности модераторов).
    - Сюда, давай сюда. yskutgru 6 ноября 2007, 21:55
      
      Согласен, несогласен, свое предложение обязательно.
      - чекбоксы  Aldo7NN 7 ноября 2007, 16:10
        
        Если будет чекбокс "Участв. в рейт" (по умолчанию - не участвуют)(1), то во втором чекбоксе ("Мои")(2) отпадет необходимость. Просто нужно крупными буквами и доходчиво написать, что в рейтингах могут участв. исключительно авторские фотографии (пусть даже в жанре "Мы с Вованом у фонтана") и что нарушение этого пункта повлечет наказание. Если человек желает продемонстрировать свои творения широкой публике, он не поленится поставить галочки в чекбоксе. А если он коллекционирует обои Виста или репродукции Альтдорфера, то ему не придется беспокоиться и он сможет демонстрировать свои коллекции друзьям и родным. Желательно, чтобы в последнем случае звездочки не появлялись, хотя комментарии можно оставить (для переписки поклонников обоев). Про свежие -- особый вопрос.
        
        1. "МОИ". 2. Активируется серенький второй подбокс - "ХОЧУ"  yskutgru 7 ноября 2007, 18:50
        
        Тогда и вправду хватит одного флажка  sysadnim 7 ноября 2007, 18:57
        
        Тогда и вправду хватит одного флажка, при условии, что "ХОЧУ" можно будет ставить не чаще раза в [сутки|неделю|какой-то фиксированный интервал времени]
        
        "ХОЧУ" в смысле "хочу", или "Фотографировал Я, хочу"?  yskutgru 7 ноября 2007, 19:10
        
        по умолчанию неактивна.
        
        Да, "ХОЧУ В СВЕЖИЕ, МАМОЙ КЛЯНУСЬ, САМ ФОТКАЛ"  sysadnim 7 ноября 2007, 19:18
        
        Отлично!  dav79 7 ноября 2007, 19:20
        
        Тогда модератор может использовать для отбора в "свежие" в первую очередь фотографии с меткой "хочу", а если их не хватит, то принимается за метку "мои". Ну а чтоб и их не хватило, я себе не представляю :-)
        
        Тогда и можно в остальных покапаться. ;-)  yskutgru 7 ноября 2007, 19:30
        
        ониже не говорили что не хочу. Но опять обоев натаскают.
        
        Обои останутся в последнюю очередь.  dav79 7 ноября 2007, 19:40
        
        А за обоину с меткой "моя", особенно, оказавшуюся в свежих или в топе, надо будет наказывать, и серьезно.
        
        Насколько я понимаю, модератор не отбирает, а пропускает?  sysadnim 7 ноября 2007, 19:39
        
        И что-то мне не кажется, что будет дефицит желающих
        
        Думаю, он пропускает далеко не все  dav79 7 ноября 2007, 19:46
        
        Так что получается - отбирает. Дефицита желающих и не должно быть. Но каждый желающий сможет выставить только одну (или сколько там) фотографию, а не сотню.
        
        Да, человек не думает кидает кучу, а модератор затыкается, расхлебывается.  yskutgru 7 ноября 2007, 19:51
        
        В итоге не туда не сюда.
        
        Почему он захлебывается?  dav79 7 ноября 2007, 19:59
        
        Если из всей кучи к модератору попадает только ОДНА фотография, отмеченная меткой ХОЧУ?
        Не забывайте, что сейчас модераторы расхлебывают ВСЮ эту кучу, а так - только часть.
        
        Сейчас, возможно, именно захлебываются  sysadnim 7 ноября 2007, 20:08
        
        а не отбирают. Могу судить по "стремительности" ответа от тех.поддержки. Что ж, если куча к разбору станет меньше, то это, пожалуй, всем на руку.
        
        ВОТ ИМЕННО  dav79 7 ноября 2007, 20:11
        
        В предидущем комменте, я имел ввиду сейчас.  yskutgru 7 ноября 2007, 20:39
        
        А, так им рычажки, которые, и упростят, работу, и улучшат качество.
        
        Понятно :-)  dav79 7 ноября 2007, 21:23
        
        Кто нибудь подведет итог? Или мысли в пустоту в бездну?  yskutgru 7 ноября 2007, 21:50
        
        Чего-то не хватает  sysadnim 7 ноября 2007, 22:03
        
        Ну, допустим.
        Будет флажок "хочу в попасть в Свежие (фотка не тыренная)" с точностью до формулировки. Поставить его можно будет, допустим, раз в сутки, не чаще.
        
        После загрузки, какое-то время уйдет на модерацию. Сколько будет желающих, пока непонятно, и какое распределение по времени суток - тоже. Как избежать вопросов, если человек так и не увидит свою фотку ни на главной странице, ни в сотне?
        
        Это и невозможно, чтобы все увидели свои фотки в свежих  dav79 7 ноября 2007, 22:32
        
        Некоторые, наверняка, не понравятся модератору и в свежие не пойдут никоим образом. До других очередь просто не дойдет. НО при таком способе отбора шансы фотографий попасть в свежие и продержаться там не минуту, а много дольше, сильно возрастают.
        О количестве номинируемых фотографий пусть думает администрация, у них должна быть статистика загрузок, т.е. сколько фотографий в день загружают пользователи. По идее они должны просчитать количество номинируемых фотографий с определенным запасом - так, чтобы не возникало дефицита, но и перебор был бы небольшой, а то опять-таки множество помеченных фотографий останется за бортом. В случае же дефицита модератор может восполнить недостаток из фотографий, не помеченных для участия в рейтингах, но помеченных как "мои".
        
        Попробую подытожить  dav79 7 ноября 2007, 23:10
        
        Сейчас сделаю новую ветку.
    - Ограничения anashina 6 ноября 2007, 23:09
      
      Ограничения загрузки картинок, участвующих в рейтинге. А так загружать сколько душе угодно. Иначе сайт теряет свою функцию хостинга.
  - по умолчанию Aldo7NN 6 ноября 2007, 21:06
    
    Ну, положим, наоборот делать не стоит.
    По умолчанию в топе и так без конца обои, модераторы еще не запарились? Не поставить галочку в чекбоксе - одно ("забыл!"), а сознательно поставить - другое.
    - по умолчанию2 Aldo7NN 6 ноября 2007, 21:09
      
      ответ был адресован Галочке. Разумеется, претензии к плагиаторам можно будет предъявлять только в случае, если они положительно выразят желание участвовать в рейтингах
  - Насчет первого - не согласен dav79 6 ноября 2007, 21:09
    
    Если сделать чекбокс "НЕ участвовать в рейтингах", теряется весь смысл, т.к. многие не станут отмечать этот чекбокс на, предположим, нескольких десятках загружаемых фотографий. Наоборот, надо предложить выбрать ОДНУ фотографию из многих, которая, на взгляд автора, наиболее удачна и достойна появления на первой странице. И не пользоваться этим чекбоксом будет означать непопадание в сотню свежих ни при каких условиях. По идее, это должно отслеживаться программно, т.е. модератору для отбора в свежие должны попадать только фотографии с помеченным чекбоксом". Так и ему будет легче.
    А насчет второго чекбокса - посмотрите эту ветку, там было обсуждение о том каким и для чего он должен быть: http://fotki.yandex.ru/forum/?id=3053&mid=15153
    - Вы о чем? sysadnim 7 ноября 2007, 13:59
      
      На первой странице всем места все равно не хватит. Какое отношение к рейтингу имеет сотня свежих? (кроме того, что это трамплин в "лучшие"). Но свежие значит свежие, и неважно, свои, чужие, и т.д. А Вы всё хотите свести к в рейтингу?
      - Вы о чем? sysadnim yskutgru 7 ноября 2007, 14:16
        
        В свежие перебор!!! Туда тяжело попасть, а если будут стоять чекбоксы, то туда не должны попадать чужие и нежелающие.
      - Вот о чем  dav79 7 ноября 2007, 16:02
        
        Предположим, Вы сделали очень хорошую на Ваш взгляд фотографию. Единственным нормальным путем показать ее множеству людей является ее публикация на первой странице, сначала, естественно, в 100 свежих. И Вы туда со своей фотографией не попадаете, т.к. кто-то в очередной раз загрузил очередные превосходные обои, к которым имеет отношение лишь постольку, поскольку нашел их в интернете и скачал. Вам будет приятно?
        
        В конце концов хотелось бы видеть на первой странице именно авторские работы (не путать с работами профи!). А для обоев можно организовать отдельно соответствующий раздел.
        
        Еще раз повторюсь, речь идет не о рейтинге, а о приоритете авторских работ на появление на первой странице Я-фоток. Для обоев есть и другие сайты, и их куча.
        
        так тот что фотообои грузит явно тоже хочет в лучшие попасть! иначе вешал бы свои щелкунчики   nolik2 7 ноября 2007, 16:16
        
        бездарные "я на даче" или "я и моя кошка"...
        в чем прикол? в развитии самосознания у пользователей?
        я не понимаю...
        
        Да пожалуйста  dav79 7 ноября 2007, 16:54
        
        Пускай грузит свои фотообои в соответствующий раздел. Было бы неплохо для обоин организовать отдельный топ и конкурс (что уже как-то предлагалось), но зачем мешать их с авторскими фотографиями?
        А бездарные фотки в стиле "пьяный мастер с мордой в салате" должны отсеиваться уже модератором. Или Вы о нем забыли?
        Все здесь сказанное, по большому счету призвано облегчить ему жизнь и оставить больше времени (и пространства на первой странице))) для отбора ХОРОШИХ и АВТОРСКИХ (одновременно!) фотографий.
        
        Вы о "свежих", или о "лучших"?  sysadnim 7 ноября 2007, 17:10
        
        Я о первой странице Яндекс-фоток  dav79 7 ноября 2007, 17:25
        
        Где находятся и "свежие", и "лучшие". Собственно, а откуда фотографии попадают в "лучшие"? Из "свежих", не так ли?. Тогда зачем пускать в "свежие" плагиат, заная, что в "лучшие" он не попадет (это, конечно, в идеале, но всеж)? Пускай уж лучше там будут только авторские работы, по крайней мере люди что-то для этого делали, а не просто качали что понравится из интернета.
        
        Если сделать по-вашему, то просто "свежих" не останется  sysadnim 7 ноября 2007, 17:31
        
        Будут "лучшие" по рейтингу, и "лучшие" по мнению авторов. Попадание что в те, что в другие, как и раньше, будет вызывать вопросы. А нормального способа показать соё новое щелк-творение так и не будет
        
        Вы и вправду считаете,  dav79 7 ноября 2007, 18:09
        
        что в день на Яндекс-фотки загружается меньше сотни более или менее приличных фотографий? Обратите внимание - не фоток очередной пьянки, а фотографий! Если это действительно так, то можно брать и обоины, чтоб свято место не пустовало. Но приоритет, по-моему, должен быть у авторских работ. Даже если работа заметно уступает обоине (а много Вы видели таких, которые не уступают?).
        На мой взгляд, пользователь имеет право и даже должен сам выбрать фотографию, которая может быть показана в "свежих". Сейчас за него этот выбор делает модератор. Я сам попадал в свежие три раза, и не всегда туда попадала лучшая на мой взгляд фотография из загруженных.
        И я не понял почему это "Будут "лучшие" по рейтингу, и "лучшие" по мнению авторов."
        Предложенный механизм таков: из загружаемых фотографий самим пользователем выбирается одна (или несколько, но ограниченное количество), которая попадет "на стол" к модератору. Эта фотография также должна быть помечена как "своя". Модератор из накопившейся кучи отбирает фотографии, которые попадают в сотню свежих, а оттуда уже, согласно голосованию зрителей, некоторые фотографии проходят в "лучшие".
        Единственное различие между ныне существующим механизмом (как я его понимаю) и предложенным заключается в том, что куча для отбора содержит не так много фотографий и модератор может получше к ним присматриваться. А работа, попавшая в "свежие", сможет задержаться там не на минуту-две, а на более длительное время, т.к. скорость ротации уменьшится.
        
        Не считал, но это очевидно,  sysadnim 7 ноября 2007, 19:45
        
        кто-то отбирает, что закачать, а кто-то сливает все подряд, вместе с браком.
        
        Что сейчас происходит со "свежими", понять трудно, и не хотелось бы менять шило на мыло.
        
        Конечно же, называть словом "свежие" это будет уже некорректно, т.к. это понятие подразумевает только время загрузки, а тут пойдет отбор.
        То, Яндекс не хочет пускать на первую страничку фотки без проверки модератором, понятно, но сейчас это все же проверка, а не выбор. Во всяком случае, должно быть, уж не знаю, что на самом деле.
        
        Я тоже не знаю, как все это действует  dav79 7 ноября 2007, 19:56
        
        Думаю, сидит модератор(ы?) и просматривает новозагруженные фотографии. Если что понравилось - отправляет в "свежие". Теперь же он сможет отсматривать для свежих не все фотографии, включая брак, а только те, которые САМ ПОЛЬЗОВАТЕЛЬ счел достойными появления на первой странице. То есть первичный отбор производится пользователем.
        А как по-вашему это работает сейчас? И чем отличается "проверка с последующим допуском" от выбора?
        
        ответ в другой подветке, выше  sysadnim 7 ноября 2007, 20:16
        
        Т.е. предположительно, модератор не справляется с потоком. А должен всего-то взглянуть и не пустить на главную страницу, если кто-то загрузит жесткое порно, или там коллаж на основе портрета Буша.
        
        Но это относится к 20 свежим на главной странице, и, пожалуй, к "100 свежих"... Будем считать, что Вашу идею я осилил. Значит, и другие поймут.
    - Зачем 2 чекбокса? penchekrjak 8 ноября 2007, 00:22
      
      А зачем 2 чекбокса? может лучше, если один типа "МОЯ фотка", а потом она автоматом идёт в рейтинг?
      - Ну да dav79 8 ноября 2007, 09:49
        
        И, естественно, подавляющее большинство пользователей не замечают или забывают отметить данный чекбокс, в результате чего будем опять иметь то, что имеем сейчас.
        Почитайте выше, там все написано: что, зачем и почему.
Предлагаю в конкурсе сделать поиск по страницам Natali15102006 7 ноября 2007, 19:04

Допустим, хочется посмотреть фотки на 155 странице, набираешь в поиск и делов то..а то до фотографий, которые выкладывались самими первыми, уже не докопаться!
- меняйте номер страницы в адресной строке epislon 7 ноября 2007, 19:12
  - Нет наоборот ограничить поиск в конкурсе, а показывать только с наименьшим количеством оценок. yskutgru 7 ноября 2007, 21:55
    
    А фотки с определенным колличеством оценок ниже определенного бала сбрасывать с конкурса.
Выдержка из EXIF, когда в порядок приведете? Junglist2007 15 октября 2007, 12:23

Когда же вы уже настроите ее как надо? „Выдержка: 0.002 сек“. Ну о чем это говорит, а? Только после нескольких секунд напряженных расчетов в уме, можно догадаться что это 1/500сек. А чего стоит сразу выдать в нормальных, привычных всем числах?
- +1 epislon 15 октября 2007, 16:55
  
  и фокусное расстояние в пересчете на 35-мм эквивалент
  - Фокусное Junglist2007 15 октября 2007, 17:48
    
    С этим сложнее, ДАЛЕКО не все камеры у себя такую инфу сохраняют, а если ее нету, то это надо для каждой модели фотоаппарата выяснять физические размеры ПЗС, пересчитывать во сколько раз они меньше и во сколько раз увеличивать для пересчета в 35-мм. Но если это сделать, будет конечно очень удобно. Если для DSLR-зеркалок с кропом еще как-то можно приноровится на кроп умножать, то с остальными фотиками просто беда и цифры фокусного расстояния вообще мало о чем говорят.
    НАЧНИТЕ С ВЫДЕРЖКИ! :-)
- Ура! Наконец-то нормально отображатеся! Спасибо! Junglist2007 7 ноября 2007, 18:33
  
  subj
  - Упс <censored>, беру слова обратно насчет нормально Junglist2007 7 ноября 2007, 18:37
    
    Оказывается работает только на вновьдобавленных фотках... странно. ну и уже встретились экземпляры типа «Выдержка: 5/912 сек». А чего стоило охватить все фотки сервиса, а не те что с начала ноября выкладывались?
Даёшь Чат в реале!!! Lisnikova2007 27 октября 2007, 02:53

Надоело искать конец и начало разговора.
Нужен чат для разговора, для споров, для диспутов, для трёпа.
НАРОД, поддержите!!
- Даешь канал в IRC!!!!!!!!!!!!! SpaceMonkey 27 октября 2007, 09:20
  
  это я типа поддержал
  - я вот хотел про IRC сказать, но постеснялся... epislon 27 октября 2007, 11:07
- о, чат поддерживаю:) то что надо. sales-office2006 28 октября 2007, 21:48
  - Поддерживаю!!!! Fotokritik2007 28 октября 2007, 21:58
    - Ой... Что там будетъ... УжОс... digitalr 28 октября 2007, 22:11
      - Что будет!?  Fotokritik2007 28 октября 2007, 22:21
        
        Брех там будет, но упорядоченный по темам....
        
        чат - это здорово!Что будет!? Fotokritik2007 28 октября 2007, 21:21  Lisnikova2007 29 октября 2007, 14:32
        
        Вот именно, сначала о делах, потом о бабах :)
        А не как счас: напишешь пост, потом ищешь полдня, что тебе ответили, и ответили ли
        
        давно уже IRC-канал на любом сервере сделали б и звали туда всех  epislon 29 октября 2007, 14:49
        
        привет  B100392 7 ноября 2007, 18:07
        
        привет
- Даёшь Чат в реале!!! Fotokritik2007 29 октября 2007, 19:22
  
  Я тоже типа того - поддерживаю!!! Ужасно неудобно искать...
ДУША MadPearl-4U 7 ноября 2007, 16:27

Доброго вам времени,уважаемый читающий....хочу предложить интересную тему для фото конкурса под названием ДУША....я думаю правда она очень интересная,ведь ее нельзя сфотографировать...что же будут присылать люди?помоему это заставит людей задуматься не только о фото но и о более возвышенном....спасибо за внимание......только прошу ответьте...мне очень интересно ваше мнение по этому поводу,даже если оно негативное!
pixel-peeper.com офигительный ресурс Junglist2007 7 ноября 2007, 16:26

Наткнулся случайно, не ожидал что такое возможно собрать воедино, тут конечно спасибо flickr.com. Полнейшая подборка по объективам, камерам, фокусным, выдержкам и прочему. Охренительно удобно!

Теперь собсно вопрос: возможно ли будет в будущем что-то подобное найти и здесь? Хотя бы грамотный поиск по объективам и камерам из EXIF-ов.
Предлагаю добавить раздел "О себе" konyakov 7 ноября 2007, 09:50

Предлгагаю добавить раздел "О себе". Т.е. каждый автор сможет дать о себе конкретную информацию, данные для контакта, увлечения, итд.

Т.е. полную сводку (конечно если захочет) о себе. Так можно будет добиться:

а) определения серьезности автора фотографий
б) уменьшения накруток от пользователей однодневок
в) убыстрению общения между пользователями вашего сервиса

Надеюсь не сумбурно написал, надеюсь на понимание...
- +1 dav79 7 ноября 2007, 10:14
  
  Даже не то чтобы раздел "о себе" а пространство на главной страничке автора, где он может обращаться ко всем зрителям, заглянувшим к нему. Там могут быть его личные данные, различного рода объявления и др.
- beta.ya.ru epislon 7 ноября 2007, 10:26
  
  обсебекаться можно выше крышы
КУДА ДЕЛИСЬ МОИ ФОТКИ? ostapchuk-oleg 6 ноября 2007, 11:51

Почему половина фоток недоступна?
- Недоступна, или нету? yskutgru 6 ноября 2007, 12:24
- вроде на месте nolik2 6 ноября 2007, 15:46
  - Именно что недоступно... kaminokage 6 ноября 2007, 16:20
    - фоты ostapchuk-oleg 6 ноября 2007, 16:31
      
      Кажысь наладили:))
    - я их вижу. Вообще такой глюк уже был на сайте, вернут скоро, не бойтеся nolik2 6 ноября 2007, 16:32
оценки фотографий, а не авторов bergerjohanna 1 ноября 2007, 17:49

Заметила одну вещь...иногда оценивают авторов, а не само фото. Знакомый ник - выше балл.
Лучше всего на конкурс авторов выводить под номерами, а в конце - объявлять ник(имя) победителя, фото которого получило больше всех баллов. Ну и баллы должны быть видны только жюри.
- и что дальше? опять будут оценивать только фотки на первых 10 страницах, номер без разницы sales-office2006 1 ноября 2007, 20:07
  
  чего вы этим добьетесь? скройте все авторство, комменты, баллы...а дальше то что?
  фоток будет примерно 10 тысяч штук!
  ну зайду я повторюсь на первые 10 страниц от силы, оценю фотографий 5.
  не понимаю, а где тот самый эффект?
  - Первые 200 фотографий bergerjohanna 1 ноября 2007, 23:37
    
    А возможно ли, к примеру, объявить конкурс и сказать, что в конкурсе могут участвовать ограниченное кол-во фоток?
    К примеру: пришедшие первые двести будут выставлены на конкурс, а остальные - вне конкурса. К тому же, можно объявить конкурс зрительских симпатий - зрители предлагают своих фаворитов по предложенной теме.
    - Так что по ограниченному кол-ву фоток скажете? bergerjohanna 2 ноября 2007, 13:46
      - какой вопрос чаще всего задают на этом форуме?  sysadnim 2 ноября 2007, 15:58
        
        Про попадание (точнее, непопадание) в 100 свежих.
        Ограничить можно 1 до фотки на человека, или будет много вопросов.
        
        на приличных фоторесурсах можно загружать одну фотку в неделю например  nolik2 2 ноября 2007, 16:18
        
        вот сразу и подумаешь - что вешать, зачем вешать, хлам уже не положишь, да и в свежие попадаешь легко. Все это уже реализовано, обкатано и изучено. Просто здешнему руководству это не надо
        
        Re: на приличных фоторесурсах можно загружать одну фотку в неделю например  Служба поддержки 2 ноября 2007, 17:04
        
        Спасибо, мы подумаем над Вашим высказыванием.
        
        Имеется в виду: загружать в общую ленту, а не в альбомы Я-пользователя.  bergerjohanna 2 ноября 2007, 19:29
        
        Обратите внимание.
        
        а кому здесь это надо?  sysadnim 2 ноября 2007, 17:25
        
        Здесь один из основных плюсов - возможность положить столько, сколько хочется. Это, само по себе, не делает ресурс неприличным. Если делать ограничения, то в рамках отдельных мероприятий, как те же конкурсы. Так и получится, 1..2 в неделю.
        
        Или по-другому, дать возможность помечать очень ограниченное (1..3, но не более 6) количество своих фоток флажком "лучшее", и пустить их отдельной лентой
        
        +1  dav79 2 ноября 2007, 17:37
        
        Неограниченность в количесте загружаемых фотографий, на мой взгляд, большой плюс Я-фоток.
        А чтобы меньше было проблем с попаданием в свежие, действительно, стоит при загрузке предложить пользователю пометить одну (или две, или несколько, тут уже пускай разбирается администрация, основываясь на статистике) фотографию, которая, на его взгляд, этого достойна. И вести отбор в свежие только из помеченных фотографий.
        Такое уже предлагалось, и не единожды. А ограничение количества загружаемых фотографий на еденицу времени, думаю, отпугнет многих пользователей, для которых, к примеру, Я-фотки - это место, где можно держать свои фотографии, чтобы потом давать на них ссылку другим людям, а не рассылать по почте. Им-то все эти фото дня и прочие конкурсы, по большому счету, без разницы, им нужно место для кучи фоток и все.
        
        +1  hospes 2 ноября 2007, 17:41
        
        и всего то делов: сделать маленький чекбокс при загрузке - "участвовать в рейтингах". хочешь, чтобы оценивали - помечаешь, нужен просто фотохостинг - нет. думается такое просто средство уже поможет
        
        Вот про это и разгорелся сыр-бор  bergerjohanna 2 ноября 2007, 19:28
        
        В ленту "Свежие" должна попадать одна фотка из загруженных автором. Причем он имеет право выбрать сам, какой именно ШЕДЕВР он хочет отправить в ленту! А не так, что все стопятьдесят фоток, сделанных на свадьбу, попадают в ленту "свежих"...праздник, конечно, мы все вместе порадуемся людскому счастью...но хочеццо и свои скромные творения лицезреть ...ну хыть иногда :-)
        
        А что касается загружения в авторский "общак" - так там можно хоть тысячами в день загружать...если, конечно, есть такие, кто столько в день фоткает :-)))
        Фото-монстры прям какие то :-))
        
        Это был ответ на "на приличных фоторесурсах можно загружать одну фотку в неделю например nolik2"  dav79 2 ноября 2007, 19:48
        
        Формулировка расплывчатая, не было уточнено куда именно загружать одну фотку в неделю. Если в альбомы, то я не согласен. Да и многие другие, думаю, тоже.
        А если в ленту "свежих" - я всеми конечностями ЗА!
        
        вообще одна фотка в неделю на ресурс - только так можно бороться за качество ресурса   nolik2 4 ноября 2007, 15:13
        
        Думаю, упор здесь будет делаться больше на количество,  dav79 4 ноября 2007, 17:10
        
        чем на качество. В конце концов ресурс этот не для профи. И если меня ограничить одной загрузкой в неделю, я просто найду другой сайт, где таких ограничений нет. Так как обычно снимаю фотографии с несколько бОльшей скоростью :-)
        А за качество ресурса можно побороться и ограничением количества работ, имеющих возможность попасть на первую страницу и недопусканием туда плагиата. Об этом немало сказано ниже.
        
        В ленту "Свежие" должна попадать одна фотка из загруженных автором  sysadnim 2 ноября 2007, 19:50
        
        Да! В "свежие" - одна, не более. Но на практике, обычно, получается НОЛЬ, и никаких хвостов, за которые фотку можно выдернуть, если не считать поиска, или просмотра авторского альбома.
        
        А альтернатива поиску необходима, причем, желательно, не одна. Рубрикатор (или несколько), "моё the best", конкурсы, наконец...
        
        Re: В ленту "Свежие"  anashina 2 ноября 2007, 22:54
        
        Именно так! Автор фотографии сам должен выбирать лучшую на его взгляд фотографию в ленту "Свежие". Иначе странно получается: некоторое время назад я загружала большое количество фотографий, но в ленту свежих попала пара далеко не самых интересных и информативных с моей точки зрения. Кто, как, почему так решил? Ведь обложку альбома можно выбирать! Почему тут не сделать так же? И еще: было бы хорошо, если фотография продержится в ленте свежих сутки. Ведь кто-то загружает новые фотографии днем, а кто-то и ночью :)
        
        Итог?  yskutgru 4 ноября 2007, 11:33
        
        1. Cделать маленький чекбокс при загрузке - "участвовать в рейтингах".
        2. Ограничение раз в определенный период времени от загруженности модераторов.
        
        А, то они там бедные, в этом спаме домашних фоток.
        Да и вообще это освободит их от работы процентов на 70.
        
        Добавка  dav79 4 ноября 2007, 11:59
        
        Не помешает сделать еще один чекбокс: "не моя фотография" для отсева плагиата. А если чужая фотография ловится и чекбокс не помечен, расстрел без предупреждения :-)
        А фотографии с соответствующей пометкой могут выкладываться и в отдельную рубрику или что-нибудь еще в этом роде. Можно даже отдельный топ для них организовать, но это уже если у Яндекса ресурсов хватит. Только чтобы там участвовали фотографии, для которых указано, где находится оригинал или хотя бы кто автор.
        
        Рейтинги. Итог Добавка (обязательна)?   yskutgru 4 ноября 2007, 12:19
        
        1. Сделать чекбокс при загрузке - "участвовать в рейтингах".
        2. Сделать подчекбокс при загрузке - "Фотография моя, не удаляйте мой аккаунт, согласен.". :-) (Типа этого. Чтоб страшно было.)
        3. Ограничение раз в определенный период времени от загруженности модераторов.
        
        Итог: поговорили каждый о своём  sysadnim 4 ноября 2007, 13:04
        
        Начали с конкурсов, и в результате смешали в одну кучу "свежие", "лучшие", рейтинги и плагиат.
        
        К рейтингам относятся "10 лучших", "50 лучших".
        Там не должно появляться "не моё", для чего можно предусмотреть флажок при загрузке.
        
        Попадание в 20 фоток "свежие" на главной странице, и в "100 свежих" - совершенно отдельный вопрос. Кто и как туда попадает, и почему кто-то на минуту, а другие на пару часов и т.д.
        
        Скажите, пожалуйста, bergerjohanna, о какой "ленте Свежие" Вы говорите?
        То, что есть сейчас, можно назвать как угодно, но под "лентой" я понимаю не случайную выборку, а хронологическую последовательность, журнал. И не ограниченную числом 100, а дающую пройти от конца и до начала по всем существующим записям.
        
        И отдельный вопрос - помечать ограниченное число собственных фоток как "свои лучшие". И просмотр всех таких фоток в отдельном интерфейсе.
        
        Итог: поговорили каждый о своём  Fotokritik2007 4 ноября 2007, 13:20
        
        Полностью согласна. Особенно по поводу "свежих". Если ограничить количество выставляемых работ для всеобщего обозрения, то все фотографии будут попадать в свежие. А в свои альбомы можно сливать сколько угодно работ.
        
        Re: Итог: поговорили каждый о своём sysadnim 4 ноября 2007, 13:04  dav79 4 ноября 2007, 13:33
        
        "Начали с конкурсов, и в результате смешали в одну кучу "свежие", "лучшие", рейтинги и плагиат."
        Нынче они как раз в одну кучу и смешаны. Причем на главной странице сайта. Весь вопрос, чтобы эту кучу немного упорядочить, сделать попригляднее и доступнее для всех.
        
        "К рейтингам относятся "10 лучших", "50 лучших".
        Там не должно появляться "не моё", для чего можно предусмотреть флажок при загрузке."
        Думаю, "100 свежих" тоже надо добавить сюда, т.к. в основном из них идет отбор в топ10 и топ50. И вообще, давайте под "лентой свежих" понимать фотографии, которые видны на главной странице Я-фоток. Именно они и оцениваются подавляющим большинством зрителей. И плагиату там совершенно не место: это лицо проекта, в конце концов.
        
        "Попадание в 20 фоток "свежие" на главной странице, и в "100 свежих" - совершенно отдельный вопрос. Кто и как туда попадает, и почему кто-то на минуту, а другие на пару часов и т.д."
        В 100 свежих, если будет введено ограничение на количество рейтинговых фотографий и на плагиат, фотографии будут задерживаться подольше из-за уменьшения их количества.
        
        "И отдельный вопрос - помечать ограниченное число собственных фоток как "свои лучшие". И просмотр всех таких фоток в отдельном интерфейсе."
        Это как и где? Боюсь, на главной странице проекта места не хватит. А на основной странице пользователя уже предлагалось сделать "топ пользователя", где в случайном порядке будет отображаться некоторое количество его фотографий. Вроде так и заглохло, хотя идея хорошая. Не нашли только куда его приткнуть.
        
        Вопрос актуальный. Требует от администрации скорейшего решения.   bergerjohanna 4 ноября 2007, 19:01
        
        К нему добавляются новые и новые вопросы и предложения, ничего с этим не поделаете - это форум.
        
        Итак, вопрос, который адресован непосредственно мне: "Скажите, пожалуйста, bergerjohanna, о какой "ленте Свежие" Вы говорите?"
        
        Я говорила о ленте "100 свежих(новых) фото", которые публикуют пользователи. В день человек может загрузить, ну от силы (если он фотомонстр) - 500 фоток. Из этих пятисот в сотню, предлагаемую Яндексом для просмотра на главной странице сайта (а это не слабая реклама автору, если фото действительно достойное), я предложила выбирать ОДНУ. Выбрать автор должен сам, что бы ему из своих пяти сотен шедевров хотелось выставить на всеобщее обозрение. Если нас (зрителей) зацепит этот шедевр - мы пройдем к нему рыться в альбомы...вы согласны с этим?
        Если да, то переходим ко второму, вами заданному, вопросу:
        
        "И отдельный вопрос - помечать ограниченное число собственных фоток как "свои лучшие". И просмотр всех таких фоток в отдельном интерфейсе."
        
        В этом необходимости нет. Вы можете сделать у себя в папке сто альбомов с названием "свои лучшие". Но при загрузке фоток, вы должны из количества публикуемых вами фоток, выбрать всего одну, которая, на ваш взгляд, достойна попасть в сотню свежих. Сколько загрузок в день вы можете себе позволить? Сто? Двести? - сомневаюсь... но если все ж таки интернет у вас с космической скоростью, тогда и тут есть выход - себе в альбом вы можете загружать хоть десятки тысяч, по пять раз на дню....но в ленту "100 свежих" вы имеете право "выкладываться" только один раз в ...ну, в день, к примеру, уж неделя будет - слишком...или? Как вы считаете? :-)
        
        Вопрос актуальный. Требует от администрации скорейшего решения.   natalie90109 6 ноября 2007, 01:06
        
        Совершенно с Вами согласна !!!
        И, в добавок, хотелось бы получить в "Помощи" более подробную инструкцию - как всем этим пользоваться.
        А то надоело осваивать сервис "методом тыка".
        
        Добавка не обязательна, но желательна  dav79 4 ноября 2007, 13:08
        
        И в первую очередь для самих модераторов, т.к. даст им в руки инструмент для наказания плагиаторов на законной основе, не обращая внимание на вопли наказуемых о произволе. Отмечайте, что чужая фота и живите себе спокойно. А не отметили - ваши проблемы.
        И, может, лучше сделать второй чекбокс для всех фотографий, а не только рейтинговых?
        
        Отмечайте, что ___"моя, а не чужая фота"___ и живите себе спокойно.  yskutgru 4 ноября 2007, 16:07
        
        Для всех фоток. Кому надо пройдутся, и проставят галочки.
        А, где галочка не стоит, ни кто в свежих не увидит.
        И на конкурсы не попадают.
        
        И еще, хотелось бы, чтобы после таких обсуждений подводились итоги.
        И заинтересовашиеся у себя где-то сохраняли.
        Чтобы потом не обсуждать с читого листа,
        а выставили уже готовый вариант условий для обсуждения, и переработки.
        
        Тоже вариант  dav79 4 ноября 2007, 17:22
        
        Но только если будет реализована возможность массовая "поставка" этой галочки, как, например, меток. А то представьте себе процесс загрузки сотни _своих_ фотографий. Отмечать замучаешься.
        А итоги, по идее, должна подводить администрация.
        
        АДМИНИСТРАЦИЯ, АУ-У. ВЫ НАС СЛЫШИТЕ?
        
        процесс загрузки сотни _своих_ фотографий  yskutgru 4 ноября 2007, 17:39
        
        Два варианта "точно моя" или по умолчанию - "не важно".
        
        Вы же не хотите, чтобы вся ваша сотня попала в свежие, а только одна например в день, а перед выставлением на конкурс проверите галочку, самостоятельно потому, что выставляющий __правила же прочитал внимательно и там все описано__.
        
        Не совсем согласен.  dav79 4 ноября 2007, 18:52
        
        То, что достойно свежих отмечается отдельно, а авторство - отдельно, фотография же пропускается в свежие или на конкурс только при наличии _обеих_ отметок (если отмечается свое авторство). Это в дальнейшем поможет организовать отдельный раздел для _чужих_ фотографий. Или конкурс "лучший плагиат" :-) И что _моим_ 99 работам (одну отметили как кандитата в свежие или конкурсную :))) там делать?
        Так что котлеты отдельно, а мухи отдельно, пожалуйста.
        
        ЗЫ
        Заранее отвечу на незаданный пока вопрос: "А на фига отдельный раздел или конкурс плагиата?".
        Эту идею тоже кто-то где-то выдвинул и она просто запала мне в память. Да и интересно будет узнать, какие фотографии чаще тырят :-)
        
        Ну да обсуждаемо, может ты и прав.  yskutgru 4 ноября 2007, 19:12
        
        Но тогда пакеты будут кидать автоматом там и там галку ставить будут, не думая. (Я скачал значит мое)
        
        Но если углублятся в развитие типа темы конкурса "лучший плагиат" (или интересно узнать чего тырят), то тогда имеет значение.
        
        От автоматизма в действиях  dav79 4 ноября 2007, 19:24
        
        хорошо лечит болевой импульс. Пару раз можно примерно наказать особо "заавтомаченных" пользователей, а там уже и думать начнут перед тем, как галочки ставить.
        Но, в принципе, Ваш вариант (отмечать _свои_ фотографии) тут подходит больше. Весь вопрос в том, нужно ли Яндексу, чтобы было четкое разграничение _своих_ и _чужих_ фотографий. Если нет, то отмечать _свои_, а если все же надо, то _чужие_, и кто на автопилоте, пускай его выключат.
        Или же при загрузке все фотографии по умолчанию маркировать как _чужие_, и пускай фотографы-авторы снимают галочки. Только думаю, что многими это будет воспринято как изощеренное издевательство, в то числе и мной самим :-)
        
        Если не развивать тему типа анализа пиарных фоток.  yskutgru 4 ноября 2007, 19:41
        
        Для меня важно, что бы на моих фотках галка стояла, только на тех которые для меня важны, которыми хочу похвастать типа.
        Остальные галка неважна. Будет время галки раставлю где надо.
        
        интересно!!!  Yalena51 4 ноября 2007, 18:03
        
        а что если у меня есть 5 первоклассных фоток и я хочу выложить их сразу! или я обещала кому нибудь в комментариях выложить что-то, то мне что ждать ещё целую неделю? нет я не согласна!
        
        Загружать сколько угодно. В рейтинг выдвигать только одну.  epislon 4 ноября 2007, 18:30
        
        Правильно не один художник за один день не делает несколько "шедевров".  yskutgru 4 ноября 2007, 19:01
        
        Так же и с фото для оценки.
        День, два, неделя - определится от потока фоток.
        
        Раз в день.  bergerjohanna 4 ноября 2007, 19:03
        
        Я говорила о ленте "100 свежих(новых) фото", которые публикуют пользователи. В день человек может загрузить, ну от силы (если он фотомонстр) - 500 фоток. Из этих пятисот в сотню, предлагаемую Яндексом для просмотра на главной странице сайта (а это не слабая реклама автору, если фото действительно достойное), я предложила выбирать ОДНУ. Выбрать автор должен сам, что бы ему из своих пяти сотен шедевров хотелось выставить на всеобщее обозрение. Если нас (зрителей) зацепит этот шедевр - мы пройдем к нему рыться в альбомы...вы согласны с этим?
        Если да, то переходим ко второму, вами заданному, вопросу:
        
        Вы можете сделать у себя в папке сто альбомов с названием "свои лучшие". Но при загрузке фоток, вы должны из количества публикуемых вами фоток, выбрать всего одну, которая, на ваш взгляд, достойна попасть в сотню свежих. Сколько загрузок в день вы можете себе позволить? Сто? Двести? - сомневаюсь... но если все ж таки интернет у вас с космической скоростью, тогда и тут есть выход - себе в альбом вы можете загружать хоть десятки тысяч, по пять раз на дню....но в ленту "100 свежих" вы имеете право "выкладываться" только один раз в ...ну, в день, к примеру, уж неделя будет - слишком...или? Как вы считаете? :-)
        
        А epislon, всю вашу мысль в одну строку и уместил? :-)  yskutgru 4 ноября 2007, 19:22
        
        Может вы не в ту подветочку попали?
        
        Считайте, что я дополнила господина epislon-а развернутой мыслью.  bergerjohanna 4 ноября 2007, 22:55
Почему нет возможности ставить минусы??? halkid0n 5 ноября 2007, 14:49

Среди работ попадаются откровенно бестолковые коллажи сделанные в фотошопе. Зачем их вообще выкладывать? Но раз уж есть такая возможность, то должна быть и оценка подобному "творчеству".
- +1 Fotokritik2007 5 ноября 2007, 15:06
  
  Нужно чтобы было видно все оценки (от 1 до 5). А то получается, что если уже кто-то по доброте душевной или в личных целях поставил 5 за откровенный брак, а когда ставишь 1, то оценка не меняется. Какой вообще тога смысл в оценках? А лучше чтобы было от -5 до +5.
- Ну да dav79 5 ноября 2007, 16:24
  
  И тут же особо сознательные граждане, которые сейчас имеют привычку швыряться колами ни за что ни про что, опустят оценки ниже плинтуса. Хотя, справедливости ради, отмечу, что их в последнее время не замечал. Интересно, с чего бы это?
  Но все же это чересчур сильный инструмент, вполне пригодный к сведению личных счетов. И если уж такой инструмент будет, то надо как нибудь контролировать его использование.
  - Да нет... На месте они. Живее всех живых. epislon 5 ноября 2007, 19:11
- Почему нет возможности ставить минусы??? halkid0n alestaranoff 5 ноября 2007, 18:10
  
  Ну поподаются бестолковые коллажи, ну и что...Вам-то что от этого? Люди самовыражаются как умеют. Не всём же быть мастерами.
  Всего доброго.
- А "1" - это по-вашему положительная оценка? epislon 5 ноября 2007, 19:11
  - "1" - совсем не положительная оценка Oreshek20072007 5 ноября 2007, 20:33
    
    и минусы, по-моему , не нужны! А вот была бы возможность посмотреть, кто ставит оценки за фото :)
    - тут и без этого "мстителей" хватает epislon 5 ноября 2007, 21:02
      - кто "мстит" Oreshek20072007 6 ноября 2007, 00:57
      - кто "мстит" Oreshek20072007 6 ноября 2007, 00:58
        
        хотя бы будем знать :)
        
        ну кто ж их знает... epislon 6 ноября 2007, 01:03
        
        Кто-то...
        Кто-то мстит за то, что уже исчерпал аргументы в споре, кто-то мстит за критику своих фотографий, в основном мстят за собственную бездарность.
- Оценки anashina 5 ноября 2007, 21:17
  
  Может я не права, но я ставлю оценку только в том случае, если работа мне понравилась. Если работа так себе, я просто прохожу мимо. Также заметила, что очень часто хорошие работы оцениваются на 4,3. Возможно это из-за того, что не каждый может разобраться с этими звездочками, не дожидаются пока выскочат все пять и жмут куда-то в середину, думая, что проголосовали. Иначе как вы объясните эти низкие баллы у сильных работ?А свое "фе" можно выразить и в комментарии.
  - низкие баллы у сильных работ epislon 5 ноября 2007, 21:40
    
    месть и зависть
  - Оценки natalie90109 5 ноября 2007, 23:49
    
    Извините, но я тоже заметила, что иногда - когда ставишь указатель на пятую звёздочку, загораются не все звёздочки посередине, и остаётся только 2 - 3 балла вместо пяти.

Протоколировал картонный параноик епиСлон

Уточка следит за тобой!