|
|
Вопросы и предложения
Обсуждение всего, что связано с Яндекс.Фотками, перенесено в клубы на Я.ру.
Предложения, как улучшить сервис. Вопросы о перспективных и существующих возможностях.
|
-
Взгляд первый, банальный
Запретить анонимно ставить колы. Ставишь кол - пиши коммент.
Взгляд второй, слегка переработанный
Коммент колопостановщика выделяется среди остальных (например, траурной черной рамкой)))
Взгляд третий, садистский
Нововведение вводится внезапно и к некоторым товарищам из числа любителей писать "Вау!!!" и ставить кол, незаметно подкрадывается белый и пушистый северный зверек.
Пока все, можете пинать. Не меня, а идею :-)
-
Согласна с банальным взглядом. Никто не будет против критики,если она обоснована.Просто неприятно,что колы ставят анонимно, из-за угла. Читаешь комменты - всем нравится, а результат - колы.
не претендую на создание шедевра,видела работы не в пример лучше, папавшие под коломет.... но хотелось бы все-таки слышать реальное мнение, а не пинание втиую...
-
Банальный взгляд был предложен ранее и не мной. Но он бесперспективен по определению, т.к. спамер, ставящий кол просто напишет стандартное "Вау!" и уйдет, гордый своей "работой". Ну не будет же он критиковать что-то, ему еще паре сотен фоток колы надо проставить, времени не хватает на критику :-)
Поэтому в дополнение к этому взгляду пришел второй - метить коловые комментарии. Чтобы человек, пишущий "Вау! 5+++" и ставящий кол сразу всплывал на поверхность.
А из этого уже и развился садистский взгляд: какой будет сюрприз для некоторых, если это будет введено внезапно :-)))
-
-
Причем открыто, там по-другому нельзя. Чем дело закончилось? Мне поперли в альбомы единицы ставить. А я свои фото на 4 балла оцениваю :) Неприятно, понимаешь, единицы видеть...
Если серьезно, то открытие авторства оценки может привести не к сокращению количества колов, а к взаимному колометанию. Или к тому, что адекватные люди вообще перестанут оценивать работы - за исключением тех, что безусловно заслуживают 5. А таким как раз оценки нафиг не нужны.
-
Человек не может поставить кол без коммента. При этом он знает, что коммент будет высвечен, т.е. анонимно подКОЛоть (читай - подгадить) не выйдет ни в какую. Многие ли кинутся мстить, зная, что их мстя будет замечена? Да еще ее и обосновывать надо.
Предположим, нашелся неадекватный и кинулся в воплем "Shit" ставить колы. Кто мешает Вам удалить его придурочный коммент и заблокировать комментарии от этого пользователя? Тогда он и колы ставить не сможет, и гадить в комментах тоже. Пускай довольствуется двойками :-)
К тому же неадекватных не так много. Гораздо больше тех, кто критику воспринимает нормально.
Кроме того, если администрация озаботится, то сможет собрать базу таких неадекватных и что-нибудь с ними сделать :-)
-
http://fotki.yandex.ru/users/dav79/view/23819/
Вот если бы эта фотка учавствовала в конкурсе, то я бы с чистой совестью поставил 1.
Что бы для Вас изменилось, если бы Вы ещё и увидели коммент вида: "ОГМ"?
-
Если бы проводился конкурс на худшую склейку панорамы, то, может быть, я и выложил бы туда эту фотку.
Здесь, на МЯФ есть пользователи, которые ставят колы _без разбору_ - колометатели. Почувствуйте разницу: одно дело приКОЛоть хреновую фотку, и совсем другое - все, что ни попадя. А оставив несколько комментов типа "ОГМ" Вы попросту распишитесь в том, что принадлежите к семейству колометателей. Т.к. нормальный зритель, если ставит кол фотке, еще и знает почему именно она этот кол заслуживает. И написать пару слов в комменте, что-то вроде "криво сшито" не так уж и трудно. А автору хоть станет известно, что у него с фоткой не в порядке, и за что ее так низко оценили.
-
Ок. Давайте по порядку.
А с чего Вы взяли, что они ставят без разбору? Если человек поставил 1, то значит у него были на то причины. Согласны?
Понимаете, в чём штука-то. К кому Вы там меня отнесёте, в данном случае, меня волнует меньше всего. Собственно у меня и вопрос-то был, что измениться для Вас?
А вот что трудно мне и что не трудно, Вас также не должно заботить. И, даже если мне это не трудно, это совсем не значит, что я хочу это делать. Возможно, даже и без причин - просто не хочу.
Если автору очень знать, что не так с его фоткой, то он может попросить (например в описании фотки) людей указывать не её недостатки.
Откуда у Вас такое желание обязать человека делать что либо?
-
Никто лично Вас ни к чему не обязывает. В том числе и к ставлению колов :-)
> А с чего Вы взяли, что они ставят без разбору?
По порядку:
С бурного обсуждения этого вопроса в соседнем форуме.
С собственного опыта, когда пару месяцев назад стоило только загрузить фотку и через пару минут уже стоял кол. И не у меня одного. И не только на говенных фотках (если допустить, что они у меня такие, с чем я лично не согласен))), но и на хороших фотографиях других авторов.
С того, что когда я спросил несколько недель назад о том, куда это колометчики подевались, что-то я их не вижу, мне ответили, что они живы и здравствуют. Думаю, достаточно. А если нет, то спросите про обоснования у тех, кто жалуется. Это не ко мне.
> Если человек поставил 1, то значит у него были на то причины. Согласны?
Согласен. Но причина "сделал гадость - на сердце радость" меня не устраивает. И других тоже. Равно как и то, что кол служит орудием мести. Спросите об этом у Umpolung, он тут писал, что его после НК закидали колами.
> Собственно у меня и вопрос-то был, что измениться для Вас?
Для меня лично ничего не изменится. Мне эти колы глубоко ультрафиолетовы, я их особо и не замечаю. Просто в другой ветке было много шума по этому поводу, а у меня появилась идея, как эту ситуацию можно исправить. Вот я ее и выложил на обсуждение.
> А вот что трудно мне и что не трудно, Вас также не должно заботить.
А с чего Вы взяли, что меня это заботит? Только учтите, если меня не должно заботить, что Вам не трудно, то меня также не будет заботить, что Вам трудно. Со смыслом разбирайтесь сами, объяснять не буду, т.к. меня это не заботит.
Как Вам такой вариант человеческих отношений? По мне, так не очень.
> Если автору очень знать, что не так с его фоткой, то он может попросить (например в описании фотки) людей указывать не её недостатки.
Ага, щас. У меня около 700 фоток. Лезть каждой в описание и там писать "покритикуйте меня, пожалуйста" у меня нет ни времени, ни желания. И не все зрители читают описания, к тому же.
> Откуда у Вас такое желание обязать человека делать что либо?
Нет у меня такого желания. Просто человек - это такое существо, что пока его не обяжешь, делать будет исключительно то, что хочет. А хочет он большей частью не очень хорошие вещи. Для других - нехорошие, а не для себя.
У Вас есть желание жить в условиях полной анархии? У меня лично - нет. Но зато там никто никого ни к чему не вынуждает (в идеале, который недостижим по определению).
В любом людском сообществе существуют законы - как писанные, так и неписанные, и человек должен их соблюдать если хочет в этом сообществе жить. А если есть закон, то он должен иметь за собой и опору в виде наказания за его нарушение. Т.е. опять принуждение получается.
Так жить нельзя, пошел в магазин за веревкой и мылом :-)
-
1. То есть вся это беготня с 1 основывается только на том, что "мне кажется, что 1 поставлена не верно"? И поэтому предлагается наслушавшись с десяток истеричек начинать усложнять жизнь другим?
2. Опять-таки. Это Ваше (или кого-то там) лично мнение, что Вам (или кому-то там) мстят. Мне это напоминает параною.
Или тут ситуация несколько сложнее? Человек поставил кому-то 1, потом получил 1 в ответ и теперь возмущается, что ему отомстили, а он весь такой белый и пушистый и выкладывает только мегагламурные фотки?
3. Знаете, года человеку что-то "глубоко ультрофиолетово", то он проходит мимо, а начинает обсуждать это, в том или ином виде, на форуме.
4. Только не забывайте, что Вы предполагаете ввести органичение и аргументируйте, что это не трудно. А мне-то, вот, как раз трудно. И Ваше наплевательское отношение в данном вопросе, ничего, кроме, негатива в адрес Вас и Вашей идеи вызвать не может.
5. Вы действительно считаете, что все Ваши 700 фоток достойны внимания и обсуждения?!
6. И откуда Вы знаете, чего хотят люди и чего не хотят? Почему это они вдруг хотят не очень хорошие вещи? Вот Вы их хотите? А Ваши родственники? А Ваши друзья, знакомые? Все тоже хотят что-то не хорошее?
-
По порядку:
1. Сто леммингов не могут ошибаться (с)
Кстати, об истеричках. Цитирую Вас же: "И Ваше наплевательское отношение в данном вопросе, ничего, кроме, негатива в адрес Вас и Вашей идеи вызвать не может." Ставим после слова "отношение" "к другим людям" и убираем "в данном вопросе".
У Вас есть доказательства, что эти пользователи - истерички? Или что они неправы и колы тут выставляются исключительно по заслугам? А если кто-то из этих "истеричек" кинется мстить Вам за эти слова и ставить те же колы, но уже Вашим фоткам?
Перефразируя: "когда пишешь что думаешь, думай что пишешь".
2. Это Ваше личное мнение, что это параноя. См. п.1, этот вопрос тут тоже неоднократно поднимался. Комментарии к п.1 тоже перечитайте. На всякий случай.
О том, что мстят высказывался в этой ветке Umpolung. Кстати, это "кому-то там" я бы расценил как банальное неуважение, т.к. ник пользователя был приведен в моем сообщении, даже искать ничего не надо было. Я никогда не говорил, что мне мстят, я сказал "...пару месяцев назад стоило только загрузить фотку и через пару минут уже стоял кол". Найдите тут слово "месть" или его производные. О мести говорилось ниже.
3. Почитайте внимательнее. Особенно выделенную часть, а не только первые два предложения.
"Для меня лично ничего не изменится. Мне эти колы глубоко ультрафиолетовы, я их особо и не замечаю. _____Просто в другой ветке было много шума по этому поводу, а у меня появилась идея, как эту ситуацию можно исправить. Вот я ее и выложил на обсуждение._____". Тут, я думаю, ничего архисложного не написано. Об остальном - чуть ниже, п.4а.
4. Если Вам трудно, ставьте тихо двойки.
Невозможно угодить всем, тут уже приходится ориентироваться на а) большинство, б) тех, кто симпатичнее. Сразу скажу, что порядок обусловлен не личными пристрастиями, а алфавитом, чтобы объективнее было. А то обвинят еще в пристрастном мнении :-)
Как сказал один из моих любимых писателей, "даже когда человек спасает девушку от насильника, все равно недовольные найдутся. Тот же насильник, например". Цитата не дословная, близко к тексту.
4а. Мое наплевательское отношение в этом вопросе было наглядной иллюстрацией к Вашему "А вот что трудно мне и что не трудно, Вас также не должно заботить." Почитайте внимательнее мой ответ на эту фразу. Да и саму фразу, заодно. И немного подумайте.
Истинно же наплевательским отношением было бы если бы я эту идею не выложил бы здесь на обсуждение, а написал бы сразу в СП. Или же промолчал.
5. Я считаю, что по параметру "отношение к критике" авторы здесь делятся на две группы: те, кому интересна чужая критика и те, которые от нее впадают в ярость и начинают мстить.
К тому же, я не знаю, кому какая из моих фотограий понравится и кто что просмотрит. Так что, дабы никого не ущемлять в святом праве на критику, надо будет все фоты поставить в одинаковые условия, т.е. или писать на всех, или ни на одной. Абсурд, однако.
6. О том, что люди не хотят, чтобы им втихую ставили колы я знаю из форума. Насчет обратного еще никто не выступал.
Насчет того, что человека только отпусти и он скатится в свинство - это уже из жизни, истории и достаточно умных книг. Список приводить не буду. Лучше попрошу Вас привести хотя бы один реальный пример, где _масса_ людей (заметьте, не один человек, а масса. Толпа, если хотите) пущенных на произвол стала лучше а не скатилась до скотства.
Я, мои друзья и родственники тут ни при чем. Равно как и Вы с Вашими друзьями и родственниками. И Они... ну и так далее. И не переходите на личности в общих вопросах.
Люди разные бывают. Это есть факт. А в толпе многие очень сильно меняются. Это тоже факт. Здесь есть толпа, масса пользователей. О ней и речь.
Приведу напоследок только одну особенность человеческой психики: люди хотят того, что легче. Соотнесите с "ломать - не строить".
-
Все равно мы будем строить, хоть и просто так, ради пообщаться. ;-)
-
А. Декларативно. Не говорите, что мне делать и я не скажу куда Вам пойти. Договорились?
Б. Пожалуйста, избавьте меня от Вашей игры в слова. Фразы без контекста, перестановка слов... У меня не так много времени, что бы заниматься подобной ерундой. Вы и так могли заметить, что я достаточно редко тут появляюсь (по ответам).
1. То есть по существу ответить как бы и ничего? И я должен испугать колов от местных истеричек?
2. Поясню. Я не собираюсь обсуждать кого-то конкретного пользователя без его участия. Именно поэтому, например, я привёл в качестве примера именно Вашу фотографию. Да и вообще у меня все вопросы именно к Вам.
3. То есть, Вы этакий местный Робин Гуд для десятка местных истеричек? Я правильно понял?
4. Ну, про эту муть я написал в самом начале.
5. Забавное у Вас деление... То есть Вы сами вне системы?
Не ограничивайте себя там, где нет никаких ограничений. Я разве написал, что без подобного призыва надо запретить комментарии?
6. Отчего же - поделитесь списком "умных" для Вас книг. Возможно, это снимет все мои вопросы к Вам.
О психологии вообще (и толпы в частности) я с Вами вообще не готов разговаривать, пока у меня не будет уверенности, что Вы ознакомлены с данной темой.
-
Давайте обсуждать тему коломета и борьбы с ним, а не вопросы, касающиеся лично меня, других пользователей и так далее, а то залезем в такие дебри, что не выберемся потом. И извиняюсь, что я отвлекся от этой темы в сторону психологии и т.п. Мea culpa.
Приведу еще раз _свое_ видение этой проблемы. И хотел бы узнать _Ваше_.
На Я-фотках есть пользователи, которые ставят минимальную оценку чужим работам исходя не только (и не столько) из художественной ценности, но и из личных соображений. Основание - открытые источники информации (форум и комментарии). Другими сведениями я не распологаю, а если у Вас они есть, то хотелось бы с ними ознакомиться для более подробного раскрытия темы. И если Вы сомневаетесь в существовании таких пользователей, объясните, пожалуйста, почему.
Введением запрета на анонимное поставление колов можно существенно затруднить задачу таким пользователям. Тут Вы аргументируете, что такой запрет _принудит_ Вас писать комментарии к работам, которые Вы считаете плохими, я правильно понял? Но запрет предлагался только на колы. Ставьте двойки и не комментируйте.
А кол тут уже из оценки превращается в "оружие", способное, к примеру, потопить конкурентов на конкурсе.
Лично обо мне и моих мотивах (в последний раз)
По большому счету коломет ко мне никакого отношения не имеет, я его у себя и не замечаю. Но, так как эта тема здесь бурно обсуждалась, а у меня появилась некая идея, я счел правильным выставить ее на обсуждение. Надеюсь, по этой теме больше вопросов не возникнет.
Кратко по поводу Ваших вопросов:
1. Уже отвечено: статистикой о том сколько колов ставит тот или иной пользователь и кому именно я не располагаю. Могу ориентироваться лишь на общедоступные сведения.
2. Я не собираюсь комментировать сказанное другими пользователеми. Кстати, по поводу примера: покритикуйте, пожалуйста *без сарказма*. Желательно - конструктивно.
3. Нет неправильно. Уже отвечено выше. И эта тема выходит за рамки обсуждения. Не будем отвлекаться.
4. Можете анонимно ставить двойки.
5. А тут уже у меня возникла пара вопросов:
Где это Вы тут вычитали про запрет комментариев? И с чего Вы решили, что я вне системы?
Кажется, здесь мы говорим о разном. Но давайте все же не отвлекаться.
6. Я не специалист по психологии, так что с темой ознакомлен лишь поверхностно. И спорить на эту тему не собираюсь. Могу лишь высказать свою точку зрения, что я уже сделал. Но это отвлеченные темы, так что давайте оставим.
-
-3. (завернувшись в простыню с прорезями для глаз) Мы не истерички, мы лучи безумия, у-у-у-у-у.... :((
-
Пацаны, а может просто - начнем заниматься фотографией, а?
-
Вы озвучили и мои мысли.Если уж выставили свои фото,то будте готовы к тому как оценят.Иначе нет смысла в голосовании.
-
Добрый день господин ynx,почитал Вашу периписку и заметил несколько моментов,которые Вы пропустили мимо ушей и глаз.
Начнём с того,что посоветую Вам очень внимательно прочитать своё соглашение с ЯФ.Там есть красивые слова по поводу того,что все свои работы которые выставленны здесь,Вы дорогой ynx практически отдаёте в правопользованье администрации сайта и они по своему усмотрению могут использовать Ваши работы без указания авторства.Вас дорогой ynx уже нагнули и как всех здесь находящихся обязали,как Вы говорите,что либо делать!!!!
Теперь об авторстве оценок.Если Вы не желаете ставить или писать,не затрудняйте себя этим,если Вам хочется,а видимо так и есть,поставить кол,то ставте на здоровье.Помня,что всё возращается и что не рой яму другим,сам попадёшь.Получается,что ходить и гадить много приятней чем самому,что то воять.Почему Вы боитесь огласки,что Вас так пугает?Помоему нормальным людям бояться нечего или поставь и напиши или пройди мимо.Послушав Ваш разговор со стороны у меня сложилось впечатление,что Вы немного неуравновешенный человек и Ваши слова текут красиво но Вы их почемуто не слышите или не обращаете внимания.
Прошу пращенья,что влез в Ваш разговор,просто хотелось кое что уточнить.Я прекрасно осознаю то что мои слова до Вас дойдут совсем с другим смыслом и то что как только прочитав это,Вы достанете из оружейной пирамиды новенький,смазанный маслом коломёт и пойдёте на мои окопы,только со спины,так Вам будет спокойней,никто не узнает.
Всего Вам хорошего,но помните Шкарма возвращается,а что это я Вам могу рассказать,но только в дружеском тоне.Прощайте.
-
Далее будем обсуждать, кто старше?
Кто больше книг по психологии читал?
Кто раньше на яфе появился?
Граммммматические ошибки проверять?
У кого длиннее?
А не думаете ли вы, что это "детский сад"?
;-) ;-) ;-) ;-) ;-) ;-)
День сурка продолжается.
;-) ;-) ;-) ;-) ;-) ;-)
-
-
Например, красный - 5, зеленый - 4 и т.д. Тех, кто звездочек не поставил, оставлять черными.
-
прекоасно второой взгляд особенно,а то бесит уже
-
цитирую из соседнего форума
"конкурсы, голосование vol-an22 26 декабря 2007, 22:17
...добрый...столкнулся с казусом:некоторые пользователи не в курсе как пользоватся звёздочками, жмут на первую зв. как бы проголосовав за работу не понимая что это 5ти бальная система голосования...может надо пояснить где-то, как то....С наступающим 2008...:)
Ответить…
"
-
Ну не знают некоторые элементарных вещей, хотя слабо в это верится. В школу-то все ходили, что такое пятерка и чем она отличается от единицы должны знать.
А для особо талантливых можно вывести специальное окошко. Что-то вроде "Вы хотите поставить этой фотке низшую оценку. Прокомментируйте, пожалуйста, свое решение". И поле для добавления комментария. Над точной формулировкой пусть думает администрация, если решится на такой шаг.
-
Напротив имени калопроизводителя добавляется кнопочка "не хочу видеть у себя пользователей с таким IP" :))
-
Но ведь тогда могут забаниться и другие пользователи, ни в чем не виноватые. И, с другой стороны, зайти с другого IP при желании несложно, насколько я знаю.
Хотя, в любом случае, головной боли калопроизводителям это добавит.
-
Оставляем на усмотрение хозяина альбома.
Тут - смотря что он хочет получить. Или 20 колов или потерю двух пятерок.
Заход с другого адреса даст эффект лишь единожды. А потом данный адрес попадет туда же. В бан. К тому же свободных прокси не так уж и много. Да и далеко не все знают/умеют/могут их использовать.
Это слегка сложнее чем один клик на первую из звездочек. :)
Кстати, по статистике банов, администрация вполне могла бы и отключать возможность комментирования особо рьяным индивидуумам.
Типа - попал 200 раз в бан - увы, с твоего адреса можешь только смотреть. Ну и доску "позора" заодно. Страна должна знать своих "героев"
-
Про отключение особо отличившихся
Тут поосторожнее надо, а то может стать орудием мести. Необходимо ввести хотя бы следующие условия:
1. Пожаловаться на "гада" может только хозяин странички и только один раз.
2. Эта опция должна быть независима от бана, т.к. я могу захотеть пожаловаться но не хочу банить, чтобы не зацепить других пользователей.
3. При нажатии "жалобной кнопки" рядом с комментом, имя автора и текст комментария отправляется в спец. базу к администрации. Перед тем, как внести комментатора в "черный список", комментарий должен просмотреть человек (модератор или кто-нибудь еще), чтобы исключить необоснованные санкции.
4. При необоснованной жалобе пользователь должен понести какое-то наказание. А то "шутников" тут разведется... А модераторов попросту завалит.
-
Как уже загруженные фото на конкурс зачислеть? У меня не ссылки ни чего не горит.
-
Все уже зачислено
-
И что больше нельзя?
-
-
очередной лохотрон от галочки и компании,выбераю посмотреть работы по оценкам и вижу у первого 100 у десятого 3,а фоток мильён,ладно выберим по голосам и опять таже картина.у одного знакомого взяли работу в три пятёрки хотя у него есть работы оцененые многократ выше,как так,почему эта комута показалась лучше.Смотришь на фотки а чья где конкретно не понятно,открой а потом смотри,да я запарюсь ваш мильён смотреть.скажите а как найти свой снимок или хотябы узнать попал он или нет?
-
-
баблом лохотроны не измеряются в данном случае,просто тупое время провождение в ожиданье чуда,время жалко которое они отнимают,вы смотрели последний конкурс?
-
легче легкого! если когда-то какой-то снимок попал бы в ТОП-50 или ТОП-10 или набрал массу бы отзывов (рейтинг), то Вы бы об этом знали и именно этот бы снимок (по условиям конкурса и должен попасть на конкурс) + администрация сайта высылает предупредительное письмо на почту, так-что нет оповещения нет и участия
-
Я на ЯФ человек новый, на победы в конкурсах не рассчитывающий, поэтому моё мнение, вроде бы, как со стороны. Лично я, с превеликим удовольствием, явлю миру свою персону в случае, если решу поставить кому-либо кол. Совершенно естественным считаю обязательной аргументацию такой оценки. По крайней мере, автор, пострадавший от моего решения, сможет выяснить для себя, что я имею ввиду, рубя под корень его надежду на какие то достижения в конкурсе. Совершенно не вижу причины прятаться за кулисы. И ещё просьба - господа, давайте попытаемся обойтись без политики. Дело это скользкое, правда у каждого своя, дискуссий достаточно по телевидению, а здесь хочется видеть красивые фотографии, честное соревнование (без метания колов из-за угла) и нормальные человеческие взаимоотношения.
-
человек как фотограф ничего из себя не представляем, а мы ему ставим пятерку и он наивно полагает, что заслужил ее... однажды он столкнется с суровой правдой жизни и его душевная травма будет куда сильнее, чем травма полеченная от кола.
-
да какая тебе разница в его правде,вот для этого поставь кол и напиши за что и тогда он не столкнётся с твоей правдой которая красиво бьёт сзади в спину,чего ты боишься открыть своё лицо поставив кол?боишься узнают и тебе понаставят?не понимаю чего бояться?
-
Та же проблема...уже неделю ничего не загружается...
-
Точно и именно неделю? Или это фигура речи? Опишите, пожалуйста, что именно было. До этого стоял клиент/не стоял клиент, грузилось/не грузилось и т д.
Пожалуйста, постарайтесь вспомнить. Это бы очен помогло.
-
Собственно, как искать по форуму? Или приветствуется создание тем-близняшек?!
-
-
Там есть поле "находится на сайте", туда и вводите адрес соответствующего форума (для этого - http://fotki.yandex.ru/forum/?id=3053). Ну и ключевые слова, естественно.
-
Согласен, форум сыроватый. И вопрос к администрации вполне уместный.
Как по мне, то единственное достоиство этого форума - то, что он текстовый, не перегружен графикой, таблицами и прочей лабудой.
-
такую штучку...отсылаешь смс (за 1$) и твои фоточки на главной страничке.... А? прикольно?) и коментариев у мя будет побольше... и просмотров) и всем хорошо)))Давайте ...?
-
никто кроме меня не хочет...(((
-
А че так мало?
-
-
не хватит... может аукциончик провести - кто больше пришлет денежек тот и фоточки свои на главной увидит?
Олечка, лучше мороженку себе купи на доллар. Ерунда все это...
а если есть такие сайтики так там фоточки и вешай, какие проблемы то?
-
-
напрмиер по слову "белка" :)
-
недостаток общения? или вам понравятся коменты типа... вау, я вас хочу, какой номер у вас, третий?. а поверьте за бакс вам столько мусора накидают, что вы будете готовы ещё 10 баксов отдать, что бы его не было.
-
Объясните, п-та, кто в курсе: Я ставлю на свою фотку метку, например, ПОРТРЕТ.
Жду (чтоб там всё типа сработало, прогрузилось), но потом, при попытке найти свою фотку по метке: "Виг Вам" - что называется....8(
просматриваю все страницы за данное число и данную метку, но НЕТ мой и всй тут!!!!
Может я что-то не правильно сделал? (хотя в инфе фотки метка прописанна)
Скажите, кто-нибудь видит свои фотки в общем числе, по определённой метке???
И как быстро они у Вас туда попадают?
Заранее спасибо...
-
Просматривая фотографии, терзаю себя мыслию на что автор снимает свои "шедевры". Предлагаю создать поле,раздел или что-то т.п.,где можно бы было разместить информацию о своей фототехнике.С уважением.
-
Или, если он пустой, то можно спросить у автора.
-
Производитель: NIKON CORPORATION
Модель камеры: NIKON D80
Выдержка: 1/500 сек
Диафрагма: f/5.6
Фокусное расстояние: 120 мм
ISO: 140
Компенсация экспозиции: 0 eV
Время съёмки: 01 января 2008, 12:40
:)
-
Ну что это за бред??? Чуть мышку наведешь рядом (даже не на фотку!) и вылезает десять квадратов с дурацкими надписями! Очень раздаражает при оценке фото! Это все-таки в первую очередь фото-сайт, а не раскраска какая-то! Неужели никого больше не раздражает???
-
согласен на все 100
-
-
дада, я тоже "ЗА" это!!! очень неудобная эта штука-подпись фотографий. уберите, пожалста, только снимки портит. кому надо, пусть в комментариях пишет
-
Думаю, что данную опцию с подписями квадратов на фотографии надо поумолчанию отключать. Всех оповестить на центральной странице, что такая функция появилась, и кому она нужна, пусть сам для себя ее включает.
Просто нервирует, когда ведешь мышку и начинает мельтишение квадратов. И не говорите мне, что можно не наводить мышку на фотографию, я вожу мышкой по прямой по наиболее короткому пути из экрана в экран, а не по синусоиде в обход каких-либо объектов на экране.
-
Простите, не поясните, о чем идет речь? Навожу курсор. Появляются обычные Альт (название фото) и пиктограммы "сохранить", "печатать" и т.д. И что это за 10 квадратов?
-
-
Да я куда ни зайду, вижу только то, о чем написал выше.
Ну, зайдите в мою директорию, например.
-
на любой снимок с метками и увидите.
-
-
Прошу меня извинить. Разозлившись на дурацкие, на мой взгляд, нововведения (названия к фрагментам чужих фото и возможность ставить метки к ним), я сгоряча все напрочь позакрывал, пока один неленивый посетитель моих альбомов не обратил на это мое внимание. Конечно, давать комменты с фотографиям - суверенное право посетителя. Теперь эту оплошность я исправил, так что - добро пожаловать!
-
-
очень раздражает и я писала об этом, совершенно лишняя и даже вредная функция, мешает смотреть фотографии
-
мне тоже это очень не нравится!!!!!!!!!!
-
-
Честное слово, уже надоело выписывать кульбиты на странице, чтобы не увидеть очередное: "Ой!", "Классно!", "Какой носик!" и прочую лабуду. Дайте хотя бы возможность выбора!
-
Я привык просматривать фотки не стрелками на клаве или в ленте с превьюшками, а щелчком по самой фотке. А когда вылезает туева хуча квадратиков, то это очень раздражает. Причем чаще всего ничего дельного там не пишут к тому же.
Вообще функционал это интересный, но то как он сейчас применяется мне не нравится. Допустим на вКонтакте.ру это применяется с четкой целью — отметить человека на фотографии чтоб было видно кто где. Там это ОЧЕНЬ помогает и ОЧЕНЬ востребовано.
-
Раздражает и очень...У себя это запретила,но у других...не в моей власти))))))))))
-
Здравствуйте.
Обращаюсь к администрации сервиса "Яндекс.Фотки".
Хочу сказать "спасибо" за то, что Вы есть. По моему убеждению, Ваш сервис лучший среди подобных. Впрочем, это тема для отдельного разговора. Если кому-то интересно, почему я так считаю, оставьте ответ в это ветке форума.
Мне лично очень приятно, что сервис развивается, появляются новые возможности. Например, совсем недавно стало возможным подписывать фотографии и редактировать метки.
Но есть у меня одно пожелание. Мне не хватает подробно статистики просмотра моих фотографий.
Например, в моих альбомах размещено 109 фото. Полчаса назад я зашел в свой альбом и увидел, что мои фото смотрели сегодня 15 раз. Мне стало интересно, какие именно фото смотрели. Для этого пришлось самостоятельно просмотреть все фотографии. В результате получилось, что за сегодня мои фото смотрели 118 раз. :-)
Очень хотелось бы, чтобы у пользователя была возможность увидеть более подробную статистику просмотров, а именно:
1. какие фото и сколько раз смотрели.
2. по какой метке нашли фото. А если смотрели целенаправленно фото конкретного пользователя (например по ссылке "любимые авторы") то чтобы это тоже отображалось.
Надеюсь, другие пользователи меня поддержат.
С уважением,
Александр.
-
-
А более подробная статистика - говорилось когда-то о том, что не худо бы увидеть статистику под превьюшкой каждой фотографии. СП теперь думает.
-
А теперь отнимите от 118 раз количество фотографий, которые Вы сами сегодня просмотрели. :)
Насчет "как нашли", "откуда зашли", из меток, из любимых авторов - согласна, мне это тоже интересно. Интересно также, кто именно смотрел, а также у кого Вы в любимых авторах. Но такие просьбы уже были, думают.
-
открываешь альбом и видишь, какие фотки смотрели. Не надо как здесь распаковывать каждое фото.
-
Согласен!
У нас должно быть - не хуже!
В чем вообще суть развития сервиса тут должна быть... По - моему - надо просто взять все лучшее от конкурентов, и сделать ЕЩЕ ЛУЧШЕ! А почему такие, казалось бы, не сложные вещи - как толковая система отображения статистики просмотров еще не реализована - непонятно... вполне удобноая - подобно мейловским фотоальбомам статистика и в многих других фото-хостингах есть! Надеюсь, что это потому, что бЭта... иначе - нельзя назвать превосходным сервис - который по многим параметрам отстает от конкурентов... Хоть и сейчас Я-фотки очень удобны - это факт, особенно в части загрузки и простого просмотра собственных фоток (закачал фотки, дал ссылки друзьям - и все в этом отношении счастливы...), но ведь хочется большего, хочется чтобы сервис и правда стал -"самым-самым"!... потенциал здесь - велик, и нельзя "тормозить" в развитии! А ведь потом и рекламы на страничках прибавиться наверняка, и вообще... очень жду усовершенствований.
-
Согласен с большей частью Ваших предложений и замечаний ,и чтобы они дошли до администрации
|
|
