[0][1][2][3][4][5][6][7][8][9][10][11][12][13][14][15][16][17][18][19][20][21][22][23][24][25][26][27][28][29][30][31][32][33][34][35][36][37][38][39][40][41][42][43][44][45][46][47][48][49][50][51][52][53][54][55][56][57][58][59][60][61][62][63][64][65][66][67][68][69][70][71][72][73][74][75][76][77][78][79][80]
Общение  •  О конкурсах и рейтингах  •  Вопросы и предложения

Вопросы и предложения

Обсуждение всего, что связано с Яндекс.Фотками, перенесено в клубы на Я.ру.

Предложения, как улучшить сервис. Вопросы о перспективных и существующих возможностях.


  • Качество снимков  okeanbalhash  5 декабря 2007, 01:44
    ДАже не буду говорить о содержании, само качество многих фотографий удручает.
    в данном случае речь идёт не о мастерстве, а о возможностях аппаратуры. я конечно
    понимаю, что не все могут позволить себе что-то профессиональное, но и муть-неопределённую
    выстовлять - неуважение к посетителям *особенно это относится к снимкам с сотовых тел., да ещё и при плохом освещении*
    не очень себе представляю насколько возможно ограничить проникновение таких снимков, но было бы здорово.

    • А зачем?  dav79  5 декабря 2007, 09:56
      Это фотохостинг, а не сайт для профи. Пускай выставляют у себя что хотят.
      Надо только ограничивать проникновение таких снимков на конкурсы и топы.

  • вообще..  nagiev70  1 декабря 2007, 22:35
    я понять не могу про модерацию... вопрос такой, как мне связаться непосредственно с руководителями проэкта яндекс фотки? просьба не путать со службой поддержки и модераторами. ещё раз повторю... с руководителями проэкта. просто есть что расказать и показать...а то похоже голова не ведает, что руки творят... это я про проэкт яндекс фотки

    • Кидай сюда, а там разберемся кого куда.  yskutgru  1 декабря 2007, 23:08

      • не.. Юра  nagiev70  2 декабря 2007, 00:47
        сюда я как раз ничего кидать не хочу. просто прекрасно знаю как меня фильтруют... и если что не так, чистят, и заносят в спамовый фильтр. что почти одно и тоже "бан". то что модеры просто задницу просиживают, пропуская в топ ворованое, это одно. то что я потихоньку собираю... если есть альтернативное "мыло" не яндексовское, кинь. напишу интересные вещи.

        • А мне показалось, тут только оскарбления фильтруют, попробуй помягче сформулировать без плохих слов.  yskutgru  2 декабря 2007, 11:27

    • Иван Матвеев, руководитель службы Яндекс.Фотки  yskutgru  2 декабря 2007, 17:06

  • Может...  cherry110 29 ноября 2007, 11:44
    Может, такое предложение уже было, не знаю.
    Хочу подкинуть одну идейку.
    Это в основном новичков касается.
    Почему на ЯФе спамят? Потому что не знают, как привлечь к себе внимание. Вот и пишут всякие комменты. И на форуме флудят достаточно. Человек пришел - а его не замечают, вообще не знают, что он есть! Итак. мое предложение - создать страничку новичков. Пусть она будет доступна каждому новичку. Правила:
    1. Новичок должен иметь не менее 1 и не более пяти альбомов на сайте.
    2. У новичка должно быть как минимум 10 фоток, и как максимум - 30 или 20.
    Почему минимум и максимум? Чтобы к себе не привлекали внимание более "крупные" пользователи ЯФа. А то полезут все, кому не лень.
    3. Если эти правила соблюдены, то новичок может выставить одну (!) свою лучшую работу на "страничку новичков".
    4. Работа, выставленная на "страничку новичков", через 24 часа снимаются, можно повесить новую, но уже другую.
    Ну как? Обсудите, пользователи ЯФа!

    • Интересная идея  dav79 29 ноября 2007, 12:34
      Только администрация пока на наши идеи реагирует полным безразличием. Иногда обронят стандартное "спасибо, мы подумаем" и все. Да и по сути получится что-то вроде топа, только для новеньких. А для модераторов это дополнительная головная боль, они с имеющимся "стариками" не могут справиться. Так что надо еще немного подумать.

      Теперь по поводу собственно предложения:
      Страница должна быть доступна всем. Просто публиковаться на ней должны именно новички.
      Ограничивать по количеству альбомов и фотографий смысла не имеет, т.к. новичок может загрузить кучу фоток в, скажем, десяток альбомов. Например я в первый же день моего пребывания здесь загрузил около 70 фотографий, отобранных из прошлогодней коллекции.
      Если уж зовешься новичком, то и критерий отбора должен быть соответствующий, а именно: дата регистрации.

      • Интересная идея  cherry110 29 ноября 2007, 16:45
        Да, головная боль - это верно. То бишь сначала надо разобраться со спамом и т.п., это уже предлагалось десятки и сотни раз, а потом уже делать все остальное. А так как у меня ощущение, что разобраться со спамом - это утопичная идея, тои всему отальному "не быть". Жалко...
        Но, все-таки, мне кажется, если довести идею до ума, то можно хотя бы чуть-чуть ее испробовать. Но это, наверное, роскошь.

        • Ключевая фраза - "...можно выходить в альбомы автора"  dav79 29 ноября 2007, 16:57

        • Ключевая фраза - "...можно выходить в альбомы автора"  dav79 29 ноября 2007, 16:57

          • Извините, у меня кнопку заело  dav79 29 ноября 2007, 17:00
            Вот и выскочил заголовок к давно написанному комменту.

        • Ключевая фраза - "это уже предлагалось десятки и сотни раз"  dav79 29 ноября 2007, 17:00
          А теперь, внимание, вопрос:
          Изменилось ли от этого хоть что-нибудь?
          И стоит ли предлагать другие варианты улучшения сервиса, если уже (неоднократно) предложенные встречаются с полным безразличием?

          • ну так уж ничего и не меняется?  epislon 29 ноября 2007, 18:41
            Пароли на альбом появились, счетчик просмотров, печать, сокрытие оригинала, печать, список всех комментариев. Обо всем этом тоже говорилось и тоже кричали "да они нас не слушают", "да мы пишем в пустоту", "да кому это надо"... А когда появилось, все приняли это как должное: "сделали и ладно, у нас еще длинный список пожеланий".
            Не все ж сразу. Для меня пароли, удаление оригинала, комментарии важнее свежих, рейтингов, конкурсов и т.п.

            • Ну а сколько времени уже   dav79 29 ноября 2007, 18:49
              кричим о конкурсах, о топе, о том, что нужен диалог с администрацией? Все, что Вы перечислили относится к функциям фотохостинга. И они реализованы довольно неплохо, что есть, то есть.
              А как насчет всего остального? Вон, Джим не поленился сделал список обещаний администрации. Почитайте http://fotki.yandex.ru/forum/?id=3052&mid=19683
              Обидно то, что люди (и я в том числе) тратят время на обсуждение того, что администрацией просто игнорируется, несмотря на громкие заявления о том, как это важно.

              • откуда нам знать, что игнорируется?   epislon 29 ноября 2007, 18:55
                про удление оригинала и пароли я писал в мае. пришло время - сделали

                • Так в том-то и дело  dav79 29 ноября 2007, 19:09
                  что непонятно, они там слышат или нет, а если слышат, то реагировать будут? Сколько уже говорилось о необходимости обратной связи между администрацией и пользователями. Вроде даже согласились и собрались претворить в жизнь. Сказали только, что надо бумажки собрать. Это было 2 недели назад, по-моему. Что, до сих пор собрать не могут? Так пусть скажут: "начальник споткнулся, упал, очнулся - гипс. И бумажки подписывать не в состоянии. Ждите месяц". А тут тишина прямо гробовая.

                  • Короче, как я и говорил - можно идти отдыхать со своими предложениями.  Umpolung 29 ноября 2007, 20:24
                    С неизвестной науке вероятностью они будут реализованы. Судя по опыту Эпислона, примерно через полгода. А есоли посчитать, сколько всего напредлагали, и прикинуть трудозатраты, получится, что на ближайшие полвека мы Яндекс идеями обеспечили :)

                    • Сердцем чувствую скоро администрация, чего нибудь нам скажет. ;-) Хоть и необязана.  yskutgru 29 ноября 2007, 22:35

                      • И, скорее всего, это будет   dav79 29 ноября 2007, 23:04
                        мягкая интерпретация фразы "идите вы... лесом" :-)

                        • "Сердцем чувствую..." Ну вот я же говорил ;-) Будет диалог, будет. Даешь Галочке больше прав!!!  yskutgru 30 ноября 2007, 06:23

                  • Re: Так в том-то и дело  Иван Матвеев 29 ноября 2007, 23:32
                    Не всё делается молниеносно, но сделано будет и скоро.

                    С другой стороны вашего монитора сидят не монстры, а тоже люди, с таким же количеством рук, ног, пальцев и глаз)

                    • Спасибо за реакцию  dav79 30 ноября 2007, 00:06
                      Я понимаю, что молниеносно ничего не делается. И монстрами не считаю никого, даже если выяснится, что количество рук, пальцев и глаз не совпадает с эталонным :-)
                      Речь идет в первую очередь об отсутствии обратной связи с пользователями как таковой. Никто не призывает вас (администрацию) общаться тут наравне с нами (пользователями). Но для того, чтобы пользователи не чувствовали себя заброшенными необходим диалог. А то когда человек вынужден гадать услышали его или нет, он потихонечку начинает нервничать.
                      Не я первооткрыватель этой закономерности, уже сколько раз об этом говорилось. Реагируйте, пожалуйста, на обсуждения, огранизовывайте их сами, предлагайте темы, направляйте. Это все можно делать довольно быстро и не очень напрягаясь. Зачастую достаточно всего пары фраз, только пореже скатывайтесь на шаблонное "спасибо, мы подумаем". Я так думаю (с)
                      Благодарю за внимание и очень надеюсь, что в следующий раз для этого не придется поднимать такую бучу :-)

                      • dav79, nolik...вы же понимаете, нам никто ни чего не должен, но мы можем только просить. И ПРОСИМ!!!  yskutgru 30 ноября 2007, 06:26

                        • Я это понимаю  dav79 30 ноября 2007, 08:34
                          Скажу больше, со мной по этому поводу даже спорили. Причем, если помните, я защищал именно эту точку зрения. Но сколько же можно просить? В конце концов мы тут не совсем бесправные существа, нас сюда пригласили.
                          Мы тут спорим до хрипоты (западания клавиш))), предлагаем варианты для того, чтобы было хорошо нам и легче - администрации, а та отмалчивается.
                          Ладно, это уже понятно: объяснили, что там может быть какой-то "пункт о неразглашении", за нарушение которого можно получить втык. Потом выясняется, что надо собрать какие-то бумажки и можно налаживать диалог. Через две недели - ни ответа, ни привета. Ну хоть скажите, что зря, тогда можно будет плюнуть на все и успокоится.
                          Есть у человеческой психики (у меня, по крайней мере) одна особенность. Ничто так не нервирует человека как неопределенность и любой ответ ДА или НЕТ гораздо лучше нее.

                          • Дык дальше и будем спорить, главное не унывать ;-) как нолик говорит получать удовольствие.;-)  yskutgru 30 ноября 2007, 08:55

                            • Унывать, конечно, не стоит  dav79 30 ноября 2007, 09:54
                              Но и спорить без отдачи - тоже. Жалко и время, которое деньги, и тетю клаву :-)
                              Вот когда (и если) будет на эти споры отклик со стороны администрации, тогда и можно продолжать обсуждение.

            • и с конкурсами борются по мере сил:  epislon 29 ноября 2007, 18:54
              спам заставили превратиться в флуд, жалобы принимают, плагиат снимают, конкурсные фотки по рейтингу не сортируют (если кому надо, рейтинг текущего конкурса могу дать, дорого), неподходящие по теме пытаются не пропускать (но так крики ж сразу поднимаются), звезды и имена убрали из списка конкурсных работ..
              это ничего?
              просто не нужно испытывать иллюзий, что все можно сделать двумя кликами мыши.

              • на бутылке коньяка сойдемся?  Qyo 29 ноября 2007, 22:19
                по поводу рейтинга...

                • epislon не продешевись ;-)  yskutgru 29 ноября 2007, 22:37

                  • так и быть - на троих...  Qyo 29 ноября 2007, 22:38

                    • А пееерожками закусывать будем :-)  yskutgru 29 ноября 2007, 22:40

                    • Почему на троих?  cherry110 30 ноября 2007, 16:17
                      А кто ветку завел? Нет уж, джентельмены, так и быть - вы пьете коньяк, а мне сдачу. :)

                      • Пирожками:-)  yskutgru 30 ноября 2007, 17:13

                  • Сейчас пЕрожки начнут предлагать ;-)  yskutgru 29 ноября 2007, 22:38

                • вам-то зачем? вроде не борец  epislon 29 ноября 2007, 22:43

                  • да коньяк без дела стоит...  Qyo 29 ноября 2007, 23:18

                    • если б ром без дела стоял или виски...  epislon 29 ноября 2007, 23:23

                      • ну... виски, так виски... и ром!  Qyo 29 ноября 2007, 23:27

                        • ну надо тогда определиться с местом и временем сделки  epislon 29 ноября 2007, 23:58

                          • есть одна идея...  Qyo 30 ноября 2007, 00:15

            • счетчик просмотров... где он? чето я не в теме...  Qyo 29 ноября 2007, 19:14

              • рядом с фоткой, под датой опубликования, над метками  epislon 29 ноября 2007, 20:17

                • нашел  Qyo 29 ноября 2007, 21:18

                  • в смысле сразу, только ответил через час...  Qyo 29 ноября 2007, 21:19

              • Рядом с датой, когда фото помещено на сайт,  Umpolung 29 ноября 2007, 20:21
                появилась информация о колоичестве просмотров за сегодня.

                • Количество просмотров  solodu 29 ноября 2007, 23:47
                  А вот интересно, учитываются только чужие просмотры или мои собственные тоже?

                  • собственные тоже...   epislon 29 ноября 2007, 23:51
                    вопрос в том, насколько уникальны эти просмотры

                    • то есть с какой стороны посмотреть?  Qyo 30 ноября 2007, 00:16

                      • ну всмысле два захода одного пользователя дважду считаются или нет  epislon 30 ноября 2007, 01:04

                        • не поставил ударение  Qyo  1 декабря 2007, 01:32

      • Если уж зовешься новичком, то и критерий отбора должен быть соответствующий, а именно: дата регистра  solodu  2 декабря 2007, 00:08
        Тут есть одно но: пока новичок разберется, что к чему, его дата регистрации для такого сервиса устареет.

        • А что предложите взамен?  dav79  2 декабря 2007, 10:42
          Количество альбомов и фотографий не подходит. Дата регистрации быстро "устаревает". Что же делать?

    • "Почему на ЯФе спамят? Потому что не знают, как привлечь к себе внимание"  epislon 29 ноября 2007, 20:35
      посыл неверный

      • А какой - верный?  Umpolung 30 ноября 2007, 07:08

        • ну в общем не по этой причине спамят...  epislon 30 ноября 2007, 13:16
          и не в майках дело... если бы их не было, то спам никуда не делся бы. Люди думают, что быть первым круто, при этом то, каким образом они этого первинства добились - дело пятое. Это с детства формируется в мозга, начиная с того момента, когда первый раз заглядываешь к соседу по парте, чтобы выяснить правильные ответы контрольной. Получил пятёрку - молодец, а знаешь ли ты на пятерку - никого не волнует.

          • Да.  cherry110 30 ноября 2007, 16:24
            В принципе верно.
            Неправильно выразилась. Если говорить о новичках, то они спамят, потому что считают, что так принято. Ну и привлекают внимание, соответственно.
            Кстати - не знаю. как вы, а мне кажется, что спама (или флуда, как там он называется правильно, многоликий Янус, блин), стало меньше! Ну... это сугубо моя точка зрения, конечно, а зрение у меня -4. (Меньше за компом надо сидеть.) По-моему, спамить на ЯФе стало просто скучно. И какая-то апатия к конкурсам и Топам возникла. Их на форуме уже почти не обсуждают.

            • Потому, что знают, что из 10 000 победит только два раза бла, и еще некоторые продвинутые спамеры.  yskutgru 30 ноября 2007, 17:19
              Или накрученные.

              • Здесь так принято (с)  Umpolung 30 ноября 2007, 21:46

              • А вот тут позвольте с Вами не согласиться!  Qyo  1 декабря 2007, 01:28

                • В чем? В том, что "конкурсы выигрывают не "фотографии", а "авторы""   yskutgru  1 декабря 2007, 11:13
                  1. Спамеры;
                  2. Самораспиаренные ранее;
                  3. Общительные (почти тоже, что и спам);
                  4. Ну где то там далее уже и САМА фотография.

                  • В том, что не смотря на это 5-6 достойных фотографий без пиара и спамерсва входят в 30-ку...  Qyo  1 декабря 2007, 11:59

                    • Очень мало, должно быть тридцать "ФОТОГРАФИЙ", а не имен спамеров.  yskutgru  1 декабря 2007, 12:18

                  • Re: yskutgru  cherry110  1 декабря 2007, 15:43
                    3. Общительные (почти тоже, что и спам) (с)
                    А вот тут позвольте с вами не согласиться. :)))
                    Да, общение - способ привлечь к себе внимание. Тогда что же получается - даже то, что мы сейчас что-то обсуждаем на форуме, тоже спамом считается? Или пиаром? Плиз, джентельмены, не путайте понятия.
                    Общение - одно, спам (флуд и иже с ними) - совсем другое. Если человек хочет общаться или высказать свое мнение, ЭТО спамом считать ну никак нельзя! Имхо.

                    • Да мы пиарим свои конкурсные фотки  yskutgru  1 декабря 2007, 17:04
                      Конкурс должен жить отдельно!

                    • Про общение  Umpolung  1 декабря 2007, 20:07
                      Схожесть в том, что и спамеры, и просто общительные люди, которые не могут пройти мимо фотографии, не написав "какая прелесть!", привлекают внимание к своим конкурсным фотографиям, искусственно повышая их рейтинг. Различие в том, что вторые делают это не с целью выиграть конкурс. В первом случае виноват пользователь, во втором - администрация ресурса, не заботящаяся об улучшении механизмов конкурсов.

                      • В обоих случаях виновата организация конкурса.  yskutgru  1 декабря 2007, 21:59
                        Фотографии конкурсов не должны быть привязаны к авторам.
                        Не должно быть возможности перехода по ссылкам и т.д.

                        Нельзя запрещать любое общение с помощью написанных правил (кроме оскорблений и обмана).
                        Нужно ограничивать ТЕХНИЧЕСКИ влияние общения на результаты в конкурсе.

                        • Это я все понимаю.  Umpolung  1 декабря 2007, 22:33
                          Я имел в виду, что во втором случае вообще нельзя винить пользователя - он просто пользуется ресурсом как ему удобно. А в первом случае - злостного спамера можно упрекнуть в нечестной игре.

                          • злостного спамера не надо упрекать, а надо ему технически ограничить. :-) диалог ;-)  yskutgru  1 декабря 2007, 23:00

  • Объясните как выбирается фотка дня - может я чего то не догоняю?  v-karelii 25 ноября 2007, 00:30
    вот эта:
    http://fotki.yandex.ru/users/melody-mar/view/24981/
    была на момент смены даты с 450 голосами и 220 коментами, а стала фоткой дня какая-то никакая
    http://fotki.yandex.ru/users/p-kuptsov/view/22499/
    с 90 голосами и 43 коментами.
    Это как?

    • Действительно нечестно получается  Ookull 25 ноября 2007, 00:39
      Точно, давно обратила внимание - целый день лидирует фотография, набирает 400 голосов, потом народ к ночи расходится, появляется в последний момент что-то новое, получает голосов 20-30 подряд - и пожалуйста, вот оно лучшее фото дня. С чего бы спрашивается?


    • Объясните как выбирается фотка дня   solodu 25 ноября 2007, 12:38
      Насколько я понимаю, фото дня выбирают модераторы из топа прошедших суток на свой вкус.

      • И зачем тогда вообще голосование?  Ookull 29 ноября 2007, 13:43
        Смысл голосования полностью теряется, выходит - все равно кто-то что-то выберет на свой вкус, а получившая большинство голосов фотка лучшей не будет? У-у, тогда зачем вообще все это нужно...

        • Предлагаете отменить голосование? или перестать фотографировать и показывать свои фотографии другим?  Qyo 29 ноября 2007, 14:15

          • Все гораздо проще  Ookull 29 ноября 2007, 15:59
            Я предлагаю выбирать фото дня по максимальному рейтингу голосов. Тогда имеет смысл и показывать фотографии другим, и голосовать за них. А если фото дня выбирается непонятно по какому критерию, видимо по субъективному, как в настоящий момент - получается что никакого смысла в голосовании действительно нет.

            • Я предлагаю выбирать фото дня по максимальному рейтингу голосов Ookull  solodu 29 ноября 2007, 16:13
              Фото дня выбирают модераторы, исходя из интересов сервиса, а не пользователей, которые склонны голосовать за всякий отстой. Так что получается, что критерий отбора модераторов более объективный, чем рейтинг голосования.

              • Ах да, ну куда уж нам  Ookull 29 ноября 2007, 21:02
                Куда уж нам, пользователям, голосующим за всякий отстой, выбрать объективно хорошую фотку. После такого разъяснения и размещать что-то на этом сервисе уже не хочется =)
                И зачем тогда вообще это липовое голосование?

                • Ах да, ну куда уж нам Ookull  solodu 29 ноября 2007, 23:51
                  Чего Вы на меня обижаетесь, как будто я выбираю фотки в ФД. Вы хотите сказать, что утверждение "большинство голосуют за полный отстой" неверное? Была охота причислять себя к большинству.

                  • А кто по-вашему тогда большинство?  Ookull 30 ноября 2007, 08:50
                    Странно, мне казалось большинство это и есть мы, пользователи. Плюс меньшенство - модераторы. Кто ж еще? Или у вас так - вот он я, а вот там какое-то невнятное большинство? :)
                    Да я вовсе не на вас обижаюсь. По-сути то вы верно написали. Вот и констатирую, что если это правда, то и смысла в голосованиях и прочем нет, и вообще интереса никакого.

                    • А кто по-вашему тогда большинство? Ookull  solodu 30 ноября 2007, 10:49
                      Среди пользователей есть большинство и меньшинство, а среди этого меньшинства есть большинство и меньшинство, а среди этого меньшинства есть большинство и меньшинство, а среди этого меньшинства есть большинство и меньшинство, и еще один гусь.

            • Тогда объективности вообще станет ноль...  Qyo 29 ноября 2007, 16:14
              ибо каждый заметивший свое фото в свежих будет всеми доступными способами поднимать своей фотографии рейтинг (спам, накрут и т.д.) а конкурентов опускать.
              Ситуация будет хуже, чем на конкурсах! Можно сказать, пройденный этап в разрезе конкурсов!

              • Конкурс длится месяц, а в течении для это проделывать смысла нет  Ookull 29 ноября 2007, 16:50

                • По мне, так нет смысла проделывать это и в течение дня  dav79 29 ноября 2007, 22:07
                  Но не все с этим согласны

                  • ДАЕШЬ топы спамерам, а конкурс фотографиям!!! ;-)  yskutgru 29 ноября 2007, 22:15
                    и майки пускай спамеры забирают вместе с топами недели п 10 маек.

                    • Нее, мне майки тоже нужны...  Qyo 29 ноября 2007, 22:17
                      еще не всю семью одел...

                      • у вас семья шибко большая видать... опять на третьем месте сидите  epislon 29 ноября 2007, 22:20

                        • А на первых двух "тот который..."?  yskutgru 29 ноября 2007, 22:24

                          • нет... "тот который" чуть ниже...   epislon 29 ноября 2007, 22:27
                            на первом колбасник, на втором психврачи в хирургии

                            • 1. Жратва, 2. Психи, 3. Развлекаловка. Кто победит?  yskutgru 30 ноября 2007, 09:51

                              • а победит едРо  epislon 30 ноября 2007, 13:11

                                • едРо - это еще что за Ктулху?  yskutgru 30 ноября 2007, 17:22

                        • Колбаса вне конкуренции!  Qyo 29 ноября 2007, 22:29

                      • А на топах слабо? ;-)  yskutgru 29 ноября 2007, 22:22

                        • больше не хочу...  Qyo 29 ноября 2007, 22:28
                          надоели топботы

                          • там каждый день можно будет майку получать. ;-) 30 маек те самые за месяц.  yskutgru 30 ноября 2007, 09:22

                            • Ну да  dav79 30 ноября 2007, 09:51
                              И на каждой майке - дата получения.

                              • Топ недели - телогрейка, топ месяца - бушлат. Ну конечно с надписями, датами.  yskutgru  1 декабря 2007, 12:29

  • Пользователь OUOUOU.   mccoon 28 ноября 2007, 15:22
    Господа модераторы!

    Убедительная просьба обратить внимание на пользователя OUOUOU. Зарегистрирован уже довольно длительное время. Не имеет ни одного фото. Но! Постоянно заходит в обсуждение какой-либо фотографии и начинает, извиняюсь, гадить. Уже не первый раз. Сплошной флуд и хамство.
    Свежий пример - http://fotki.yandex.ru/users/teado/view/18892/?p=4#comments (смотреть с указанной станицы и далее).
    Надеюсь, не один я это заметил.
    Думаю, на Yandex-е имеется возможность определения IP-адреса пользователя. Предлагаю вынести OUOUOU предупреждение и, в случае продолжения его "деятельности", забанить.

    Может быть, на ваш взгляд это слишком жестко, но я в течение 5 лет был модератором одного из крупнейших форумов рунета и хорошо представляю, во что может превратиться yandex.fotki, если не ставить подобных персонажей на место.

    • С такими просьбами лучше обращаться непосредственно в Службу поддержки.   Umpolung 28 ноября 2007, 19:38
      Эффективнее будет, чем в форум стучаться.

    • по этапу тук-тук,тук-тук, не забуду маму с папой тук=тук, тук-тук...  ououou 29 ноября 2007, 20:53
      Ну, здравствуй... Ну? Что будем с тобой делать-то?
      Я тебе кое-что хочу объяснить, сын мой... На пальцах. По детски.
      - Флуд - это когда пишут "Класс", "Здорово", "Крисиво", "++++" и т.д. 125 000 раз! Вот это флуд. А над тем, что пишу Я, мне приходится думать, и я не повторяюсь.
      - Нужно отличать хамоватый юмор от собственно хамства. Я не хамлю, это такой юмор. И народу с его чувством нравится!
      И в том же самом обсуждении, на который ты, сын мой, сослался, есть тому хорошее подтверждение. У нас на такого рода юморе вся развлекательная индустрия телевидения построена. Забанить телевизор?
      - У авторов фотографий всегда есть возможность запретить мне комментарии и удалить уже написанное, чем они иногда пользуются. Догоняешь? Нет? Не слышу? А? Громче! А? :-]
      То есть здесь, сын мой, в отличие от твоего форума КАЖДЫЙ САМ СЕБЕ МОДЕРАТОР!!! И это здорово, что каждый сам решает, кому его банить, а кого допускать, а не такие вот персонажи, как ТЫ!!!!!

      • "Класс","Здорово","Крисиво","++++"-это скорее спам, а то что мы тут на форуме ересь поднимаем - флуд  yskutgru 29 ноября 2007, 21:33
        IMHO папаша ;-)
        Т.е. те кто там маечки рвет - спамеры.
        А флуд это когда ветки засоряем не ради маечек, а ради поразвлекаться не потеме.

      • по этапу тук-тук,тук-тук, не забуду маму с папой тук=тук, тук-тук...   iSandro  1 декабря 2007, 01:29
        Прочёл комент к снеговыкам))))
        Зря вы человека обвиняете в хамстве!
        Это, конечно мое личное мнение, но автор пытается спровоцировать у вас всего-навсего ЧУСТВО ЮМОРА. (ну не всегда это легко сделать)
        А то, что у него фоток нет, так может он не фотограф, зато пишет хорошо.
        Кстати, ououou, я могу фотками поделиться, у меня их много)))) чтоб в плагиате не обвинили дам те, которые не выставлял. Подарю десяток да и положишь себе))) И будут у тебя тоже аль-бомы))) и будешь дальше писАть))
        Я серьёзно.

        • Белочки?  yskutgru  1 декабря 2007, 12:22

    • и вообще!  ououou 29 ноября 2007, 21:05
      ухожу Я на пенсию ИМХО! И хватит тебя выброс съеденного, читая комменты, где нет моего гениального Я! Аминь.

      • Ой-ой-ой! Нехорошая штука - мания величия... :)  cherry110 30 ноября 2007, 16:28

  • Очень Хочется видеть Кол-во Фоток на коекурсе  Guns-Grodno 30 ноября 2007, 16:31

    Вопрос к Галочке:Это можно сделать?

    • 4485  epislon 30 ноября 2007, 17:06

      • 4507  Галочка Цветочек 30 ноября 2007, 18:19

    • Re: Очень Хочется видеть Кол-во Фоток на коекурсе  Галочка Цветочек 30 ноября 2007, 18:24
      Пока можно увидеть количество фото, поданных на конкурс, только после его завершения
      Я учту ваше предложение спасибо

    • пролистайте страницы до конца и умножте их количество на 20  epislon 30 ноября 2007, 18:27

      • И вычтите еще сколько не достает до 20 на последней странице. ;-)(это очень важно для точности)  yskutgru 30 ноября 2007, 20:40

        • Это очень сложно...  Qyo  1 декабря 2007, 01:30
          парень же еще только в школе учится!

  • почему так много примитивизма  estean 29 ноября 2007, 15:20
    почему на сайте так много примитивизма.все кому не лень закидывают альбомы с названием "я" или "мои кошечки" идумают что это просто класс и очень оригинально.достало .где место в этом гавне искусству?

    • estean  solodu 29 ноября 2007, 15:37
      Ну Вы нам сейчас продемонстрируете вашу искуссность, талант и гениальные фотографии, мы утремся и пройдем по домам утирая сопли.

    • Вообще-то этот сайт считается фотохостингом. Да и является им же.  dav79 29 ноября 2007, 15:46
      А искусство выкладывайте на своей странице, если есть. Или ищите, может и найдете.

    • Ого... вам на другой ресурс по ходу дела  Ookull 29 ноября 2007, 16:05
      а мне всегда казалось что это сайт для хранения личных фото, а не для показа высокохудожестенных снимков. Многие им пользуются исключительно в целях показать интересные лично ему фотки друзьям - и что теперь, их обязательно закрывать и составлять немеряный лист друзей? Проще выложить в открытый доступ, а кому не нравится нечего на них смотреть вообще ;)

  • Итоговое условие, что человек может проголосавать за "фотографию", а не за "автора". ;-)  yskutgru 13 ноября 2007, 22:31
    Итог, Условия конкурса. Очень либерально.
    1. На прямой ссылке нельзя ставить звезды.
    2. Голосовать со страницы на которой нет статичного урла.
    3. Остальное останется, общение на страницах и т.д.

    Для обсуждения.

    • Итог, Условия конкурса. Очень либерально.  kavasima 14 ноября 2007, 14:15
      На мой взглядэ это не просто очень, а даже слишком либерально:)
      от перемены мест слогаемых сумма не меняется!
      я пробежался по нескольким веткам и вот вывод, который я из всего этого для себя сделал:
      1. если остаются открытыми комменты - останется и спам!
      если же,как позиционирует яндекс, резерв создан для общения, то:
      2. единственный выход , на мой взгляд, как я уже говорил выше, проверять выигравших на спам!
      и я считаю, что геноцидом это не является, потому как перед началом конкурса всем дается возможность ознакомиться с его условиями, а данный пункт просто там прописывается
      мысль о том чтобы показывать кто какую оценку поставил утопична уже потому, что люди будут ходить друг к другу из банальной благодарности, это скорее жест направленный на борьбу с моральной нечистоплотностью: зашел, напакостил потихоньку и остался безнаказанным!

      • А как ты найдешь как проголосовать за спамера, если спамер сам незнает ссылки???  yskutgru 14 ноября 2007, 14:59
        Повторяю
        1. На прямой ссылке нельзя ставить звезды.
        2. Голосовать со страницы на которой нет статичного урла.

      • Re: Итог, Условия конкурса. Очень либерально.  Служба поддержки 14 ноября 2007, 16:34
        Спасибо, мы подумаем над Вашим предложением.

        • благодарю, что уделили внимание:)  kavasima 14 ноября 2007, 16:46

    • Ну, как минимум, хотя бы так  sysadnim 14 ноября 2007, 17:03
      Из конкурсного альбома, на динамическую страничку просмотра/голосования, а оттуда, если появится желание, к автору, где уже можно оставить комментарии... при этом, на конкурсной страничке, либо не показывать комментарии вовсе (а для общения переходить к автору), либо открывать комментарии уже на конкурсной страничке, но только после оценки. В любом случае, все-таки, надо бы скрывать звездочки до выставления своей оценки. А вообще, я свои предложения уже сформулировал и пока добавить нечего. Так что, это всего лишь минимум

      • Выход на альбом автора есть, а обратно на голосование нет. Где дыры? Обсуждайте.  yskutgru 14 ноября 2007, 17:52
        Спамер пришел к тебе сольстил,
        пригласил к себе, ты сольстившийся такой пришел,
        а звездочку поставить не можешь, и пишешь да понравилось, и все!
        а ссылку на голосование сам спамер не знает она динамическая (изменяемая).
        Пускай общаются, СПАМ сам по себе отвалится.

        • 3. Просмотреть автора, и писать комментарии, только после оценки! (на странице голосования)  yskutgru 14 ноября 2007, 19:11
          Итог, Условия конкурса. Очень либерально.
          1. На прямой ссылке нельзя ставить звезды.
          2. Голосовать со страницы на которой нет статичного урла.
          3. Просмотреть автора, и писать комментарии, только после оценки!

          Остальное останется, общение на страницах и т.д.

          • -------То же, только доработанно. __Условия конкурса__. Очень либерально.  yskutgru 15 ноября 2007, 13:02
            1. Голосование должно проходить только с общей страницы конкурса.
            2. Общая страница конкурса отображает только фотографии без комментариев автора, с динамически изменяемыми ссылками без привязки к автору.
            3. После выставления звезд у голосующего появляется возможность перейти на постоянную страницу этой фотографии этого автора, для общения с ним.

            • 2 это уже не общая страница, а страничка просмотра/голосования отдельного конкурсного фото  sysadnim 15 ноября 2007, 14:56
              и всё это - минимум, для исключения накруток. А ещё останутся вопросы с синхронным стартом, невозможностью сортировки, поиска и т.д.

              • 2 - это уже не общая страница, а страничка просмотра/голосования отдельного конкурсного фото   yskutgru 15 ноября 2007, 15:24
                Если грубо то да, с возможностями перехода на следующие фотки в конкурсе, или "после голосования" активируется ссылка на постоянную фотку, как сейчас, для поболтать. ;-)
                Остальное наверно технические решения, или доработки на следующих этапах.

            • 4. Приоритетно прокручивать фотки с наименьшим количеством балов.  yskutgru 16 ноября 2007, 19:15
              Т.е. усреднять количество балов.
              Желательно технически обязывая голосовать.
              При определеннном "пороге количества баллов"
              отсеивать со средней оценкой ниже "определенного порога оценки".


              • А как насчет большой однородности оценок в лидирующей группе?  dav79 16 ноября 2007, 20:25
                Весьма возможно, что там наберется больше 30 фотографий с одинаковыми оценками.

                • Интересный вопрос, тут предлагали градиентную линейку вместо оценок до 10 примерно.  yskutgru 16 ноября 2007, 20:32
                  т.е. тыкаешь чем теплее тем больше нравится. :-)
                  А сколько поставил незнаешь :-)

                  • Это уже интереснее.   dav79 16 ноября 2007, 20:56
                    Реально хороший вариант оценок в любом случае. А то 90% наверняка жмут или на 5 или на 1.

                    • Можно даже учесть с убавлением толщины оценки к концу линейки.  yskutgru 16 ноября 2007, 21:28
                      Так как по умолчанию немного понравилась пять ставят. Ну это так, мысль.

                      • Хотя может правильней просто увеличить линейку до 20 например.  yskutgru 16 ноября 2007, 21:30

            • 5. Не показывать участнику работы за которые он уже проголосовал. (Еще мысль нашел ;-))  yskutgru 16 ноября 2007, 22:00

    • v.3 Итоговые условия, голосуем за "фотографию", а не за "автора". ;-) (сбор хороших мыслей)  yskutgru 16 ноября 2007, 22:28
      1. Голосование должно проходить только с общей страницы конкурса.
      2. Общая страница конкурса отображает только фотографии без автора, без возможности прямой ссылки на голосование.
      (с динамически изменяемыми ссылками например)
      3. После выставления оценки у голосующего должны появится возможности:
      3.1. перейти на постоянную страницу этой фотографии этого автора, для общения с ним.
      3.2. перейти на следующию конкурсную фотографию.
      (технически заинтересует и обяжет голосовать)
      4. Приоритетно прокручивать фотки с наименьшим количеством балов.
      (Т.е. усреднять количество балов.
      При наборе определенного "порога количества баллов"
      отсеивать со средней оценкой ниже "определенного порога оценки".)
      5. Не показывать на странице голосования работы за которые участник уже проголосовал.
      6. Сделать градиентную линейку, вместо оценок до 20 например,
      причем цифры не должно быть видно.
      (холодно-тепло, это даст больший разброс однородности оценок
      в лидирующей группе)

      • 7. Установить радиобутон на страницах фотографий - "Фотография моя", "Фотография НЕ моя".  yskutgru 17 ноября 2007, 11:07
        (Пропускать на конкурс только из положения "Фотография моя")

        • ну не надо придумывать велосипед,!   Guns-Grodno 17 ноября 2007, 13:45
          я думаю модераторы все ваши пожелания учтут и сделают нормальныфе правила!

          • Наши общие ;-)  yskutgru 17 ноября 2007, 13:55

            • up  yskutgru 19 ноября 2007, 21:31

              • no shoot  yskutgru 28 ноября 2007, 21:00

                • Спасибо, Мы подумаем над вашим предложением!  Qyo 28 ноября 2007, 22:18

                  • Ваш комм. это плагиат, где то я его уже видел, и очень часто.;-) Лучше бы они ни чего не отвечали?  yskutgru 29 ноября 2007, 09:46

                    • По мне, так лучше вообще никаких диалогов - меньше разочарований...  Qyo 29 ноября 2007, 14:31
                      Есть фотохостинг - пользуемся таким какой есть, обсуждаем, жалуемся друг другу на друга. А организаторы делают выводы для себя и вносят коррективы молча... Т. е. если нечем или нечего ответить - лучше молчать!

  • Что такое блог и как его получить?  LevKa22 29 ноября 2007, 06:07
    Я хочу узнать что такое блог и зачем в него копировать «код для вставки на свой сайт или дневник»? Заранее спасибо!

  • Совместное использование альбомов  epislon 26 ноября 2007, 17:35
    Конкурсы, рейтинги, свежие... все это вторично, для меня Фотки.Яндекс в первую очередь удобный фотохостинг. Есть желание сделать возможным совместного использования альбомов.
    Не клубов я.ру, а именно альбомов в таком виде, в котором они существуют сейчас.
    Очень неудобно развадать пароли всем желающим поучавствовать, все время менять аккаунты, входить-выходить.
    Как бы что-нибудь придумать бы.

    • Для начала неплохо бы определиться с концепцией...  Qyo 26 ноября 2007, 20:13
      с целью использования, так сказать. Кстати подобное здесь практикуется, но если без паролей - то вход всем желающим...:(

      • да.. глючит  epislon 26 ноября 2007, 22:51
        ну собсно поэтому я и написал сюда, а не в СП.
        Цель такая, например: существует некое сообщество (например, игроки в преферанс, заводчики каспийских карпов, коллекционеры компьютерных мышей), у них есть свой сайт/форум/жж-комьюнити/доска объявлений. Заморачиваться с созданием фотогалереи - дело нелегкое и неблагодарное (трафик/квоты/модерация/тех.поддержка и пр.). Всем очень хочется делиться своими фотографиями с друзьями по партии и каждый делает это кто во что горазд: фотохостинги, фотоальбомы, е-мэйл рассылки и т.п.

        Или же вот эта цель: http://fotki.yandex.ru/users/fotomasterskaya

    • Примерно так  dav79 26 ноября 2007, 23:53
      В редактировании альбомов пользователю предоставляется возможность расшарить этот альбом с другими пользователями. Их он должен ввести в отдельный список, наподобие "друзей" или "любимых авторов". Пользователи, внесенные в этот список получают право на изменение содержимого данного альбома, т.е. добавление, удаление и редактирование фотографий. При этом он (альбом), по идее, должен отображаться и на их страничке. Не помешает расшаренные альбомы каким-то образом выделить среди остальных, что-то вроде ладошки на расшаренных папках.
      Не знаю, насколько и как это осуществимо технически, но функционально, вроде бы, этот набросок подходит.

      • мне кажется...  Qyo 27 ноября 2007, 00:13
        частично в таком случае всетаки стоит ограничивать права для "друзей", т.е. владелец альбома единственный, кто раздает права доступа, как минимум...

        • Ну так и сказано:  dav79 27 ноября 2007, 01:10
          "Пользователи, внесенные в этот список получают право на изменение содержимого данного альбома, т.е. добавление, удаление и редактирование фотографий." И ни слова про изменение настроек :-)
          Естественно, владелец альбома должен обладать исключительными правами на изменение настроек. В частности - на добавление и удаление новых пользователей с разрешением на работу в альбоме. Иначе будет полный бардак. У "друзей" же - права только на изменение _содержимого_ альбома.

          • все как в форумах:  epislon 27 ноября 2007, 01:13
            писать и редактировать свое могут все, а вот редактировать чужое (модерировать) и давать право писать может только администратор

            • весьма существенная поправка   Qyo 27 ноября 2007, 03:17

    • Готовая удобная модель существует на Рамлере в сообществах  skitalets-1961 28 ноября 2007, 20:04
      Создатель сообщества назначает модераторов, которые имеют много прав, кроме изменения настроек аккаунта.


[0][1][2][3][4][5][6][7][8][9][10][11][12][13][14][15][16][17][18][19][20][21][22][23][24][25][26][27][28][29][30][31][32][33][34][35][36][37][38][39][40][41][42][43][44][45][46][47][48][49][50][51][52][53][54][55][56][57][58][59][60][61][62][63][64][65][66][67][68][69][70][71][72][73][74][75][76][77][78][79][80]
Общение  •  О конкурсах и рейтингах  •  Вопросы и предложения
Протоколировал картонный параноик епиСлон


Уточка следит за тобой!